>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> поэтому и не верят в бога, потому что верят в доказательства отсутствия бога >>> Таких доказательств отсутствия Бога - не встречал. Приведите пример. Обсудим.
>>1 >> Существование более ранних, чем библейский, богов которые создали человека и устроили потоп, говорит что библейский бог ложный. Но в ранних богов никто не верит. Раз библейского бога нет, а например в шумерских богов уже не верят, значит что мир безбожный. >> 2 >> Согласно данным биологии человек является двоюродным братом шимпанзе. >> 3
>> Физик Стивен Хокинг доказал, что Вселенная создалась сама. >> 4 >> Библейский Бог является Творцом, бог в буддизме бог не является Творцом, поэтому мы не можем говорить о Боге и доказывать его существование, потому что его понятие является противоречивым.
>Это не доказательства. Это гипотезы и предположения. Вы меня не убедили, а переубеждать кого-либо я никак не намерен. Пусть каждый из нас воспользуется правом свободы совести.
Это доказательства
14:20 23.03.2017
Истинных и глубоковерующих людей во все времена было мало.
Человеческое общество само по себе и его образование никак не располагают к вере.
Атеисты, думая что они уверуют - пытаются познать Бога через знания таких же смертных - через философию, например, или - через науку.
Атеисты поклоняются науке как богу.
Может ли быть истиной наука, если она каждые 20 лет опровергает сама себя?
Настоящее же православие, которого сейчас практически и не осталось - основано на ПРАКТИЧЕСКОМ ОПЫТЕ святости, а не спорах и склоке смертных философов или ученых.
Наука не может изучать царство Божие - оно закрыто от неверующих Богом преднамеренно.
Так что - грызите гранит науки.
В пределах мертвой материи материальной вселенной.
> Истинных и глубоковерующих людей во все времена было мало. > >
Надеюсь хоть Вы из их числа?
09:12 24.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> теперь есть..в Китае > > просто долбодятлам из КПСС не нужно было в свое время тупо руководствоваться теоретическими догмами 100 летней давности от сих до сих, а учитывать внешние и внутренние факторы развития современного общества. В итоге потеряли страну. ну хоть для Китая оказалась польза.. извлёк уроки из развала СССР и прекрасно себя чувствует под управлением Коммунистической партии
В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет. В социализме нет и не может быть частной собственности.
11:07 24.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Человечество должно постепенно двигаться к атеизму.. > Науке должны поклоняться люди.. а не неизвестности..
ну, не науке (частный случай), а разуму (некоторые народы до сих пор не иеют такого понятия, например, наглосаксы)
но греки от богов отказались еще 2700 лет назад, за 700 лет до христианства (иудейская хитрость), что сразу дало старт науке, медицине, культуре
12:08 24.03.2017
В англосаксонских языках отсутствует понятие "совесть".
тчк
После Чернобыля все заткнулись про "мирный атом".
12:10 24.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет.В социализме нет и не может быть частной собственности. >
>
Вы заблуждаетесь - в Китае живая сталинская система.
Частная собственность была даже при Сталине - кооперативы.
>> просто долбодятлам из КПСС не нужно было в свое время тупо руководствоваться теоретическими догмами 100 летней давности от сих до сих, а учитывать внешние и внутренние факторы развития современного общества. В итоге потеряли страну. ну хоть для Китая оказалась польза.. извлёк уроки из развала СССР и прекрасно себя чувствует под управлением Коммунистической партии
> > В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет. > В социализме нет и не может быть частной собственности.
Это кто вам сказал?
Вся деятельность КПК воочию показывает, что всё может быть, причём не меняя идеологию, теория это не догма, а лишь указанный путь, как по нему идти.. вопрос другой. В итоге имеем пример: Тупое следование догмам 100 летней давности привело к краху СССР С другой стороны Китай вышел в мировые лидеры, не отказываясь от коммунистических идей и социального устройства государства
А теперь вернёмся к нашим баранам как говорится.. похоже Капитализм то же буксует на териитории бывшего СССР, постепенно деградируя и превращаясь в хрен знает что: в зону по понятиям..
как бы тоже всё крахом не кончилось.. Может дело не в теории
13:12 24.03.2017
ANDRSU (ANDRSU) писал(а) в ответ на :
> > В англосаксонских языках отсутствует понятие "совесть". >
conscience
> тчк > > После Чернобыля все заткнулись про "мирный атом".
после Чернобыля построенн не один десяток АЭС по всему миру
08:21 25.03.2017
ANDRSU (ANDRSU) писал(а) в ответ на :
> Частная собственность была даже при Сталине - кооперативы.
При Сталине был малый бизнес, а не частная собственность. Социализм дает дорогу малому бизнесу, но закрывает дорогу среднему и крупному бизнесу.
Малый бизнес в социализме обеспечивает "от каждого по способности", то есть каждый человек может заниматься тем, на что имеет способность.
08:22 25.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Вся деятельность КПК воочию показывает, что всё может быть, причём не меняя идеологию
Идеология социализма - это отсутствие частной собственности, в любом его виде.
12:47 28.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Идеология социализма - это отсутствие частной собственности, в любом его виде.
Присутствие государственной собственности
14:35 28.03.2017
111111Q (111111Q) писал(а) в ответ на :
> Присутствие государственной собственности
Государственная и есть общественная собственность.
16:34 28.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > 111111Q (111111Q) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Присутствие государственной собственности
> > Государственная и есть общественная собственность.
