Уже десять раз говорилось в теме про эволюционизм и креационизм. Доказано от обратного, и строго научно. Раз "не-от-бога" (чьего-то разума) возникнуть не могло, то что остается? Фантастика и проникновение зеленых человечков из параллельной вселенной? А это уже не наука и никогда таковой не будет. Естественно, что доказано по критериями не математики и точных наук, а по критериям и логике естественных наук.
>>теория дарвина не является знанием >> это просто предположение
> > Нет это как раз чёткое научное обоснование
еще раз тебе повторю - теория дарвина не является знанием это лишь предположение вот что завтра взойдет солнце - это ты знаешь а то что ящерица произошла из рыбы - ты про это лишь предполагаешь. Разница тебе понятна? то что и рыбы и ящерицу сотворил бог - чем это предположение отличается от дарвиновского? а? разве между этими предположениями есть разница? - нет. Ты можешь больше верить в одно из них, а в другое верить меньше, это твой личный выбор, но объективно факт останется фактом - оба они это лишь предположения. А если ты этого всего не понимаешь - то ты просто даром учился в школе, ничему ты не научился там
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> у вас же вроде собирались ввести Закон божий
не знаю по мне так - школа это место где получают знания. Именно знания. Ничего другого школа касаться не должна, поэтому в ней нет места ни теории дарвина ни религии. Разве что короткий курс того и этого, в сравнительной форме, в старших классах, буквально пара уроков чтобы школьники знали про существование этих двух предположений и в чем их принципиальное различие друг от друга.
15:25 21.03.2017
влезу - Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Так зачем ты, невежественный, с такой уверенностью плодишь небылицы?
так он в школе плохо учился, это сразу видно собственно вот он - наглядный пример того что в школе учат дарвинизму школа делает тупых фанатиков, роботов а не людей способных к критическому мышлению и осмыслению
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Школа преподаёт основы знаний
>>> теория дарвина не является знанием
>>> это просто предположение
>> >> Нет это как раз чёткое научное обоснование происхождения видов в природе на основе фактора естественного отбора с подтверждающими практическими данными
>Какими данными? Ты что-то знаешь или разбираешься? Ведь не сможешь ничего назвать, ибо - нет. Даже если бы разбирался, и то бы не назвал. > Так зачем ты, невежественный, с такой уверенностью плодишь небылицы?
Похоже в РФ вообще перестали что либо преподавать
Учите матчасть, прежде чем вякать:
Во время кругосветного путешествия Ч. Дарвин собрал богатейший материал, свидетельствовавший об изменчивости видов растений и животных.
Богатейший эмпирический материал, накопленный к тому времени в географии, археологии, палеонтологии, физиологии, систематике и т.п., позволил Дарвину сделать вывод о длительной эволюции живой природы. Свою концепцию Дарвин изложил в работе «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859 г.). Систематизировать огромный накопленный фактический материал это вам не на форуме вякать с умным видом и оплёвывать учёных прошлого, не способных дать вам оповедь в силу естественных причин
Теория естественного отбора общепризнана наукой и обществом особенно она проявляется сейчас в той части планеты где расположена РФ: в джунглях выживает сильнейший- лозунг нынешней России
> > влезу - > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так зачем ты, невежественный, с такой уверенностью плодишь небылицы?
>так он в школе плохо учился, это сразу видно
> собственно вот он - наглядный пример того что в школе учат дарвинизму > школа делает тупых фанатиков, роботов > а не людей способных к критическому мышлению и осмыслению
Ну давай, человек с критическим мышлением, выдай нам что нить альтернативное теории естественного отбора, а мы послушаем, умник
15:46 21.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Во время кругосветного путешествия Ч. Дарвин собрал богатейший материал, свидетельствовавший об изменчивости видов растений и животных.
изменчивость вида вовсе не связана с происхождением нового вида изменчивость длины клюва попугая ни как вообще не коррелируется с допущением что рыба вышла на сушу и стала ящерицей. Это - разные процесс (точнее первый известен, а второй лишь на уровне предположений). Если тебе непонятно - ни как вообще теория дарвина не прогнозирует появление моторчика и жгутика у бактерии.
Неуч ты. И не умеешь ты самостоятельно думать, а лишь повторяешь чужие глупости.
15:47 21.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Теория естественного отбора общепризнана наукой и обществом
теория коммунизма тоже когда была признана и? где сейчас коммунизм?
ох! какой же ты наивный
15:48 21.03.2017
Вы лучше поспорьте о том, вращается ли Луна вокруг своей оси. Эмши считает, что она не вращается))))))))))
15:50 21.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Ну давай, человек с критическим мышлением, выдай нам что нить альтернативное теории естественного отбора, а мы послушаем, умник
зачем? мы тут обсуждаем совершенно конкретные существующие вещи - дарвинизм, религию, школу, атеизм и т.д Зачем привлекать в разговор лишнюю сущность! зачем офтопить?
15:54 21.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вы лучше поспорьте о том, вращается ли Луна вокруг своей оси. Эмши считает, что она не вращается))))))))))
во, еще пример плохого образования "вращение Луны вокруг своей оси" - это вовсе не истина и даже не знание. Это - модель описания процесса существования Луны. Модель просто удобная для практического использования (например для расчета траектории отправки корабля на луну). Но с таким же успехом можно утверждать что Луна неподвижная, а остальной мир вращается вокруг неё. И это тоже будет модель, просто более сложная, однако и по ней можно рассчитать траекторию.
Эх, чему вас только в школе учили! Позорище вашим учителям не научивших вас разбираться даже в примитивных вещах!
>> Во время кругосветного путешествия Ч. Дарвин собрал богатейший материал, свидетельствовавший об изменчивости видов растений и животных.
>изменчивость вида вовсе не связана с происхождением нового вида > изменчивость длины клюва попугая ни как вообще не коррелируется с допущением что рыба вышла на сушу и стала ящерицей. Это - разные процесс (точнее первый известен, а второй лишь на уровне предположений).
> Если тебе непонятно - ни как вообще теория дарвина не прогнозирует появление моторчика и жгутика у бактерии. > > Неуч ты. И не умеешь ты самостоятельно думать, а лишь повторяешь чужие глупости.
Меньше трындежа и оскорблений.. перейдём к сути.. То есть вас теория Дарвина не устраивает..хотя вы не знаете почему.. Предложите альтернативу? Выдвиньте свой вариант.. если его нет то вы обычный трындёжник
>> Ну давай, человек с критическим мышлением, выдай нам что нить альтернативное теории естественного отбора, а мы послушаем, умник
>зачем? > мы тут обсуждаем совершенно конкретные существующие вещи - дарвинизм, религию, школу, атеизм и т.д > Зачем привлекать в разговор лишнюю сущность! зачем офтопить?
Затем, что у вас нет никаких аргументов способных покол##### теорию естественного отбора.. разве что истово перекреститься и начать тут всем втирать, что всё произошло за 7 дней по мановению волшебной палочки и святого духа.
16:03 21.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Вы лучше поспорьте о том, вращается ли Луна вокруг своей оси. Эмши считает, что она не вращается))))))))))
Расскажите лучше как вы берёте интеграл, и что при этом испытываете?
16:03 21.03.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> То есть вас теория Дарвина не устраивает..
разреши встречный вопрос - а где, собственно, я могу в своей жизни применить эту теорию дарвина чтобы узнать устраивает она меня или нет? иначе как мне еще-то ответить на твой вопрос! по каким критериям я буду искать ответ на устраиваемые/неустраивает?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> хотя вы не знаете почему..
вот ответь на вопрос выше тогда и поймешь это (заметь - своё, а не моё) "почему"
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Предложите альтернативу?
Зачем? какой мне от этого прок? заметь - какой простой вопрос, и как он тебя надежно загоняет в тупик. Если сравнивать наши личности, тебя и меня, по теории дарвины - то я нахожусь на более высокой ступени развития
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Выдвиньте свой вариант..
Сначала станцуй, сделай предоплату танцем, а потом уже и выдвину
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> если его нет то вы обычный трындёжник
я здесь ровно такой же трындёжник как и ты, ни больше ни меньше если ты не понимаешь этой очевидности - ну значит ты много чего не понимаешь
