Жизнь не могла зародиться на Земле. Уже который год все эти "исследователи абиогенеза" твердят. Потому плюньте в морду тому товарищу, который про свою глину в заглавном посте написал. И тем там, кто обсуждает этот давно решенный вопрос. Ссылки у меня есть, дальше некуда какие.
На Земле у них никак не получается, потому давно отодвинули "на просторы Вселенной". Как будто есть разница. Невозможно и там, если по науке, а не по болтовне околонаучной.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> это тока в вашей российской науке, на западе в науке давно плюрализм истин quoted1
Как это? Вот уж нет. Там есть нечто общепризнанное, поскольку наиболее обоснованное. Насчет же происхождения жизни и пр. недоказуемых штук - это не наука как таковая. Идеология на базе науки. До плодов которой никому дела нет (только мозги чтобы компостировать чем было), и потому все эти "истины" в рамках такой "дисциплины (равно как и так называемые "разные школы" там) могут прекрасно жить сколько угодно параллельно. И друг другу, и настоящим делам и наукам.
Осенью был один форум (в смысле научная конференция) по астробиологии и там рассказывали про проект SETI - это посылка с 1960-х в космос сигналов своих и, главное, попытка приема оттуда "голосов разума" по радиоволнам.
Умора, какие огромные радиотелескопы (или как их там, что принимает) построены. Хотя они, конечно, для иного служат. В космос выведены некоторые. Так вот - за все десятилетия, уже 50 лет, - ничего. Были какие-то надежды иногда, но - никогда не оправдывались, случайность. Никаких систематических "голосов разума", даже чтобы близко лежало.
Вывод был сделан, понятно, не то, что сигналов из космоса нет, а то, что, мол, не круглосуточно этим радиотелескопы загружены. Вот если бы времени на то побольше, то обязательно бы нашли, мол. Смех один с этими инопланетянами, стало неинтересно даже фильмы смотреть такие фантастические и книжки читать. Ибо - заведомо лажа, неинтересна и фантастика потому.
Я тут узнал, братва, что научной может считаться только теория об отсутствии чего-либо. Все теории о существовании чего-либо априори псевдонаучны! Так что лучше отрицать и Бога и инопланетян.. и занимать очередь за нобелевкой.
> > Насчет инопланетян - ну какие еще инопланетяне? > > Осенью был один форум (в смысле научная конференция) по астробиологии и там рассказывали про проект SETI - это посылка с 1960-х в космос сигналов своих и, главное, попытка приема оттуда "голосов разума" по радиоволнам. > > Умора, какие огромные радиотелескопы (или как их там, что принимает) построены. Хотя они, конечно, для иного служат. В космос выведены некоторые. > Так вот - за все десятилетия, уже 50 лет, - ничего. Были какие-то надежды иногда, но - никогда не оправдывались, случайность. Никаких систематических "голосов разума", даже чтобы близко лежало.
> > Вывод был сделан, понятно, не то, что сигналов из космоса нет, а то, что, мол, не круглосуточно этим радиотелескопы загружены. Вот если бы времени на то побольше, то обязательно бы нашли, мол. > Смех один с этими инопланетянами, стало неинтересно даже фильмы смотреть такие фантастические и книжки читать. Ибо - заведомо лажа, неинтересна и фантастика потому. quoted1
в научной среде не принято критиковать там лишь можно указать на неточность теории, но на все неточности ТО давно уже указано, посему и разговаривать-то не о чем. а с критиками Эйнштейна наука разбирается очень просто - "у тебя есть что предложить взамен лучшее чем ТО? нет? - ну тогда молчи в тряпочку!" Да, это жестко, некрасиво, но... целесообразно. Зачем кому-то тратить время на выслушивание блаблабла если взамен ничего не предлагается?