shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на : А ты не слишком борзой? Сразу тебе 3х комнатную. Поживи сначало в коммуналке а потом без ипотек поменяй на хату побольше.
22:15 05.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Господа историки. Прошу придерживаться темы и не заниматься русофобией. Есть для этого другие темы. Там с Вашими постами примут с радостью.
Прошу прощения (можете удалить мои посты не в тему) Но все равно, вопрос как нам обустроить Землю?, неизбежно приводит нас к религиозному противостоянию по вертикальной оси Животное - Человеческое. (Животное потребляйство - человеческое самоограничение)
Зверь не может себя ограничивать, за него это делает хозяин или природа. Человек же тем и отличается что способен обуздать свои желания, не под гнетом инстинктов, а по велению разума и воли. По этой человеческой способности и лупит сегодня производящая индустрия превращая его в животное.
Без решения этого ключевого вопроса обустраивать не получится. Я предложил принудительное лечение ГОМОПОТРЕБЛЯДСТВА
22:24 05.03.2017
...Дамы и господа. Тема о глобальных проблемах, которые увеличиваются с каждым годом. Нарастание их количественно и качественно, ставят человечество перед угрозой уничтожения.
Глобальные проблемы человечества
По ходу развития цивилизации перед человечеством неоднократно возникали сложные проблемы, порой и планетарного характера. Но всё же это была далёкая предыстория, своего рода «инкубационный период» современных глобальных проблем. В полной мере они проявились уже во второй половине и в особенности в последней четверти XX века. Такие проблемы были вызваны к жизни комплексом причин, отчетливо проявившихся именно в этот период. В самом деле, никогда прежде само человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу «демографического пресса». Никогда до этого человечество не вступало в период НТР, не доходило до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос. Никогда прежде для его жизнеобеспечения не требовалось такого количества природных ресурсов и возвращаемых им в окружающую среду «отходов». Всё это начиная с 60 — 70-х гг. XX в. привлекло к глобальным проблемам внимание ученых, политиков, широкой общественности. Глобальные проблемы — это проблемы, которые: во-первых, касаются всего человечества, затрагивая интересы и судьбы всех стран, народов, социальных слоев; во-вторых, приводят к значительным экономическим и социальным потерям, в случае их обострения могут угрожать самому существованию человеческой цивилизации; в-третьих, могут быть решены только при сотрудничестве в общепланетарном масштабе. Приоритетными проблемами человечества являются: проблема мира и разоружения; экологическая; демографическая; энергетическая; сырьевая; продовольственная; использование ресурсов Мирового океана; мирное освоение космоса; преодоление отсталости развивающихся стран.
Суть глобальных проблем и возможные пути их решения Проблема мира и разоружения — проблема предотвращения третьей мировой войны остается важнейшей, самой приоритетной проблемой человечества. Во второй половине XX в. появилось ядерное оружие и возникла реальная угроза уничтожения целых стран и даже континентов, т.е. практически всей современной жизни.
Источник:
23:47 05.03.2017
блин, стопхамов! так хорошо тему начал а тут какие-то чужие портянки притащил говори уже своими словами
00:07 06.03.2017
...Дамы и господа. Настоящая тема скучная для школьников и для тех, кто не привык читать. Мало картинок. Но Вы же не они. Верно? В предыдущем посте были перечислены приоритетные проблемы человечества: проблема мира и разоружения; экологическая; демографическая; энергетическая; сырьевая; продовольственная; использование ресурсов Мирового океана; мирное освоение космоса; преодоление отсталости развивающихся стран. На первом месте - проблема мира и разоружения. Прошу обсудить эту проблему.
Проблема мира напрямую зависит от "Баланса сил в международных отношениях". Баланс сил в международных отношениях — распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами. Может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную (или многополярную) и т.д.[1] Главная цель баланса сил — предотвращение доминирования в международной системе одного или группы государств.
Репост Биполярная "конфигурация баланса сил в международных отношениях" (КБСМО) 21 века будет отличаться от КБСМО 20 века. Имеется ввиду, что биполярная конфигурация баланса сил в международных отношениях в 21 веке, будет основываться не на парадигме - сильный – всегда прав, а на парадигме - выживаемость через здравомыслие. Что соответствует одному из основных инстинктов человека – безопасность. Я надеюсь, что так будет. Иначе, человечеству будет угрожать уничтожение как вида. Аргументы к вышесказанному. - Совершенствование оружия массового уничтожения. Если предположить, что одна сторона противостояния. Не будет отвечать, адекватно, на нанесение ядерного удара другой стороны. То, по любому, оставшаяся часть людей будет медленно погибать, из-за обширных территорий загрязнённых радиоактивными компонентами. Можно рассмотреть последствия и от других видов оружия массового уничтожения. - Мировые угрозы количественно и качественно, превышают темпы развития науки и техники в 21 веке. Другими словами. Если ничего не менять в мировой политике и продолжать гонку вооружения, то человечество может пересечь "красную черту не возврата". Когда, оно будет обречено на уничтожение. Для осознание этого мировой общественностью, требуется работа многих специалистов, а не пост одного философа - дилетанта. - Не предсказуемость внешних и внутренних природных разрушительных воздействий на поверхность Земли.
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ...Господа историки. Прошу придерживаться темы и не заниматься русофобией. Есть для этого другие темы. Там с Вашими постами примут с радостью.
> > Прошу прощения (можете удалить мои посты не в тему) > Но все равно, вопрос как нам обустроить Землю?, неизбежно приводит нас к религиозному противостоянию по вертикальной оси Животное - Человеческое. (Животное потребляйство - человеческое самоограничение) > > Зверь не может себя ограничивать, за него это делает хозяин или природа. Человек же тем и отличается что способен обуздать свои желания, не под гнетом инстинктов, а по велению разума и воли.
> По этой человеческой способности и лупит сегодня производящая индустрия превращая его в животное. > > Без решения этого ключевого вопроса обустраивать не получится. Я предложил принудительное лечение ГОМОПОТРЕБЛЯДСТВА
Ты предложил путь которым прошоли все тоталитарные режимы. И представь все они не выдержали конкуренции. Закрыллись самоизолировались деградировали и сдохли. Альтернативы рыночной экономике нет и не будет. Нет лучшей мотивации для человека работать чем алчность. Потому что все остальное людям противоестественно Элита и иерархия всегда была и будет И только тебе решать быть "животным"или нет И ни у тебя и ни у кого либо нт права забирать у людей этот выбор Это их право. А если лично тебе не нравится. Не потребляй. Тебя никто не заставляет. Иди в монахи и ограничивай себя сколько хочешь но мешать другим тебе никто не даст. Нарушение прав и свобод людей преступление и общество расправится с пеступником соответственно Все они могут делать что хотят и жить как хотят не нарушая прав и свобод других людей
Я тебе уже сказал что тоталитарный режим который вводит всюду ограничения непроизводителен и не прогрессивен. Он не дает реального технического прогресса которым могут пользоваться все люди. И не даст миру технологий без которых человечеству уже не выжить. Альтернативы уже давно нет. Недостаток прогресса приведет к глобальному кризису и ядерной войне. И выбор стоит так Мобилизовать ресурсы планеты для достижения новой технологической революции или исчезнуть как вид Фундаментальные задачи этого века Разработка нанороботов и искуственного интеллекта. Если люди не решат проблему с отходами своей жизнедеятельности то планета будет загажена уже к началу следующего столетия так что без респиратора в некоторых странах на улицу не выйти будет. И они пойдут войной на других. Потому что их выбор будет еще хуже Сдохнуть в бою борясь за свою жизнь или сдохнуть потихому.
16:36 06.03.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Ты предложил путь которым прошоли все тоталитарные режимы. > И представь все они не выдержали конкуренции. Закрыллись самоизолировались деградировали и сдохли. > Альтернативы рыночной экономике нет и не будет. Нет лучшей мотивации для человека работать чем алчность.
> ********* (раскрыть)
>Потому что все остальное людям противоестественно
> Элита и иерархия всегда была и будет > И только тебе решать быть "животным"или нет > И ни у тебя и ни у кого либо нт права забирать у людей этот выбор > Это их право. А если лично тебе не нравится. Не потребляй. Тебя никто не заставляет. Иди в монахи и ограничивай себя сколько хочешь но мешать другим тебе никто не даст. Нарушение прав и свобод людей преступление и общество расправится с пеступником соответственно > Все они могут делать что хотят и жить как хотят не нарушая прав и свобод других людей > > Я тебе уже сказал что тоталитарный режим который вводит всюду ограничения непроизводителен и не прогрессивен. > Он не дает реального технического прогресса которым могут пользоваться все люди. > И не даст миру технологий без которых человечеству уже не выжить. > Альтернативы уже давно нет. Недостаток прогресса приведет к глобальному кризису и ядерной войне. > И выбор стоит так > Мобилизовать ресурсы планеты для достижения новой технологической революции или исчезнуть как вид > Фундаментальные задачи этого века > Разработка нанороботов и искуственного интеллекта. > Если люди не решат проблему с отходами своей жизнедеятельности то планета будет загажена уже к началу следующего столетия так что без респиратора в некоторых странах на улицу не выйти будет.
> И они пойдут войной на других. > Потому что их выбор будет еще хуже > Сдохнуть в бою борясь за свою жизнь или сдохнуть потихому.
Автор темы нам уже указал на то что мы отклоняемся. Тут обсуждается как обустроить, а не у кого на это права. Не нравится моя идея - предложите свою. Или открывайте новую тему. Давайте вернемся к теме обсуждения.
(Хотя вернутся к теме - нужна самодисциплина и ограничение, а Вы то как раз пропагандируете безудержную свободу - всё делать в угоду бесу внутри себя)
16:54 06.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Баланс сил в международных отношениях — распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами. Может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную (или многополярную) и т.д.[1] Главная цель баланса сил — предотвращение доминирования в международной системе одного или группы государств.
Наверное надо адекватно видеть что представляет из себя мир а не то что мы хотели бы что бы он представлял. Государства той же прибалтики могут до бесконечности требовать для себя право вето в ООН ссылаясь на логику и "мягкую силу" крючкотворства. Но мир это джунгли и несколько доминантных самцов в них. Их звания доминантных самцов доказывается поединками между ними - последний ВМВ.
В тоже время глобальная корпоратократия это еще один полюс противостояния. Смысл моего поста в том что надо искать не как их обуздать а что им предложить, что бы они себя обуздали. Наверное надо посмотреть для чего существует ЯО - а оно существует для гарантий. Так может быть предложить им более надежную систему гарантий? допустим во всех не доминантных государствах волевым усилием прописать закон или порядки - по которым в любой момент можно обратить эти страны в хаос? (например толерантность к приему беженцев из Африки)
Будет несколько доминирующих государств и две сотни тех, которые в любой момент можно обратить в хаос, если одно из доминурующих государств со своей кодлой недогосударств будет реально угрожать другому. (Последнее воспользуется не ЯО, а своим ключиком хаоса для всех недогосударств)
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты предложил путь которым прошоли все тоталитарные режимы. >> И представь все они не выдержали конкуренции. Закрыллись самоизолировались деградировали и сдохли. >> Альтернативы рыночной экономике нет и не будет. Нет лучшей мотивации для человека работать чем алчность.
> > ********* (раскрыть)>Потому что все остальное людям противоестественно
>> Элита и иерархия всегда была и будет >> И только тебе решать быть "животным"или нет >> И ни у тебя и ни у кого либо нт права забирать у людей этот выбор >> Это их право. А если лично тебе не нравится. Не потребляй. Тебя никто не заставляет. Иди в монахи и ограничивай себя сколько хочешь но мешать другим тебе никто не даст. Нарушение прав и свобод людей преступление и общество расправится с пеступником соответственно >> Все они могут делать что хотят и жить как хотят не нарушая прав и свобод других людей >> >> Я тебе уже сказал что тоталитарный режим который вводит всюду ограничения непроизводителен и не прогрессивен. >> Он не дает реального технического прогресса которым могут пользоваться все люди. >> И не даст миру технологий без которых человечеству уже не выжить. >> Альтернативы уже давно нет. Недостаток прогресса приведет к глобальному кризису и ядерной войне. >> И выбор стоит так >> Мобилизовать ресурсы планеты для достижения новой технологической революции или исчезнуть как вид >> Фундаментальные задачи этого века >> Разработка нанороботов и искуственного интеллекта. >> Если люди не решат проблему с отходами своей жизнедеятельности то планета будет загажена уже к началу следующего столетия так что без респиратора в некоторых странах на улицу не выйти будет.
>> И они пойдут войной на других. >> Потому что их выбор будет еще хуже >> Сдохнуть в бою борясь за свою жизнь или сдохнуть потихому.
>
> Автор темы нам уже указал на то что мы отклоняемся. Тут обсуждается как обустроить, а не у кого на это права. Не нравится моя идея - предложите свою. Или открывайте новую тему. Давайте вернемся к теме обсуждения. > > (Хотя вернутся к теме - нужна самодисциплина и ограничение, а Вы то как раз пропагандируете безудержную свободу - всё делать в угоду бесу внутри себя)
Как обустроить? Потреблять больше и сильнее. Мотивировать производителей конкурировать и ни в чем себе не отказывать. Единственно что нужно сделать это ограничить вырубку лесов и загаживание водоемов. Людей на земле стало слишком много чтобы они могли позволять себе отапливаться древесиной.
И молится чтобы технологическая революция не кончилась ядерной войной Альтернатив нет У меня всё.
18:12 06.03.2017
Ничего уже не поделаешь. Человечество пошло по тупиковому пути развития. Теперь только апокалипсис.
18:20 06.03.2017
Вообще я решил эту задачу лет 20 назад... но пока она почему то малоинтересна окружающим... особенно политикам...
18:37 06.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Добавим, что есть конфликт интересов экологии Природы и НТР. Итак, есть три конфликта: Земли, экологии, стран. Другими, словами. Есть конфликт интересов между жизнью планеты Земля (и экологии), и жизнью людей на этой планете. И их объединяет – Эволюция. Как Вы думаете, кто здесь, самое слабое звено?
Самое слабое звено - человек...
Их слишком много, мало в ком смущенья, в ком не найдёшь к изяществу наклонность, с кем в скалы не уйдёшь на дня рожденье... да, слишком их, как это ни прискорбно... скорбит природа, отдавая дани полуживотным - не сказать, что людям, - замкнутым на себе тупым созданьям, уверенным, что так всегда и будет... грозит природа: лишни там, где правда, где подлинную жизнь художник пишет, где шаг к души свободе, лишь, наградой - всё остальное наскр##### и мыши... их слишком уж, поверхностных личинок - уже невмоготу от лиц отсутствий... мир делится совсем не без причины, а чтобы не скатить себя в распутство...
21:52 20.03.2017
Что происходит с нашим миром? Неудобные вопросы академикам.
22:00 20.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Анализируя всю информацию за последние десять лет. Создаётся ощущение, что человечество само приближается к пропасти.
Похоже так и есть. Наверняка и свалимся в пропасть забвения, если не перейдем с об-ва потребления на новый уровень.
22:51 20.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Что происходит с нашим миром? Неудобные вопросы академикам. >
поленился читать но вопрос понятный и имеющий свой ответ - происходит точка бифуркации системы, проще говоря мир переворачивается с ног на голову (или наоборот с головы на ноги возвращается). Под системой здесь понимается не только социальная её часть (земляшки), но и вообще природа, флора, фауна, погода и т.п
