> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да ладно. Гомосексуализм пытаются на законодательном уровне запретить.
>>Вы из анабиоза лет ста встали? С Оскаром Уайльдом до того ручкались? >> Кто это его запрещает и как это можно сделать.
> > Ну как это? Депутат от КПРФ Рашкин выдвигал законопроект, чтобы усех, кто признается что он ну нетрадиционной ориентации, в тюрьму сажать. Не было такого?
а что взять с энтих #####ов туда идут либо дураки,либо приспособленцы. так что нафига воспринимать их всерьез. не,зекам конечно станет местами веселее.от такой инициативы-на безптичье и и жопа соловей,на безбабье и кулачок блондинка. но яб только за пропаганду карал.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да ладно. Гомосексуализм пытаются на законодательном уровне запретить.
>>> Вы из анабиоза лет ста встали? С Оскаром Уайльдом до того ручкались?
>>> Кто это его запрещает и как это можно сделать.
>> >> Ну как это? Депутат от КПРФ Рашкин выдвигал законопроект, чтобы усех, кто признается что он ну нетрадиционной ориентации, в тюрьму сажать. Не было такого?
>а что взять с энтих #####ов туда идут либо дураки,либо приспособленцы. так что нафига воспринимать их всерьез. не,зекам конечно станет местами веселее.от такой инициативы-на безптичье и и жопа соловей,на безбабье и кулачок блондинка. > но яб только за пропаганду карал.
А как? Вот есть у нас вообще статья в УК - пропаганда войны. Никто по ней не сидит вообще, хотя пропагандистов много. По административке кстати за проаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних лишь один штраф был выписан за все годы и то там главный активист этот (тьфу ты, фамилия вылетела из головы), откровенную провокацию у школы устроил чтоб в очередной раз бабла срубить с РФ после решения ЕСПЧ. Да и как гомосексуализм пропагандировать можно? Войну можно, фашизм можно, терроризм можно а тут? Ну начну я вас пропагандировать, что ориентацию смените? Кстати сам ВВП сказал в интервью что этот закон принес много вреда России. Не применяется вообще а ору помните сколько было? Чуть до бойкота олимпиады в Сочи дело не дошло, пришлось успокаивать всех, даже волонтеров одели в радужную униформу.
16:41 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на : >
>> а что взять с энтих #####ов туда идут либо дураки,либо приспособленцы. так что нафига воспринимать их всерьез. не,зекам конечно станет местами веселее.от такой инициативы-на безптичье и и жопа соловей,на безбабье и кулачок блондинка.
>> но яб только за пропаганду карал.
> > А как? Вот есть у нас вообще статья в УК - пропаганда войны. Никто по ней не сидит вообще, хотя пропагандистов много. По административке кстати за проаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних лишь один штраф был выписан за все годы и то там главный активист этот (тьфу ты, фамилия вылетела из головы), откровенную провокацию у школы устроил чтоб в очередной раз бабла срубить с РФ после решения ЕСПЧ. Да и как гомосексуализм пропагандировать можно? Войну можно, фашизм можно, терроризм можно а тут? Ну начну я вас пропагандировать, что ориентацию смените?
пропагандировать гомосексуализьму можно например действием или бездействием. 1) действием: разрешать гей-парады и пропаганду в школах. почему нет натурал-пропаганды и натурал-парадов? нечестно. 2) бездействием - не мешать таковым действиям. а почему пропаганда гомосексуализьмы это плохо и вредно, то не для этой темы. создавай, посрёмся.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> а что взять с энтих #####ов туда идут либо дураки,либо приспособленцы. так что нафига воспринимать их всерьез. не,зекам конечно станет местами веселее.от такой инициативы-на безптичье и и жопа соловей,на безбабье и кулачок блондинка. >>> но яб только за пропаганду карал.
>> >> А как? Вот есть у нас вообще статья в УК - пропаганда войны. Никто по ней не сидит вообще, хотя пропагандистов много. По административке кстати за проаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних лишь один штраф был выписан за все годы и то там главный активист этот (тьфу ты, фамилия вылетела из головы), откровенную провокацию у школы устроил чтоб в очередной раз бабла срубить с РФ после решения ЕСПЧ. Да и как гомосексуализм пропагандировать можно? Войну можно, фашизм можно, терроризм можно а тут? Ну начну я вас пропагандировать, что ориентацию смените?
>
> пропагандировать гомосексуализьму можно например действием или бездействием. 1) действием: разрешать гей-парады и пропаганду в школах. почему нет натурал-пропаганды и натурал-парадов? нечестно. > 2) бездействием - не мешать таковым действиям. > а почему пропаганда гомосексуализьмы это плохо и вредно, то не для этой темы. создавай, посрёмся.
Есть натурал парады и пропаганда. Другое дело что натурал-парады не согласовывают власти как и гей-парады, дабы избежать обвинений в дискриминации. А на западе часто проводятся парады натуралов, правда участников они куда как меньше собирают. ЗЫ И чем официально разрешаемые марши сторонников абортов моральнее, нежели гей парады? Тут вообще пропаганда убийства.
16:58 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
нечестно.
>> 2) бездействием - не мешать таковым действиям.
>> а почему пропаганда гомосексуализьмы это плохо и вредно, то не для этой темы. создавай, посрёмся.
> > Есть натурал парады и пропаганда. Другое дело что натурал-парады не согласовывают власти как и гей-парады, дабы избежать обвинений в дискриминации. А на западе часто проводятся парады натуралов, правда участников они куда как меньше собирают. > ЗЫ И чем официально разрешаемые марши сторонников абортов моральнее, нежели гей парады? Тут вообще пропаганда убийства.
ээ.....вот я натурал. мне не хочется проводить никакие парады. мне это ненужно, неинтересно и не понятно, зачем вообще это делать. у меня есть только одна версия натурал-парадов: любое действие рождает противодействие. если геи начинают жать на обычное население, оно будет сопротивляться. нет? вот зачем все эти парады вообще? неужели нельзя просто тихо трахаться и никому не рассказывать как и с кем? у меня это в башке не укладывается. я же не устраиваю перфомансы с рассказами, сколько девок я оприходовал, с рисунками на фюзеляже и выставлением историй болезни из венерологической клиники. ну нахуа?????
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
> нечестно.
>>> 2) бездействием - не мешать таковым действиям.
>>> а почему пропаганда гомосексуализьмы это плохо и вредно, то не для этой темы. создавай, посрёмся.
>> >> Есть натурал парады и пропаганда. Другое дело что натурал-парады не согласовывают власти как и гей-парады, дабы избежать обвинений в дискриминации. А на западе часто проводятся парады натуралов, правда участников они куда как меньше собирают. >> ЗЫ И чем официально разрешаемые марши сторонников абортов моральнее, нежели гей парады? Тут вообще пропаганда убийства.
> > ээ.....вот я натурал. мне не хочется проводить никакие парады. мне это ненужно, неинтересно и не понятно, зачем вообще это делать.
> у меня есть только одна версия натурал-парадов: любое действие рождает противодействие. если геи начинают жать на обычное население, оно будет сопротивляться. нет? > вот зачем все эти парады вообще? неужели нельзя просто тихо трахаться и никому не рассказывать как и с кем? у меня это в башке не укладывается. я же не устраиваю перфомансы с рассказами, сколько девок я оприходовал, с рисунками на фюзеляже и выставлением историй болезни из венерологической клиники. > ну нахуа?????
Ой да не надо. Где три мужика за рюмкой соберутся так обязательно речь о бабах зайдет и об их героических победах и похождениях. Не будете таких речей вести так вас, чего доброго, в гомосексуализме и заподозрят. Лично я не сторонник того, чтобы скрывать ориентацию от друзей и знакомых. Вдруг некоторым из них неприятно общаться с такими людьми?
17:19 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на : >
>> вот зачем все эти парады вообще? неужели нельзя просто тихо трахаться и никому не рассказывать как и с кем? у меня это в башке не укладывается. я же не устраиваю перфомансы с рассказами, сколько девок я оприходовал, с рисунками на фюзеляже и выставлением историй болезни из венерологической клиники.
>> ну нахуа?????
> > Ой да не надо. Где три мужика за рюмкой соберутся так обязательно речь о бабах зайдет и об их героических победах и похождениях.
но они не пишут петиции губернатору о разрешении рассказать им об этих похождениях публично. со сценой, ментовским оцеплением и матюгальниками. есть же разница? и кто мешает трем #####м сесть тихо в какой кафешке тематической ( у вас только по питеру штуки 3 наверно, я точно не знаю) и рассказать друг другу то же самое. зачем парад? за- чем.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> вот зачем все эти парады вообще? неужели нельзя просто тихо трахаться и никому не рассказывать как и с кем? у меня это в башке не укладывается. я же не устраиваю перфомансы с рассказами, сколько девок я оприходовал, с рисунками на фюзеляже и выставлением историй болезни из венерологической клиники. >>> ну нахуа?????
>>
>> Ой да не надо. Где три мужика за рюмкой соберутся так обязательно речь о бабах зайдет и об их героических победах и похождениях.
> > но они не пишут петиции губернатору о разрешении рассказать им об этих похождениях публично. со сценой, ментовским оцеплением и матюгальниками. есть же разница? > и кто мешает трем #####м сесть тихо в какой кафешке тематической ( у вас только по питеру штуки 3 наверно, я точно не знаю) и рассказать друг другу то же самое. зачем парад? за- чем.
Я тоже противник этих самых парадов "гордости". Во первых гордиться нечем а во вторых я себя убогим не считаю. Но противник дискриминации таких людей. Можно и нельзя должны быть универсальными и распространяться на всех.
17:43 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > > Я тоже противник этих самых парадов "гордости". Во первых гордиться нечем а во вторых я себя убогим не считаю. Но противник дискриминации таких людей. Можно и нельзя должны быть универсальными и распространяться на всех.
дискриминация? ну хорошо. а для того, чтобы этого не было, может просто не нужно афишироваться? тогда никто и не будет дискриминировать. я же не афишируюсь. вот допустим я люблю кошек и очень не люблю тех, кто держит собак. я могу тихо дома любить своих двух кошек. а могу выходить во двор с отравленной едой для собаков, проводить митинги и мероприятия против собачников и даже (ужскакой) царапать им двери машин, наливать валерьянки на крыши авто и насыпать птичьего корма. могу? могу. но мне лично интересно просто сидеть дома и любить кошек. так понятнее?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Я тоже противник этих самых парадов "гордости". Во первых гордиться нечем а во вторых я себя убогим не считаю. Но противник дискриминации таких людей. Можно и нельзя должны быть универсальными и распространяться на всех.
> > дискриминация? ну хорошо. а для того, чтобы этого не было, может просто не нужно афишироваться? тогда никто и не будет дискриминировать. я же не афишируюсь. > вот допустим я люблю кошек и очень не люблю тех, кто держит собак. я могу тихо дома любить своих двух кошек. а могу выходить во двор с отравленной едой для собаков, проводить митинги и мероприятия против собачников и даже (ужскакой) царапать им двери машин, наливать валерьянки на крыши авто и насыпать птичьего корма. могу? могу. но мне лично интересно просто сидеть дома и любить кошек. так понятнее?
Так подавляющее большинство и не афишируется. Хотя тех, кто афишируется и вызывает огонь на себя я уважаю. Если молчать то вы втихаря таких людей уничтожать начнете. А посему каждый случай убийства на этой почве, избиений и т.д. афишироваться должен. Чтоб не удавалось правоохранителям дела такие замять. И вообще. Надо делать как в Англии. Если это преступление ненависти, не важно по какому поводу (цвет кожи, вероисповедание, сексуальная ориентация) то такие преступления должны караться по максимуму.
>> >> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>>> Я тоже противник этих самых парадов "гордости". Во первых гордиться нечем а во вторых я себя убогим не считаю. Но противник дискриминации таких людей. Можно и нельзя должны быть универсальными и распространяться на всех.
>>
>> дискриминация? ну хорошо. а для того, чтобы этого не было, может просто не нужно афишироваться? тогда никто и не будет дискриминировать. я же не афишируюсь. >> вот допустим я люблю кошек и очень не люблю тех, кто держит собак. я могу тихо дома любить своих двух кошек. а могу выходить во двор с отравленной едой для собаков, проводить митинги и мероприятия против собачников и даже (ужскакой) царапать им двери машин, наливать валерьянки на крыши авто и насыпать птичьего корма. могу? могу. но мне лично интересно просто сидеть дома и любить кошек. так понятнее?
> > Так подавляющее большинство и не афишируется. Хотя тех, кто афишируется и вызывает огонь на себя я уважаю. Если молчать то вы втихаря таких людей уничтожать начнете. А посему каждый случай убийства на этой почве, избиений и т.д. афишироваться должен. Чтоб не удавалось правоохранителям дела такие замять.
мы? будем уничтожать? опять же - зачем. хорошо, я тебе еще одну интересную историю расскажу. был свидетелем диалога....эээ....вобщем говорили два натурала, с разных сторон войны. одного спросили: а вот если бы ты знал, что твой во взводе голубой, но тем не менее он полностью и исчерпывающе исполняет свои обязанности и является насквозь боевым товарищем, то что бы ты сделал? он ответил: ничего. потому что если он к моей жопе не пытается пристроиться, то и относиться к нему я буду как к боевому товарищу. (речь идет о интересном парне, очень сильно военном). кто дискриминирует и где? может, дискриминируют именно потому, что вы пытаетесь доказать, что то что вы делаете - это хорошо и правильно? для чего и зачем? с какой целью? нет, я понимаю с какой - плохо ощущать себя в чем-то неполноценным. но штука-то в том, что вас окружающие (нормальные) не считают неполноценными, особенно если просто про вас не знают. им просто пофиг. зачем, зачем, зачем все это афиширование?
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Я тоже противник этих самых парадов "гордости". Во первых гордиться нечем а во вторых я себя убогим не считаю. Но противник дискриминации таких людей. Можно и нельзя должны быть универсальными и распространяться на всех.
>>>
>>> дискриминация? ну хорошо. а для того, чтобы этого не было, может просто не нужно афишироваться? тогда никто и не будет дискриминировать. я же не афишируюсь. >>> вот допустим я люблю кошек и очень не люблю тех, кто держит собак. я могу тихо дома любить своих двух кошек. а могу выходить во двор с отравленной едой для собаков, проводить митинги и мероприятия против собачников и даже (ужскакой) царапать им двери машин, наливать валерьянки на крыши авто и насыпать птичьего корма. могу? могу. но мне лично интересно просто сидеть дома и любить кошек. так понятнее?
>> >> Так подавляющее большинство и не афишируется. Хотя тех, кто афишируется и вызывает огонь на себя я уважаю. Если молчать то вы втихаря таких людей уничтожать начнете. А посему каждый случай убийства на этой почве, избиений и т.д. афишироваться должен. Чтоб не удавалось правоохранителям дела такие замять.
>
> мы? будем уничтожать? опять же - зачем. > хорошо, я тебе еще одну интересную историю расскажу. был свидетелем диалога....эээ....вобщем говорили два натурала, с разных сторон войны. одного спросили: а вот если бы ты знал, что твой во взводе голубой, но тем не менее он полностью и исчерпывающе исполняет свои обязанности и является насквозь боевым товарищем, то что бы ты сделал? он ответил: ничего. потому что если он к моей жопе не пытается пристроиться, то и относиться к нему я буду как к боевому товарищу. (речь идет о интересном парне, очень сильно военном). > кто дискриминирует и где? может, дискриминируют именно потому, что вы пытаетесь доказать, что то что вы делаете - это хорошо и правильно? для чего и зачем? с какой целью? нет, я понимаю с какой - плохо ощущать себя в чем-то неполноценным. но штука-то в том, что вас окружающие (нормальные) не считают неполноценными, особенно если просто про вас не знают. им просто пофиг. зачем, зачем, зачем все это афиширование?
А кто атаку то начал на таких людей ась? Всякие Милоновы с Мизулиными и Чаплины. Что их во времена СССР не было? Были. Если балетных там взять или людей искусства так и много. Но я лет до 16 и не знал что это такое. А эти персонажи такую пропаганду развязали. Милонова с Мизулиной заткнули, Чаплина выгнали. Сам патриарх на открытии православного собора в Париже заявил что церковь вроде и не против, дискриминировать таких нельзя, законодательство ужесточать тоже. Единственное против чего РПЦ это против официальных однополых браков, бо брак есть освященный Богом союз мужчины и женщины. Лично меня такое устраивает, тем паче что институт брака отмирает и в той же Франции уже больше половины детей рождается вне брака.
18:12 17.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > > А кто атаку то начал на таких людей ась? Всякие Милоновы с Мизулиными и Чаплины. Что их во времена СССР не было? Были. Если балетных там взять или людей искусства так и много. Но я лет до 16 и не знал что это такое. А эти персонажи такую пропаганду развязали. Милонова с Мизулиной заткнули, Чаплина выгнали. Сам патриарх на открытии православного собора в Париже заявил что церковь вроде и не против, дискриминировать таких нельзя, законодательство ужесточать тоже. Единственное против чего РПЦ это против официальных однополых браков, бо брак есть освященный Богом союз мужчины и женщины. Лично меня такое устраивает, тем паче что институт брака отмирает и в той же Франции уже больше половины детей рождается вне брака.
ну ты не путай хрен с трамвайной ручкой. если в СССР гомосексуализм был уголовной статьей, то сейчас-то чего сокращаться? ну Милонов с Мизулиной - так их и натуралы очень сильно мечтают за их инициативы к стенке поставить. рядышком. Чаплин (которого кстати с церкви-то выгнали) - понятно, христианская церковь не приемлет, что не мешало ей совсем иметь в духовенстве офигительный рассадник ваших товарищей. однополые браки - ну это я не знаю. всвязи с немножко в последнее время с деградацией самого института брака, он приобретает в основном юридический характер - наследование, всё такое, права лиц. ну, безотносительно, то ест энивэй - а кто мешает юридически двум гражданам любого пола оформить свои отношения? никто не мешает. в смысле имущественные и прочие. автоматическое наследование? тут да, заковыка. но тоже не сильно сложная, потому как Конституция. живите себе спокойно, сношайтесь как хотите. никто не ущемляет. в тюрьму не сажают за сам факт не СССР. чего еще не хватает?
> Почему то никто пока тему эту не завел. РАН признала лженаукой а у меня лично подход двойственный.
> > > Ну с точки зрения экспериментальной с РАН можно согласиться. Но с ментальной... Человек то и его организм терра инкогнита до сих пор. Вот есть так называемый эффект плацебо - когда пациенту говорят что выписали ему супер пупер лекарство а на самом деле дают пустышку. Но странно. Часто он выздоравливает, так как верит. Гомеопатия из этой же оперы. Но если она некоторым помогает то смысл ее запрещать?
Тут сам РАН под угрозой, а он гомеопатию закрывает. Если помогает простая вода, под видом лекарства, то это самое лучшее лекарство. Нет предела совершенству!
>> Почему то никто пока тему эту не завел. РАН признала лженаукой а у меня лично подход двойственный.
>> >>
>> Ну с точки зрения экспериментальной с РАН можно согласиться. Но с ментальной... Человек то и его организм терра инкогнита до сих пор. Вот есть так называемый эффект плацебо - когда пациенту говорят что выписали ему супер пупер лекарство а на самом деле дают пустышку. Но странно. Часто он выздоравливает, так как верит. Гомеопатия из этой же оперы. Но если она некоторым помогает то смысл ее запрещать?
>Тут сам РАН под угрозой, а он гомеопатию закрывает. > Если помогает простая вода, под видом лекарства, то это самое лучшее лекарство. > Нет предела совершенству!
Давно пора эту кормушку прикрыть. Что то ни в США, ни в Англии, ни в Германии академий наук нет, а в тех странах, где они есть, это сугубо почетное звание, не приносящее материальных благ, и по науке они при этом впереди России. А у нас.... На душу населения ученых у нас больше всего в мире, из них дам процентов 80 а где результаты?
