> > а, рычаг. ну тогда часть с кисточкой. в 2 раза.
Соглашусь. Плечо короче там,где сама метелка.Значит,чтоб уравновесить более длинное плечо,надо бОльшую силу тяжести.Значит,и "массить" будет метелка больше.
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> а, рычаг. ну тогда часть с кисточкой. в 2 раза.
>Соглашусь. > Плечо короче там,где сама метелка.Значит,чтоб уравновесить более длинное плечо,надо бОльшую силу тяжести.Значит,и "массить" будет метелка больше.
не, там импульс или момент силнехир умничать, Катейка абсмиёт нафиг. ой. я не узнаю вас в гриме. мессебрин, а как это ты и без голожопых немок?
>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> а, рычаг. ну тогда часть с кисточкой. в 2 раза.
>>Соглашусь. >> Плечо короче там,где сама метелка.Значит,чтоб уравновесить более длинное плечо,надо бОльшую силу тяжести.Значит,и "массить" будет метелка больше.
>не, там импульс или момент силнехир умничать, Катейка абсмиёт нафиг. > ой. я не узнаю вас в гриме. мессебрин, а как это ты и без голожопых немок?
Да надоело политического изображать.Вот,решил почитать да вспомнить вумные книги. Чтоб понять,сильно мозг атрофировался или еще осталось немного.
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> а, рычаг. ну тогда часть с кисточкой. в 2 раза.
>>> Соглашусь. >>> Плечо короче там,где сама метелка.Значит,чтоб уравновесить более длинное плечо,надо бОльшую силу тяжести.Значит,и "массить" будет метелка больше.
>>не, там импульс или момент силнехир умничать, Катейка абсмиёт нафиг. >> ой. я не узнаю вас в гриме. мессебрин, а как это ты и без голожопых немок?
> Да надоело политического изображать.Вот,решил почитать да вспомнить вумные книги. Чтоб понять,сильно мозг атрофировался или еще осталось немного.
да....я вот тоже нимношка попозорился, физику 7 класса вспомнить не получается. ну мне простительно, я гуманитарий. но все равно обидно. решил даже почитать, а то что я дитям расскажу? не, 380 вольт с мокрыми ногами под дождем подключить это я умею, а вот мятлой Катька засранко шокировала нимношка
20:20 07.02.2017
А вот еще простая задачка! Сколько лет прошло между 1 июля 100 года до нашей эры и 1 июля 100 года нашей эры?
20:22 07.02.2017
201
20:22 07.02.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> > А вот еще простая задачка! > Сколько лет прошло между 1 июля 100 года до нашей эры и 1 июля 100 года нашей эры?
а нету правильного ответа. потому что нет точной даты рождества христова
20:23 07.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > 201
так с метелкой правильно или нет?
20:25 07.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 201
>так с метелкой правильно или нет?
Правильно. Часть с щеткой весит больше.
20:29 07.02.2017
иншалла. я не безнадежен.
20:33 07.02.2017
вот как создам тоже тему каверзную и буду тама заниматься глумлением и травлей.
20:39 07.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > 201
Попробуй посчитать,сколько прошло между 1 июля 1 года до нашей эры и 1 июля 1 года нашей эры!Там и разгадка!!
20:45 07.02.2017
ага! и на Катейку штоли нашлась своя коса с камнем? не верю.
Да надоело политического изображать.Вот,решил почитать да вспомнить вумные книги. 
Чтоб понять,сильно мозг атрофировался или еще осталось немного. 
