О высокохудожественном творчестве братьев Стругацких.
20:41 30.01.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> Короче, как говорится, если в голову лезет какая то хрень, это значит у нее там гнездо.
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> "Из чего нам делать добро, как не из зла.Потому, что нам не из чего его больше делать."
Из зла не сделаешь добра. Никак.
20:41 30.01.2017
Успевают сценарии писать, мобыть неплохие. Когда один сценарий к фант.кино стОит, как десять российских фильмов, тут трудно облажаться. )) В ракурсе достоверности "Гравитация" хорош, похоже невесомость и её физику передали. Вот интерстеллар - то ещё гавно
20:45 30.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научную фантастику давно уже никто не пишет. И Стругацкие её не писали. Писатели просто-напросто не поспевают за научно техническим прогрессом. Пока книгу писал она уже и не фантастика. Фэнтези надёжней.
>Раньше поспевали, еще как. От Ж. Верна до Беляева и до тех же первых Стругацких и Лема. > Сейчас просто сложнее стало, не хватает писателям научно-технической подготовки и не может ее хватать. Придумают что-нибудь, а окажется ерунда и смешно. Потому что - технический прогресс далеко продвинулся, простой человек не охватит.
Да потому что во времена Жуль Верна прогресс ещё только скорость набирал. И фантастика в этом ускорение колоссальную роль сыграла.
20:46 30.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А в романе "Час быка" о коммунизме и вообще ничего нет.
То есть? Что не называются коммунистами имеешь в виду? Куда уж коммунистичнее. Более того, Ефремов там себе всю голову сломал, как же сделать такого человека, чтобы он к этому обществу подходил и не загадил всё.
Пришел Ефремов к выводу, что тремя путями в единой совокупности: селекцией с отсеиванием нехороших еще в детстве; "воспитанием" соответствующим с детства и, наконец, специальными препаратами.
Я когда-то внимательно читал, у меня на все это где-то цитаты остались.
20:49 30.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А у Стругацких хорошо описан вроде как нацизм в романе "Град обреченный", но уж очень он похож на "развитой социализм".
Антиутопии, говорю, писать просто, у всех сразу само пишется. Сиди, вспоминай и умножай на порядок. Лепи на бумагу. И так во все времена было. Потому - ничего особенного. Разве что Дж. Свифт отличился - у него всё посложнее обставлено в плане обертки. Покруче, чем у всех остальных.
20:55 30.01.2017
snip6r (33169) писал(а)
> Из зла не сделаешь добра. Никак.
Легко.
21:02 30.01.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а)
>> Из зла не сделаешь добра. Никак.
> > Легко.
Пример в студию! Можно умозрительный.
21:13 30.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут отдых? Ты полагаешь, что умное и заумное - одно и то же? Как-нибудь отличить можно.
>Нет у Стругацких заумного.
Чё то там за Улитку на склоне. Я её не осилил.
21:25 30.01.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> А "Пикник на обочине"? А
пикник на обочина написан про америку. понятно, что все американцы для советского писателя козлы. зато советские люди уж обязательно с горящим взором в глазах.
> > DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал(а)
>>> Из зла не сделаешь добра. Никак.
>> >> Легко.
>Пример в студию! > Можно умозрительный.
А из добра сделать зло ещё легче. Вообще, судя по практике, клин вышибают клином, а зло - злом. Как в Ветхом Завете - око за око, зуб за зуб! Добро только щёки подставляет под оплеухи и зад под пинки. Мож, помогает иногда: стравив давление на заднице святого, плохой человек успокаивается.. на пол-часика..
21:52 30.01.2017
кот котович (виктор4321) писал(а)
> пикник на обочина написан про америку. понятно, что все американцы для советского писателя козлы. зато советские люди уж обязательно с горящим взором в глазах.
Ха, ну что я говорил, не читал автор темы, братьев Стругацких. Вот и прокололся - "про америку, козлы". Иди учи мат часть и не позорься. То же мне судья топорный.
> > DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал(а)
>>> Из зла не сделаешь добра. Никак.
>> >> Легко.
>Пример в студию! > Можно умозрительный.
Да полно. Господь Бог многое зло обращает нам на пользу. Скажем, у ниггеров в Африке часта серповидноклеточная анемия, эритроциты кривые. Ну так они там малярией не болеют (паразиту-плазмодию в эритроцитах криво живется), а все остальные, без анемии, в ящик играют.
21:56 30.01.2017
snip6r (33169) писал(а)
> Пример в студию! > Можно умозрительный.
Пример? Пожалуйста. Убивать ведь зло? Вот и сделаем из него добро; бендеровские каратели расстреливают некий поселок на Добассе из тяжелого орудия. Гибнут дети, старики, а бендеры ржут и радуются - "так их сепаратисов клятых". Вам удалось их как то обойти и замочить всех подонков разом. Что вы сделали? Доброе дело - спасли невинных.
>> пикник на обочина написан про америку. понятно, что все американцы для советского писателя козлы. зато советские люди уж обязательно с горящим взором в глазах.
> > Ха, ну что я говорил, не читал автор темы, братьев Стругацких. Вот и прокололся - "про америку, козлы". > Иди учи мат часть и не позорься. То же мне судья топорный.
а что, Стругацкие про совок написали пикник на обочине? ясно видно обличение капитализма в противоположность счастливой жизни в совке.
> > Пример? Пожалуйста. > Убивать ведь зло? Вот и сделаем из него добро;
> бендеровские каратели расстреливают некий поселок на Добассе из тяжелого орудия. Гибнут дети, старики, а бендеры ржут и радуются - "так их сепаратисов клятых". > Вам удалось их как то обойти и замочить всех подонков разом. > Что вы сделали? Доброе дело - спасли невинных.
Это не то. Откуда вы взяли, что замочив их, вы сделали зло? Это толстовство, а не христианство. Надо иной пример, когда зло (зло - это уклонение от добра и нормы) привело к добру в конечном счете.
