>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >>>> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу >>>
>>> Я вам задал конкретный вопрос
>>> >>> Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
>>Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился.))
> > Нет не ответила.. ( о спутниках ) ...вы вообще не отвечаете на вопросы, либо отвечаете так, что можно от смеха умереть.
Да не дергайся, уже, слился, так слился. ) Как всегда впрочем.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >>>>> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу >>>> >>>> Я вам задал конкретный вопрос
>>>>
>>>> Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
>>> Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился.))
>> >> Нет не ответила.. ( о спутниках ) ...вы вообще не отвечаете на вопросы, либо отвечаете так, что можно от смеха умереть.
> > Да не дергайся, уже, слился, так слился. ) Как всегда впрочем.
продолжаете тупо тролить?
Жду ответ на вопрос? Или он для вас сложнее чем интеграл оказался?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >>>>>> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу >>>>> >>>>> Я вам задал конкретный вопрос >>>>> >>>>> Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
>>>> Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился.))
>>> >>> Нет не ответила.. ( о спутниках ) ...вы вообще не отвечаете на вопросы, либо отвечаете так, что можно от смеха умереть.
>> >> Да не дергайся, уже, слился, так слился. ) Как всегда впрочем.
>
> продолжаете тупо тролить? > > Жду ответ на вопрос? Или он для вас сложнее чем интеграл оказался?
Какой вопрос? Ты на мои сначала ответь, а потом свои задавай, разогнался.
Если Луна не вращается вокруг своей оси долно быть так, почему этого не происходит? Ответишь на этот вопрос? Или опять мазаться будешь?))))))))))
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >>>>>>> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу >>>>>> >>>>>> Я вам задал конкретный вопрос >>>>>> >>>>>> Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках >>>>> Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился.)) >>>>
>>>> Нет не ответила.. ( о спутниках ) ...вы вообще не отвечаете на вопросы, либо отвечаете так, что можно от смеха умереть. >>> >>> Да не дергайся, уже, слился, так слился. ) Как всегда впрочем.
>>
>> продолжаете тупо тролить? >> >> Жду ответ на вопрос? Или он для вас сложнее чем интеграл оказался?
> > Какой вопрос? Ты на мои сначала ответь, а потом свои задавай, разогнался. > > Если Луна не вращается вокруг своей оси долно быть так, почему этого не происходит? Ответишь на этот вопрос? Или опять мазаться будешь?))))))))))
> > >
Рисунок зачётный...вы не пробовали себя в живописи?
И полностью бредовый ..ну как обычно
Проделайте опыт у себя в комнате. поставьте в центре комнаты мужика. это Земля ..отойдите от него на метр. Повернитесь лицом к нему.. будем считать что ваше лицо это видимая сторона Луны или светлая часть того кружка который у вас на рисунке вверху и начинайте обходить несчастного мужика не вращая головой и пристально вглядываясь ему в переносицу ( можете лишь слегка покачивать бёдрами, типа либрация ) всё время смотрите на мужика, как Луна смотрит на Землю, когда сделаете полный круг сообщите нам, сколько раз вы повернулись вокруг собственной оси ? Подозреваю, что 0 раз
Теперь второй вариант. Станьте против мужика, и начинайте вращаться вокруг собственной оси....попросите своего бойфренда начинать тоже вращаться вокруг собственной оси с такой скоростью , что бы всё время видеть ваше лицо .... Что ...неудача? Попробуйте ещё раз...увеличьте скорость до световой..уменьшите скорость , сделайте стойку на руках.. закройте дверь за психанувшем убежавшем бойфрендом
Опыт закончен
17:27 17.02.2017
Все, Емши окончательно сдулся. Что и требовалось доказать, аж целую портянку накатал))
17:37 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Все, Емши окончательно сдулся. Что и требовалось доказать))
скучно с вами.. если нечего возразить просто молчите..зачем повторять дежурные фразы..
Опыт провели? Вы поняли что это вам не фунт изюма и не теориетический трындёж о ТО.. это ЭЕСПЕРЕМЕНТ! Доказывающий что Луна не вращается, действительно как ей вращаться то, бедолаге в гравитационноыъ силовых полях Земли...вначале ещё дёргалась теперь всё, приплыли .
17:40 17.02.2017
Все еще не успокоится))) Астроном. Даже с ошибками писать начал. Ну так почему мы видим Луну только с одной стороны, если она не вращается?)) Даже картинку нарисовала, как ребенку Ответ будет? Или опять фантазии?))))
17:56 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Все еще не успокоится))) Астроном. Даже с ошибками писать начал. > Ну так почему мы видим Луну только с одной стороны, если она не вращается?)) Даже картинку нарисовала, как ребенку Ответ будет? Или опять фантазии?))))
Вы опыт провели? Третий раз спрашиваю? Потому и видим Луну с одной стороны, она ведь не вращается. Понимайт? НЕ вРАЩАЕТСЯ! ОДНА СТОРОНА всегда повёрнута к Земле
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все еще не успокоится))) Астроном. Даже с ошибками писать начал. >> Ну так почему мы видим Луну только с одной стороны, если она не вращается?)) Даже картинку нарисовала, как ребенку Ответ будет? Или опять фантазии?))))
> > Вы опыт провели? Третий раз спрашиваю?
> Потому и видим Луну с одной стороны, она ведь не вращается. Понимайт? НЕ вРАЩАЕТСЯ! ОДА СТОРОНА всегда повёрнута к Земле > > Вот турок то господи, а ещё бухгалтер
Если она не вращается, то одна сторона повернута к Земле не будет! И держи себя в руках, не нервничай Даже два опыта провела. С вращением и без. У тебя явные проблемы с пространственным воображением))))))))))))))))))))))) Обхожу стул. Если я все время смотрю на него, то через пол оборота мне придется развернуться на 180 градусов. У тебя не так?
17:59 17.02.2017
КАтейка признайтесь что с Луной вы стратили и теперь просто упираетесь из вредности.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все еще не успокоится))) Астроном. Даже с ошибками писать начал. >>> Ну так почему мы видим Луну только с одной стороны, если она не вращается?)) Даже картинку нарисовала, как ребенку Ответ будет? Или опять фантазии?))))
>> >> Вы опыт провели? Третий раз спрашиваю?
>> Потому и видим Луну с одной стороны, она ведь не вращается. Понимайт? НЕ вРАЩАЕТСЯ! ОДА СТОРОНА всегда повёрнута к Земле
>> >> Вот турок то господи, а ещё бухгалтер
>Если она не вращается, то одна сторона повернута к Земле не будет! И держи себя в руках, не нервничай > Даже два опыта провела. С вращением и без. У тебя явные проблемы с пространственным воображением)))))))))))))))))))))))
То есть вы вращались когда опыт проводили при этом всё время смотрели на мужика?!! У вас наверное голова на шарнирах??
18:01 17.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > КАтейка признайтесь что с Луной вы стратили и теперь просто упираетесь из вредности.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Все еще не успокоится))) Астроном. Даже с ошибками писать начал. >>>> Ну так почему мы видим Луну только с одной стороны, если она не вращается?)) Даже картинку нарисовала, как ребенку Ответ будет? Или опять фантазии?)))) >>> >>> Вы опыт провели? Третий раз спрашиваю?
>>> Потому и видим Луну с одной стороны, она ведь не вращается. Понимайт? НЕ вРАЩАЕТСЯ! ОДА СТОРОНА всегда повёрнута к Земле
>>>
>>> Вот турок то господи, а ещё бухгалтер
>>Если она не вращается, то одна сторона повернута к Земле не будет! И держи себя в руках, не нервничай >> Даже два опыта провела. С вращением и без. У тебя явные проблемы с пространственным воображением)))))))))))))))))))))))
> > То есть вы вращались когда опыт проводили при этом всё время смотрели на мужика?!! У вас наверное голова на шарнирах??
Нет, дяденька, я ножками перебирала Я просто фигею с тебя
18:37 17.02.2017
Похоже Емши обошел вокруг стула, и впал в прострацию.
)
.... Что ...неудача? Попробуйте ещё раз...увеличьте скорость до световой..уменьшите скорость , сделайте стойку на руках.. закройте дверь за психанувшем убежавшем бойфрендом