> А почему Луна раскачивается во время либраций Тесла тебе не рассказывал?))))
Катейка хватит народ смешть
либрация это и есть раскачивание.
Теперь повторим то что вы сказали снова с учётом уточнений:
> А почему Луна раскачивается во время раскачивания
Нет, Тесла мне не говорил.. не мог... качался по полу от смеха в это время
16:18 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Что тут доказывать? Луна вращается вокруг оси, как твердое тело. Если бы не вращалась, то мы бы видели ее со всех сторон.
То есть если вы не будете вращаться, мы всё равно увидим вашу задницу? А если вы будее вращаться, то увидим только вашу переднюю часть Удивительная логика
> Подвержена приливом, поэтому ее оборот вокруг оси совпадает с >оборотом вокруг Земли. Также по этим причинам она удаляется.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тут доказывать? Луна вращается вокруг оси, как твердое тело. Если бы не вращалась, то мы бы видели ее со всех сторон.
> > То есть если вы не будете вращаться, мы всё равно увидим вашу задницу? А если вы будее вращаться, то увидим только вашу переднюю часть Удивительная логика
>> Подвержена приливом, поэтому ее оборот вокруг оси совпадает с >оборотом вокруг Земли. Также по этим причинам она удаляется.
> > Что вы несёте? Вы сами поняли, что сказали?
Я то поняла что сказала, только вот только до тебя не доходит, что если Луна не вращается, то во время движения по орбите мы будем ее видеть со всех сторон. Или опять в отказ?))
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что тут доказывать? Луна вращается вокруг оси, как твердое тело. Если бы не вращалась, то мы бы видели ее со всех сторон.
>> >> То есть если вы не будете вращаться, мы всё равно увидим вашу задницу? А если вы будее вращаться, то увидим только вашу переднюю часть Удивительная логика
>>> Подвержена приливом, поэтому ее оборот вокруг оси совпадает с >оборотом вокруг Земли. Также по этим причинам она удаляется.
>> >> Что вы несёте? Вы сами поняли, что сказали?
>Я то поняла что сказала, только вот только до тебя не доходит, что если Луна не вращается, то во время движения по орбите мы будем ее видеть со всех сторон. Или опять в отказ?))
По какой орбите? На сколько я помню у Земли одна орбита: вокруг Солнца. Причём тут Луна ?
Или вы вы хотите сказать, что Земля вращается вокруг Луны по орбите. Понятненько
16:53 16.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на
> > Или вы вы хотите сказать, что Земля вращается вокруг Луны по орбите. > Понятненько
Ну все вместо ответов на вопросы гон начался, как обычно, в отказ идет товарищ.))) Я хочу сказать, что Луна движется вокруг Земли по эллиптической орбите, и если бы она не вращалась вокруг своей оси, за каждый оборот по орбите мы видели бы ее со всех сторон. Этого не происходит. Почему? Почему Луна раскачивается? Ответы будут?
>> Или вы вы хотите сказать, что Земля вращается вокруг Луны по орбите. >> Понятненько
>Ну все вместо ответов на вопросы гон начался, как обычно, в отказ идет товарищ.))) > Я хочу сказать, что Луна движется вокруг Земли по эллиптической орбите, и если бы она не вращалась вокруг своей оси, за каждый оборот по орбите мы видели бы ее со всех сторон. Этого не происходит. Почему?
патаму чта читать надо то что я запостил выше и вникать в объяснения авторитетных пацанов, таких как Тесла
> Почему Луна раскачивается? > Ответы будут?
А гугл не?
Либрация Луны — видимые периодические маятникообразные колебания Луны около ее центра масс, вызванные неравномерностью движения Луны по орбите и тем, что форма ее не строго шарообразна.
К вопросу о вращении Луны вокруг собственной оси .отношения не имеет, скорей даже наоборот
>>> Или вы вы хотите сказать, что Земля вращается вокруг Луны по орбите. >>> Понятненько
>>Ну все вместо ответов на вопросы гон начался, как обычно, в отказ идет товарищ.))) >> Я хочу сказать, что Луна движется вокруг Земли по эллиптической орбите, и если бы она не вращалась вокруг своей оси, за каждый оборот по орбите мы видели бы ее со всех сторон. Этого не происходит. Почему?
> > патаму чта читать надо то что я запостил выше и вникать в объяснения авторитетных пацанов, таких как Тесла
>> Почему Луна раскачивается? >> Ответы будут?
> > А гугл не? >
> Либрация Луны — видимые периодические маятникообразные колебания Луны около ее центра масс, вызванные неравномерностью движения Луны по орбите и тем, что форма ее не строго шарообразна. > > К вопросу о вращении Луны вокруг собственной оси .отношения не имеет, скорей даже наоборот
Так на первый вопрос ответа нет, в отказ пошел, как и ожидалось)) Ну чтож теперь по второму))) Какая сила вызывает эти колебания?))) Почему Луна удаляется от Земли?)) Ответ будет, или опять "авторитеные посоны", подскажут?
18:15 16.02.2017
Катейка отвяньте.. потешили немного публику и довольно.. займитесь ТО и СТО, проведите там аудит.
Явление либрации описано в интернете довольно подробно.
а вот скажите Катейка, если Луна вращается, но её вращение незаметно с Земли по известным вам и некоторым причинам, почему обратную сторону Луны не сфотографировали со спутников, вращающихся вокруг Земли с иными "не синхронизированными с Луной" скоростями и движущихся в противоходе с вращением Луны?По логике в какой то отрезок времени Луна, вращаясь па любому должна бы повернуться к спутнику обратной стороной.
Увы, что бы заснять обратную стороны Луны пришлось послать ракету на орбиту Луны, которая и облетела вокруг неё, сделав долгожданное фото.
Или по отношению к искуственным спутнкам Луна тоже вращается синхронно уже с их скоростью,..такая хитрая Луна. Кстати вы знаете что на ней живут анунаки, наблюдающие за вами, Катейка.. :)
18:24 16.02.2017
Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:12 16.02.2017
Бегом все на улицу!!Ну,у кого облачности нет. Очень красиво светится Орион.Четко видно Бетельгейзе,Беллятрикс и зловеще мигает Алголь! А с противоположной стороны,самым первым засверкал Арктур из Волопаса.Эхх,красотища то какая!
10:26 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. > Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу
Я вам задал конкретный вопрос
Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу
>
> Я вам задал конкретный вопрос > > Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился. С тобой это постоянно происходит))
> Бегом все на улицу!!Ну,у кого облачности нет. > Очень красиво светится Орион.Четко видно Бетельгейзе,Беллятрикс и зловеще мигает Алголь! > А с противоположной стороны,самым первым засверкал Арктур из Волопаса.Эхх,красотища то какая!
Взгляните на небо, туда, где Арктур сияет, как искра, вдали, Где Ковш Семизвездный и царственный Лев узор драгоценный сплели... Там ныне на небе по воле богов Созвездием блещут они. Смотри, повелитель! - Взглянул фараон, И все посмотрели за ним. И правда, где Регул когда-то светил Да тлели Мицар и Алькор, Рассыпал по небу алмазную пыль Волос Вероники узор...
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Быстро спекся, а на таких "авторитетных посонов" ссылался, будто пил с ними. >>> Как обычно, задала простые конкректные вопросы, в ответ бла-бла-бла. И так по всем темам. Ладно, иди работай, сантехника в Макдаке должна блестеть. Тебе для ентого, даже таблицу умножения знать не нужно, не беспокой Теслу
>>
>> Я вам задал конкретный вопрос >> >> Но вот беда, Катейка, на него нет ответа в инете...тут ты и сдулась, "знаток" Теории Относительности...с гуглом в руках
>Вообще-то на вопрос я ответила. И задала свои. Но ты как обычно сдулся, ладно не дергайся уже, раз слился.))
Нет не ответила.. ( о спутниках ) ...вы вообще не отвечаете на вопросы, либо отвечаете так, что можно от смеха умереть.
Катейка хватит народ смешть
