>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Безопасным считается уровень радиации до величины, приблизительно 0.5 микрозиверт в ч а с (до 50 микрорентген в час).
>> >> ... Я читал инструкцию к прибору, я верю инструкции Вася, там написано, что при 30-ти микрорентген в час необходима эвакуация !!!... А ты живи Вася - при сорока микрорентген ты начнёшь лысеть, а при пятидесяти потомство мутантов расплодишь !... Живи Вася ! 20 микрорентген в час норма и всё !!!... Я, когда жил в том же Каражале, о котором я писал выше, у нас был нормальный фон 24 микрорентгена в час, я там вырос, когда переехал в Россию и попал под выброс аммиака, у меня образовалась дырка в правом лёгком, меня лечили... рентгенами !!! Да, Вася - рентгенами - смотрели, что будет с дыркой. 12 рентгенов в месяц (рентгенологическими обследованиями), у меня у друга жена умерла после 8-ми рентгенов от облучения, мне одевали свинцовую юбку, свинцовый шлем и облучали, облучали... Я вынес потому, что вырос в зоне повышенной радиации в Казахстане, я уверен, а дырка в лёгком зарубцевалась, когда я кукиш показал докторам и пошёл внаглую напился спирта... Диссертацию видно писал рентгенолог по моей болезни... Так что живи, Вася, при повышенной радиации...
> > А у меня сосед-ликвидатор до 89 лет дожил.... при 14 рентгенах полученных... > > НРБ-99 – «Нормы радиационной безопасности»; > ОСПОР-99 – «Основные санитарные правила обращения с радиоактивными веществами и др. источниками излучений». > > ....введено новое понятие – поглощенная доза, которая измеряет среднее количество радионуклидов, поглощенных организмом человека. Для основного населения она не должны превышать: > за один год – 1 мЗв;
> за всю жизнь (70 лет) – 70 мЗв. > Если рассчитать мощность облучения в час, разделив годовую норму на количество часов в году, получится 0,57 мкЗв/ч. Но это верхний предел, для человека наиболее безопасный уровень должен быть в два раза меньше – до 0,2 мкЗВ/ч. Это 57 и 20 микрорентген по-старому... >
Тебе же написали - 10 зивер минимум при прохождении пояса Ван-Аллена на КА типа Аполлон - 100% летальный исход.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Хватит уже всякую чепуху нести... >>>>>> Были американцы на Луне... >>>>>> И если ура-патриотичный мозг не может это переварить, то это проблема этого мозга, а не факта полета на Луну... >>>>> >>>>> - да вот только почему-то оригинал снимков ну никак найти не удаётся мерикосам. >>>>> Всё хранится с безупречной тщательностью, а такой важный момент как Лунные хождения, >>>>> почему-то пропали бесследно.....и по сей день нигде не обнаружились. >>>> Да есть все записи какие нужны..просто не все.. >>>> Их километры были и не берегли их особо.. >>>> И сейчас старые фильмы плёнка разрушается.. >>>> И у нас многие плёнки даже нашего святого хоккея с канадцами 70- гг..утеряны.. >>> >>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там. >>> Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться.
>>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >>> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный. >>> Не были они там.
>>
>> Там много чего не было из того, что должно было быть, и много было из того, чего быть не могло... Это я про фото- и киноматериалы...
>> >> Тени, математические расчёты физики передвижений астронавтов, всякие метки на фото и прочее...
> > - Так были или нет?
Голливуд и предательство верхушки СССР за какие-то преференции и личные выгоды.
18:12 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Тебе же написали - 10 зивер минимум при прохождении пояса Ван-Аллена на КА типа Аполлон - 100% летальный исход.
Нет внутри корабля никаких 10 зиверт... оболочка корабля защищает от основной части излучений...
>>> >>> В ходе полета к Марсу космонавты будут по- >>> лучать дозу не менее 80 бэр в год, и от рака погибнут каждый деся-
>>> тый отправившийся в космос мужчина и каждая шестая женщина.
>>> Кроме того, тяжелые ядра могут стать причиной катаракты глаза и
>>> повреждений мозга
>> >> Ты не то читаешь... Про пояс Ван-Аллена там нет ни слова.
> > Ну полет на Марс подразумевает, что пояса надо будет пересекать... избежать их не получится... неужели непонятно???
Не понятно. Там все расчёты не учитывают пролёт поясов.
18:14 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе же написали - 10 зивер минимум при прохождении пояса Ван-Аллена на КА типа Аполлон - 100% летальный исход.
>Нет внутри корабля никаких 10 зиверт... оболочка корабля защищает от основной части излучений...
Посчитали и это. Без оболочки было бы ещё больше. Ты почитай внимательно. Я занимался рсчётом оборудования в условиях заданной радиации. Так вот мне пришлось конструировать свинцовый корпус с толщиной стенок 2 мм.
>>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там.
>>Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться.
>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный.
>> Не были они там.
> > Это вы бред читали... > Всё учеными объяснено.. и про флаг.. и про прыжки и про звезды там...
- учёная статья и была. Лично я склонна считать что не были. Просто мерикосы не могли пережить советских продвинутых космических полётов, им обязательно надо было что-то противопоставить. Вот и всё. А если бы уж они действительно были, то визжали бы так, что на Луне слышно было бы. А то как -то уж очень робко, как будто не на Луну слетали и вернулись, а в супермаркет сходили... и плёнка сразу стлела у них.... Не, не верится мне. Я знаю ихнюю завистливую и брехливую натуру.
>>> >>>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там. >>> Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться.
>>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >>> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный.
>>> Не были они там.
>> >> Это вы бред читали... >> Всё учеными объяснено.. и про флаг.. и про прыжки и про звезды там...
> > - учёная статья и была. > Лично я склонна считать что не были. > Просто мерикосы не могли пережить советских продвинутых космических полётов, > им обязательно надо было что-то противопоставить. > Вот и всё. > А если бы уж они действительно были, то визжали бы так, что на Луне слышно было бы. > А то как -то уж очень робко, как будто не на Луну слетали и вернулись, а в супермаркет сходили...
> и плёнка сразу стлела у них.... > Не, не верится мне. > Я знаю ихнюю завистливую и брехливую натуру.
18:19 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>>>> Ты не то читаешь... Про пояс Ван-Аллена там нет ни слова.
>> >> Ну полет на Марс подразумевает, что пояса надо будет пересекать... избежать их не получится... неужели непонятно???
> > Не понятно. Там все расчёты не учитывают пролёт поясов.
>>> >>>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там. >>> Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться.
>>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >>> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный.
>>> Не были они там.
>> >> Это вы бред читали... >> Всё учеными объяснено.. и про флаг.. и про прыжки и про звезды там...
> > - учёная статья и была. > Лично я склонна считать что не были. > Просто мерикосы не могли пережить советских продвинутых космических полётов, > им обязательно надо было что-то противопоставить. > Вот и всё. > А если бы уж они действительно были, то визжали бы так, что на Луне слышно было бы. > А то как -то уж очень робко, как будто не на Луну слетали и вернулись, а в супермаркет сходили...
> и плёнка сразу стлела у них.... > Не, не верится мне. > Я знаю ихнюю завистливую и брехливую натуру.
18:21 17.01.2017
Нет ни одного убийственного доказательства, что они там были. Достаточно было бы предоставит 10 кг. лунного грунта из 400 кг. доставленных. Для экспертизы.
>>> >>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там. >>>> Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться. >>>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >>>> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный. >>>> Не были они там.
>>> >>> Это вы бред читали... >>> Всё учеными объяснено.. и про флаг.. и про прыжки и про звезды там...
>> >> - учёная статья и была. >> Лично я склонна считать что не были. >> Просто мерикосы не могли пережить советских продвинутых космических полётов, >> им обязательно надо было что-то противопоставить. >> Вот и всё. >> А если бы уж они действительно были, то визжали бы так, что на Луне слышно было бы. >> А то как -то уж очень робко, как будто не на Луну слетали и вернулись, а в супермаркет сходили...
>> и плёнка сразу стлела у них.... >> Не, не верится мне. >> Я знаю ихнюю завистливую и брехливую натуру.
>
- Васянь, а чётакое? Имею право на мнение. Мнение сказала.
>>> Без защиты в обычном корабле за год при полёте на Марс получают 80 бэр всего.. За год!
>> >> И ты читай внимательно! Главная первая опасность - микрометеориты!!!
> > Опасность везде есть... и на земле метеориты убивают...
Сравни плотность метеорных потоков на пути к Луне, которая притягивает метеориты, и на Земле, где 99,999% сгорает в атмосфере.
18:26 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Нет ни одного убийственного доказательства, что они там были. Достаточно было бы предоставит 10 кг. лунного грунта из 400 кг. доставленных для экспертизы. >
- стлел грунт. По пути искрошился.
18:28 17.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
>> - Васянь, а чётакое? > Имею право на мнение. Мнение сказала.
учёная статья и была.
Васянь, а чётакое?
