В США умер последний "побывавший на Луне" астронавт Юджин Сернан
11:44 20.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я его привел не как доказательство, а как лицо стоявшее по одну сторону баррикад.
>ааа вона чего...ну просто замечательных людей привел
Ну да ...я же привел и тех кто уверен в лунной программе тоже... не вдаваясь подробно кто из них мошенник или добрый человек -самых ярких представителей.
11:45 20.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простыни получаются потому, что со смартфона общаюсь. С Вами согласен. Как инженер говорю: "На Луне людей не было. Не было и рядом с Луной. Если бы люди облетели Луну, то вернулись бы инвалидами".
>Насчет инвалидов. Не совсем так. Есть целые группы прежних времен ("группы особого риска"). Это подводники, которые нахватали на авариях атомных подлодок хреновы дозы, наблюдатели атомных полигонов 1950-х и т.п. Некоторые получили дозы около смертельных, если остро, все перенесли лучевую болезнь. Вылечились некоторые. Прошло по 50-60 лет, за ними наблюдают. Живут себе многие, инвалидности если и есть, то формальные или по зрению. Катаракты у многих. > Кто не помер, тот живет и сейчас и не все больные среди них, я вам скажу. Но у них дозы могли быть побольше, чем вокруг Луны.
Но выходили они такими к журналистам после полёта, как буд-то бы только из санатория.
11:48 20.01.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Ну да ...я же привел и тех кто ув
зря....еще раз говорю очень интересные личности
11:59 20.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да ...я же привел и тех кто ув
>зря....еще раз говорю очень интересные личности
Если человека оценивают как самого яркого адепта чего либо - значит я его должен привести для примера, даже если его личность портит статистику - думаю с обоих сторон клоунов хватает...так в любом обществе. Прежде всего объективность.
12:35 20.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зависть при том, что завидовать плохо.... вы хоть сами себя читаете?
>Я не предполагал, что надо разжёвывать базовые культурные понятия. > Ты в каком селе росла?
>> Жuвотное, если нажрётся, убивать не станет, а человеку, даже нажравшись всё мало.....
>Ну неправда же. Волк вырезает всю овчарню, просто из любительства - ему ни съесть, ни унести столько. Голубь в клетке заклевывает другого насмерть (на воле тот бы улетел, в клетке некуда). Но в клетке оба явно жрут от пуза. И т.д. > Преданность есть, но она животная, развившаяся к тому, кто кормит с детства. Притом, что эта преданность специально человеком выведена: развить таковую в диком звере, даже если его годами кормить, невозможно. > И т.д.
- Если с детства, то возможно. Примеров- масса.
> Разные категории, нельзя сравнивать с человеком. Разное совсем всё. И преданность, говорю, - искусственно выведенная (в основном)
-Ну а кто мешает человеку эту преданность в себе воспитывать? Предают ведь, обманывают, выгоду ищут. Либералы пошли дальше; они подлость и предательство умом называют. Только и всего -то - поменять понятия и люди сразу выше в своём развитии ( якобы)
>> Жuвотное, если нажрётся, убивать не станет, а человеку, даже нажравшись всё мало.....
>Ну неправда же. Волк вырезает всю овчарню, просто из любительства - ему ни съесть, ни унести столько. Голубь в клетке заклевывает другого насмерть (на воле тот бы улетел, в клетке некуда). Но в клетке оба явно жрут от пуза. И т.д. > Преданность есть, но она животная, развившаяся к тому, кто кормит с детства. Притом, что эта преданность специально человеком выведена: развить таковую в диком звере, даже если его годами кормить, невозможно.
> И т.д. > > Разные категории, нельзя сравнивать с человеком. Разное совсем всё. И преданность, говорю, - искусственно выведенная (в основном)
- П.С. Ну и, конечно, вышесказанное мной сравнение не буквально . Конечно это образно, для более наглядности что ли. Да , и если честно, не так далеко ушёл человек от своего животного происхождения. У человека нашли только три гена, отличающие его от шимпанзе . А у некоторых наверное и того меньше.
12:59 20.01.2017
Немного до тысячи осталось. Вашу бы энергию, да в нужное русло, то можно было бы и на Марс слетать).
13:03 20.01.2017
Космическая радиация и ее опасность в космических полетах
Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС.
За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности.
>> - Вот я и думаю, ничего с тех пор не поменялось. >> Запод также мониторит Российское общество, недовольство, ждёт когда спичку поднести. >> А между делом и Фонды есть у них для "демократизации Российского общества" и нужных Лениных находят.....
>> Своё будет только тогда, когда оно будет сделано своими средствами.
>> На чужом хрене в рай не вьедешь.... >> Хотя Украина вон вьехала....
> > Никакой Запад ни с какими бы хренами своими ничег бы не сделал, если бы хрены внутри не создали бы своими преступными действиями/бездействиями революционную ситуацию.
- Конечно! Бесспорно. Всегда виноват сам обьект. А жертву из себя строить всегда легко. Но смотри, вот она ошибка, которая стоила стране её процветания тогда. И эта же ошибка повторяется сейчас. Я не смотрю на эсеров и большевиков, на красных и белых как на разные обьекты. Я смотрю на них как на один обьект- Россию . Вот в чём беда. Все силы уходят на борьбу за власть между собой, как следсвие Россию рвут на части. А надо бы уже научиться преодолеть свои личные, низменные инстинкты наживы и силы пустить на консолидацию власти, реформы, а не на революцию... Конечно в таких условиях у запада все шансы влиять на ситуацию и подкармливать радикалов, подкручивать им хвосты. Всегда находятся продажные шкуры... Мне очень жаль, что в России самые лучшие люди зачатую заканчивают свою жизнь трагически. Столыпина в частности очень жаль....
> На Украине вообще было два разных народа, заведомо противостоящих друг другу. Как в Руанде, скажем. Потому Украина не прецедент, это особая страна, как и сами укры.
-Но факт есть факт; страна полностью под внешним управлением.
>> - Да Германия делала своё дело. Ей выгодное. >> А Россия? Твари позорные, позволили натравить себя друг на друга.... >> Где она элита эта ? >> Порубили нафик, расстреляли, кто за бугор не успел- в Сибирь..... это что за политика такая мудрая? >> За что они рубились, за Россию, или тупо за власть?
>> Вот и выходит, что тупо за власть. >> Лично я не знаю за кого бы я была.
>> Ведь обе стороны РУССКИЕ были !
> Ну, это ведь не красные рублю начали. Не знали? > И белых тоже понять можно - их ведь прогнали пинками и отняли все. > Виноват царизм и кап. система, которая привела все тому, что сейчас - к дикому расслоению, когда ворье наверху начало жировать слишком нагло.
- Ну ладно, царизм виноват, кризис системы и т.д .... Но какой-то стороне надо было быть умнее, гибче, патриотичней.... а вместо этого стали брать у запада деньги на изничтожение друг друга. Вот ты сейчас смотришь назад, скажи, ты это оправдываешь? Даже если царизм и был виноват... ты оправдываешь всю эту кровавую бойню в России? Ты бы хотел такое опять ? И ради чего ? Ради нового витка оскотевания новой элиты.....
> Ныне в Рссии похоже, но - технический прогресс в мире прошел. Как ни дико расслоение, на низах все же не в лохмотьях ходят и свои макароны получают. С голода не мрут, телевизор имеют.
> Технический прогресс: новые сорта зерновых, урожайность, ГМО. Технологии для телевизоров и т.п. > Вкратце так. > А если кто не совсем голодный, то он на пули не пойдет, лучше купит пакет лапши растворимой, водки паленой, и у телевизора усядется.
-потребительство- это самый ловкий капкан либералов. Кредиты и потребительство..... О чём я и говорю; заменили мозги на желудки. Отсюда и вони столько.
> > Космическая радиация и ее опасность в космических полетах > > Последние данные инструмента RAD были опубликованы в 2014 году. Как сообщают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА, за полгода пребывания на поверхности Марса человек получит среднюю дозу излучения около 120 мЗв. Эта цифра находится посередине между нижней и верхней оценками дозы облучения на МКС. > > За время перелета к Марсу, если он также займет полгода, доза облучения составит 350 мЗв, т. е. в 2-4,5 раза больше, чем на МКС. За время полета MSL пережил пять вспышек на Солнце умеренной мощности. > > >
> > >
Аппарат попадал в облака от вспышек?
13:36 20.01.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> В этом вся и суть.. Люди-легенды говорят, что были.. Неужели в СССР в космонавты набирали агентов Госдепа))
- Тут уже сказали; партийная дисциплина, личная карьера и всё такое.... К тому же просто поразительно как все они одним единым хором утвреждают одно и то же... как по команде...
13:45 20.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Максимум радиации что получали астронавты это 0,15 рад в сутки..
- Васянь, сдаёшься ? Во всяком случае твои нижеприведённые цитаты звучат ну не очень убедительно, если сказать, что совсем неубедительно.
"... Ну-да... а наши все ученые 70-х гг. тупые... писали целые книжки..."
"Что тут комментировать.. украли, вот и всё... у нас, говорят, пол Эрмитажа так... "
" Повезло... как бывает - раз и пошло всё как по маслу... а бывает бьешься-бьешься и никак... повезло амерам... "
Орк, Вася, картинки классные ! Хорошее начало продолжения темы. Позитивное.
Васянь, сдаёшься ?