>>> Так если правильно человек написал, то лайк и ставлю.. >>> Все это непризнание американцев на луне это от досады и зависти, что они там были..а мы нет.. >>> И эта досада и зависть до маразма порой доходит, читая тут некоторые доводы..
>> >> - Вась, даже если сейчас попросишь привести доказательства, что зависть тут ни причём, доказательств не приведу. >> Вам удобно списать на зависть, пишите. >> А досада есть, да. Но досада не от того, что американцы- первые. >> А от сознания, что гниль в коммунистической верхушке привела к развалу СССР. >> Вот и всё. Я и ранее в этой теме об этом писала, Ланцелот выразился более лаконично. >> Вы не хотите это ни видеть, ни слышать. >> И факт развала СССР отмахиваете от себя как беспредметную тему. А он есть этот факт и просто так он не произошёл. >> Разваливаться он стал именно из-за таких "сделок", уступок на разных уровнях и этапах. >> Понимаешь, Вася? >> Выводы надо делать, соображать, а не прятать голову в песок и на зависть списывать.
>> А освоение Космоса... я тебе уже говорила, что для меня лично- это достижение всего человечества, >> и сейчас оно действительно ведётся в международном масштабе..... >> а ты опять завёл граммофон про зависть.....
>
> И у меня есть досада, что не полетели мы.. > Но зачем же до маразма доходить, отрицая полёт американцев? > И приплетать сговор мировой какой-то?
- ну, блин, если я не верю в то, что они там были, это значит что я мaразматик? Зачем ты мне ярлыки вешаешь. То зависть, то мaразм....то тупо "бред, вывсёврёте", свидомым уподобляешься, честно. Мы же вам не пишем, что вы мaразматики и всё такое... Спокойно и терпеливо с вами беседуем. По возможности. Вы же скатываетесь на оскорбления и всякие домыслы.
P.S. Причём ты неверно трактуешь написанное. Я предмет своей досады написала доступно и ясно. Ты же пишешь о своей досаде и употребляешь союз ""И" у меня досада, что не полетели первыми". Ты понимаешь, что ты искажаешь написанное ранее мной? Ты это делаешь умышленно? зачем ? Я не думаю, что случайно. Ты не такой уж и глупый, чтобы не заметить своего "нечайного подвоха". Не юродствуй, Вася.
> У американцев ещё больше досады, что не они первыми полетели в космос.. > Но почему они не доходят до этого маразма и не отрицают полёт Гагарина?
- а может просто дело в том, что этот полёт был, а ихнего- не было?
> Наоборот..памятные какие-то знаки на луну привезли в честь наших космонавтов... Отдали должное нашим парням в освоении космоса..
- Молодцы. Профессиональная солидарность. Общее дело должно стоять выше чиновничьих амбиций.
14:13 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может это в тебе дело, а не в написанном?
>аааа вона она вся суть в чем оказывается дело, но вот только одно доказательств что Гагарин летал в космос тоже не привели....
- а что хочешь, скажи ? Ты очевидцам не веришь и им снимкам. Какого рожна тебе? Кста, вот Амеры Гагарина в космосе видели, зафиксировали. А наши почему амеров не видели?
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже советские учёные, которым было совсем не с руки, признали полёты на Луну состоявшимися, но нет, форумные воины всё пытаются чо-то доказать.
>а вот она и ключевая фраза за что Вася и лайкнул
-эта ключевая фраза стояла в общем тексте. Вася её никак не выделил, он лайкнул сразу за весь пост. перед этим он Котейке лайкнул. Поторопился, когда она просто написала "жилики". Он думал, что это про нас. А она как раз про вас.
14:27 19.01.2017
Я в юности восхищался американцами когда верил в их лунную одиссею и вырезал для себя красивый спэйс шатлл из журнала Америка в полном восхищении от их технологий. Тоесть зависти никакой не было при сознании что они были первыми на Луне и от своей программы космических челноков - когда я в это все верил безоговорочно. Так что сегодняшними сомнениями точно движут не порочные чувства зависти. Скорее сомнения породило признание НАСА, что съемка лунной миссии доснималась в павильонах. Почему тогда, спрашивается нельзя и другое подкрутить - ну например просто облететь Луну и скинуть на нее модуль а потом показать голливудское хождение? Наверняка совравший раз не удержиться и в других областях - и заинтересовавшись вон сколько интересного и непонятного открылось. Опять же допускаю с натяжкой на невероятные везения что нога человека ступила на Луну, но все это было не так как нам описывают... в худшем случае они вообще никуда не летали как говорит Ланцелот, но то что в миссии есть выдуманные звенья это 100процентов. ЭТО ПРИЗНАЛИ В САМОМ АГЕНСТВЕ - МЫ ДОСНЯЛИ ЧАСТЬ ЛУННОЙ МИССИИ В ПАВИЛЬОНАХ. Единожды солгавший, солжёт ещё не раз.
14:33 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему они не доходят до этого маразма и не отрицают полёт Гагарина?
> > Потому, что они могли в этом убедиться лично, отслеживая со своих НИПов "Восток-1" и принимая с него живую картинку с переговорами и телеметрией, а случае с Аполлонами ни один здравомыслящий инженер не поверит в возможность старта с Луны без дополнительного горючего с первого раза состыковаться с КМ, долететь в говне до Земли и скорректировать угол вхождения в земную атмосферу так, чтобы со второй космической скоростью не сгореть или не улететь в межпланетное пространство по эллиптической орбите..
Я уже приводил кучу наших авторитетов, которые все признали..признали что все это возможно и американцы летали на луну..
14:35 19.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - а что хочешь, скажи ? > Ты очевидцам не веришь и им снимкам. Какого рожна тебе?
аха значит вместе Гагариным летела целая свора журналюг.....
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Кста, вот Амеры Гагарина в космосе видели, зафиксировали. > А наши почему амеров не видели?
телескоп поломался что говорит, кстати тоже очевидец тех событий Алексей Леонов "У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королёве тогда ещё не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и всё, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха."
Георгий Гречко: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но почему они не доходят до этого маразма и не отрицают полёт Гагарина?
>> >> Потому, что они могли в этом убедиться лично, отслеживая со своих НИПов "Восток-1" и принимая с него живую картинку с переговорами и телеметрией, а случае с Аполлонами ни один здравомыслящий инженер не поверит в возможность старта с Луны без дополнительного горючего с первого раза состыковаться с КМ, долететь в говне до Земли и скорректировать угол вхождения в земную атмосферу так, чтобы со второй космической скоростью не сгореть или не улететь в межпланетное пространство по эллиптической орбите..
> > Я уже приводил кучу наших авторитетов, которые все признали..признали что все это возможно и американцы летали на луну..
- Вася, "признали" здесь звучит более как улика нежели доказательство.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но почему они не доходят до этого маразма и не отрицают полёт Гагарина?
>> >> Потому, что они могли в этом убедиться лично, отслеживая со своих НИПов "Восток-1" и принимая с него живую картинку с переговорами и телеметрией, а случае с Аполлонами ни один здравомыслящий инженер не поверит в возможность старта с Луны без дополнительного горючего с первого раза состыковаться с КМ, долететь в говне до Земли и скорректировать угол вхождения в земную атмосферу так, чтобы со второй космической скоростью не сгореть или не улететь в межпланетное пространство по эллиптической орбите..
> > Я уже приводил кучу наших авторитетов, которые все признали..признали что все это возможно и американцы летали на луну..
Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных, независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения.
Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.
Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стоили» бы.
> > Кстати - еще вам минутка истории в ленту > > Григорий Хангажеев > > Есть распространенный стереотип, что сиволапая русня не умеет в науку и технику, щи хлебая лаптем, а ружья чистя кирпичом. Парадоксально, но охотнее всех в эту олимпиаду для умственно отсталых играют собственно жители Этой Страны. Иногда это принимает формы терминальные (как после недавнего взрыва Прогресса, когда все вроде бы научные паблики были забиты воем содрогающихся в пароксизме национального самоуничижения дебилов), иногда формы такого легкого, еврейского подсмеивания над собственным несовершенством. Яркий пример последнего – гулявшая по соц сетям пару лет назад историйка, что де пока высоколобые инженеры НАСА тратили годы и миллионы на изобретение шариковой ручки, способной писать в невесомости, хитрые русские, хитро улыбаясь, хитро писали хитрыми карандашами (другой рукой при этом прихлебывая лаптем щи). В действительности и те, и другие писали карандашами, только восковыми (обычные графитовые могли стать источником токопроводящей пыли), или фломастерами. Space Pen, к слову, действительно существует, действительно может писать в невесомости, под водой и при экстремальных температурах, и действительно используется в космосе, только разработана была мелкой частной фирмешкой, и за небольшой прайс (НАСА закупала их для проекта Аполлон по 6 баксов штука). > > А вот где реально проявилась разница между инженерными и научными школами, применительно к космической гонке – это в такой опасной и трудной, и на первый взгляд неважной службе, как ассенизация. Русские отложили лапоть и для первого же пилотируемого запуска придумали унитаз для невесомости (АСУ – ассенизационно-санитарное устройство), с небольшими изменениями дошедший до наших дней. «Работает – не трогай», больше эта проблема советско-российскую космонавтику не волновала. > Не таковы были высоколобые инженеры НАСА. Опупея с обоссанными и обосранными астронавтами, неделями бултыхавшимся на орбитах Земли и Луны в собственных экскрементах, почему-то прошла мимо внимания режиссеров Аполлон-13, Аполлон, гм, 18, Армагеддон, Гравитация, и т.д., что вообще странно, учитывая присущую англосаксам фекально-генитальную одержимость. > > Первым американским зассанцем в космосе стал собственно первый американец в космосе. Полет Алана Шепарда предполагался 15-минутным, но из-за задержки на старте Шепард провел в скафандре больше 8 часов. В один непрекрасный момент Шепард доложил ЦУПу, что сила воли у него не бесконечная и «держаться больше нету сил», на что ЦУП, после недолгого раздумья, санкционировал открытие шлюзов непосредственно в скафандр. ЦУП рисковал коротким замыканием и получением запеченной в собственной моче тушки первого астронавта, но англосаксонский подход к человеку и проблеме - «у короля много» сработал и в этот раз. Шепард успешно взлетел в космос, успешно пролетел в космосе, и успешно вернулся из космоса – все это время бултыхаясь в ванне из мочи. Вернулся и дал трячиков насовцам за такой нечуткий подход к маленьким человеческим слабостям. > > Утерев кровь, насовцы выдали следующим астронавтам резиновые стринги с встроенным мочесборником. Первыми астронавтами были мужчины, поэтому герметичность мочесборника должна была обеспечиваться затычкой из мочевыводящего мужского органа. Разность размеров мужских органов насовцы почему-то не учли, как и кое-какие подобные факторы, поэтому «в кабине летали шарики мочи. Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система, серьёзно осложнив полёт». > > Дальше – больше. Снова получив трячиков от вернувшихся на Землю обоссанных покорителей космоса, насовцы доработали стринги, снабдив их ручным насосом в виде гармошки. Да, насос надевался именно туда, куда вы только что подумали. И да, работал насос методом ручного возвратно-поступательного, гм, отсоса. И чтобы совсем поставить на место этих возомнивших о себе хамов с квадратными челюстями, насовцы (над бОльшей частью которых лет двадцать назад эти же самые и подобные им хамы всяко-разно изгалялись в школе) сконструировали насос таким образом, что самостоятельно отсос обеспечить было нельзя, для этой цели приходилось использовать руку товарища. Процесс не сказать чтобы был инстинктивно понятен, для достижения результата астронавтам приходилось долго и упорно тренироваться. Друг, в прямом смысле, с другом. И все равно: «система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения". > > Но облака маленьких мочевых шариков – это было только начало злоключений отважных покорителей космоса. Живому организму необходимо удалять и твердые отходы тоже, и тут насовцы оторвались по полной. Для начала они запускали хамов в космос с полностью вычищенным кишечником. Американским астронавтам переставали давать хрючилово за три дня до пуска, а непосредственно перед пуском насовцы обступали покорителя космоса со всех сторон (чтобы не убежал), дружелюбно помахивая старой доброй клизмой. Но этот способ работал только для краткосрочных полетов (хотя как сказать «кратко», попробуйте-ка не срать 10 дней, а именно такая лихая доля досталась первым экспедициям Джемини и Меркурий). А как быть с теми, кому летать недели? > «Унитаз для слабаков» - провозгласили насовцы антихамское мотто и выдали хамам … матерчатые панталоны с мешочком у заднего прохода. Штаны-обосрашки все видели? Вот ровно оно самое. > > Насовцы торжествовали. Годы школьных унижений, избиений, издевательств были отмщены. Где-то там, высоко-высоко над матушкой Землей, в лучах славы и обожания купались здоровенные шкафы в звании майоров и полковников ВВС, а на деле - банальные засери, хуже годовалых младенцев. Но чаша возмездия не была испита до дна. Навалить в штаны было только первой частью адского плана мести. Второй и главной частью была смена этих штанов. Сами астронавты этот вопрос вспоминают неохотно, в отличие от прикольных мочевых шариков, по разрозненным обрывкам представляется такая картина. Наваливший в панталоны американский астронавт терпеливо ждал пока наваленная масса не остынет, потом резким рывком (как в мужском стриптизе) снимал панталоны, наваленная масса немедленно взмывала в воздух, где другие американские астронавты ловко ловили его ведром (обычным оцинкованным, никаких инновационных Space Bucket за миллионы долларов). Иногда ловкой поимки не получалось (не все американские астронавты имели навыки гладиатора-ретиария) и в таких случаях каловое облако, совсем не смешное, путешествовало с ними всю долгую дорогу над Землей и к Земле. Насовцы, рыдая от смеха, описывали этот момент так: «процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время. Астронавты "Аполлона-7" оценивали это время в 45 минут». > > Наиздевавшись досыта, насовцы сменили гнев на милость, и вместо наваливания в штаны предложили наваливать в целлофановый пакетик, крепившийся к специальному отверстию в американско-астронавтских штанах. Это уже был не столь лютый трэш, как описанное выше, но все равно требовало долгих месяцев тренировки и все равно получалось не так чтобы сказать хорошо. Обычный диалог участников миссии Аполлон-10: > СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал? > ЯНГ: Что сделал? > СЕРНАН: Что? > СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется] > СЕРНАН: Откуда это? > СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает. > ЯНГ: Это не мое. > СЕРНАН: Да и не мое, похоже. > СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все. > ЯНГ: Боже мой. > [Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.] > ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время? > СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда. > ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются]. > СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут? > СЕРНАН: Да. > СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого. > ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка. > СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать.[смеется] > ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит? > > Победоносные насовцы убили своего врага, шкуру пустили на портянки, мясо отдали псам, а из черепа устроили ночной горшок. Другими словами этот отчёт НАСА о качестве систем обеспечения жизнедеятельности экипажей не охарактеризуешь: "Хотя система сбора фекалий в миссиях "Аполлонов" была аналогичной применявшейся на кораблях "Джемини", тем не менее множество иных концепций и конструкций было исследовано и протестировано. Во всех случаях основная цель заключалась в недопущении загрязнения экипажа фекалиями в условиях невесомости. Но ничего более эффективного, чем существующая система, оказавшейся приемлемой для всех полётов, найдено не было, хотя экипажи выразили к ней свою неприязнь. Ныне для будущих миссий изучаются другие методы и будут проводиться эксперименты. Для будущих полётов - особенно длительных - должен быть разработан более лучший метод сбора фекалий». > > «Что, так и написал – более лучший? Ахаха! Джонни, мальчик мой, ты гений, ты знаешь это?» - эту часть отчета НАСА из чистового варианта удалили. > > Самое забавное, что фекальное злосчастие американских астронавтов на этом не прекратились. Насовцы уже на полном серьезе пытались решить проблему в программе СпейсШаттл, придумали некое подобие сиволапого русского АСУ, но единственное, чего добились – что дерьмо летало в шаттлах не маленькими кусочками, а в виде высушенной (но по-прежнему каловой) пыли. «Во время предыдущего полёта вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки. Фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к «разрастанию во рту бактерий E.coli», как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод». > > Мораль сей басни такова: > 1. не обижайте ботанов. Месть ботанов отсрочена во времени и ужасна в последствиях.
> 2. летайте ракетами аэрофлота. Если не любите плавать в облаках из мочи и кала. > > Эту историю я рассказывал на воскресной экскурсии в Мемориальный музей космонавтики. Приятного аппетита.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но почему они не доходят до этого маразма и не отрицают полёт Гагарина?
>>>
>>> Потому, что они могли в этом убедиться лично, отслеживая со своих НИПов "Восток-1" и принимая с него живую картинку с переговорами и телеметрией, а случае с Аполлонами ни один здравомыслящий инженер не поверит в возможность старта с Луны без дополнительного горючего с первого раза состыковаться с КМ, долететь в говне до Земли и скорректировать угол вхождения в земную атмосферу так, чтобы со второй космической скоростью не сгореть или не улететь в межпланетное пространство по эллиптической орбите..
>> >> Я уже приводил кучу наших авторитетов, которые все признали..признали что все это возможно и американцы летали на луну..
> > - Вася, "признали" здесь звучит более как улика нежели доказательство.
Да, все, кто знают о Лунной афере и при этом говорят, что американцы на Луну летали, являются уголовными преступниками по факту соучастия в мошенничестве или, по крайней мере, по факту не доносительства.
14:53 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - а что хочешь, скажи ? >> Ты очевидцам не веришь и им снимкам. Какого рожна тебе?
>аха значит вместе Гагариным летела целая свора журналюг.....
- да хоть вместе, хоть порознь, но факт зафиксирования имеется. Выложила на предыдущей странице.
>> Кста, вот Амеры Гагарина в космосе видели, зафиксировали.
>> А наши почему амеров не видели?
>телескоп поломался > что говорит, кстати тоже очевидец тех событий Алексей Леонов > "У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королёве тогда ещё не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и всё, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров.
-вот видишь, раз остальным смертным это видеть было недоступно, то почему мы "маразматики", если сомневаемся в том, что эта кучка видевших не была просто звеном одной цепи? И "видели" они это всё через американские же камеры, ну не смешно ли это?!
> Когда Армстронг встал на поверхность Луны и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха."
- это ты Васяньке расскажи. А то он обижается, что мало американцев чествуем в этом деле.
> Георгий Гречко: > То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
- Я уже приводила здесь пример П. Поповича, который на практике доказал, что чтобы получить сигнал с Луны, необязательно там находиться: "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович" И вы опять же приводите эти сигналы с Луны как доказательство....
15:00 19.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - да хоть вместе, хоть порознь, но факт зафиксирования имеется.
найди этот факт а кромя как "Паехали Дарагой, падкыну до арбыты, ВАХХХ "
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> -вот видишь, раз остальным смертным это видеть было недоступно, то почему мы "маразматики", > если сомневаемся в том, что эта кучка видевших не была просто звеном одной цепи?
Аха а как ты считаешь ГРУ не контролировало весь этот полет от начала и до конца....и как ты думаешь совки бы не воспользовались тем что бы макнуть пиндостан в говно этим, ах да заговор епть госдепа и политбюро....
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович" > И вы опять же приводите эти сигналы с Луны как доказательство....
гыыы лол а как его туда доставили....отбрали у поповича и кинули на луну
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Кста, вот Амеры Гагарина в космосе видели, зафиксировали.
>>> А наши почему амеров не видели?
>>телескоп поломался >> что говорит, кстати тоже очевидец тех событий Алексей Леонов >> "У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королёве тогда ещё не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и всё, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров.
> > -вот видишь, раз остальным смертным это видеть было недоступно, то почему мы "маразматики", > если сомневаемся в том, что эта кучка видевших не была просто звеном одной цепи? > И "видели" они это всё через американские же камеры, ну не смешно ли это?!
>> Когда Армстронг встал на поверхность Луны и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха."
> > - это ты Васяньке расскажи. А то он обижается, что мало американцев чествуем в этом деле.
>> Георгий Гречко: >> То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
> > - Я уже приводила здесь пример П. Поповича, который на практике доказал, что чтобы получить сигнал с Луны,
> необязательно там находиться: > "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович" > И вы опять же приводите эти сигналы с Луны как доказательство....
Гречко в своё время вел передачу "Этот фантастический мир".
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот тут есть немного о радиации которую должны были бы получить астронавты в реальности и как НАСА обошла эту тему стороной. Если интересно конечно.
> > Это всё теория... > А вот практика при полете на Марс... те же пояса пересекал корабль... > > Доза облучения за время полугодового полёта на Марс рассчитана на основе измерений RAD (Radiation Assessment Detector, Радиационного детектора, установленного на Кьюриосити). > Обратите внимание, что шкала на диаграмме выше нелинейная, и доза, которую космонавт может получить за 6 месяцев перелёта к Марсу в 3 раза выше, чем доза, которую получают космонавты за 6 месяцев работы на МКС. > > Хотя целью RAD является измерение радиационного фона на поверхности Марса, он прекрасно справился с измерениями во время перелёта. Согласно измерениям, средняя дневная доза, полученная Кьюриосити, составила 1,8 миллизиверта.
> > Основным источником радиации стало галактическое излучение (доля солнечной радиации составила от 3 до 5%). Таким образом, в течение 6-ти месячного перелёта к Марсу доза облучения команды космического корабля может достигнуть 330 миллизиверт. >
Не знаю, из какого места они взяли свои 0,33 зиверта, когда даже при полете вокруг Земли до 0,2 Зв я увидел (я вчера цитировал оригинальный док от российской космонавтики (педеральное космическое агентство), там таблицы). Да вот опять посмотрел. От ЭО-1 (1986) до ЭО-28 (2000) - от 0,05 до 0,22 зиверта эквивалентная доза на всё тело. МКС-1 (2000) - МКС-11 (2004) - от 0,045 до 0,1 зиверта.
С какого к Марсу, где не около магнитосферы Земли, за полгода притом, будет всего 0,33 зиверта, очумели совсем где-то?
Ты, Вася, не старайся тягаться пиписьками в таких местах, где не твой коленкор. Не можешь оценить достоверность ссылок здесь.
15:21 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - да хоть вместе, хоть порознь, но факт зафиксирования имеется.
>найди этот факт а кромя как "Паехали Дарагой, падкыну до арбыты, ВАХХХ "
-тебе уже отвечала на этот вопрос. стр.48 этой же темы. Нравится тупить, или такой и есть?
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -вот видишь, раз остальным смертным это видеть было недоступно, то почему мы "маразматики", >> если сомневаемся в том, что эта кучка видевших не была просто звеном одной цепи?
>Аха а как ты считаешь ГРУ не контролировало весь этот полет от начала и до конца...
-Думаю что контролировали. Результаты только вот как в воду канули.
> и как ты думаешь совки бы не воспользовались тем что бы макнуть пиндостан в говно этим, ах да заговор епть госдепа и политбюро....
- Да дело ясное, что дело тёмное. Заговор, или сделка как хочешь так и называй...
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович" >> И вы опять же приводите эти сигналы с Луны как доказательство....
>гыыы лол а как его туда доставили....отбрали у поповича и кинули на луну
- Ты бы хоть не позорился со своим лолом, а ? Или читал ответы внимательнее. Васе разжёвывала, теперь тебе ещё раз. По-моему вам уже не сам предмет разговора интересен, а тупо опровергать всё, независимо от сути сказанного.
".... Поняв, что облета Луны с нашим участием не будет, мы поставили на корабле, летящем туда, перемычку между приемником и передатчиком. Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории: "Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим..." И благодаря той перемычке передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную. Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы. Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали. Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: "Почему Попович говорит с Луны?" А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся. Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело, американцы назвали меня космическим хулиганом. На Луне побывал только мой голос. "
15:28 19.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> -тебе уже отвечала на этот вопрос. стр.48 этой же темы. Нравится тупить, или такой и есть?
а это результат не о чем тоже подделка в голливуде
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Думаю что контролировали. Результаты только вот как в воду канули.
Ну да кровавая ГЕБНЯ все скрывает..... угу
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> По-моему вам уже не сам предмет разговора интересен, а тупо опровергать всё, независимо от сути сказанного.
так же как и ты пытаешься опровергнуть сказаное мной в чем отличия не в чем практически....
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> ".... Поняв, что облета Луны с нашим участием не будет, мы поставили на корабле, летящем туда, перемычку между приемником и передатчиком. Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории: "Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим..." И благодаря той перемычке передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную. Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы. Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали. Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: "Почему Попович говорит с Луны?" А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся. Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело, американцы назвали меня космическим хулиганом. > На Луне побывал только мой голос. "
ну пошутили и что доказывает что у них чувство юмора и что дальше
Молодцы. Профессиональная солидарность. Общее дело должно стоять выше чиновничьих амбиций.
