>>> >>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
>> >> - Орк, вот это ещё не обьяснил.
>> Обьясни, пожалуйста. >> >> 2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.
>
> Я же вам давал ссылку.. там всё написано и про воронки... > > ..... Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины.
- А вот Орко пишет про замедленность камеры.... вот видишь скока можно придумать обьяснений. И даже правильных обьяснений определённым явлениям. Но из этого не следует что они являются доказательством.
Орко
2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно. задержка камеры ей управлялись с земли, но во тебе еще прикольный сайт от наса те еще шутники
12:55 19.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> А вот Орко пишет про замедленность камеры.... вот видишь скока можно придумать обьяснений.
и че Гагарин все равно не летал в космос
12:57 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто бы попёр против линии партии в те года?
>при чем тут партия
При том, что я просил включить мозги!
12:57 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> При том, что я просил включить мозги!
а зачем тебе включать то чего у тебя в принципе нет
12:59 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Орко пишет про замедленность камеры.... вот видишь скока можно придумать обьяснений.
>и че Гагарин все равно не летал в космос
Тебе-то в чём выгода выгораживать амеров? Вы тут на форум, как на работу что ли, заходите?
13:00 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том, что я просил включить мозги!
>а зачем тебе включать то чего у тебя в принципе нет
О моих умственных способностях от тебя я уже услышал, поэтому прощай!
13:02 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Тебе-то в чём выгода выгораживать амеров? Вы тут на форум, как на работу что ли, заходите?
ути пути как понесло то в какие дали , где доказательства что Гагарин был в космосе......
>>> >>> Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях. >>> >>> - Орк, вот это ещё не обьяснил.
>>> Обьясни, пожалуйста. >>> >>> 2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.
>>
>> Я же вам давал ссылку.. там всё написано и про воронки... >> >> ..... Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины.
> > - А вот Орко пишет про замедленность камеры.... вот видишь скока можно придумать обьяснений. > И даже правильных обьяснений определённым явлениям. Но из этого не следует что они являются доказательством. > Орко >
> 2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно. > задержка камеры ей управлялись с земли, но во тебе еще прикольный сайт от наса те еще шутники >
Я понял. Им бесполезно доказывать. Они работают за гранты.
13:04 19.01.2017
ИСТИННО ТАК!
13:04 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я понял. Им бесполезно доказывать. Они работают за гранты.
нет просто ты даже не можешь что нибудь внятное сформулировать
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Церковь "Свидетелей полётов на Луну" имеет широкий размах.
>>Ланцелот, спорить с тобой бесполезно, ты человек веры.. Тебе за державу обидно? В то время как сама держава на всех уровнях признала полёты американцев на Луну)) >> У тебя просто конспирология в кубе.. Мало того что американцы врут, так ещё СССР врёт, легендарные Леоновы врут, их купили тоже..)) Все уважаемые люди, причём спецы в космической области - врут.. И только сотня фриков, что с России, что особенно с США и иных стран мира - говорят правду))
> > Если бы все те, кого Вы выгораживаете, были бы честными, то СССР процветал бы и поныне.
- Наверное самая ценная мысль из всего этого спора.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Для вас нет. >>> что доказательств нет, что Гагарин был в космосе
>> >> - Тычё, как нет ?! это для тех кто в танке нету. Мерикашки же и подтверждают. Видели, слышали, фоткали, писали.... >> Зырь сюда:
>> Американцы видели Гагарина в полете. Об этом пишет например Свен Гран ссылаясь на статью в Spaceflight которая в свою очередь цитирует статью NSA: >> >>
> > Это все вранье..Политбюро купило Белый дом и они согласились врать про полёт Гагарина, которого не было.. > Чертежей нет..Гагарина убили, чтобы не проговорился..
> Все снято на Мосфильме.. > Техника в 61 году не позволяла вывести человека в космос.. > Радиация убивает всех на высоте 300 км..
Вася, полёт Гагарина подтверждён совместными полётами советских и зарубежных космонавтов. А амеры свидетелей не пригласили!
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Церковь "Свидетелей полётов на Луну" имеет широкий размах.
>>> Ланцелот, спорить с тобой бесполезно, ты человек веры.. Тебе за державу обидно? В то время как сама держава на всех уровнях признала полёты американцев на Луну))
>>> У тебя просто конспирология в кубе.. Мало того что американцы врут, так ещё СССР врёт, легендарные Леоновы врут, их купили тоже..)) Все уважаемые люди, причём спецы в космической области - врут.. И только сотня фриков, что с России, что особенно с США и иных стран мира - говорят правду))
>> >> Если бы все те, кого Вы выгораживаете, были бы честными, то СССР процветал бы и поныне.
> > - Наверное самая ценная мысль из всего этого спора.
я балдю... зависть при том, что завидовать плохо.... вы хоть сами себя читаете?
Наверное самая ценная мысль из всего этого спора.