>> Вероятность удачного полёта 6-ти экспедиций на Луну с благополучным возвращением в тех условиях и при той технике равна нулю.
>Зависть - плохо. > Надо радоваться что Америка - как форпост человечества - добилась этого впечатляющего результата. > Советам никто не мешал быть первыми, но не срослось.
При чём здесь зависть? Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю. Значит ли это, что я должен завидовать мошенникам?
01:24 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> При чём здесь зависть?
При том, что завидовать плохо же. Вам должны были рассказать.
Вон #####ы от зависти выдумали, что море выкопали. Смысл уподобляться?
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю
Вы это Сергей Павлович? Даже советские учёные, которым было совсем не с руки, признали полёты на Луну состоявшимися, но нет, форумные воины всё пытаются чо-то доказать.
А в это время передовая часть человечества посылает зонды на Марс, на астероиды, готовит новые амбициозные проекты.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вероятность удачного полёта 6-ти экспедиций на Луну с благополучным возвращением в тех условиях и при той технике равна нулю.
>>Зависть - плохо.
>> Надо радоваться что Америка - как форпост человечества - добилась этого впечатляющего результата. >> Советам никто не мешал быть первыми, но не срослось.
> > При чём здесь зависть? Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю. Значит ли это, что я должен завидовать мошенникам?
Может быть, и долетели, а вот как обратно вернулись... Большой вопрос... А наши космонавты почему поверили жульству американцев? А потому, что сами были честными, наивными и не предполагали, что так чудовищно лгать - оказывается, можно.
05:14 19.01.2017
Кстати - еще вам минутка истории в ленту
Григорий Хангажеев
Есть распространенный стереотип, что сиволапая русня не умеет в науку и технику, щи хлебая лаптем, а ружья чистя кирпичом. Парадоксально, но охотнее всех в эту олимпиаду для умственно отсталых играют собственно жители Этой Страны. Иногда это принимает формы терминальные (как после недавнего взрыва Прогресса, когда все вроде бы научные паблики были забиты воем содрогающихся в пароксизме национального самоуничижения дебилов), иногда формы такого легкого, еврейского подсмеивания над собственным несовершенством. Яркий пример последнего – гулявшая по соц сетям пару лет назад историйка, что де пока высоколобые инженеры НАСА тратили годы и миллионы на изобретение шариковой ручки, способной писать в невесомости, хитрые русские, хитро улыбаясь, хитро писали хитрыми карандашами (другой рукой при этом прихлебывая лаптем щи). В действительности и те, и другие писали карандашами, только восковыми (обычные графитовые могли стать источником токопроводящей пыли), или фломастерами. Space Pen, к слову, действительно существует, действительно может писать в невесомости, под водой и при экстремальных температурах, и действительно используется в космосе, только разработана была мелкой частной фирмешкой, и за небольшой прайс (НАСА закупала их для проекта Аполлон по 6 баксов штука).
А вот где реально проявилась разница между инженерными и научными школами, применительно к космической гонке – это в такой опасной и трудной, и на первый взгляд неважной службе, как ассенизация. Русские отложили лапоть и для первого же пилотируемого запуска придумали унитаз для невесомости (АСУ – ассенизационно-санитарное устройство), с небольшими изменениями дошедший до наших дней. «Работает – не трогай», больше эта проблема советско-российскую космонавтику не волновала. Не таковы были высоколобые инженеры НАСА. Опупея с обоссанными и обосранными астронавтами, неделями бултыхавшимся на орбитах Земли и Луны в собственных экскрементах, почему-то прошла мимо внимания режиссеров Аполлон-13, Аполлон, гм, 18, Армагеддон, Гравитация, и т.д., что вообще странно, учитывая присущую англосаксам фекально-генитальную одержимость.
Первым американским зассанцем в космосе стал собственно первый американец в космосе. Полет Алана Шепарда предполагался 15-минутным, но из-за задержки на старте Шепард провел в скафандре больше 8 часов. В один непрекрасный момент Шепард доложил ЦУПу, что сила воли у него не бесконечная и «держаться больше нету сил», на что ЦУП, после недолгого раздумья, санкционировал открытие шлюзов непосредственно в скафандр. ЦУП рисковал коротким замыканием и получением запеченной в собственной моче тушки первого астронавта, но англосаксонский подход к человеку и проблеме - «у короля много» сработал и в этот раз. Шепард успешно взлетел в космос, успешно пролетел в космосе, и успешно вернулся из космоса – все это время бултыхаясь в ванне из мочи. Вернулся и дал трячиков насовцам за такой нечуткий подход к маленьким человеческим слабостям.
Утерев кровь, насовцы выдали следующим астронавтам резиновые стринги с встроенным мочесборником. Первыми астронавтами были мужчины, поэтому герметичность мочесборника должна была обеспечиваться затычкой из мочевыводящего мужского органа. Разность размеров мужских органов насовцы почему-то не учли, как и кое-какие подобные факторы, поэтому «в кабине летали шарики мочи. Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система, серьёзно осложнив полёт».
Дальше – больше. Снова получив трячиков от вернувшихся на Землю обоссанных покорителей космоса, насовцы доработали стринги, снабдив их ручным насосом в виде гармошки. Да, насос надевался именно туда, куда вы только что подумали. И да, работал насос методом ручного возвратно-поступательного, гм, отсоса. И чтобы совсем поставить на место этих возомнивших о себе хамов с квадратными челюстями, насовцы (над бОльшей частью которых лет двадцать назад эти же самые и подобные им хамы всяко-разно изгалялись в школе) сконструировали насос таким образом, что самостоятельно отсос обеспечить было нельзя, для этой цели приходилось использовать руку товарища. Процесс не сказать чтобы был инстинктивно понятен, для достижения результата астронавтам приходилось долго и упорно тренироваться. Друг, в прямом смысле, с другом. И все равно: «система часто выбрасывала мочу вместо всасывания — гармошка не вентилятор, одного неосторожного движения было достаточно для создания избыточного давления, а не разрежения".
Но облака маленьких мочевых шариков – это было только начало злоключений отважных покорителей космоса. Живому организму необходимо удалять и твердые отходы тоже, и тут насовцы оторвались по полной. Для начала они запускали хамов в космос с полностью вычищенным кишечником. Американским астронавтам переставали давать хрючилово за три дня до пуска, а непосредственно перед пуском насовцы обступали покорителя космоса со всех сторон (чтобы не убежал), дружелюбно помахивая старой доброй клизмой. Но этот способ работал только для краткосрочных полетов (хотя как сказать «кратко», попробуйте-ка не срать 10 дней, а именно такая лихая доля досталась первым экспедициям Джемини и Меркурий). А как быть с теми, кому летать недели? «Унитаз для слабаков» - провозгласили насовцы антихамское мотто и выдали хамам … матерчатые панталоны с мешочком у заднего прохода. Штаны-обосрашки все видели? Вот ровно оно самое.
Насовцы торжествовали. Годы школьных унижений, избиений, издевательств были отмщены. Где-то там, высоко-высоко над матушкой Землей, в лучах славы и обожания купались здоровенные шкафы в звании майоров и полковников ВВС, а на деле - банальные засери, хуже годовалых младенцев. Но чаша возмездия не была испита до дна. Навалить в штаны было только первой частью адского плана мести. Второй и главной частью была смена этих штанов. Сами астронавты этот вопрос вспоминают неохотно, в отличие от прикольных мочевых шариков, по разрозненным обрывкам представляется такая картина. Наваливший в панталоны американский астронавт терпеливо ждал пока наваленная масса не остынет, потом резким рывком (как в мужском стриптизе) снимал панталоны, наваленная масса немедленно взмывала в воздух, где другие американские астронавты ловко ловили его ведром (обычным оцинкованным, никаких инновационных Space Bucket за миллионы долларов). Иногда ловкой поимки не получалось (не все американские астронавты имели навыки гладиатора-ретиария) и в таких случаях каловое облако, совсем не смешное, путешествовало с ними всю долгую дорогу над Землей и к Земле. Насовцы, рыдая от смеха, описывали этот момент так: «процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время. Астронавты "Аполлона-7" оценивали это время в 45 минут».
Наиздевавшись досыта, насовцы сменили гнев на милость, и вместо наваливания в штаны предложили наваливать в целлофановый пакетик, крепившийся к специальному отверстию в американско-астронавтских штанах. Это уже был не столь лютый трэш, как описанное выше, но все равно требовало долгих месяцев тренировки и все равно получалось не так чтобы сказать хорошо. Обычный диалог участников миссии Аполлон-10:
СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал? ЯНГ: Что сделал? СЕРНАН: Что? СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется] СЕРНАН: Откуда это? СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает. ЯНГ: Это не мое. СЕРНАН: Да и не мое, похоже. СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все. ЯНГ: Боже мой. [Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.] ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время? СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда. ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются]. СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут? СЕРНАН: Да. СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого. ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка. СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать.[смеется] ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит?
Победоносные насовцы убили своего врага, шкуру пустили на портянки, мясо отдали псам, а из черепа устроили ночной горшок. Другими словами этот отчёт НАСА о качестве систем обеспечения жизнедеятельности экипажей не охарактеризуешь: "Хотя система сбора фекалий в миссиях "Аполлонов" была аналогичной применявшейся на кораблях "Джемини", тем не менее множество иных концепций и конструкций было исследовано и протестировано. Во всех случаях основная цель заключалась в недопущении загрязнения экипажа фекалиями в условиях невесомости. Но ничего более эффективного, чем существующая система, оказавшейся приемлемой для всех полётов, найдено не было, хотя экипажи выразили к ней свою неприязнь. Ныне для будущих миссий изучаются другие методы и будут проводиться эксперименты. Для будущих полётов - особенно длительных - должен быть разработан более лучший метод сбора фекалий».
«Что, так и написал – более лучший? Ахаха! Джонни, мальчик мой, ты гений, ты знаешь это?» - эту часть отчета НАСА из чистового варианта удалили.
Самое забавное, что фекальное злосчастие американских астронавтов на этом не прекратились. Насовцы уже на полном серьезе пытались решить проблему в программе СпейсШаттл, придумали некое подобие сиволапого русского АСУ, но единственное, чего добились – что дерьмо летало в шаттлах не маленькими кусочками, а в виде высушенной (но по-прежнему каловой) пыли. «Во время предыдущего полёта вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки. Фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к «разрастанию во рту бактерий E.coli», как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод».
Мораль сей басни такова: 1. не обижайте ботанов. Месть ботанов отсрочена во времени и ужасна в последствиях. 2. летайте ракетами аэрофлота. Если не любите плавать в облаках из мочи и кала.
Эту историю я рассказывал на воскресной экскурсии в Мемориальный музей космонавтики. Приятного аппетита.
08:50 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я просто прожил всю большую Советскую эпоху, работал в ЦУПе начальником смены и имею очень хорошую память на события, что позволяет мне анализировать и делать соответствующие выводы.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю. Значит ли это, что я должен завидовать мошенникам?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто прожил всю большую Советскую эпоху, работал в ЦУПе начальником смены и имею очень хорошую память на события, что позволяет мне анализировать и делать соответствующие выводы.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю. Значит ли это, что я должен завидовать мошенникам?
> >
> > > его тоже там не было ????
Гагарин в космосе был - это факт!
09:16 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Гагарин в космосе был - это факт!
докажи что это факт, этого не было это постановка мосфильма/голливуда/любительская съемка
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто прожил всю большую Советскую эпоху, работал в ЦУПе начальником смены и имею очень хорошую память на события, что позволяет мне анализировать и делать соответствующие выводы.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал, что вероятность полётов на Луну в тех условиях рана нулю. Значит ли это, что я должен завидовать мошенникам?
> >
> > > его тоже там не было ????
Гагарин в космосе был - это факт!
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Вы это Сергей Павлович? > Даже советские учёные, которым было совсем не с руки, признали полёты на Луну состоявшимися, но нет, форумные воины всё пытаются чо-то доказать.
Вы знаете, что такое работать в то время в ГУКос? Вы знаете, что такое - партийная дисциплина? Кто бы тогда рискнул карьерой и семейным благополучием пойти против Политбюро, которое постановило, что амеры на Луне были?
Как вы считаете, почему все СМИ в СССР замалчивали о Лунной эпопее, если все прогрессивные советские учёные считали, что Лунопедия - это по настоящему?
09:27 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гагарин в космосе был - это факт!
>докажи что это факт, этого не было это постановка мосфильма/голливуда/любительская съемка
Я работал со свидетелями тех событий, которые сопровождали полёт Гагарина от начала до конца. До Гагарина летали Белка и Стрелка. Совершить орбитальный полёт человеку поле серии испытаний было возможно. Вероятность успеха более 90%.
09:29 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я работал со свидетелями тех событий,
то есть доказательств нет в принципе , что он там был а есть ссылка на тебя и на то что ты с кем когда работал
09:32 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я работал со свидетелями тех событий,
>то есть доказательств нет в принципе , что он там был а есть ссылка на тебя и на то что ты с кем когда работал
Полёт Гагарина укладывается в инженерные расчёты.
09:35 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Полёт Гагарина укладывается в инженерные расчёты.
Докажи приведи расчет их в принципе нет.....
09:36 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полёт Гагарина укладывается в инженерные расчёты.
>Докажи приведи расчет их в принципе нет.....
Тогда ничего нет.
09:39 19.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Тогда ничего нет.
как нет ты же утверждаешь что гагарин там был
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Гагарин в космосе был - это факт!
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я работал со свидетелями тех событий, которые сопровождали полёт Гагарина от начала до конца.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Полёт Гагарина укладывается в инженерные расчёты.
09:57 19.01.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> > Может быть, и долетели, а вот как обратно вернулись... Большой вопрос... А наши космонавты почему поверили жульству американцев? А потому, что сами были честными, наивными и не предполагали, что так чудовищно лгать - оказывается, можно.
Взлетели с Луны и вернулись обратно.. Если с Земли можно взлететь, то с Луны на порядок легче взлететь.. А наши космонавты действительно честные - не стали отрицать очевидное - летали американцы на Луну..
, что он там был а есть ссылка на тебя и на то что ты с кем когда работал 
