>>> Вася, скажи, какой у тебя интерес так защищать и отстаивать версию что американцы были первыми на Луне?
>> Видно же, что это для тебя прямо дело чести. >> Скажи, и мы отстанем от тебя. quoted2
> > Потому что просто поражает идиотизм отрицать очевидные вещи... quoted1
- так ведь не очевидные. Многим как раз очевидна ложь. как быть?
> Это всё равно, что говорить, не Земля, а Солнце вращается вокруг Земли... > Ведь в доводах против полета на Луну доходят люди до откровенного идиотизма!. > Типа Политбюро куплено было Госдепом... quoted1
- куплено-не куплено, но многие факты как-то так неблагоприятно складываются... для Политбюро. Заигрывание какое-то с мерикосами, какие-то сделки вдруг и льготы . С чего это вдруг в условиях холодной войны?
Вася, но ведь в конце-концов добили ведь и Политбюро и весь Союз. Ведь этот факт не будешь отрицать, что допустило это именно Политбюро !
>>> >>> В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?
>>> В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения... хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. >>>
> > - хто ? На кого твой гнев направлен, не пойму? > Вася уже поторопился поставить лайк. quoted1
Америкосы - жулье, кто же еще-то? Я тоже не верю, что они на Луне были. Почему сейчас не летают, если 50 лет назад могли летать? Мне кто-то объяснял, что типа оборудование уже устарело, и невозможно на нем полеты производить. А почему я на старинном столетнем велосипеде могу ехать, а на старинной ракете не могу лететь??? Технологии-то сохранились бы, и доработать легче, чем изобретать новое. И почему тогда американцы на наших носителях летают в космос? Почти как в поговорке: Если такой умный, то почему летаешь на чужом-то??
>> >> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Космонавт П. Попович: >>> "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович" quoted3
>> >> Вот отрывок из интервью Поповича относительно НЛО... >> видно, что он не сомневается в полетах на луну...
>> >> — Я лично разговаривал с Олдрином, который побывал на Луне. Вызвал его тет-а-тет, спросил: что, мол, не видели там НЛО? Так он от меня сначала вообще отодвинулся, а потом мне сказал, что ничего сверхъестественного не видел… >> https://4stor.ru/nlo/45709-kosmonavty-skryvayut-... quoted2
> > - Причём тут НЛО ? > Здесь речь идёт о возможности с Земли " сделать голос с Луны" > > На Луне побывал только мой голос"
Попович спрашивает Олдрина про НЛО, подразумевая, что тот был на луне ..... иначе тогда задавать такой вопрос, если сам Попович был уверен, что американцы не были на луне? Далее... где в вашей ссылке утверждения Поповича, что американцы не были на луне????? Он огорчен, что не сумели мы побывать на луне и от нас там его только голос побывал... вот и всё...
>ну в пару страниц назад ты мне доказывала что таки да quoted1
- где я тебе доказывала, что атмос фера Луны и Земли- это одно и то же. Я могла только сказать, что атмосферы на Луне вообще нет.
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дспехи средневекового рыцаря и скафандр астронавта- это не одно и то же. quoted2
>но они же составляют одно целое с телом человека quoted1
- аха, а ещё и с лошадью... одно целое. Орк, ты умышленно опустил, что одно целое они составляют именно в Лунных усповиях?! Дааааа, ребята, американцы бы вами не погордились как вы тут их отстаиваете. Слабо.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа Политбюро куплено было Госдепом... quoted2
> > Куплено, не куплено, а факт совпадения подъёма экономики СССР с Лунной эпопеей на лицо. quoted1
Экономика СССР росла всегда, кроме военного периода... а ускорение в конце-60-х -70-х гг связано с тем, что построили нефтепроводы и газопроводы в Европу и мы начали на этом много валюты зарабатывать...
> > Да и не нужны никакие "доказательства"-если, в порядке бреда, предположить, что США действительно высаживались на Луну, то возникает естественный и законный вопрос: какого черта США закупает российские ракетные двигатели, а Элон Маск с завидным постоянством превращает свои "Фольконы" в груды металлолома, если у НАСА УЖЕ были двигатели, способные не только вывести их космические аппараты в космос, но даже долететь до Луны и вернуться обратно!!! Им, что-делать больше нечего? quoted1
Вот я и говорю, что америкосы - жулики. Не летали они на Луну. У Брэдбери есть рассказ, кажется "Ракета" называется. Там отец семейства купил ракету, посадил своих детей в нее и якобы отправил в космос (создал иллюзию полета). Так что вранье у них в крови.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Типа Политбюро куплено было Госдепом... quoted3
>> >> Куплено, не куплено, а факт совпадения подъёма экономики СССР с Лунной эпопеей на лицо. quoted2
>Экономика СССР росла всегда, кроме военного периода... > а ускорение в конце-60-х -70-х гг связано с тем, что построили нефтепроводы и газопроводы в Европу и мы начали на этом много валюты зарабатывать... quoted1
Кто позволил построить трубопроводы?!!! Холодная война, а тут дают Советам заработать на Свободной Европе! Ещё война во Вьетнаме толком не закончилась! Ещё взывают к отмщению души погибших амеров в джунглях и небе Вьетнама и Комбоджи.
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> Америкосы - жулье, кто же еще-то? Я тоже не верю, что они на Луне были. Почему сейчас не летают, если 50 лет назад могли летать? Мне кто-то объяснял, что типа оборудование уже устарело, и невозможно на нем полеты производить. А почему я на старинном столетнем велосипеде могу ехать, а на старинной ракете не могу лететь??? Технологии-то сохранились бы, и доработать легче, чем изобретать новое. И почему тогда американцы на наших носителях летают в космос? Почти как в поговорке: Если такой умный, то почему летаешь на чужом-то?? quoted1
- а Вася уже лайканул. Вась, чего торопился, она не верит тебе с амeрикашками.