> > В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?
> В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения... хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. > > Читать полностью:
Жулье...
18:09 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Говорю же, если бы оно подпрыгнули на Луне, то улетели бы нафик во вселенную безвозвратно. > А там прыгают, резвятся и никуда не улетают. > Скафандр не особо помеха для таких прыжков, т.к. он составляет как бы единое целое с человеком.
На уроке физики в 6-ом классе нам учительница говорила, что если бы человек подпрыгнул на Луне, то высота его прыжка составила бы не менее 6 метров в скафандре.
18:10 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
>> Космонавт П. Попович: > "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович"
Вот отрывок из интервью Поповича относительно НЛО... видно, что он не сомневается в полетах на луну...
— Я лично разговаривал с Олдрином, который побывал на Луне. Вызвал его тет-а-тет, спросил: что, мол, не видели там НЛО? Так он от меня сначала вообще отодвинулся, а потом мне сказал, что ничего сверхъестественного не видел…
>> >> В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?
>> В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения... хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности. >> >> Читать полностью:
>Жулье...
- хто ? На кого твой гнев направлен, не пойму? Вася уже поторопился поставить лайк.
18:13 18.01.2017
Да и не нужны никакие "доказательства"-если, в порядке бреда, предположить, что США действительно высаживались на Луну, то возникает естественный и законный вопрос: какого черта США закупает российские ракетные двигатели, а Элон Маск с завидным постоянством превращает свои "Фольконы" в груды металлолома, если у НАСА УЖЕ были двигатели, способные не только вывести их космические аппараты в космос, но даже долететь до Луны и вернуться обратно!!! Им, что-делать больше нечего?
18:14 18.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> на луну.
Вася, Луна с маленькой буквы, это фига в кармане, или нельзя называть имя твоего Бога полностью?
18:15 18.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Да и не нужны никакие "доказательства"-если, в порядке бреда, предположить, что США действительно высаживались на Луну, то возникает естественный и законный вопрос: какого черта США закупает российские ракетные двигатели, а Элон Маск с завидным постоянством превращает свои "Фольконы" в груды металлолома, если у НАСА УЖЕ были двигатели, способные не только вывести их космические аппараты в космос, но даже долететь до Луны и вернуться обратно!!! Им, что-делать больше нечего?
Чертежи потеряли и спецификации...
18:16 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
>> Вася, скажи, какой у тебя интерес так защищать и отстаивать версию что американцы были первыми на Луне? > Видно же, что это для тебя прямо дело чести. > Скажи, и мы отстанем от тебя.
Потому что просто поражает идиотизм отрицать очевидные вещи... Это всё равно, что говорить, не Земля, а Солнце вращается вокруг Земли... Ведь в доводах против полета на Луну доходят люди до откровенного идиотизма!. Типа Политбюро куплено было Госдепом...
18:18 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> да читала я это уже в ссылке Васи. " Не обязательно чтобы дул ветер, чтобы флаг развевался в вакууме".
понимаешь есть явление гармонические колебания, и когда они делаются в атомосфере то утихают быстрее чем в вакууме
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - есть ролики, где именно прыгают, причём показательно и восхищаются как это им нравится.
они не прыгают а ходят, так существует возможность порвать скафандр
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Скафандр не особо помеха для таких прыжков, т.к. он составляет как бы единое целое с человеком.
> Скажи зачем тебе так далась эта высадка ? > Чей зад прикрываешь? > Я по-дружески спрашиваю, без злобы.
Прикрываю зад всех нормальных разумных людей... Потому что отрицать очевидное это просто бред сивой кобылы... Если летали на луну, так летали... если мы первые в космосе, так мы первые, а никто другой...
>>> Космонавт П. Попович: >> "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович"
> > Вот отрывок из интервью Поповича относительно НЛО... > видно, что он не сомневается в полетах на луну...
> > — Я лично разговаривал с Олдрином, который побывал на Луне. Вызвал его тет-а-тет, спросил: что, мол, не видели там НЛО? Так он от меня сначала вообще отодвинулся, а потом мне сказал, что ничего сверхъестественного не видел… >
- Причём тут НЛО ? Здесь речь идёт о возможности с Земли " сделать голос с Луны"
На Луне побывал только мой голос"
- Вы готовились к полету на Луну?..
- Да, у нас была группа, во главе с Алексеем Леоновым, который первым вышел из корабля в космос. В группу входил и я. Мы могли облететь Луну как минимум на год раньше американцев. Но перед тем как запускать туда человека, руководство решило произвести два запуска в автоматическом режиме. Один корабль слетал, облетел Луну и вернулся к Земле. А сажать его надо, погасив перед этим вторую космическую скорость - 11,2 километра в секунду, по траектории под углом, равным одной минуте. Очень маленький угол! И если чуть-чуть ошибешься, и он будет еще меньше, корабль, как плоский камушек по воде, пошлепает по касательной об атмосферу и уйдет в открытый космос. А чуть круче траектория спуска - корабль перегреется в плотных слоях, а из космонавтов хорошее барбекю получится, да еще куда-нибудь в Индийский океан эта жаровня грохнется. Словом, только один корабль сел нормально. Ой, как обидно! А ведь мы были готовы! Наблюдали мы это безобразие в Евпатории на командном пункте, откуда осуществлялось управление полетами на Луну. Спрашиваю главного конструктора ракеты Василия Мишина: "Василий Павлович, а если бы я находился в корабле, все было бы нормально?" - "Конечно, - сказал Мишин. - Ты вмешался бы в действия автоматики и сел..." Мы и письмо в правительство писали, Брежневу: дескать, готовы рискнуть, разрешите! Поняв, что облета Луны с нашим участием не будет, мы поставили на корабле, летящем туда, перемычку между приемником и передатчиком. Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории: "Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим..." И благодаря той перемычке передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную. Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы. Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали. Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: "Почему Попович говорит с Луны?" А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся. Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело, американцы назвали меня космическим хулиганом. Жаль, конечно, что не удалось там побывать. А ведь наша программа "Л-2" предусматривала, в отличие от американской, прямой полет и посадку на Луну на одном и том же корабле, без промежуточного лунного корабля-модуля. И ракета Н-1 для этого у нас была мощнейшая, могла вывести на орбиту груз весом до 120 тонн - такой ракеты не было ни у кого. Но первые две взорвались на старте. Пока разбирались, Луну облетели американцы. Наши прикинули, что уже нечего догонять. И перебросили все силы на орбитальные станции, освоение околоземного пространства. Да-а. Были дела. Слушай, что это мы с тобой сидим как-то так... Давай по рюмке!
18:21 18.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
>> А тут государственную корпорацию обвинили в грандиозной фальсификации и она ни гу-гу-только молча утерлась!!!
Да НАСА просто ржет со всех этих "лунных заговорщиков"
18:22 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на луну.
> > Вася, Луна с маленькой буквы, это фига в кармане, или нельзя называть имя твоего Бога полностью?
У тебя бзик очередной? По поводу уже маленьких и больших букв?
>> да читала я это уже в ссылке Васи. " Не обязательно чтобы дул ветер, чтобы флаг развевался в вакууме".
>понимаешь есть явление гармонические колебания, и когда они делаются в атомосфере то утихают быстрее чем в вакууме > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - есть ролики, где именно прыгают, причём показательно и восхищаются как это им нравится.
>они не прыгают а ходят, так существует возможность порвать скафандр
-не порвали же...
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скафандр не особо помеха для таких прыжков, т.к. он составляет как бы единое целое с человеком.
>ммммм а ты попробуй хотя бы > > в этом попрыгать
- Орко!!! Дспехи средневекового рыцаря и скафандр астронавта- это не одно и то же. Атмосфера Земли и Луны- тоже.
18:25 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Была в своё время программа на программируемом калькуляторе МК-61 "Посадка на Луну".
>> блин ты еще на счеты вспомни
>А чем плоха эта машина? Для 1969г. это считалось фантастикой.
МК-61 — программируемый микрокалькулятор с обратной польской записью для проведения инженерных и научных расчетов. Год выпуска: 1984
хто ? На кого твой гнев направлен, не пойму?
