В США умер последний "побывавший на Луне" астронавт Юджин Сернан
17:51 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До Луны нужно ещё долететь...
>ну вот опять заново все начинаем
Это - главное!!! Причём не просто долететь, а привезти с собой мини-космодром с возвращаемым модулем, который должен без дополнительного горючего с первого раза попасть в микроскопическую точку стыковки с Аполлоном, стартовав в случайное (как бы "расчётное") время.
17:52 18.01.2017
Вам еще не надоело?)))
17:55 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это - главное!!!
и что ты мне сейчас будешь приводить доказательства в стиле Эриха Диникена
17:56 18.01.2017
Была в своё время программа на программируемом калькуляторе МК-61 "Посадка на Луну". Так вот, ни один человек с первого раза не мог посадить "Орла" на поверхность Луны так, чтобы осталось горючее для возвращения, не говоря уже о маневрировании при стыковке.
17:57 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Была в своё время программа на программируемом калькуляторе МК-61 "Посадка на Луну".
блин ты еще на счеты вспомни
17:58 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это - главное!!!
>и что ты мне сейчас будешь приводить доказательства в стиле Эриха Диникена
Нет. Я уже всё себе доказал, а вы оставайтесь так... Я просто буду вещать.
17:59 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> привезти с собой мини-космодром с возвращаемым модулем,
Скайлэб до сих пор болтается, отланты или иноплатнетяне посторались
17:59 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была в своё время программа на программируемом калькуляторе МК-61 "Посадка на Луну".
> блин ты еще на счеты вспомни
А чем плоха эта машина? Для 1969г. это считалось фантастикой.
18:01 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Нет. Я уже всё себе доказал, а вы оставайтесь так... Я просто буду вещать.
чего ты там доказал единственное, что ты смог доказать, что не фига ты не сечешь в теме, консплоух ты, а не инженер с достаточным опытом работы
18:03 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привезти с собой мини-космодром с возвращаемым модулем,
>Скайлэб до сих пор болтается, отланты или иноплатнетяне посторались
Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.
Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой была оснащена двумя стыковочными узлами (хотя второй использован не был).
Не было никакой Скайлэб!!! Была вторая ступень якобы Сатурна-5. Не было никаких экспедиций. Как только мы разосрались с США, так они взяли её и затопили.
18:04 18.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Еще раз-успокойтесь! Определить фальшивку очень просто-это доступно для любой захудалой криминалистической лаборатории... достаточно сделать сравнительный анализ голоса Вашего "артиста Тома" с голосом Стенли Кубрика! Однако НАСА, получив такую знатную и мощную плюху, предпочло "не заметить" этого интервью и промолчать в тряпочку, предоставив заниматься этим каким-то блогерам... Отчего бы это?
> Потому что чушь нормальные люди даже не опровергают...
Эгеж... Как бы не так! Комиссар полиции Нью-Йорка Л.Салливан посчитал личным оскорблением публикацию в "Нью-Йорк Таймс" заметки, в которой осуждались действия полиции при разгоне демонстрации и Суд принял это дело к рассмотрению... в апреле 1991 года бывший окружной прокурор из Техаса Виктор Физелл выиграл процесс против телестанции Далласа, обвинившей его в получении взяток за прекращение дел по управлению автомобилем в нетрезвом состоянии, и ему была присуждена компенсация в размере 58 миллионов... в 2011 году адвокатам компании Obsidian Finance Group удалось доказать, что статьи о ней в блоге Кристал Кокс были основаны на заведомо ложной информации, и судья обязал автора выплатить 2,5 миллиона долларов за ущерб репутации-это только навскидку, а так-можно и больше настоговать! А тут государственную корпорацию обвинили в грандиозной фальсификации и она ни гу-гу-только молча утерлась!!!
18:05 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических
но она до сих пор остается самым тяжелым спутником земли
18:06 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.
- да читала я это уже в ссылке Васи. " Не обязательно чтобы дул ветер, чтобы флаг развевался в вакууме". необязательно, но и факта подделки это не отменяет.
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
>Во первых они не прыгают а шагают в скафандре знаешь ли прыгать не очень удобно…..далее если говорить про походку теже разрушители легенд делают следующие арендуют самолет и с помощью полёта по параболической траектории получают данную походку
- есть ролики, где именно прыгают, причём показательно и восхищаются как это им нравится. Но прыжки вполне себе земные. Говорю же, если бы оно подпрыгнули на Луне, то улетели бы нафик во вселенную безвозвратно. А там прыгают, резвятся и никуда не улетают. Скафандр не особо помеха для таких прыжков, т.к. он составляет как бы единое целое с человеком.
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.
>Рельеф лунной поверхности
- это, конечно, вполне может быть...
18:06 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Я уже всё себе доказал, а вы оставайтесь так... Я просто буду вещать.
>чего ты там доказал единственное, что ты смог доказать, что не фига ты не сечешь в теме, консплоух ты, а не инженер с достаточным опытом работы
Ну ты-то сечёшь, только доказать не можешь!
18:06 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
>> Космонавт П. Попович: > "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович"
