> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фурия, дело в том, что экспедиции амеров на Луну вылились в религию. Зарождению этой религии поспособствовала и наша Советская элита, которая продалась амерам за какие-то преференции для СССР и самих себя. Разоблачая эту аферу, мы подставляем под удар непогрешимость Советской элиты тех лет, отпрыски которой бьются в истерике с разоблачителями Лунной аферы.
> > -Честно говоря мне тоже как-то странным кажется Васина настойчивость . > Лично я зашла в тему высказать своё мнение. > Чисто на обывательском уровне. Чисто справедливости ради. > Но вижу, что Вася прямо как честь свою собственную, ну или жены своей, > защищает эту самую американскую высадку.
> Вася, скажи, какой у тебя интерес так защищать и отстаивать версию что американцы были первыми на Луне? > Видно же, что это для тебя прямо дело чести. > Скажи, и мы отстанем от тебя.
У него папа был номенклатурщиком в то время. Он признался.
17:16 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - ну очень остро и убедительно....
хочешь что бы я по ним по всем прошелся убедительно
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще героев наслаждающихся славой из Лунатиков не вышло - всех фактически сразу заперли на всю жизнь. >>>
>>> - Обамку теперь тоже на свободу не выпустят, вдруг чего не того расскажет о внетренней кухне внешней политики, а то и внутренней
>> >> Вы явно что то знаете про актера доигрывающего Обаму! >> Между "лунными полетами" и последним сроком Обамы общего намного больше чем кажется! ...
>Что, и Обамы не существует?
- Васянь, не юродствуй. Скажи зачем тебе так далась эта высадка ? Чей зад прикрываешь? Я по-дружески спрашиваю, без злобы.
17:20 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - ну очень остро и убедительно....
>хочешь что бы я по ним по всем прошелся убедительно
- Пройдись. Я почитаю, убеди меня. убедишь, я признаю, что были.
17:23 18.01.2017
Нынешняя элита - это в основном наследники Советской элиты. Нанося удар по элите 60-х...70-х, мы покушаемся и на их авторитет.
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фурия, дело в том, что экспедиции амеров на Луну вылились в религию. Зарождению этой религии поспособствовала и наша Советская элита, которая продалась амерам за какие-то преференции для СССР и самих себя. Разоблачая эту аферу, мы подставляем под удар непогрешимость Советской элиты тех лет, отпрыски которой бьются в истерике с разоблачителями Лунной аферы.
>> >> -Честно говоря мне тоже как-то странным кажется Васина настойчивость . >> Лично я зашла в тему высказать своё мнение. >> Чисто на обывательском уровне. Чисто справедливости ради. >> Но вижу, что Вася прямо как честь свою собственную, ну или жены своей, >> защищает эту самую американскую высадку.
>> Вася, скажи, какой у тебя интерес так защищать и отстаивать версию что американцы были первыми на Луне?
>> Видно же, что это для тебя прямо дело чести. >> Скажи, и мы отстанем от тебя.
> > У него папа был номенклатурщиком в то время. Он признался.
- ну был, ладно. Время такое было, " система", опять же. Но чувство реальности зачем терять и тащить в другой век и другую эпоху то, что может лучше осудить, или хотя бы признать..... Вот признали бы коммунисты свои ошибки, покаялись бы всенародно, может и последователей у них бы добавилось. А так сидит Зюганов, рассказывает всё хорошо, а толку никакого. И знает ведь, что толку никакого....и ничего не делает....
17:31 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Нынешняя элита - это в основном наследники Советской элиты. Нанося удар по элите 60-х...70-х, мы покушаемся и на их авторитет.
- да я вообщем-то не против наследников Советской элиты. Ну а откуда же ей ещё взяться, элите нашей, как не из предыдущей эпохи?! Царей-то всех перебили, наследников не оставили, элиту сгнобили... Но авторитет заработать надо, а не пыль в глаза пускать ....
17:33 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> А так сидит Зюганов, рассказывает всё хорошо, а толку никакого. > И знает ведь, что толку никакого....и ничего не делает...
Сударыня, не давите мне, как коммунисту, на больной мозоль... Очень прошу! Я на партсобрании поднимал этот вопрос, осуждал Зюганова, писал лично папаше Зю, чтобы он подготовил достойную смену, но всё бестолку... Из КПРФ из принципа не уйду!!!
17:36 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Но авторитет заработать надо
Это очень трудно. Нужно брать инициативу в свои руки и отвечать за свои поступки... Не каждый готов променять тёпленький кабинет на спецовку и повести за собой людей...
17:37 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> 1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
Во первых они не прыгают а шагают в скафандре знаешь ли прыгать не очень удобно…..далее если говорить про походку теже разрушители легенд делают следующие арендуют самолет и с помощью полёта по параболической траектории получают данную походку
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> . На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.
>> А так сидит Зюганов, рассказывает всё хорошо, а толку никакого. >> И знает ведь, что толку никакого....и ничего не делает...
> > Сударыня, не давите мне, как коммунисту, на больной мозоль... Очень прошу! Я на партсобрании поднимал этот вопрос, осуждал Зюганова, писал лично папаше Зю, чтобы он подготовил достойную смену, но всё бестолку... Из КПРФ из принципа не уйду!!!
- Ну и правильно ! Убеждения облагораживают человека. Но обидно же, что из-за выгоды момента или амбиций на личном уровне развитие страны ставится на кон... Ну ладно, папаша Зю не реагирует, а есть ли возможность воспитать преемника в обход папаши Зю? А вообще-то вы получается с Васей из одной баррикады. Мне он тоже не враг. Но истина дороже.
>> 1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.
> >
> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
>Во первых они не прыгают а шагают в скафандре знаешь ли прыгать не очень удобно…..далее если говорить про походку теже разрушители легенд делают следующие арендуют самолет и с помощью полёта по параболической траектории получают данную походку > > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.
>Рельеф лунной поверхности
До Луны нужно ещё долететь...
17:46 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> До Луны нужно ещё долететь...
ну вот опять заново все начинаем
17:46 18.01.2017
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ Почему знаменитый конструктор фон Браун ушел в отставку Успех любой многоходовой аферы зависит прежде всего от тщательно продуманного плана. И чем больше времени для его подготовки и реализации, тем лучше. Наверняка существуют свидетельства «параллельной» лунной программы, но ознакомиться с подобными документами вживую не легче, чем слетать на саму Луну. Однако представить, как это было, вполне реально. С помощью теории доктора физико-математических наук, профессора, автора книги «Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?» Александра Попова мы предлагаем свою версию развития событий. Итак.
1. Прагматичные янки рассматривали свою лунную программу сразу по двум направлениям: основной вариант – реальный полет и запасной – постановочный. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» готовилась имитация. Видимо, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, примерно с 1966 года, имитационный проект начинают готовить все более активно. С этого времени сокращается финансирование реальной программы, что приводит к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием настоящей техники.
2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретным программам. Хотя старты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полетом А-8, именно предыдущий год считается началом активной фазы лунной гонки. В первой половине 1967 года Советский Союз по постановлению ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести облет Луны. Потом выяснилось, что фактически СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла, поэтому в 1967 году американцы нервничали чрезвычайно. Ведь они отлично понимали свою несостоятельность даже к просто облету, а СССР «значительно ближе подошел к пилотируемому облету Луны». Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков, решительно удалялись.
Читать полностью:
3. После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а деятельность, направленная на реализацию настоящего полета на Луну, была полностью остановлена.
4. При принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для ее успешного завершения, главным требованием к которым являлось умение провести невероятную по масштабам пиар-операцию. «Старые» руководители, выросшие в заботах по реализации настоящего полета на Луну, уже были не нужны. Некоторые из них, в т. ч. и тогдашний директор НАСА Уэбб, возможно, просто побоялись участвовать в столь рискованной афере. С этой точки зрения уход в отставку прежнего директора НАСА Джеймса Уэбба, возглавлявшего НАСА в течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», представляется уже не таким и странным. Руководство НАСА на принципиально новом этапе мистификации полетов на Луну было поручено Пейну. Следом за Уэббом, менее чем через два года, в отставку уйдет еще один видный руководитель исчерпавшей себя «старой» части программы «Аполлон» – генеральный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун. Его планы осуществить в конце концов реальный полет на Луну не соответствовали интересам элиты США.
Читать полностью:
5. Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали свое шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты, вероятнее всего, не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полета на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана. Все это время НАСА с помощью «Сервейеров-Х», находившихся на поверхности Луны, и «Орбитеров-Х», круживших вокруг нее, транслировало заранее подготовленные теле- и радиорепортажи соответствующего содержания. По возвращении астронавтов в ход пускались кино- и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны и высотных околоземных спутников.
