> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.к. такую дуру, как Аполлон, на орбиту затащить амеры не могли.
>
> > >
И чё?
16:51 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> И чё?
а в том что ты енженер с огромным опытом работы
16:53 18.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чё?
>а в том что ты енженер с огромным опытом работы
А чё, все инженеры должны веровать в боха Аполлона?
16:53 18.01.2017
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ 20% граждан США не верят, что американцы были на Луне (кремлеботы, кремлеботы..... )
Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах Америки многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация.
Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».
1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.
2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.
3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.
Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег.
Читать полностью:
16:55 18.01.2017
В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны? В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения... хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности.
Читать полностью:
16:56 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А чё, все инженеры должны веровать в боха Аполлона?
у ти пути как все интересно становится......
16:57 18.01.2017
КОГДА США ЗАКЛЮЧИЛИ ДОГОВОР С СССР О "МОЛЧАНИИ ЯГНЯТ"?
С 1961 года НАСА активно работало на лунную программу, на которую было выделено 25 млрд.д. Началось стр-во инфраструктуры для полета на Луну. Но уже через несколько лет выяснилось, что по техн. причинам полеты невозможны. Поэтому примерно с 1967 г. ПАРАЛЛЕЛЬНО с настоящей программой начали проводиться работы по поиску лунных метеоритов на пов-ти США, Антарктиды, а позже - заключению с СССР договора о поддержании им версии пилотируемых полетов НАСА к Луне в обмен на уступки экономического, космического, политического, военного характера в разгар холодной войны. Финансир-ние и штат НАСА были урезаны. Анализ знаковых событий 70-х: 1968 г. сент. СССР. Облет на "Зонде-5" с черепашками Луны. 1969 г., февраль, июль . СССР проводит 2 пуска ракеты Н1. 1970 г., апрель. СССР доставляет в Мурманск амер. фальшивый КМ с А-13. Слежение за стартами "Аполлонов" и и запись якобы переговоров с Луной прекращены. 1971 г. , июнь. США якобы передает реголит вместе с прилагаемыми результатами его анализа, а ГЕОХИ получает указание об отмене дет. анализа и засекречивает сведения о нем. 1972 г., май. Р. Никсон подписывает в Москве более 10 договоров в разных сферах сотрудничества, включая продажу в СССР по сверхнизким ценам 19 млн.т. зерна. 1974 г. Разрезаны 2 готовые к пуску ракеты Н1 и др. комплектующие. 1977 г. Луноход 3 вместо космоса летит в ... музей! ВЫВОД: поэтапный договор подписан примерно в нач. 1971 г. и действует поныне. ответить ветвь обсуждения 17.01.2017, 07:03 Гость: антирезун ФАЛЬШИВАЯ ФОТОГРАФИЯ ЯКОБЫ ВЫХОДА ШВЕЙКАРТА В КОСМОС НА "АПОЛЛОНЕ-9". (Анализ фото as09-19-2994): ---------------------------------------- -- Астронавт Швейкарт (А-9) якобы выходит из космического корабля, находящегося на орбите Земли. Отважный астронавт НАСА рискует жизнью for all mankind - для всего человечества. Его космического прогресса. Как трогательно! Но стоит увеличить контрастность фото - и слева видны неоднотонные смятые драпировки студии, символизирующие "черное космическое небо". Ведь даже черный цвет отражает до 4% направленного на него света. Вот так "летали в космос" в съемочном павильоне Соединенных Штатов Америки в 60... 70-х годах прошлого столетия! Как же этот вздор оказался на официальном фото НАСА? Так ведь фотографу национального агенства в то время не было видно этого безобразия! Фотошоп и компьютеры с мощной поддержкой появились ПОЗЖЕ! После перевода многочисленных поддельных фото в цифровой вариант специалистам НАСА пришлось немало потрудиться, чтобы убрать следы ретуши, компрометирующие тени и прочие атрибуты подделки. Которые возникали после увеличения яркости и контрастности компьютера. Но некоторые следы их дешевки все же остались на редко рассматриваемых фото. С "А-9" , например! Какая боль, какая боль! Нажали НАСА на мозоль! Где найти и посмотреть позорное поддельное фото? ---------------------------- Набрать в поисковой строке интернета: "Почти все про Луну. Видео . Снимок НАСА. AS09-19-2994" Либо ЛЮБОЙ фотоархив НАСА. ответить ветвь обсуждения 16.01.2017, 06:53 Гость: антирезун ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПЕРЕДАЧЕ ГОЛОСА К ЛУНЕ И НАЗАД, К ЗЕМЛЕ 1968 Г. "ЗОНД-4". П.ПОПОВИЧ ----------------------------- А можно ли в 70-е годы было организовать радиопередачу с Луны? Легко! Первыми это доказали в СССР, проведя первый в мире сеанс радиосвязи с Луной еще в 1968 г. К сожалению, информация об этом научном прорыве СССР ПОЧТИ УНИЧТОЖЕНА В РУНЕТЕ. Почему? А вдруг читатели поймут, что США точно так же были на Луне, как и П. Попович? Для описываемого эксперимента установили ретранслятор связи на авт. станции "Зонд-4", летевшей к Луне. В Евпатории установили микрофоны, в которые поочередно что-то говорили наши космонавты, а через 3 секунды их голос возвращался от Луны в ЦУП. Интервью с участником экс-та космонавтом П. Поповичем: "...Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории: «Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим… » .... и передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную... Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы. Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали. Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: «Почему Попович говорит с Луны?» А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся. Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело, американцы назвали меня космическим хулиганом..." США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! -------------------------- Космонавт П. Попович: "На Луне побывал только мой голос. Павел Попович"
> > > АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ > 20% граждан США не верят, что американцы были на Луне (кремлеботы, кремлеботы..... ) > > Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах Америки многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация. > > Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных». > > 1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо. > > 2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно. > > 3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях. > > 4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор. >
> Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег. > > Читать полностью:
Фурия, дело в том, что экспедиции амеров на Луну вылились в религию. Зарождению этой религии поспособствовала и наша Советская элита, которая продалась амерам за какие-то преференции для СССР и самих себя. Разоблачая эту аферу, мы подставляем под удар непогрешимость Советской элиты тех лет, отпрыски которой бьются в истерике с разоблачителями Лунной аферы.
17:02 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
тупые доводы консплоухов
17:10 18.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> 3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.
а вот фиг смотри разрушители легенд на эту темку
17:11 18.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще героев наслаждающихся славой из Лунатиков не вышло - всех фактически сразу заперли на всю жизнь.
> > - Обамку теперь тоже на свободу не выпустят, вдруг чего не того расскажет о внетренней кухне внешней политики, а то и внутренней
Вы явно что то знаете про актера доигрывающего Обаму! Между "лунными полетами" и последним сроком Обамы общего намного больше чем кажется! ...
17:12 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Фурия, дело в том, что экспедиции амеров на Луну вылились в религию. Зарождению этой религии поспособствовала и наша Советская элита, которая продалась амерам за какие-то преференции для СССР и самих себя. Разоблачая эту аферу, мы подставляем под удар непогрешимость Советской элиты тех лет, отпрыски которой бьются в истерике с разоблачителями Лунной аферы.
-Честно говоря мне тоже как-то странным кажется Васина настойчивость . Лично я зашла в тему высказать своё мнение. Чисто на обывательском уровне. Чисто справедливости ради. Но вижу, что Вася прямо как честь свою собственную, ну или жены своей, защищает эту самую американскую высадку. Вася, скажи, какой у тебя интерес так защищать и отстаивать версию что американцы были первыми на Луне? Видно же, что это для тебя прямо дело чести. Скажи, и мы отстанем от тебя.
