> > Да вы что..Леонов куплен амерами с потрохами.. Политбюро приказало..Госдеп купил наше Политбюро на корню в 1969 году.. > Вот такие доводы сторонников лунного заговора.. quoted1
Выступает Никита Хрущёв на заседании Политбюро и говорит такой:
-Американцы предлагают нам молчать про их лунный цирк и лунное очковтирательство. Взамен они обещают каждому члену Политбюро по две тысячи американских долларов. Получим в инвалютных рублях. Что думаете, товарищи? Надо согласиться на предложение американцев? Кто зА?
> Все-таки слишком много людей в той лунной программе задействовано было, шила не утаить. Если бы всё было фальшиво, то вылезло бы рано или поздно. Небось, фальшивками приукрасили, в самом деле. Сколько-то летали, но не столько, как заявляли. Вот приукрашивание и вылезло. > > А экспертизы из Интернета мало чего стоят. Должны быть результаты коллективной экспертизы специалистов, а не одного человека. quoted1
Вполне возможно. Но фальсификации были сто пудово.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот-вот..и пошли дурацкие мультики у урапатриотов.. >> Ну просто копия укров..те тоже постоянно постят ахинею рисунков и мультиков, когда нечего возразить.. quoted2
>Вы смотрели? Там не мультик... Я не ура - патриот. У меня есть вопросы к лунной программе. Хотя бы по вопросам затронутых в фильме? quoted1
РенТВ это вообще бред.. Даже обсуждать их ахинею не буду..там во всех передачах 90% просто вранья.... просто врут..мухлюют..подделывают с..емки..то ускоряют..то замедляют..там просто вранье..
В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались.
На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает.
> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались. > > На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted1
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот-вот..и пошли дурацкие мультики у урапатриотов.. >>> Ну просто копия укров..те тоже постоянно постят ахинею рисунков и мультиков, когда нечего возразить.. quoted3
>>Вы смотрели? Там не мультик... Я не ура - патриот. У меня есть вопросы к лунной программе. Хотя бы по вопросам затронутых в фильме? quoted2
> > РенТВ это вообще бред.. Даже обсуждать их ахинею не буду..там во всех передачах 90% просто вранья.... просто врут..мухлюют..подделывают с..емки..то ускоряют..то замедляют..там просто вранье.. quoted1
ТНТ рулит по вранью. С РЕН-ТВ не получается 90 процентов. Новости, прогноз погоды, вот на сегодня
05:00"Территория заблуждений" с Игорем Прокопенко 06:00Документальный проект 07:00С бодрым утром! 08:30Новости 09:00Документальный проект. Бегство с Земли 10:00"Территория заблуждений" с Игорем Прокопенко 12:00Информационная программа 112 12:30Новости 13:00Званый ужин 14:00Стиратель 16:00Информационная программа 112 16:30Новости 17:00Тайны Чапман 18:00Самые шокирующие гипотезы 19:00Информационная программа 112 19:30Новости 20:00Викинги против пришельцев 22:15Смотреть всем! 23:00Новости 23:25Плохая компания 01:20Самые шокирующие гипотезы 02:15Секретные территории 03:00Странное дело 04:00Тайны Чапман 04:50"Территория заблуждений" с Игорем Прокопенко есть закос на всякие загадки и тайны для привлечения аудитории - но на 90 процентов не тянут конечно. В угоду зрителя многие каналы грешат лабудой - тут согласен.
> Все-таки слишком много людей в той лунной программе задействовано было, шила не утаить. Если бы всё было фальшиво, то вылезло бы рано или поздно. Небось, фальшивками приукрасили, в самом деле. Сколько-то летали, но не столько, как заявляли. Вот приукрашивание и вылезло. > > А экспертизы из Интернета мало чего стоят. Должны быть результаты коллективной экспертизы специалистов, а не одного человека. quoted1
Понимаете, я несколько лет работал в ЦУПе. Через наш управляющий комплекс шла по резервному каналу телеметрия от Бурана в 1988г., но ничего утверждать или отрицать я не могу, т.к. был микроскопическим винтиком в гигантской машине.
> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались. > > На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted1
Во, полностью согласен - ощущения все те же... и так же постепенно от уверенности что Америка была на Луне пришел к сомнениям подлинности хотя бы некоторых звеньев всей этой истории.
> > Да вы что..Леонов куплен амерами с потрохами.. Политбюро приказало..Госдеп купил наше Политбюро на корню в 1969 году.. > Вот такие доводы сторонников лунного заговора.. quoted1
> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались. > > На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted1
У них марсоходы уже годами рассекают по марсу у черта на куличках..а наши в луну не верят.. И снова бредят, что и марс это подделка..что Голливуд снимает все в Канаде где-то.. Мы действительно в этом смысле дикарей напоминаем..
>> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались. >> >> На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted2
>Во, полностью согласен - ощущения все те же... и так же постепенно от уверенности что Америка была на Луне пришел к сомнениям подлинности хотя бы некоторых звеньев всей этой истории. quoted1
Добавьте смерть Королёва в 1966г. на операционном столе при плёвой операции по удлению полипа из прямой кишки, и всё начинает прорисовываться более отчётливо. Пазлы собираются в общую картинку.
>>> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались.
>>> >>> На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted3
>>Во, полностью согласен - ощущения все те же... и так же постепенно от уверенности что Америка была на Луне пришел к сомнениям подлинности хотя бы некоторых звеньев всей этой истории. quoted2
> > Добавьте смерть Королёва в 1966г. на операционном столе при плёвой операции по удлению полипа из прямой кишки, и всё начинает прорисовываться более отчётливо. Пазлы собираются в общую картинку. quoted1
>> В лунной программе действительно очень много не стыковок и к ней можно придумать очень много вопросов. Я раньше тоже не сомневался, что летали и именно так, как описано в официальной версии. Но почитав разные точки зрения - теперь сомневаюсь. Минимум - были красивости, снятые в павильонах. Максимум - вообще не летали или летали, но не высаживались. >> >> На физике нам препод еще в 90-е рассказывал, что по энергетике там огромная удача должна была быть, чтобы все получилось. И так шесть раз подряд, и практически без предварительных беспилотных полетов и отработки всех технологий. Сейчас так никто не может и не делает. quoted2
>
> У них марсоходы уже годами рассекают по марсу у черта на куличках..а наши в луну не верят.. > И снова бредят, что и марс это подделка..что Голливуд снимает все в Канаде где-то.. > Мы действительно в этом смысле дикарей напоминаем.. quoted1
Ну, в марсоход я верю, но уже начал сомневаться. Верю в орбитальный телескоп "Хаббл". Верю в МКС, т.к. её можно увидеть на фоне Луны в телескоп.