> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Через три дня Стенли Кубрик умер, как и говорил об этом в интервью!
> > Брехню про Стэнли Кубрика давно разоблачили уже... > > Блогеры разоблачили лже-Кубрика, рассказавшего о постановочных съемках высадки США на Луне > На видео некто, представившийся именем режиссера, делает якобы предсмертное признание о том, что главную космическую миссию США снимали в павильоне >
> > >
Все бы ничего и я смог бы Вам поверить, только вот и вдова Кубрика заявила, что супруг говорил ей о фальсификации... да и сами американцы были вынуждены признаться в фальсификации-правда, пояснили, что "доснята" только часть дабы "зритель имел полное представление о высадке". Ну, а блогеры у нас всегда и все "разоблачают", начиная от интервью Кубрика и заканчивая "Боингом"-вот только официоз почему-то помалкивает!
23:20 17.01.2017
Вот, Вася, читай, если ума хватит понять:
23:35 17.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
>> Все бы ничего и я смог бы Вам поверить, только вот и вдова Кубрика заявила, что супруг говорил ей о фальсификации... да и сами американцы были вынуждены признаться в фальсификации-правда, пояснили, что "доснята" только часть дабы "зритель имел полное представление о высадке". > Ну, а блогеры у нас всегда и все "разоблачают", начиная от интервью Кубрика и заканчивая "Боингом"-вот только официоз почему-то помалкивает!
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
23:39 17.01.2017
Конечно не летали на Луну, иначе рвёт шаблоны у поЦреотов....
Гагарин кстати тоже ни куда не летал, но это секрет.
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все бы ничего и я смог бы Вам поверить, только вот и вдова Кубрика заявила, что супруг говорил ей о фальсификации... да и сами американцы были вынуждены признаться в фальсификации-правда, пояснили, что "доснята" только часть дабы "зритель имел полное представление о высадке". >> Ну, а блогеры у нас всегда и все "разоблачают", начиная от интервью Кубрика и заканчивая "Боингом"-вот только официоз почему-то помалкивает!
> > В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
Еще раз-успокойтесь! Определить фальшивку очень просто-это доступно для любой захудалой криминалистической лаборатории... достаточно сделать сравнительный анализ голоса Вашего "артиста Тома" с голосом Стенли Кубрика! Однако НАСА, получив такую знатную и мощную плюху, предпочло "не заметить" этого интервью и промолчать в тряпочку, предоставив заниматься этим каким-то блогерам... Отчего бы это?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вот, Вася, читай, если ума хватит понять: >>
> > Это и есть чепуха...
Чё, Вась, ума не хватает?
00:56 18.01.2017
Представьте себе, что завтра все учёные мира, которых поддержит ООН, заявят, что никого из людей на Луне ещё не было. Как вы думаете, что после этого будет?
01:03 18.01.2017
Влпрос: были американцы на Луне или не были - вопрос не технический, а политический. Ответ на этот вопрос разрушает всю систему человеческих отношений, которая сложилась к настоящему времени. Если выяснится, что амеров там не было, то откроется "Ящик Пандоры", который сметёт все правительства мира потому, что народ перестанет верить своим правителям. Опущенные американцы не смогут удерживать сложившуюся систему международных отношений. Все боятся хаоса, а я не боюсь, т.к. жить во вранье - это большее мучение.
01:28 18.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
>
>> Еще раз-успокойтесь! Определить фальшивку очень просто-это доступно для любой захудалой криминалистической лаборатории... достаточно сделать сравнительный анализ голоса Вашего "артиста Тома" с голосом Стенли Кубрика! Однако НАСА, получив такую знатную и мощную плюху, предпочло "не заметить" этого интервью и промолчать в тряпочку, предоставив заниматься этим каким-то блогерам... Отчего бы это?
Потому что чушь нормальные люди даже не опровергают...
01:29 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Представьте себе, что завтра все учёные мира, которых поддержит ООН, заявят, что никого из людей на Луне ещё не было. Как вы думаете, что после этого будет?
Ничего не будет.. потому что не заявят...
01:31 18.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Влпрос: были американцы на Луне или не были - вопрос не технический, а политический. Ответ на этот вопрос разрушает всю систему человеческих отношений, которая сложилась к настоящему времени. Если выяснится, что амеров там не было, то откроется "Ящик Пандоры", который сметёт все правительства мира потому, что народ перестанет верить своим правителям. Опущенные американцы не смогут удерживать сложившуюся систему международных отношений. Все боятся хаоса, а я не боюсь, т.к. жить во вранье - это большее мучение.
Да всё проще.. просто у ура-патриотов мозг не в состоянии принять, что амеры летали, а мы нет... А они летали...
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Влпрос: были американцы на Луне или не были - вопрос не технический, а политический. Ответ на этот вопрос разрушает всю систему человеческих отношений, которая сложилась к настоящему времени. Если выяснится, что амеров там не было, то откроется "Ящик Пандоры", который сметёт все правительства мира потому, что народ перестанет верить своим правителям. Опущенные американцы не смогут удерживать сложившуюся систему международных отношений. Все боятся хаоса, а я не боюсь, т.к. жить во вранье - это большее мучение.
> > Да всё проще.. просто у ура-патриотов мозг не в состоянии принять, что амеры летали, а мы нет... > А они летали...
А с чего вы сделали вывод, что раз есть сомнения в американской лунной программе, значит заявляющий является ура-патриотом России? Чушь же? Среди сомневающихся только жители России? Первыми публично тему подняли сами американцы. В СССР единицы имели сомнения и они были тихой сапой притушены - что опять же говорит в пользу странностей - странности, заметьте по каждому пункту лунной программы.
