В США умер последний "побывавший на Луне" астронавт Юджин Сернан
21:14 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я выше всё и показал... Проблема есть радиацией при полете на Марс... там в 3 раза больше радиация будет, чем на МКС...
Уровень радиации выше. И лететь - сколько? Год? Два? К тому же там, сказано тебе, плотноионизирующие пояса. Там раз в 10-20 биологическая эффективность может быть выше. Да ну, что жевать одно и то же. Вон, даже про Луну сомнения, а уж с Марсом - пока не придумают нечто, что вмиг туда доскочет, ни о чем даже думать нельзя. Сверхсветовое.
21:14 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> И чё ты увидишь в космосе? > Земля вращается. Никакого реального времени не было. > Какая трансляция? Уже признались, что это была запись!!! Переговоры принимались через ретранслятор на Луне.
Ланц, у меня нет слов, одни эмоции от твоих комментариев. Замолкаю от греха подальше
>> Так летали уже амеровские аппараты к 40-летия в 2009 году, японский.. индийский и показывали следы пребывания Апполонов...
>> так опять не верят наши... >> Пошлют людей амеры, так Ланцелот опять скажет, что это невозможно и нам Голливуд показывают...
> > Летали, но не показывали - все доказательства сводились к получению ответного сигнала от угловых отражателей. Японцам запретили высаживаться рядом с американскими экспедициями - даже прокомментировали это в новостях, типа нарушите памятник всемирной истории... даже не суйтесь... так же заметили след от советского лунохода и даже вычислили где именно он застрял -ни следов роверов, ни места натоптанных полянок не показали и не исследовали почему-то? Типа очень мелко не разобрать. А очень все этого ждали.
Да всё это в принципе показали... даже следы от Ровера... так опять не верят... Всё сфоткано было... причем тут угловые отражатели?... И наш Луноход сфоткали.. там где он стоит сейчас...
21:19 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не трынди! Наши космонавты рвались в 1968г. на Протоне облететь вокруг Луны. Их не пустили именно по этим соображениям!!!
> > Где инфа? Нет ее...
Согласно опубликованным источникам, ключевые члены группы присутствовали и инспектировали корабли при запусках «Зонда-4» и последующих кораблей Л1 (в том числе, находясь на Байконуре, ожидали разрешения на полёт на «Зонде-7» 8 декабря 1968),
В результате Политбюро приняло решение о первом пилотируемом полете корабля «Союз-7К-Л1», который должен был начаться не позднее 9 декабря и продлиться 6 дней. Ракета-носитель «Протон» с лунным облетным кораблем (первым пилотируемым «Зондом», который должен был получить сразу же после старта не уже понятное широким народным массам название «Зонд-7», а громкое имя «Лунолет-1») уже была установлена на стартовой площадке космодрома Тюратам, более известного рядовым советским людям как Байконур. Хотя селение Байконур находится намного севернее космодрома, расположенного в Кзыл-ординской области... Американские спутники-шпионы в начале декабря 1968 года засекли, что на советском космодроме стоит мощная ракета «Протон-К», то есть по американской терминологии - Soviet Launcher 16, и тогдашний президент США Линдон Джонсон очень опасался того, что СССР все-таки обгонит Америку в деле облета Луны космонавтами. Но затем на Байконуре возник ряд достаточно серьезных и, как оказалось, непреодолимых проблем с ракетой-носителем. Космический корабль «Лунолет-1» и ракета «Протон» оказались действительно не готовы к пилотируемому полету, что показала авария 20 января 1969 года при старте, когда система аварийного спасения все-таки сумела унести беспилотный космический корабль подальше от неисправного «Протона». И тогда Государственная комиссия во главе с профессором Георгием Тюлиным обратилась в Политбюро с просьбой запретить космонавтам занять место на борту «Лунолета-1». Поэтому первыми людьми, облетевшими Луну, стали американцы, а Советский Союз вплоть до середины 80-ых годов вообще публично отрицал факт существования советских программ пилотируемых полетов на Луну, хотя мало-мальски грамотные советские граждане, способные читать между строк, прекрасно знали о лунных планах Кремля.
Обращение космонавтов было. Не помню в какой передаче по ТВ, но они об этом говорили. Найду, покажу.
Не пустили космонатов по причине предательства и техники безопасности. Наши не полетели, а дальше начался Голливуд!!!
21:21 17.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я выше всё и показал... Проблема есть радиацией при полете на Марс... там в 3 раза больше радиация будет, чем на МКС...
>Уровень радиации выше. И лететь - сколько? Год? Два? > К тому же там, сказано тебе, плотноионизирующие пояса. Там раз в 10-20 биологическая эффективность может быть выше.
Ну всё прибор RAD, который летал на марс и сейчас там находится показал... он же с Земли через все пояса летел на Марс... И всё выдал на Землю...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не трынди! Наши космонавты рвались в 1968г. на Протоне облететь вокруг Луны. Их не пустили именно по этим соображениям!!!
>> >> Где инфа? Нет ее...
>
>>
> > Обращение космонавтов было. Не помню в какой передаче по ТВ, но они об этом говорили. Найду, покажу.
Так ты сам же и написал, что отказали из-за неготовности ТЕХНИКИ! А не радиации...
21:29 17.01.2017
> Да всё это в принципе показали... даже следы от Ровера... так опять не верят... > Всё сфоткано было... причем тут угловые отражатели?... > И наш Луноход сфоткали.. там где он стоит сейчас...
ну есть противоположные мнения... например вот тут - их много... они действительно задают интересные вопросы... зачем США заявили о защите своих посадочных площадок от экспедиций третьих стран? Им бы наоборот приглашать всех кому не лень? Странности с разрешениями камер на Марсе и на Луне - уж могли чуть ли не след с протектором показать? Я допускаю возможность, что на Луне человек был - но не все было так как нам втюхивают - если было вообще.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И носитель есть, тобы с Земли до Луны долететь..
>> >> Есть, но только, чтобы автоматическую станцию на Луну забросить, а не людей с последующим возвращением.
>Была... Сатурн-5 и Аполлон..
РД F-1 не обеспечивал полного сгорания топлива и коптил, как старый паровоз. Королёв доказал, что в земных условиях существует предельный объём для однокамерных реактивных двигателей. Тягу в 600 тонн F-1 не мог дать теоретически! Максимум 250 тонн. Этот факт был проверен при анализе скорости подъёма якобы Сатурна-5.
21:33 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> РД F-1 не обеспечивал полного сгорания топлива и коптил, как старый паровоз. Королёв доказал, что в земных условиях существует предельный объём для однокамерных реактивных двигателей. Тягу в 600 тонн F-1 не мог дать теоретически! Максимум 250 тонн. Этот факт был проверен при анализе скорости подъёма якобы Сатурна-5.
Ничего Королев не доказывал... И анализ подъема по первым секундам на телеэкране это бред...
21:34 17.01.2017
Посмотрел сейчас буклет НАСА в ИНтернете. Они там оценивают полет на Марс в 1,2 Зиверта (Зиверт - уже учтена биологическая эффективность). Несмертельно, конечно, тем более за три года лет (по ихнему). Однако если ошибутся в дозе раза в 2-3, то что будет, когда будет 2,5-4 Зиверта? Болеть будут там все, и долго. Да и 1,2 Зиверта тоже не слезки, так сказать.
Короче, риск даже по расчету на грани. Между прочим, подавление сперматогенеза будет хроническое и катаракты вполне себе. Даже при 1,2 Зв. Вот, вспомнил - катаракты считаются сейчас там одной из основных проблем. Они при относительно малых дозах могут быть. А тут - три года. Ослепнут все нахрен.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не трынди! Наши космонавты рвались в 1968г. на Протоне облететь вокруг Луны. Их не пустили именно по этим соображениям!!!
>>>
>>> Где инфа? Нет ее...
>>
>>>
>> >> Обращение космонавтов было. Не помню в какой передаче по ТВ, но они об этом говорили. Найду, покажу.
> > Так ты сам же и написал, что отказали из-за неготовности ТЕХНИКИ! А не радиации...
Это отмазка. Если бы из Политбюро пришло письмо, где говорилось бы о принципиальной невозможности пилотируемого полёта к Луне, то что бы стало с настроениями космонавтов? Королёва уже нет. Договорённость с США есть, которые не собирались посылать людей на Луну, а уже выстраивали декорации под Голливуд...
21:37 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> РД F-1 не обеспечивал полного сгорания топлива и коптил, как старый паровоз. Королёв доказал, что в земных условиях существует предельный объём для однокамерных реактивных двигателей. Тягу в 600 тонн F-1 не мог дать теоретически! Максимум 250 тонн. Этот факт был проверен при анализе скорости подъёма якобы Сатурна-5.
>Ничего Королев не доказывал... > И анализ подъема по первым секундам на телеэкране это бред...
Почему на телеэкране. Разведчиков ты уже не учитываешь?
>> Да всё это в принципе показали... даже следы от Ровера... так опять не верят...
>> Всё сфоткано было... причем тут угловые отражатели?... >> И наш Луноход сфоткали.. там где он стоит сейчас...
> > ну есть противоположные мнения... например вот тут - их много... они действительно задают интересные вопросы... зачем США заявили о защите своих посадочных площадок от экспедиций третьих стран - им бы наоборот приглашать всех кому не лень? Странности с разрешениями камер на Марсе и на Луне -уж могли чуть ли не следс протектором показать? Я допускаю возможность, что на Луне человек был - но не васе было так как нам втюхивают - если было вообще.
Что за манера ответ давать без шапки моей? Мне же тогда уведомления не приходят... и ваш ответ могу только случайно увидеть.. Так американцы оставили свое там оборудование, чего они должны разрешать лазит по ним? Сами может хотят прилететь еще раз туда... Да и не слышал я, чтобы они запрещали особо... А с разрешением камер много проблем... ведь далеко они... всякие оптические эффекты... линзы не протрешь спиртом...
21:41 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ничего Королев не доказывал...
Доказал. Поэтому и отказался строить подобный двигатель. Летал на "Луну" в Бискайский залив Сатурн-1 без астронавтов по баллистической траектории с двигателями H-1 закамуфлированными под F-1.
А не радиации... 