> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЦУП есть на Земле.. на Луне он не нужен...
>> >> Нужен! Т.к. он привязан к НИПам. Без этого ничего не сделаешь! Хотя, Луна и меньше Земли, но мини-космодром там должен быть выставлен нешуточный!!! Никаких 75 тонн не хватит, чтобы вернуться с Луны!!!
>
> Как наша Луна села на луну, а потом взлетела и прилетела на Землю? > Без всяких НИПов на луне... > И это в автомате всё... а у амеров человек мог подрулить еще...
Без стыковки, потому и вернулась!
21:04 17.01.2017
> Так летали уже амеровские аппараты к 40-летия в 2009 году, японский.. индийский и показывали следы пребывания Апполонов... > так опять не верят наши... > Пошлют людей амеры, так Ланцелот опять скажет, что это невозможно и нам Голливуд показывают...
Летали, но не показывали - все доказательства сводились к получению ответного сигнала от угловых отражателей. Японцам запретили высаживаться рядом с американскими экспедициями - даже прокомментировали это в новостях, типа нарушите памятник всемирной истории... даже не суйтесь... так же заметили след от советского лунохода и даже вычислили где именно он застрял -ни следов роверов, ни места натоптанных полянок не показали и не исследовали почему-то? Типа очень мелко не разобрать. А очень все этого ждали.
21:04 17.01.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> А зеркало, тогда кто там оставил...?
Уголковые отражатели оставили Сейверы.
21:05 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Тебе чёрным по белому (или как там у тебя) написали, что КА при прохождении пояса Ван-Аллена не могли снизить уровень радиации ниже 10 зиверт, что является 100% летальным случаем.
Если хронически получить, а не остро,- то можно будет еще пожить. Хотя прежнего здоровья уж не будет. Поболеешь как следует. И потом - там протоны, это совсем иное дело. Никто даже сказать точно не может, как будет действовать, когда на все тело. С обезьянами плоховато было.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Хватит уже всякую чепуху нести... >>>>>> Были американцы на Луне... >>>>>> И если ура-патриотичный мозг не может это переварить, то это проблема этого мозга, а не факта полета на Луну... >>>>> >>>>> - да вот только почему-то оригинал снимков ну никак найти не удаётся мерикосам. >>>>> Всё хранится с безупречной тщательностью, а такой важный момент как Лунные хождения, >>>>> почему-то пропали бесследно.....и по сей день нигде не обнаружились. >>>> Да есть все записи какие нужны..просто не все.. >>>> Их километры были и не берегли их особо.. >>>> И сейчас старые фильмы плёнка разрушается.. >>>> И у нас многие плёнки даже нашего святого хоккея с канадцами 70- гг..утеряны.. >>> >>> - ну серьёзно, я читала когда-то деловую статью, что брехня что были они там. >>> Там что-то про флаг было, что он развевается, а не должен в лунных условиях развеваться.
>>> И как они ходили, по вычислениям, они должны были бы при первом же прыжке улететь >>> нафик во вселенную, ну вообщем расклад был подетальный. >>> Не были они там.
>>
>> Там много чего не было из того, что должно было быть, и много было из того, чего быть не могло... Это я про фото- и киноматериалы...
>> >> Тени, математические расчёты физики передвижений астронавтов, всякие метки на фото и прочее...
> > - Так были или нет?
А этого никто не знает... Может быть, даже астронавты, якобы побывавшие на Луне...
21:07 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Как наша Луна села на луну,
Почему ты пишешь одно название с прописной буквы, а другое со строчной?
21:07 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И носитель есть, тобы с Земли до Луны долететь..
> > Есть, но только, чтобы автоматическую станцию на Луну забросить, а не людей с последующим возвращением.
Была... Сатурн-5 и Аполлон..
21:08 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Не трынди! Наши космонавты рвались в 1968г. на Протоне облететь вокруг Луны. Их не пустили именно по этим соображениям!!!
Где инфа? Нет ее...
21:09 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека.
> > Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов. Чтобы туда слетать, нужно создать сеть лунных измерительных станций, которые в автоматическом режиме сами себя отъюстируют и создадут не обслуживаемый ЦУП. Нужно защитить космонавтов от комплексного космического воздействия. Лунный корабль с возвращаемым модулем должен собираться на орбите Земли, т.к. сразу выкинуть в поход эту махину не представляется возможным - нет таких носителей, никогда не было и не будет. Нужно провести беспилотные испытания и много чего ещё.
Про радиацию на Луне как-то не слыхал. На околоземной орбите - мало что есть. Там где летают. Про путь на Марс - знаю, что там пояса всякие радиационные, непредсказуемые отчасти. А про Луну - не слыхал.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Там нет такого излучения..никаких 10000 Р.
>>>> И полёт на Марс с прибором РАД для изучения радиации это показывает.. >>> Марс не Луна. К тому же раз на раз не придется.
>>Одно и то же.. Корабль проходил все эти пояса и прибор фиксировал радиацию внутри космического аппарата..
>Слушай, Вася, эта проблема есть, и никуда ее не денешь. Мне лень лезть в те непонятно откуда взятые заметки, хоть их пусть к НАСА отнесут, которыми ты пользуешься. > Это самая главная проблема на самом деле, остальные как-то решаемы, хотя бы в теории.
Я выше всё и показал... Проблема есть радиацией при полете на Марс... там в 3 раза больше радиация будет, чем на МКС...
21:10 17.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе чёрным по белому (или как там у тебя) написали, что КА при прохождении пояса Ван-Аллена не могли снизить уровень радиации ниже 10 зиверт, что является 100% летальным случаем.
> Если хронически получить, а не остро,- то можно будет еще пожить. Хотя прежнего здоровья уж не будет. Поболеешь как следует. > И потом - там протоны, это совсем иное дело. Никто даже сказать точно не может, как будет действовать, когда на все тело. С обезьянами плоховато было.
Из Вики следует, что обезьяны за пределы орбиты Земли не летали. Максимум 500 км. с летальным исходом.
21:11 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>>> Как наша Луна села на луну, а потом взлетела и прилетела на Землю?
>> Без всяких НИПов на луне... >> И это в автомате всё... а у амеров человек мог подрулить еще...
> > Без стыковки, потому и вернулась!
А стыковка не сложнее всего полета нашей Луны на автомате... У амеров-то люди были, которые могли контролировать автоматику.. и связь с Землей.. и подсказки..
21:12 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зеркало, тогда кто там оставил...?
> > Уголковые отражатели оставили Сейверы.
Возможно... ............................. Мы же не знаем...) ..................... И уже по ходу, не узнаем ни когда... Уж очень много у американцев вранья...
21:12 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как наша Луна села на луну,
> > Почему ты пишешь одно название с прописной буквы, а другое со строчной?
Да какая разница.. лень порой капс жать..а в данном случае, чтобы разницу подчеркнуть между аппаратом и спутником земли...
21:13 17.01.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Уж очень много у американцев вранья...
Да нет на самом деле никакого вранья от амеров... где оно? Это вранье сторонников Лунного заговора...
Если хронически получить, а не остро,- то можно будет еще пожить. Хотя прежнего здоровья уж не будет. Поболеешь как следует.
