В США умер последний "побывавший на Луне" астронавт Юджин Сернан
20:45 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Не трынди чего не знаешь. Не фантазируй. Начитался детских книжек. Я то же в детстве это читал: >
Вот видишь.. ты книжки..а амеры в реале...
20:46 17.01.2017
я бы скинулся ради такого проекта
20:48 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека.
> > Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов. Чтобы туда слетать, нужно создать сеть лунных измерительных станций, которые в автоматическом режиме сами себя отъюстируют и создадут не обслуживаемый ЦУП. Нужно защитить космонавтов от комплексного космического воздействия. Лунный корабль с возвращаемым модулем должен собираться на орбите Земли, т.к. сразу выкинуть в поход эту махину не представляется возможным - нет таких носителей, никогда не было и не будет. Нужно провести беспилотные испытания и много чего ещё.
радиацию выдерживают... микрометеориты редки... или ты думаешь, что там как на фронте пкли на передовой микрометеориты шныряют ЦУП есть на Земле.. на Луне он не нужен... И носитель есть, тобы с Земли до Луны долететь.. И испытаний куча проводилась перед полетом... Всё было как полагается...
20:49 17.01.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно логика, инженерные знания и опыт работы в ГУКосе мне говорят, что ни одна живая душа с Земли на Луне ещё не была.
>Ланц, вот тебе факты. > 1. Пилотируемый полет на Луну и обратно продолжался не менее 160-ти с чем-то часов, то есть, примерно неделю.
И чё ты увидишь в космосе?
> 2. Советский Союз имел все технические возможности для наблюдения американских полетов на Луну в реальном времени.
Земля вращается. Никакого реального времени не было.
> 3. Во время всех полетов велась ПРЯМАЯ ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЯ НА ВЕСЬ МИР от первой до последней секунды полета.
Какая трансляция? Уже признались, что это была запись!!! Переговоры принимались через ретранслятор на Луне.
> Ланц, не нужны никакие инженерные знания, достаточно обычных школьных знаний и обычной логики. чтобы сделать выводы из этих фактов о реальности американских полетов на Луну.
Вот на это и был расчёт - т.к. людей с соответствующим образованием тогда было единицы, да и то, все были уже куплены.
20:51 17.01.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
>> Можно Луноход запустить к годовщине покорителей Луны и воспеть их неповотримый подвиг через трансляцию следов от ног, роверов, оставшихся флагов и отражателей.
Так летали уже амеровские аппараты к 40-летия в 2009 году, японский.. индийский и показывали следы пребывания Апполонов... так опять не верят наши... Пошлют людей амеры, так Ланцелот опять скажет, что это невозможно и нам Голливуд показывают...
20:52 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ЦУП есть на Земле.. на Луне он не нужен...
Нужен! Т.к. он привязан к НИПам. Без этого ничего не сделаешь! Хотя, Луна и меньше Земли, но мини-космодром там должен быть выставлен нешуточный!!! Никаких 75 тонн не хватит, чтобы вернуться с Луны!!!
20:53 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> нам Голливуд показывают...
Вот именно! Они за деньги, чё хошь покажут!
20:56 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Всё было как полагается...
Кусочек плёнки для анализа дайте?
20:56 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вероятность удачного полёта 6-ти экспедиций на Луну с благополучным возвращением в тех условиях и при той технике равна нулю. Это противоречит природе вещей. Нет ни единого неопровержимого доказательства прибывания человека на Луне с последующим возвращением.
А зеркало, тогда кто там оставил...? ............. Скорее были, но не так как об этом рассказывают... И возможно не такое количество раз, как какое заявляют.......
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не понял. Они же прошли через радиационные пояса Ван-Аллена, где радиация около 10 000 рентген. Возвращались в скафандрах, которые то же должны были фонить наведённой радиацией.
>>Я посмотрел про эти пояса. Если, действительно, там протоны в них, то наведенная радиация на материалах должна быть. >> Только дозу протонов в рентгенах не меряют. 10.000 рентген, наверное, к электронам относятся, от которых можно защититься и которые наведения не дают.
> > В основном там именно протонное альфа-излучение.
Протонное это протонное, а альфа - это альфа.
20:59 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов.
По микрометеоритам...
Результаты исследований и накопленный опыт показывают, что при полетах продолжительностью в несколько дней и недель в районе Земли и Луны для КА небольших размеров метеорная опасность невелика и ею можно пренебречь.
Но при длительных космических полетах (около года и более), существенном увеличении размеров КА, а также при полетах в малоизученных областях Солнечной системы (за пределами орбит Марса и Венеры) метеорной опасностью пренебрегать нельзя.
20:59 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И носитель есть, тобы с Земли до Луны долететь..
Есть, но только, чтобы автоматическую станцию на Луну забросить, а не людей с последующим возвращением.
21:01 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЦУП есть на Земле.. на Луне он не нужен...
> > Нужен! Т.к. он привязан к НИПам. Без этого ничего не сделаешь! Хотя, Луна и меньше Земли, но мини-космодром там должен быть выставлен нешуточный!!! Никаких 75 тонн не хватит, чтобы вернуться с Луны!!!
Как наша Луна села на луну, а потом взлетела и прилетела на Землю? Без всяких НИПов на луне... И это в автомате всё... а у амеров человек мог подрулить еще...
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов.
> > По микрометеоритам... > > Результаты исследований и накопленный опыт показывают, что при полетах продолжительностью в несколько дней и недель в районе Земли и Луны для КА небольших размеров метеорная опасность невелика и ею можно пренебречь.
> > Но при длительных космических полетах (около года и более), существенном увеличении размеров КА, а также при полетах в малоизученных областях Солнечной системы (за пределами орбит Марса и Венеры) метеорной опасностью пренебрегать нельзя. >
Не трынди! Наши космонавты рвались в 1968г. на Протоне облететь вокруг Луны. Их не пустили именно по этим соображениям!!!
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там нет такого излучения..никаких 10000 Р. >>> И полёт на Марс с прибором РАД для изучения радиации это показывает..
>>Марс не Луна. К тому же раз на раз не придется.
>Одно и то же.. Корабль проходил все эти пояса и прибор фиксировал радиацию внутри космического аппарата..
Слушай, Вася, эта проблема есть, и никуда ее не денешь. Мне лень лезть в те непонятно откуда взятые заметки, хоть их пусть к НАСА отнесут, которыми ты пользуешься. Это самая главная проблема на самом деле, остальные как-то решаемы, хотя бы в теории.
