>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Фильм снят в 1977году, как раз тогда, когда годом раньше был затоплен "Скайлаб" с последним Аполлоном.
>> >> Фильм Козерог-1 это доказательство?
> > Это прозрачный намёк. Фильм снят в то время, когда у американцев не стало Аполлонов и Сатурнов-5. Когда в России день, то в Америке ночь, но и там не дураки сидят. С Голливуда начали Голливудом закончили.
20:17 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > В_Петрович (оренбург) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Уважаемые! Прочитав 8 стр. форума вижу (прошу не обижаться), что в радиационной физике вы как с одной, так и с другой стороны дилетанты. Кого-то убеждать в чем-то и читать ознакомительную лекцию по физике излучений и дозиметрии не собираюсь (долго и бесполезно). Но! Проинформирую вас об одном важном научном факте, который любому спорщику много объяснит. Вы знаете какой самый лучший дозиметр? - Фотоэмульсия. Это первый придуманный дозиметр, он неудобный для использования, но достаточно точный. Одним из замечательных его качеств - способность сохранять информацию на десятки лет. Чем он еще хорош - он универсален, т.е. он регистрирует как гамма-излучение ( засвечивание, выражающееся в потемнении эмульсии ), так и высокоэнергетические протоны, приводящие к образованию т.н. "звезд" (ядерное взаимодействие в фотоэмульсии). Так вот, этого дозиметра, в виде фотопленки, у членов экспедиций на Луну - километры. Если эта фотопленка экспонировалась на Луне и в поле радиационных поясов, то она сохранила все следы излучений на десятки лет. На Луне фотопленка облучалась протонами и сохранила звезды и "жирные" треки от протонов, а в радиационном поясе (наружном) затемнение от рентгеновского (тормозного) излучения, образованного в результате взаимодействия электронов в обшивке и конструкциях корабля. Подделать такое облучение в земных условиях почти невозможно. Нет ничего проще, как сегодня провести исследование хотя бы одного сантиметра (из отснятых километров) пленки и все будет абсолютно ясно. Но вот тут-то и появилась неразрешимая проблема. Ни одна ядерная фотолаборатория мира получить у американцев микроскопический кусочек фотопленки не может. Вся фотопленка ПРОПАЛА (украли, смыли из экономии, сгорела).
>> >> Вечная память. >> Но нужно было бы написать, что умер просто астронавт. Луну не нужно было упоминать.
> > А вот тут Вы возможно не правы! > Он якобы летал в космос 2 раза до Луны. Вопрос: а на чем? на батуте в космос прыгал? Русские тогда извозом не занимались. > Реальным был только Шаттл в 1981, и тот страдал многочисленными детскими болезнями, так как был первым блином американской пилотируемой астронавтики. До него опыта не было.
> Ну что то вроде, если бы мы до сих пор на ненадежном Гагаринском Востоке летали с приземлением через катапультирование и при этом нагло заявляли, что до него у нас тьма совершенных кораблей была, включая межпланетные. > > И от Шаттла пришлось отказаться именно из-за принципиально аварийной конструкции не поддающейся усовершенствованию.
Возможно, но когда умирают люди, их жалко.
20:21 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И пленка есть...
Плёнку в студию! Хотя бы один сантиметр!!!
20:23 17.01.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последние актёры...
>Ланц, ведь ты, вроде бы материалист и к тому же мыслишь логически, а не художественно. Поэтому ты обязательно должен придти к выводу, что американцы на Луне были.
Именно логика, инженерные знания и опыт работы в ГУКосе мне говорят, что ни одна живая душа с Земли на Луне ещё не была.
20:27 17.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> автономное сближение по методу параллельного наведения с дальности около 20 км.
В эти микроскопические 20 км. нужно ещё попасть без резервного запаса горючего!!!
20:30 17.01.2017
Не знаю были ли амеры на Луне но слишком много фактов против. Лунный грунт которым они делились оказался реголитом с метеоритов упавших в Антарктиде. извинялись. что перепутали но новых проб не прислали -при том что у СССР был свой грунт правда немного. Так же они признались, что часть лунной программы отсняли в павильонах -потому что материалы многие были утрачены. Зерно в СССР поставлялось по себестоимости, хотя спрос был на него порядочный -очень похоже на плату за молчание. Ну очень не хочу утверждать, что их там не было. почему они предупредили китайцев даже не думать прилуняться рядом с их угловыми отражателями- так как следы высадки это историческое достояние человечества -зачем им бояться, как раз китайцы бы и развеяли мифы раз и на всегда. Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека. Облететь Луну вокруг и скинуть на нее отражатели американцы вполне могли -гуляли ли они по Луне и ездили ли по ней на Роверах? Искренне рад бы был чтобы они оставались первыми -но слишком много но...???
20:33 17.01.2017
Вопрос вот в чем Сомневаюсь что они там были , а если были почем ещё не слетали? Или их кто то попросил туда не соваться?
20:38 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> автономное сближение по методу параллельного наведения с дальности около 20 км.
> > В эти микроскопические 20 км. нужно ещё попасть без резервного запаса горючего!!!
Горючего полно было..и резервного тоже... Ведь орбиты известны... лунный модуль взлетает в определенное время и уже рядом с... как его там... который там его ждет... командный модуль А дальше эта система чуть подруливает и стыкуются... луна тут не нужна... с Земли команды приходят и расчеты...
20:39 17.01.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека.
Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов. Чтобы туда слетать, нужно создать сеть лунных измерительных станций, которые в автоматическом режиме сами себя отъюстируют и создадут не обслуживаемый ЦУП. Нужно защитить космонавтов от комплексного космического воздействия. Лунный корабль с возвращаемым модулем должен собираться на орбите Земли, т.к. сразу выкинуть в поход эту махину не представляется возможным - нет таких носителей, никогда не было и не будет. Нужно провести беспилотные испытания и много чего ещё.
20:41 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Именно логика, инженерные знания и опыт работы в ГУКосе мне говорят, что ни одна живая душа с Земли на Луне ещё не была.
Ланц, вот тебе факты. 1. Пилотируемый полет на Луну и обратно продолжался не менее 160-ти с чем-то часов, то есть, примерно неделю. 2. Советский Союз имел все технические возможности для наблюдения американских полетов на Луну в реальном времени. 3. Во время всех полетов велась ПРЯМАЯ ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЯ НА ВЕСЬ МИР от первой до последней секунды полета. Ланц, не нужны никакие инженерные знания, достаточно обычных школьных знаний и обычной логики. чтобы сделать выводы из этих фактов о реальности американских полетов на Луну.
20:42 17.01.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека.
> > Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов. Чтобы туда слетать, нужно создать сеть лунных измерительных станций, которые в автоматическом режиме сами себя отъюстируют и создадут не обслуживаемый ЦУП. Нужно защитить космонавтов от комплексного космического воздействия. Лунный корабль с возвращаемым модулем должен собираться на орбите Земли, т.к. сразу выкинуть в поход эту махину не представляется возможным - нет таких носителей и никогда не было и не будет. Нужно провести беспилотные испытания и много чего ещё.
Можно Луноход запустить к годовщине покорителей Луны и воспеть их неповотримый подвиг через трансляцию следов от ног, роверов, оставшихся флагов и отражателей.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> автономное сближение по методу параллельного наведения с дальности около 20 км.
>> >> В эти микроскопические 20 км. нужно ещё попасть без резервного запаса горючего!!!
>
> Горючего полно было..и резервного тоже... > Ведь орбиты известны... лунный модуль взлетает в определенное время и уже рядом с... как его там... который там его ждет... командный модуль > А дальше эта система чуть подруливает и стыкуются... луна тут не нужна... с Земли команды приходят и расчеты...
Не трынди чего не знаешь. Не фантазируй. Начитался детских книжек. Я то же в детстве это читал:
> Вопрос вот в чем > Сомневаюсь что они там были , а если были почем ещё не слетали? > Или их кто то попросил туда не соваться?
Так слетают еще... программа же есть и работают по ней... и у нас есть программа аналогичная вроде... Кстати, после кругосветного путешествия Магеллана удачного в принципе, следующая такая кругосветка только через 50 лет была... А чего ждали 50 лет? Да просто особой надобности не было... И сейчас пока нет особой надобности кровь из носу лететь на луну... Это амеры только торопились в 60-е гг, так СССР им нос утер с первым спутником и Гагариным...
>> >> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю стоит снова туда слетать и определиться есть ли на Луне следы человека.
>> >> Нет такой техники. Люди не выдержат радиации и микрометеоритов. Чтобы туда слетать, нужно создать сеть лунных измерительных станций, которые в автоматическом режиме сами себя отъюстируют и создадут не обслуживаемый ЦУП. Нужно защитить космонавтов от комплексного космического воздействия. Лунный корабль с возвращаемым модулем должен собираться на орбите Земли, т.к. сразу выкинуть в поход эту махину не представляется возможным - нет таких носителей и никогда не было и не будет. Нужно провести беспилотные испытания и много чего ещё.
>Можно Луноход запустить к годовщине покорителей Луны и воспеть их неповотримый подвиг через трансляцию следов от ног, роверов, оставшихся флагов и отражателей.
Если сечины и миллеры по-умерят свои аппетиты, то можно найти на это деньги...
