> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я неравнодушна к естественным наукам.
>Но почему? Зачем ты здесь, скажи. Если ты бухгалтер, менеджер или маркетолог, то к чему тебе, гуманитарию, заморачиваться естественнонаучными концепциями и почему ты отказываешь в этом праве мне? При этом абсолютно не зная ни моего образования, ни моего жизненного опыта? А вдруг я таки имею естественнонаучное образование? Вдруг я какой-нибудь физик, не дай бог химик или вообще врач? С чего ты взяла, что в вопросах биологии я шарю меньше тебя?
Я математик. И твой жизненный опыт тут ни при чем. Тебе я не отказываю в праве интересоваться естественными науками). Для особо одаренных поясняю еще раз. Выбрать между двумя вариантами может только специалист, который работает в этой области. У других просто недостаточно знаний для этого. А те у кого такие знания есть, не ставят таких дурацких вопросов)
09:10 17.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
За это один палеонтолог убил геолога на моих глазах, не боишься Остапа понесло
09:12 17.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А если бы он сказал, что хиолит - это дитетрагонально-дипирамидальный алюмофторид натрия, ты бы ему поверил?
А целиком прочитать аж целую одну строчку тяжело?
Какое мне до него дело?
Популярно? Хиолитов хиолитами назвали - в том числе - и лично Вы. Спорите сам с собой?
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> научный термин должен иметь только одно значение, не допускающее двусмысленных толкований
В идеале.
09:20 17.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я математик
Бухгалтер, то есть. В лучшем случае кладовщица.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Выбрать между двумя вариантами может только специалист
Нет. Выбирать президента может кто угодно, а выбирать мировоззренческую концепцию тебе специалист должен? Ты бредишь, деточка. Я ведь не распространяю теорему Кронекера об абелевых полях на произвольную алгебраическую область рациональности, чего ради ты пытаешься навязать мне своё необоснованное мнение о происхождении билатерально-симметричных животных от нецеломических плоских червей?
09:24 17.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В идеале.
Нет. В конкретно взятой парадигме. Например, в геологической парадигме хиолит - це минерал, а в палеонтологической - уже целый отряд. Встречающийся с раннего кембрия аж до перми. А так как я пермяк, то всё, связанное с этим городом, меня живо интересует.
09:26 17.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Нет. В конкретно взятой парадигме.
В идеале парадигмы.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> в геологической парадигме хиолит - це минерал
Нет такого минерала.
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> в палеонтологической - уже целый отряд
И чем Вас не устраивает такая однозначность?
09:30 17.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нет такого минерала.
А, так ты не геолог...
Математик штоле, как котейка? Или гуманитарий, не дай боже? И откуда вы лезете, многопрофильные специалисты...
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я математик
>Бухгалтер, то есть. В лучшем случае кладовщица. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбрать между двумя вариантами может только специалист
>Нет. Выбирать президента может кто угодно, а выбирать мировоззренческую концепцию тебе специалист должен? Ты бредишь, деточка. Я ведь не распространяю теорему Кронекера об абелевых полях на произвольную алгебраическую область рациональности, чего ради ты пытаешься навязать мне своё необоснованное мнение о происхождении билатерально-симметричных животных от нецеломических плоских червей?
Ого, сколько умных слов ты выучил) Фрик короче. а) Где тут речь о мировозренческой концепции? Если в посте речь идет о частной научной проблеме. б) Где я пыталась навязать тебе свое мнение о происхождении животных? Ты бредишь дяденька. С какого курса тебя отчислили? Или не поступил?)
09:31 17.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> А, так ты не геолог...
А при чём тут Ваши хиолиты?
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Математик штоле, как котейка? Или гуманитарий, не дай боже? И откуда вы лезете, многопрофильные специалисты...
Чо сказать-то хотел, убогый?
09:39 17.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> в посте речь идет о частной научной проблеме
Назови не частную. Земля - круглая? Частная проблема, вода имеет наибольшую плотность при 4°С? Тоже частная. Зачем тебе, математику, эти детали? Иди, равенство классов Р и NP доказывай, а не мозги мне выедай.
09:40 17.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Чо сказать-то хотел, убогый?
Сам дурак. Не забывай, с кем споришь, смерд. Отныне все твои посты в этой теме подлежат удалению. Дикси.
09:43 17.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в посте речь идет о частной научной проблеме
>Назови не частную. Земля - круглая? Частная проблема, вода имеет наибольшую плотность при 4°С? Тоже частная. Зачем тебе, математику, эти детали? Иди, равенство классов Р и NP доказывай, а не мозги мне выедай.
И опять Остапа понесло) ГуммОнитарий, в лучшем случае хвилосоФФ)
09:49 17.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> в лучшем случае хвилосоФФ
Хотелось бы, но увы нет. Философ - второй после бога теолога специалист, между прочим, в атлантической классификации.
А математик даже ниже правоведа и медика, типа как одноклеточное. Бухгалтер и есть бухгалтер, чего с него взять... Счетовод.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в лучшем случае хвилосоФФ
>Хотелось бы, но увы нет. Философ - второй после бога теолога специалист, между прочим, в атлантической классификации. > > А математик даже ниже правоведа и медика, типа как одноклеточное. Бухгалтер и есть бухгалтер, чего с него взять...
Остапа понесло
