Bescaino

Из грязи в князи.

Признаюсь, после второго трейлера к «Викингу» в голову закрался маленький вирус сомнения по поводу исторической ценности, адекватности, да и в целом, к качеству фильма. Но угробить 7 лет и миллиард, с гаком, «деревянных» на откровенный заказ, агрессивную, как ярость берсерка, религиозную пропаганду, кроме радикального негатива, не может вызывать других чувств. И о художественной ценности «Викинга» в контексте его основной задачи, как проявления искусства — не может быть и речи. В то же время, кино всегда являлось инструментом в пропагандистской войне, вне всякого сомнения. Но проблема «Викинга» не в намерении, а в подаче.

А подача такова, что исторической ценности, славяне, вплоть до 988г., оказывается, не представляли. Шарахались, значит, наши безграмотные предки по лесам и болотам, жили в грязи, ели мухоморы, и использовали вместо подушки коровьи фекалии, без разбора, с дикими воплями втыкали друг другу в голову топоры из-за куска добычи на охоте, не обращая никакого внимания на социальный статус оппонента, родство или дружбу. Одним словом — быдло. Так и по сей день подтирались бы мы с тобой, мой дорогой читатель, рогами буйвола, если бы не вывели нас из каменного века цивилизованные европейские сверхлюди! Ведь даже в кино, каждый раз когда появляются римляне, экран озаряется солнечным светом и чистотой, в то время как все первобытные разборки славян — дождем, грязью и кровищей.

Ну да ладно, в конце концов, режиссер Андрей Кравчук, а не я. Судить человека за его идею, как то негоже. Но «Викинг» страдает не только своей сомнительной идеологической составляющей. Отдельный привет, хочется передать протагонисту, и всему тому балагану что вокруг него вьется. Оказывается, по мнению господина Кравчука и команды сценаристов, князь Владимир, никакой не стратег, дипломат, великий политик или, как минимум, прирожденный лидер. Он самодур, слюнтяй, трус и убийца. Путь становления Великим Князем — откровенное везение и еще большая тупоголовость окружающих сасквачей. Ах, да, о каком здравом смысле я пытаюсь сказать, когда у нас на экране первобытная община, где прав тот, кто с обезьяньим улюлюканьем, сильнее и быстрее проломит череп несогласному. Видимо, именно по этой причине, все поведенческие и мотивационные моменты в фильме, не то что лишены логики, они практически отсутствуют, сведенные к минимуму гениальной схемой: «говоришь, я не прав? — получай копьем в лицо!»

Отдельно удивило, практически полное отсутствие атмосферности, за фрагментарным исключением, в фильме исторической направленности. Несмотря на дорогую, и справедливости ради, надо сказать, прекрасную визуальную составляющую «Викинга», никакого ощущения древности нет и в помине. В батальных сценах — никакого напряжения, так — утренняя зарядка полупьяных немытых мужиков. Рваное повествование, то и дело перескакивающее со сцены на сцену, не заканчивая и не начиная ни одну из них. Герои тысячелетней давности бренчат на современном молодежном жаргоне, аки хипстеры в барбершопе. Вот так и проходят два часа просмотра этого шедевра, в виде медленно перетекающих эмоций, от скуки до негодования и обратно.

По итогу, «Викинг» это новый уровень всемогущего «РосПила» в отечественном кинематографе, осваивающий уже миллиардные бюджеты. До дрожи удивляет ситуация, при которой, местные киноделы несколько лет кропотливо работают над костюмами, реквизитом и декорациями, и при этом начисто лишают фильм какой либо сюжетной и эмоциональной составляющей. Все плохо. Зовите Шальопу, народ скинется. На бюджетное кино надежды нет, а тех в ком еще оная теплится, скоро размажет по Чертаново космическим кораблем.

3 из 10

https://www.kinopoisk.ru/film/707407/