Эндогенная периодичность эволюции живой и неживой материи
22:13 26.02.2017
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Почитайте в инете что-то вот такое: "МИ-логия" >
Пробежался взглядом, умный человек писал, но это все философия, а философия редко имеет практическое применение, да вообще я философию и за науку не воспринимаю, так как она ближе к религии чем к науке (верю - не верю).
22:18 26.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> .Позвольте спросить. Сколько ложечек сахару вы кладёте в свой бокал? > Так, типа - для интересу.
Нисколько, я стараюсь плюшками баловаться с варением, овсяным печением с медом, да пряниками вместо чистого сахара.
22:42 26.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> .Но если представить себе, что форумчане - скопом. Бросятся исследовать всё и вся. С пользой для души и навара для семьи. Использовать время, которое они проедают без следа. Просиживая на форуме свои лучшие годы, обсуждая бестолковые темы. > И что получится? Я Вас спрашиваю. Ужас получится. Форум опустеет, а админы будут вынужденны сдавать освободившиеся площядя заезжим футбольным фанатам. А самим подрабатывать дворниками и швейцарами. ...А мне станет грустно. Вплоть до ухода в монастырь. Вот так Вы можете повлиять на отдельно взятый форум. А о себе я не пекусь. По природной скромности.
Погоди, только со своей маленькой монографией разберусь, а она касается и экономики и политики и еще черт знает чего, так как все эволюционирует по одному принципу - периодично, экономика и политика из-за того что нет естественных норм в их системах и все это подчиняется как следствия, периодичности доминирования по когортам поколений левого и правого полушария мозга - полигенный признак (Маслов) и периодической агрессивности (полигенный признак) поколений и т.п. Читай внимательно монографию и думай не о том что там написано, а читай между строк, чего там не написано, но к чему это может быть применимо.
Если бы о всем что я знаю и предполагаю по этой теме писал в монографии, то она получилась бы толстенной величиною со шкаф, а так она не больше брошюрки в 50 страниц за 16 евро.
Монография
или
или
10:24 04.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Рациональное зерно в этом есть
Если говорить о экономике, то и в ней есть малые, средние и большие циклы
Циклы Китчина - 3-4 года (в среднем 3,5±0,5 года ) Циклы Жугляра - 7-11 лет (в среднем 9±2 лет) Циклы Кузнеца - 15-20 лет (в среднем 20±2,5 лет) Циклы Кондратьева - 45-60 лет (в среднем 53±7,5 года)
Так как эти циклы не кратны друг другу, то они периодически обязательно вступают в резонанс на минимумах, в этот момент и происходят катастрофические экономические кризисы, а в свою очередь это периодически "рождает" социальные кризисы в виде войн, революций и т.д..
Некая неустойчивость этих периодов объясняется инерцией экономики и внешними факторами - к примеру, климатом влияющим на урожайность, при этом эти циклы явно экзогенные как следствие каких то эндогенных циклов.
К примеру, Циклы Кандратьева практически четко совпадают с 50 летними эндогенными циклами доминирования то правого то левого полушария мозга в когортах поколений популяции человека и поэтому периодически развиваются наука, новые технологии и изобретения, толкающие циклы экономики, на этом же основании периодично развивается искусство от реализма до абстракций, архитектура от барокко до классицизма и т.д. и т.п.
К примеру, в математике Маслов находил периоды череды где после череды последовательных открытий которые строго опираются на предыдущий математический фундамент, и вдруг в математике наступало время необъяснимых эвристических открытий, которые я бы назвал висячими садами без предыдущего фундамента, тоже было и в других науках
О периодическом доминировании левого и правого полушарий мозга и некоторых выше приведенных следствий утверждал Маслов в своей работе.
21:22 06.03.2017
Я не физик и с математикой у меня плоховато, но знакомые физики пытались мне объяснять ТО и СТО на пальцах и вот что по этому поводу, думаю и знаю.
ТО и СТО эвристические теории, а теория это по сути одна из признанных гипотез и чем больше она объясняет практических наблюдений, тем она ближе к ведущей теории. К примеру, гипотеза плоской земли объясняла что то, но если появлялось что-то необъяснимое этой гипотезой, это объяснялось дополнительной гипотезой.
К примеру, не было ни какой кругосветки, так как земля это что-то наподобие черепахи в воде и если мы плывем вокруг этой черепахи, то магнитный азимут склоняется на определенный градус и, этими городками гипотез так можно объяснить все что хочешь, это, в общем-то, по сути, религиозная гипотеза.
Потом появилась Птолемей, который одной гипотезой объяснил многое, но не все то что раньше объяснялось целыми городками религиозных гипотез. Потом Система (гипотеза) Птолемея была практически общепринятой в западном и арабском мире - до создания гелиоцентрической системы (гипотезы) Николая Коперника и как только человек вышел в открытый космос, последняя теоретическая гипотеза стала фактом.
ТО и СТО явно не станут фактом, в том виде как они есть. По сути, эти теоретические гипотезы не имеют физического фундамента, так как они опираются на 3 постулата как весящие сады.
Из определения ПОСТУЛАТА мы знаем, что постулат – это утверждение, принимаемое людьми без доказательств.
Более того, мы знаем, что люди зачастую НАСТАИВАЮТ на принятии того или иного постулата, хотя, как следует из определения постулата, не могут его доказать.
Постулат 1. Все процессы природы протекают одинаково во всех ИСО.
Второй постулат: скорость света в вакууме одинакова для всех ИСО. Она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигнала
Третий постулат. Пространство и время однородны, пространство является изотропным.
При этом, часто в формулы расчета ТО и СТО приходится вводить поправки, так как они не согласуются с опытными данными. Так что ТО и СТО очень далеки от факта.
А по поводу не детерминированности процессов, это противоречит детерминированной эволюции живой и неживой материи.
А случайности по сути нет, хотя физики и математики говорят о спутанности процессов и событий, а по моему мнению случайность, это мера незнания всех определяющих моментов. К примеру, если стол у вас деревянный, то строго в определенной точке его пространства есть атом углерода, и он там появился не случайно, и он распадется в конкретный момент времени и это уже предопределено, только мы не знаем все определяющие моменты в прошлом, настоящем и будущем и поэтому все это нам кажется, и будет казаться случайным.
17:44 12.03.2017
Эта теория и практические ее доказательства в монографии, по сути, доказательно утверждают, что вся эволюция живой и неживой материи детерминирована и нет хаоса и случайности. Так как хаос и случайность - это мера нашего незнания о всех определяющих моментах эволюции.
В вашем деревянном столе или шкафе в строго определенном месте есть атом углерода и он туда попал не случайно и распадется в определенный срок.
19:34 23.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Там вас сразу спросят: "А о чем монография-то?" > Тут вас ступор и возьмет сразу.
Да вот блин причипились к тому, что монография не прошла научный совет и заставили написать научно-практическую статью по этой теме, для научного совета ВНИЛМ, а сама теория пока побоку, что я и сделал и только после этого я могу писать монографию. Заколдыбила вся эта адменестративно-бумажная волокита - без бумажки ты кокашка
19:37 23.03.2017
...Я поддерживаю автора в получении гранта. Моё личное мнение - надо всем давать граны. Чем оригинальнее предложение, тем больше грант. Я демократ в пятом поколении.
20:14 23.03.2017
...Эту идею "похожести всего и всего". Думаю, приоритетной в развитии всего и всего.
16:08 28.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> .Эту идею "похожести всего и всего". Думаю, приоритетной в развитии всего и всего.
Все сценарии в литературе или направления в искусстве или науке давным давно известны и только остается комбинировать уже известным там или здесь
