>>> >>> Что он на мкс уже сгонял и вернулся вы не в курсе?:) >>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> :) че, руссосми резко заткнулись на эту тему и более не рассказывают о посадках на платформу?:) >>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну так за год много что произошло:) >>>>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> победных рапортов, немае, >>>>>> я скорее поверю, что китайцы всех переплюнут.... >>>> >>>> рассказывают,
>>>> о последней, почти удачной посадке, ну и?
>>>> даже если они это сделают , надёжно, цена будет выше, чем у нас, >>>> немножко, но выше....
>> >> главное в этой возне, что первая ступень, практически вернулась, это и есть деньги.....
чему?, эта возня не имеет большого смысла или каких либо прорывов в космос
10:59 28.11.2016
ну почему же не пулялка, а управляемый космический аппарат, к тому же действующий, и дешевле qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Что он на мкс уже сгонял и вернулся вы не в курсе?:) >>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> :) че, руссосми резко заткнулись на эту тему и более не рассказывают о посадках на платформу?:) >>>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну так за год много что произошло:) >>>>>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> победных рапортов, немае, >>>>>>> я скорее поверю, что китайцы всех переплюнут.... >>>>> >>>>> рассказывают, >>>>> о последней, почти удачной посадке, ну и? >>>>> даже если они это сделают , надёжно, цена будет выше, чем у нас,
>>>>> немножко, но выше.... >>>
>>> главное в этой возне, что первая ступень, практически вернулась, это и есть деньги.....
> > чему?, > эта возня не имеет большого смысла или каких либо прорывов в космос
13:26 28.11.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) заявлений всегда много > Только вот драгон летает
Нет давайте всё таки будем строже! Драгон уже не летает, он уже выполнил свою пилотируемую миссию, ради которой бы создан и отправлен в музей, а Маск сосредоточился на Драгон-2.0 корабле совершенно иной конструкции до реализации которого вряд ли дойдет.
Кто же был первым астронавтом на Драгоне? а никто! поскольку это был подлог - типовой автоматический грузовик обозвали пилотируемым космическим кораблем. Хочется пожелать Маску следующих похожих, свершений космического масштаба - за деньги NASA. . . P.S. Кстати, а Вы в курсе что Иран на пять лет опередил США в области пилотируемой космонавтики? он тоже запускает космические корабли как у Маска. Например 15 июня 2011 Расад-1 Или в случае Маска мы считаем не беспилотный спутник, а пилотируемый космический корабль, а у Ирана конечно же беспилотный спутник.
> Йопта, да никак тут речь о телепортации, не меньше.
> Дай то бог. Простая доставка грузов всего лишь на орбиту американцам никак не дается. Им проще изобрести телепортацию или еще какую хрень, чем элементарный ракетный двигатель. > > И как только они умудрялись летать на луну в 1969 ???
Луна ладно! - я вот не понимаю на чем они в космос летали до 12 апреля 1981 года когда взлетел первый Шаттл с двумя камикадзе. 20 лет на то, что бы повторить полет Гагарина, при постоянных пинках и неограниченном финансировании от правительства, и то получилось черти что, от чего через 30 лет пришлось отказаться. Вот только с 1981 года уже 35 лет прошло, а замены аварийно и бестолково сделанному Шаттлу так и не появилось. Несколько попыток провалилось - сделать ему замену с 1981 года.
Не подумайте плохого! - про "Меркурии-Джемини" я в курсе, как и про "лунный Аполлон" и "пилотируемый Драгон". Похоже пошли крутить фальсификации по второму разу - скоро на Марс слетают...
15:27 28.11.2016
:) вы не правы опять же, пулялки ирана - повтор российских пулялок, которые не изменились за последние 60 лет shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) заявлений всегда много >> Только вот драгон летает
> > Нет давайте всё таки будем строже! > Драгон уже не летает, он уже выполнил свою пилотируемую миссию, ради которой бы создан и отправлен в музей, а Маск сосредоточился на Драгон-2.0 корабле совершенно иной конструкции до реализации которого вряд ли дойдет. > > Кто же был первым астронавтом на Драгоне? а никто! поскольку это был подлог - типовой автоматический грузовик обозвали пилотируемым космическим кораблем. Хочется пожелать Маску следующих похожих, свершений космического масштаба - за деньги NASA. > .
> . > P.S. Кстати, а Вы в курсе что Иран на пять лет опередил США в области пилотируемой космонавтики? он тоже запускает космические корабли как у Маска. Например 15 июня 2011 Расад-1 > Или в случае Маска мы считаем не беспилотный спутник, а пилотируемый космический корабль, а у Ирана конечно же беспилотный спутник.
17:08 28.11.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) вы не правы > опять же, пулялки ирана - повтор российских пулялок, которые не изменились за последние 60 лет
А чем сегодняшние "пулялки" США то отличаются от них? управляемый с Земли спутник Драгон - эка невидаль! У Ирана тоже самое и вообще сейчас уже студенты спутники делают.
Повторно даже не "запулили" ни разу. Хотя посмотрел бы я на страховщиков, которые захотят страховать ракету носитель б\у!
07:34 29.11.2016
А вы в курсе вообще, чем драгон отличается от пулялок? shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) вы не правы >> опять же, пулялки ирана - повтор российских пулялок, которые не изменились за последние 60 лет
>
> А чем сегодняшние "пулялки" США то отличаются от них? управляемый с Земли спутник Драгон - эка невидаль! У Ирана тоже самое и вообще сейчас уже студенты спутники делают. > > Повторно даже не "запулили" ни разу. Хотя посмотрел бы я на страховщиков, которые захотят страховать ракету носитель б\у!
11:01 29.11.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> А вы в курсе вообще, чем драгон отличается от пулялок?
Да ничем! Драгон такой же автоматический спутник с коррекцией орбиты как и все другие. Без возможности быть обитаемым, без системы жизнеобеспечения и всего что связано с присутствием человека. Навроде нашего грузовика Прогресс из 70-х годов, или Европейских и Японских беспилотных грузовиков - спутников.
А в том, что он пилотируемый - не больше правды, чем в полетах Аполлона на Луну. Фальсификация путем хитрой подмены понятий. Обратите внимание, что нигде не пишут что Драгон провалил задачу ради которой создавался - вывести человека в космос. Почему провалил? - да потому что Драгон отправлен в музей. А проектируемый сейчас Драгон 2.0 это совсем другой пилотируемый корабль, (тоже не осуществимый на практике).
То есть используются те же методы аферы и обработки массового сознания, как и с Лунной программой. Можем сейчас примерить на себя как это было в 1969 году.
07:51 30.11.2016
Нет Вы не правы shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы в курсе вообще, чем драгон отличается от пулялок?
> > Да ничем! Драгон такой же автоматический спутник с коррекцией орбиты как и все другие. Без возможности быть обитаемым, без системы жизнеобеспечения и всего что связано с присутствием человека. > Навроде нашего грузовика Прогресс из 70-х годов, или Европейских и Японских беспилотных грузовиков - спутников. > > А в том, что он пилотируемый - не больше правды, чем в полетах Аполлона на Луну. Фальсификация путем хитрой подмены понятий.
> Обратите внимание, что нигде не пишут что Драгон провалил задачу ради которой создавался - вывести человека в космос. Почему провалил? - да потому что Драгон отправлен в музей. А проектируемый сейчас Драгон 2.0 это совсем другой пилотируемый корабль, (тоже не осуществимый на практике). > > То есть используются те же методы аферы и обработки массового сознания, как и с Лунной программой. Можем сейчас примерить на себя как это было в 1969 году.
- я вот не понимаю на чем они в космос летали до 12 апреля 1981 года когда взлетел первый Шаттл с двумя камикадзе.