ага, в РАН вдруг не читали Гегеля, а вы читали! Смело!
им вроде как 70 лет платили за чтение как профи, а вы говорите, что "они не читали"!
14:02 10.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ага, в РАН вдруг не читали Гегеля, а вы читали! Смело! > > им вроде как 70 лет платили за чтение как профи, а вы говорите, что "они не читали"!
После окончания философского я поспорил с одним остепененным философом, он говорил примерно это же. С тех пор в ВУЗах я преподаю менеджмент, но авторский. В основе его философия Гегеля, Это нормативный менеджмент, нормативная психология и психоанализ и другие теории. Занимался не только преподаванием, но и управленческим консалтингом, бизнес-тренер и пр.
Кстати, о возрасте. Философия Гегеля это Инструмент для «заточки мозгов». А этим мы должны заниматься регулярно, иначе мозги забиваются и мы тупим. Ум не стареет, дряхлеет только тело. Поэтому постоянная заточка мозгов есть способ увеличения продолжительности жизни.
> ага, в РАН вдруг не читали Гегеля, а вы читали! Смело! > > им вроде как 70 лет платили за чтение как профи, а вы говорите, что "они не читали"!
Лауреат Нобелевской премии академик Ж. Алферов, был ученым секретарем РАН, единственный публичный академик, несколько раз заявлял, что философия это не наука, о методологии он даже не слышал. Остальные предпочитают молчать и к Гегелю отрицательно относятся. Я получал отзывы.
11:14 11.11.2016
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Лауреат Нобелевской премии академик Ж. Алферов, был ученым секретарем РАН, единственный публичный академик, несколько раз заявлял, что философия это не наука, о методологии он даже не слышал. Остальные предпочитают молчать и к Гегелю отрицательно относятся. Я получал отзывы.
1/ Тема у вас не о том, является ли философия наукой, это сверхнаука.
2/ У англосаксов филоcофия тоже не наука, но научная степень доктора философии по философии является высшей научной степенью в Британии и США. = PhD (Philosophy Doctor in Philosophy)
3/ Институт философии РАН есть подразделение РАН, где платят деньги за внедрение философии в науку.
4/ Что Алферов о методологии науки "даже не слышал" подписывает приговор вашим постам: Они не стоят даже бумаги, на которую могут быть написаны.
11:30 11.11.2016
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> После окончания философского я поспорил с одним остепененным философом, он говорил примерно это же. С тех пор в ВУЗах я преподаю менеджмент, но авторский. В основе его философия Гегеля, Это нормативный менеджмент, нормативная психология и психоанализ и другие теории. Занимался не только преподаванием, но и управленческим консалтингом, бизнес-тренер и пр.
Хорошо устроились, не завидую, но подтверждаю. Прикладная филсоофия это всегда жизненно. Было б странно, если б вам удалось иное. Продолжайте реанимацию Гегеля, коллега. Да в России про других философов мало слышали вообще. Поэтому "Гегель" является естественным раздражителем барабанных перепонок.
Хочу тем не менее хочу вам сказать как коллега коллеге:
1/ философия - это есть только рефлексия и нчиего больше;
2/ Гегель - составная часть кантовской трансцендентальной философии, более того, классической парадигмы научного мышления 19 века, которую сменили еще 2 парадигмы научного мышления 20 и 21 веков.
Это говорит о том, что настойчивое упоминание имени Гегеля лишь только руинирует ваши практические достижения по жизни через философию.
Философия не стоит на месте и нет смысла реанимировать образы начала 19 века. Конечно, и сейчас есть логика Аристотеля, как традиционная логика, но начиная с Канта на нее накладываются и другие современные логики. В 21 веке это - неформальная логика в философии.
14:50 11.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> 4/ Что Алферов о методологии науки "даже не слышал" подписывает приговор вашим постам: Они не стоят даже бумаги, на которую могут быть написаны.
Методологию из науки выбросили вместе с идеологией тридцать лет назад. Вам этого не говорили? Она и раньше было под идеологией, поэтому Алферов о ней не слышал. У Вас какое-то свое представление об этой дисциплине. Может откроете тайну? А то кидаетесь авторитетами...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Конечно, и сейчас есть логика Аристотеля, как традиционная логика, но начиная с Канта на нее накладываются и другие современные логики. В 21 веке это - неформальная логика в философии.
Это что за зверь? Может обозначите его несколькими словами? Неформально это бесконечное количество вариантов познания?
Гегель не нуждается в реанимации. Вершина его философии остается непокоренной. Я в философии технолог - исполнение любой технологии должно принести Благо. Не за счет другого Блага. Таково и содержание этики Гегеля. Я ее сделал технологичной. И только. Это и мой жизненный принцип. Потому что это философия жизни. В философии нельзя двоить. Когда поймают на лжи, то винят авторитетов.
02:20 12.11.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> У Вас какое-то свое представление об этой дисциплине. Может откроете тайну? А то кидаетесь авторитетами...
Искусство и наука без авторитетов немыслимы. Везде есть конвенционализм. Тогда и нужны авторитеты. ПРинципы науки и искусства утверждаются или не утверждаются авторитетами на основе консенсуса.
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Неформально это бесконечное количество вариантов познания?
Неформальная логика и есть само название логики = informal logic. Ее так и надо смотреть. На русском можно читать Андрея Шумана, логика, по своему опыту говорю. Конечно, есть и другие книги по неформальной логике.
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Гегель не нуждается в реанимации. Вершина его философии остается непокоренной. Я в философии технолог - исполнение любой технологии должно принести Благо. Не за счет другого Блага. Таково и содержание этики Гегеля. Я ее сделал технологичной. И только. Это и мой жизненный принцип. Потому что это философия жизни. В философии нельзя двоить. Когда поймают на лжи, то винят авторитетов.
Очень противорчиво сказано. Если не нуждается, то зачем писать о возврате? А раз последовало проодолжение за Гегелем - Шопенгауэра, то это новый этап... а у него уже всего 1 катеогрия (!), а не 30... Про Благо я уже говорил. Это неопределяемое понятие, типа ДОбро или Бог. И про принцип - тоже говорил. Причем, принцип должен быть не в явной (конститутивной) форме, а в неявной (регулятивый). Это принцип трансцендентальной философии Канта. Что объясняет ВСЮ кантовскую философию от Канта до нынешнего дня. Философия жизни - это
которую сменила философия экзистенциализма Хайдеггера, но это все была уже 2 парадигма научного мышления - неклассического стиля научного мышления на основе индуктивной логики.
Я не знаю, что такое двоить... Сами же говорили, что ученые находятся на службе власть имущих. Кстати, Гегель был ярым сторонником прусского гсоудасртва, а вы говорите что Гегель хорош без идеологии. А идеология Гегеля была правящего класса Пруссии. Пруссачество. Это и есть остаток от гегельянства. Тока вы не хотите об этом гворить в своих постах. А это факт.
То есть, от парадигм научного мышления не уйти, тут мы опять возвращаемся к изложению этого вопроса у Степина. На него все в России и ссылаются.
> Искусство и наука без авторитетов немыслимы. > Везде есть конвенционализм. Тогда и нужны авторитеты. > ПРинципы науки и искусства утверждаются или не утверждаются авторитетами на основе консенсуса. > > Гаша (pppp) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неформально это бесконечное количество вариантов познания?
>
> Неформальная логика и есть само название логики = informal logic. > Ее так и надо смотреть. > На русском можно читать Андрея Шумана, логика, по своему опыту говорю. Конечно, есть и другие книги по неформальной логике.
Понятно. Парадигмальный путь развития доведенный до абсурда -плюрализм мнений, неформальная логика, конвенционализм ... и получаем патриотизм как любовь к чьим-то желтым ботинкам. По неволе тут станешь националистом
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Про Благо я уже говорил. Это неопределяемое понятие, типа ДОбро или Бог. И про принцип - тоже говорил. Причем, принцип должен быть не в явной (конститутивной) форме, а в неявной (регулятивый). Это принцип трансцендентальной философии Канта. Что объясняет ВСЮ кантовскую философию от Канта до нынешнего дня. Философия жизни - это
Необходим возврат к к философии Гераклита ("Бытие умеет прятаться") Как это удалось на основе конституционного (!) принципа объяснить все? Может тогда и начнем делать? Но что, какова цель? "Добра" же нету. Человек человеку волк?
А где естественноприродная нормативность сознания, которая обеспечивает достижение добра не за счет другого? Право исчезло тоже?
11:48 12.11.2016
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Понятно. Парадигмальный путь развития доведенный до абсурда -плюрализм мнений, неформальная логика, конвенционализм ... и получаем патриотизм как любовь к чьим-то желтым ботинкам. > По неволе тут станешь националистом
зато системно и современно
насчет поцреотизма, национализма и желтых туфлей не тзнаю, но наша философия как раз западная, а поцреотизм и национализм -- это в Восточной Европе
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Необходим возврат к к философии Гераклита ("Бытие умеет прятаться")
Гераклит - это заря философии. Боюсь, что сейчас уже закат. Постпостклассический трансцендентализм называется последним этапом развития философии. Интересно, абсолютно последним или относительно последним...
> Как это удалось на основе конституционного (!) принципа объяснить все?
Можно, но не нужно, ввиду архаичности. Это в Новое время только Канту удалось совместить рационализм Декарта и эмпиризм Хьюма. Человечеству пришлось пройти долгий путь в мышлении за 1000 лет. Но может если разбираться регулятивный принцип был уже у Платона.
> "Добра" же нету. Человек человеку волк?
Научно это неопределяемо. Только чисто эмпирически. Наука с этим не имеет дело. Не надо ученых спрашивать об этом. Практическая философия зовется софологией.
> А где естественноприродная нормативность сознания, которая обеспечивает достижение добра не за счет другого? Право исчезло тоже?
12:22 13.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Гераклит - это заря философии. Боюсь, что сейчас уже закат. > Постпостклассический трансцендентализм называется последним этапом развития философии. Интересно, абсолютно последним или относительно последним...
Закат любой философской концепции вызвать просто - необходимо ввести новый искусственный термин, как основа этой концепции. Таковыми являются все философские системы, которые перечислили. Термины определяются по принципу отсутствия или наличия. Поскольку выделять их можно до бесконечности, то договариваются о нескольких (конвенциализм), а сами становятся адептами. Получаем секту для избранных философов, которые условия своей веры корректируют на международных симпозиумах. В таких концепциях обязательно есть казусы. Например термин "императив" предполагает строгое соблюдение, но этого мало, поскольку есть несознательные. Вот для них "категорический императив". и т. д.
Гегель свою философию строил на законах языковой культуры. Притом, различие выделяется в тождестве. То есть в словах, имеющих большой объем смысла. Смыслы в понимании образуют сквозные связи. Поэтому мы с вами из разных языковых культур, но имеем возможность понять друг друга.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Научно это неопределяемо. Только чисто эмпирически. > Наука с этим не имеет дело. Не надо ученых спрашивать об этом. > Практическая философия зовется софологией.
Продолжаю. Поэтому философия это практическая наука, которая определяет для других способы познания, то есть методологию. Гегель не идеализировал Веймарское управление. А это был пример, где показаны и возможности философии.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Это в Новое время только Канту удалось совместить рационализм Декарта и эмпиризм Хьюма.
Рационализм и эмпиризм у Гегеля были как тождество мышления и бытия. Я в своих теория добавил деятельность Получилось, "Мыслю и действую на основе обстоятельств".
15:37 15.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Продолжайте реанимацию Гегеля, коллега. > Да в России про других философов мало слышали вообще. > Поэтому "Гегель" является естественным раздражителем барабанных перепонок.
Вытеснение Гегеля из науки организовано и Болонским соглашением. Открыл концепцию преподавания Обществознания для среднего образования и обнаружил способы познания предлагаемые Вами на двоичном коде и присоединении..
Синтез, как способ получения понимания выброшен. Торжествует кампаративная философия, где понятие определяется как набор противоположных признаков (добро-зло) или присоединением другого по качеству. Например, человек есть единство биологического и социального. Принцип построения терминологический: общество, человек, политика, власть, религии, экономика и т.д.
Выброшено целое направление познания :Восточная (Ян, Инь, Ци) линия Гераклита, Сократа, Платона, Гегеля. И самое главное исключены религиозные способы познания. То есть теология в любой форме запрещена?
15:55 23.11.2016
Жаль Шопенгауэра, Ницше, Хайдеггера... Бедные, так и не дожили до Ренессанса Гегеля в России в 21 веке! И до религиозного способа познания... Пока в России втихую покончили с атеизмом...
> Бедные, так и не дожили до Ренессанса Гегеля в России в 21 веке! > И до религиозного способа познания... > Пока в России втихую покончили с атеизмом...
Насчет покончили с атеизмом заблуждаетесь.
11:09 26.11.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Насчет покончили с атеизмом заблуждаетесь.
Да, Вы правы. Еще два года назад поднимая темы рационального доказательства Бога и др. вызывал на себя кучу ругателств и другого дерьма. Сейчас тоже есть. То же самое было и в отношению к Гегелю. Некоторые даже себя объявляли и (ют) чистильщиками...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Жаль Шопенгауэра, Ницше, Хайдеггера... > Бедные, так и не дожили до Ренессанса Гегеля в России в 21 веке!
Гегель в своем способе познания позволил и им существовать, но в локальных сферах. Поэтому он никого не изгонял. Изгоняли Гегеля.
12:12 26.11.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет покончили с атеизмом заблуждаетесь.
Есть еще один момент. Долгое время наука была изготовителем "дубин" по искоренению религий. Поэтому представители духовентсва с опаской реагируют на концепции от светской науки. !5 ле назад я написал книгу-пособие по освобождению от зависимостей "Наркомания испытание духовной состоятельности". Существует христианская методика востановления "12-ть шагов". Используя этапы принятия решения в менеджменте (а это и этапы самопознания Абсолютной Идеи) я сделал шесть шагов.
Поскольку православные священники в то время не понимали эту проблему, то пришел в Храм и предложил их обучить. Предварительно дал книгу тамошнему богослову, хранителю библиотеки. Он сделал вывод, что книга относится к произведениям сатанинским. В настоящее время в христианстве признают, что отсутствие теории истины ограничивает развитие теологии. Год назад я отослал книгу "Мир гармоничен через сквозные связи", где есть теория истины и даже рациональное доказательство Бога. Пока молчание. Я их понимаю.
