>> выяснилось - нормальном человечком языке ты разговаривать не можешь
>
> человечный язык? -- это у тебя кадило... > все что с церковью > у тебя церковь говорит человечный языком
послушай, я разве тут сказал хоть одно слово про веру в бога до того как ты сам религию в разговор притащил? э нет я действительно верующий в бога человек но есть темы, например вот наука, философия, политика, экономика и др. в которые вообще вредно тащить что-то божье, потому что тогда продуктивного разговора не получается. В данной теме я говорю исключительно из веры в научную методологию, так что про религию ты лучше забудь и не тащи её сюда.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> у тебя мысль материализуется,
так (идеалистически) формулировать проблематику некорректно по научному корректно так сказать - информация (а мысль это и есть информационная форма, одна из) управляет материальными процессами происходящими в природе. Ну чтобы тебе было понятнее, пример из жизни, футбол - вот ты пнул футбольный мяч, он летит в воздухе по какой-то траектории, которую можно вычислить еще до того как мяч приземлится. А что может помешать этому полету мяча и изменить траекторию? Вот ты веришь в то, что помешать этому может только и исключительно что-то материальное, например подул ветер и изменил траекторию. Это действительно так, не поспоришь. Но наука выяснила что точно также изменить траекторию мяча может информация (мысль в данном примере) - вот тысячи футбольных болельщиков на трибунах, которые следят за траекторией полета мяча, т.е они наблюдатели - они точно так же могут изменить его траекторию. Чудно для тебя это звучит? знаю знаю что чудно, что ты в это просто не веришь. Тем более действительно никто такого эксперимента с мячом и не ставил, надежных доказательств на этом (футбольном) уровне природы нет. Но для науки в этом нет никакого чуда. Ибо наука давно уже знает - природа именно так и устроено. В экспериментах пиналось много маленьких мячей, и траектория их была зависима от информации. Именно что не от чего-то материального, а просто от того что за информация у наблюдателя. Эта информация и меняла траекторию этих маленьких мячей.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> а потом по совокупности твоих постов, понял, что ты из церкви пришел, вербовать прихожан
получается я миссионер тут на форуме, пришел к дикарям обращать их в веру?
>> В общем хоть сколь объективно ты разговаривать не умеешь.
> > объективно, это то, что находится снаружи, объект, > относительно наружного объекта
в данном случае объективно - это проверяемо другими людьми. вот я сказал 2+2=4 и все могут это проверить, ибо это объективно а ты сказал 2+2=5 и никто не может этого проверить, потому что ты сказал свою личную субъективность
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> но тебя ж материализм не устраивал, там все объективно до молекулы
дело не во мне наука выяснила что материалистический взгляд на природу - ошибочный. Глядя так, материалистически, веря в детерминизм - не понять как на самом деле устроена природа. Применительно к теме - философское рассмотрение мира на основе (фундаменте) материализма - выдаст ошибочные ответы. Крепкий дом мироздания не построишь, ибо фундамент - кривой. Получишь кривое мировоззрение.
> > ну я вот и разминаюсь, по РАНу... > > все-таки если у него диплом, то в случае чего комиссия РАНа оценит... я тут склоняюсь к авторитету РАНа, > а что он пишет про реакцию РАНа, то это ставит его на уровень > Грабового (этот не доцент, но сел в тюрьму за мошенничество по воскрешению из мертвых), у этого также есть авторское свидетельство на изобретение (есть в интернете), > естессно у него есть и степени и звания, но комиссия РАНа устновила, что в зарубежных дипломах есть "грамматические ошибки" (охренительно!)
> > наш герой дипломы не подделывал, но явно борется > за признание, хорошо хоть так
Да все вы тут не от мира сего. И РАН тут ни при чем. Таких "непризнанных гениев" вагон и маленькая тележка, что у нас, что в других странах. Их ото всюду пинают, и они весь интернет забрасывают своей галиматьей.
19:59 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А про множества ты и сам нефега не знаешь, кроме названий)
бабский прием, оскорбить, чтобы человек пылко начал доказывать обратное
скажу тока, что мне п р и ш л о с ь это осваивать, но когда я счас общаюсь с математиками, дипломированными и выше, то они обычно реагируют "очень очень эмоционально", типа, "ну ты даешь".
ясно, что 12 теорем об этих конкретных множествах им не приходилось доказывать --- в этой специфической математической области, что составляет область прикладной математики, точнее, перенесенной в новую среду ее реального применения
тебе это тока любопытно, для меня --- это лучшая часть моей жизни благодаря математике, которая меня "вывела в люди"
так ради этого стоило освоить теорию именно этих специфических множеств? - думаю - да.
правда у меня при этом были и толерантные матрицы использованы.
математики профи обычно борзо на эти понятия реагируют...
вспомни себя - ты сразу чтобы покуралесить придумала "нетолерантные матрицы" и терзала мою нервную систему, как будто я виноват, что ты не знаешь что это такое (да и не обязана знать, но такая у тебя натура уж)
20:03 06.05.2017
Опять мешанину умных слов нагородил. Где пример толерантной матрицы? Конечно математики борзо реагируют, такую бредятину услышать Ну так что пример такой будет, али нет?)))
А заодно и 12 теорем
20:13 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А заодно и 12 теорем
кстати я б тоже на них взглянул давай уже ⍟ Dieter Hiftler (romulus), скажи че нить конкретное воды ты налил достаточно а теперь покажи нам чего у тебя есть в сухом остатке
20:40 06.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> получается я миссионер тут на форуме, пришел к дикарям обращать их в веру?
это ты точно сформулировал, идеально так ты это и изображаешь
идеализм будит фантазию, материализм дает (слишком) унылую картину
"объективно все то, что проверяемо другими людьми" "детерминизм искажает картину мира"
=======================================
ну, образованный человек такое писать не будет. в философии с самых древних времен и доныне есть категория "практика", особенно в диамате, да и у Канта. Сюда отноистся и мысленный эксперимент.
А что имеешь в виду ты? - Натурный эксперимент. По Ньютону. Конкретно. - Английская традиция. Индукция. Так создается теория. Эмпирика. (у англосаксов только)
На континенте другая традиция, другая наука. Идет от Платона, далее перерыв 1000 лет церковный, Спинозы и Декарта. Все наоборот.
Сначала - идея, гипотеза, мысль, понятие, потом под это понятие подводиться мир. - Дедукция. - Совмещение понятие и вещи как наружного объекта.
Поэтому не всякие понятия могут быть верифицированы как внешние объекты по отношению к субъекту.
ну, понятия Бесконечность, Бог, Благо, Справедливость не могут быть проверены эмпирически. Таких объектов в материальном мире нет. Здесь все имманентно. А эти идеи трансцендентны. Их тока можно помыслить. Ноуменон. - Это как иррациональные числа в математике.
Детерминизм бывает разный. Есть механический, или механистический (жесткий). Есть каузальный (причинный). Есть телеологический (целевой, с конечной причиной). Этот последний есть основа всей амеикнаской философии прагматизма. Есть фатализм - тоже вид детерминизма.
> Опять мешанину умных слов нагородил. Где пример толерантной матрицы? > Конечно математики борзо реагируют, такую бредятину услышать
> Ну так что пример такой будет, али нет?))) > > А заодно и 12 теорем
А мне это в моем положении --- надо?
Я здесь как в игорном доме развлекаюсь с задвинутыми ставнями, а ты меня хочешь заставить работать как раба на галерах.
Думаю, что я достаточно сказал, чтобы умный человек посомтрел сам где надо или спросил (!) у спеца, который у тебя вызывает доверие. Вот позвони своему фраеру, пусть он тебе достанет уже обозначенную информацию.
Кстати, на другом форуме, до этого, я помогал челу защититься, давая подобные наводки, так он сам ничего найти так и не смог при мне, я ему говорю: "Ну. как же так, я сам делал выписки и смотрел там-то там-то, есть в советских книгах, есть же и на русском, я видел, как же ты так не можешь найти, мне же тоже приходилосьискать..." Я пришел к выводу, что люди даже для себч нихрена не хотят делать, любят и привыкли, что им все найдут и в рот положат... нафиг надо... для меня это пройденый этап и нет в этом необходимости.
Вот зачем мне надо искать в какой книге прочитать про толерантные матрицы? - ну позвони своему препу и спроси.
Аналогично и про множества. Зачем мне вас просвещать?
Да еще и теоремы вам в рожу совать?
А не пойти-ка вам... куда подальше...
ПС. Посмотрел по гуглу, действительно не находится, то что нужно в данном случае читать.. Значт, весьма специфично. Надо в книгах специальных смотреть.
>> Опять мешанину умных слов нагородил. Где пример толерантной матрицы? >> Конечно математики борзо реагируют, такую бредятину услышать
>> Ну так что пример такой будет, али нет?)))
>> >> А заодно и 12 теорем
> > А мне это в моем положении --- надо?
Короче нефега у тебя нет, кроме ХвилосоФФской галиматьи, которая к математике, кроме нескольких терминов, никакого отношения не имеет. Что и так понятно было, еще в теме про бога и экспериментальные доказательства. Выдумал, в своем воспаленном воображении, какую-то пургу, от которой все отмахиваются. Хотя, када первый раз услышала от тебя про енти матрицы, подумала, что ты просто понтануться решил, и сел в лужу. А тут воно че, Михалыч. Еще один "непризнанный гений"
20:52 06.05.2017
Да можешь уже не катать простыни Енто нада же так облажаться. Не надувай щеки))) Выписки он делал
21:11 06.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> И ты все это отрицаешь? - Я -- нет.
да ты столько наговорил целую кучу непонятно про что
сложный у тебя какой-то мир
а у меня все просто - вот скорость света - конечна и равна 300тыс.км/сек есть конкретный предмет который хотя бы можно попробовать отрицать (хотя, конечно, возьмется за это лишь дурачок какой, ибо все давно доказано) а что можно отрицать в твоей куче слов?
21:21 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Еще один "непризнанный гений"
в опу дура иди
я от тебя еще ни одного высказывания университетского уровня не слышал, а хочешь что б я тебе из неординарных книг, которых не в каждой университетской библиотеке найти тока можно, прямо цитаты приводил, наглость какая мерзкая
ага, прям 12 теорем - мелким шрифтом,..
только болаболить можешь, тьфу
21:23 06.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще один "непризнанный гений"
> > в опу дура иди
Неее, лучше ты там один сиди. Вместе с толерантными матрицами и нетолерантными заодно
21:30 06.05.2017
Да не гоношись уже. В Гуглю он полез искать, знаток
получается я миссионер тут на форуме, пришел к дикарям обращать их в веру? 
