> ты напрасно смеешься > я тут ни при чем вообще > выставляй претензии науке > > я догадываюсь что тебе вот трудно смириться с этой мыслью > ты материалист до мозга и костей > но вот природа обманула тебя и таких как ты
> > тока не подумай что я утверждаю типа "силой мысли (помыслом) можно убить" (все же надежнее для этого пистолет, или нож ) > но зато вот я вполне могу утверждать, и вся наука это подтвердит - "можно убить И силой мысли (помыслом) тоже", т.е природа допускает эту возможность, нет физических законов которые бы этому мешали, на квантовом уровне так и вообще эти "убийства" сплошь и рядом уже проделаны на практике, а всякие "эксперименты с отложенным выбором" и типа того доказали что ошибки тут у науки быть не может.
да ели пали...
я не материалист, но и не идеалист в твоем духе и смысле,
что "мысль материальна", достаточно подумать "убийство" и "всё"
все твои потуги ведут в религию, к Богу, в церковь
ты ищещь объединить идею и Бога и свою жизнь с этим как-то связать...
давай, нафиг мне это, трепи дальше про загробную жизнь, дарованную Богом
поэтому иди в опу
всех попов --- к стенке!
18:38 06.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> я не материалист, но и не идеалист в твоем духе и смысле,
так и я не идеалист я - реалист
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> все твои потуги ведут в религию, к Богу, в церковь
не совсем но я действительно не сомневаюсь что есть прямая связь науки и религии т.е обе эти человеческие деятельности имеют один и тот же предмет в своей основе (у одних он называется природа, у других бог) в общем обе деятельности пусть и не совсем одинаковые по назначению и применению, но по сути свой как близнецы братья, только один брюнет, а другой блондин
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> всех попов --- к стенке!
тогда и всех философов - к стенке! справедливо?
18:43 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А ты сам кто?
я -- из простых, Arbeiter & Bauer, но с приличной генетикой для банков и IQ, не аристократ, но образованный, с титулами и званиями, какие положены челу моего ранга, достиг всего сам своим трудом, этим горжусь, никогда не говорил, это в первый раз за 10 000 постов, мама говорила, что я слишком скромен, жаль а так нет смысла раскрываать свое инкогнито здесь пусть здесь буду Arbeiter & Bauer, я же знаю, что в другом месте будет по-другому, Петр Великий тоже любил наряжаться...и ходить в народ
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты сам кто?
> > я -- из простых, Arbeiter & Bauer, но с приличной генетикой > для банков и IQ, не аристократ, но образованный, с титулами и званиями, какие положены челу моего ранга, > достиг всего сам своим трудом, > этим горжусь, никогда не говорил, это в первый раз за 10 000 постов, мама говорила, что я слишком скромен, жаль > а так нет смысла раскрываать свое инкогнито здесь
> пусть здесь буду Arbeiter & Bauer, я же знаю, > что в другом месте будет по-другому, > Петр Великий тоже любил наряжаться...и ходить в народ
Нет слов Учись, Косто. Вишь какой скромный чел. А ты хвастаешь постоянно)))
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не материалист, но и не идеалист в твоем духе и смысле,
>так и я не идеалист > я - реалист > > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все твои потуги ведут в религию, к Богу, в церковь
>не совсем > но я действительно не сомневаюсь что есть прямая связь науки и религии > т.е обе эти человеческие деятельности имеют один и тот же предмет в своей основе (у одних он называется природа, у других бог) > в общем обе деятельности пусть и не совсем одинаковые по назначению и применению, но по сути свой как близнецы братья, только один брюнет, а другой блондин
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> всех попов --- к стенке!
>тогда и всех философов - к стенке! > справедливо?
=======================================
Брехня все это, как и твои 60 000 постов.
ты - церковник, адвокат РПЦ и христанства как религии, единственная твоя книга - Евангелие. Всё.
Нет смысла говорить о чем либо с церковниками.
Это все равно что говорить с накуренными опиумом для народа.
18:52 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нет слов
учти, я никого здесь не обидел и держусь очень скромно, хотя бы в сравнении с г-ном Мигашкиным, который рекламирует свои произведения на форуме и себя лично также --- ему нехватает общественное признание, хотя бы на форуме --- у меня оно есть в реальной жизни, а форум нужен чтобы быть в постоянной форме и готовым к перепалке, в научной среде это необходимо
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет слов
>
> учти, я никого здесь не обидел и держусь очень скромно, > хотя бы в сравнении с г-ном Мигашкиным, > который рекламирует свои произведения на форуме и себя лично также --- ему нехватает общественное признание, хотя бы на форуме --- у меня оно есть в реальной жизни, а форум нужен чтобы быть в постоянной форме и готовым к перепалке, в научной среде это необходимо
А кто такой Мигашкин?)) Хороша у тебя научная среда, если ты с Косто и Неформалом, который физику за 9 класс усвоить не в состоянии, тренируешься
18:59 06.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Брехня все это,
всё относительно может быть для тебя и брехня ни это важно а важно то, что выяснилось - нормальном человечком языке ты разговаривать не можешь
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ты - церковник, адвокат РПЦ и христанства как религии, > единственная твоя книга - Евангелие. Всё.
а почему я не мусульманин? почему моя книга не Коран? разве я когда говорил что на мне православный крестик? Нда, ты умеешь лишь фантазировать, а потом сам в свои фантазии и уверуешь. В общем хоть сколь объективно ты разговаривать не умеешь. Впрочем для немчуры простительно.
19:17 06.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> выяснилось - нормальном человечком языке ты разговаривать не можешь
человечный язык? -- это у тебя кадило... все что с церковью у тебя церковь говорит человечный языком
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а почему я не мусульманин? почему моя книга не Коран?
это вопрос твоего выбора и решения, решил, что тебе лучше напялить православие, там есть слово "право", оно тебе понравилось!
> разве я когда говорил что на мне православный крестик?
так тебе ж все равно, у тебя мысль материализуется, тебе не важно на себе его носить, он у тебя в мысли материализуется
> Нда, ты умеешь лишь фантазировать, а потом сам в свои фантазии и уверуешь.
я ж не сразу тебе это сказал, а потом по совокупности твоих постов, понял, что ты из церкви пришел, вербовать прихожан
> В общем хоть сколь объективно ты разговаривать не умеешь.
объективно, это то, что находится снаружи, объект, относительно наружного объекта
но тебя ж материализм не устраивал, там все объективно до молекулы
19:28 06.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А кто такой Мигашкин?)) Хороша у тебя научная среда, если ты с Косто и Неформалом, который физику за 9 класс усвоить не в состоянии, тренируешься
Мигашкин - это клон этого топикстартера, как десктоп и ноутбук, или смартфон ----- удобно
скажем у чела дома десктоп, а смартфон - клон в дороге
Неформал, это ты права, конечно, он и в философии явно не рубит, но говорит, что он - к.ф.н. и доцент (Мигашкин), поэтому он и физику за 9 класс не знает, все же гуманитарий, но если так, то зачем писать про "объемные множества" ???
тем самым, он дискредитирует философию как сверхнауку, дающую принципы для науки, ну и себя лично, ибо дискредитировать математику невозможно.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой Мигашкин?)) Хороша у тебя научная среда, если ты с Косто и Неформалом, который физику за 9 класс усвоить не в состоянии, тренируешься
> > Мигашкин - это клон этого топикстартера, как десктоп и ноутбук, или смартфон ----- удобно > > скажем у чела дома десктоп, а смартфон - клон в дороге > > Неформал, это ты права, конечно, он и в философии явно не рубит, но говорит, что он - к.ф.н. и доцент (Мигашкин), > поэтому он и физику за 9 класс не знает, все же гуманитарий,
> но если так, то зачем писать про "объемные множества" ??? > > тем самым, он дискредитирует философию как сверхнауку, дающую принципы для науки, ну и себя лично, ибо дискредитировать математику невозможно.
Физику за девятый класс способен усвоить любой человек у которого с головой все в порядке. У меня универская подруга, филолог и то ее помнит. А про множества ты и сам нефега не знаешь, кроме названий)
19:41 06.05.2017
ну я вот и разминаюсь, по РАНу...
все-таки если у него диплом, то в случае чего комиссия РАНа оценит... я тут склоняюсь к авторитету РАНа, а что он пишет про реакцию РАНа, то это ставит его на уровень Грабового (этот не доцент, но сел в тюрьму за мошенничество по воскрешению из мертвых), у этого также есть авторское свидетельство на изобретение (есть в интернете), естессно у него есть и степени и звания, но комиссия РАНа устновила, что в зарубежных дипломах есть "грамматические ошибки" (охренительно!)
наш герой дипломы не подделывал, но явно борется за признание, хорошо хоть так
