> > Гегель не знал > - Квантовой физики > - Биологии человека > - Синегретики > - Нейрофизиологии > - Филологии в контексте исследований праязыков и их семантических корней
> > Так о чём вообще с ним говорить? > Что этот ваш Гегель может дать мне в плане знаний, если есть более точные данные, исследования и на основе анализа их можно выстраивать картину на порядки точнее, тем то что представляли себе всякие философы в старину. quoted1
> Мухи и котлеты в в одной посуде. Подобие и тождество понятия, имеющие сходство и в математике.Единство это признак по которому можно объединить все что угодно - всех рыжих, тех кто за единую Россию. Но что это такое никто не знает. и пр. > > Единство мысли в сознании, объекте и реальности ???? Это абракадабра, сборище тараканов одинаковых по цвету.. >
> У Гегеля реальность развивается по одним и тем же законам - на уровне объекта, субъекта и деятельности. Поэтому мир познаваем и изменяем по одним и тем же законам. > > А в ваших рассуждениях левая рука не знает, что делает правая.Сознание по принрипу мозаики. выборку которой сделал комп. Парниша вам где мозги свернули набекрень? quoted1
все-таки двойка вам за кандидатский экзамен
Гегель - идеалист, у него дух и материя = тождество, но с приоритетом духа, первичны понятия,
и хватить брехать - философия тождества идет от Фихте и Шеллинга, как сказано, а не от Гегеля
Гегеля кстати деятельность не интересовала, это вы приплели от себя и для себя
если бы мир был изменяем по законам духа, то деньги, бриллианты и золото росли бы на деревьях
и да, Единство мысли в сознании, объекте и реальности -- так у Энгельса в Диалектике природы
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> раздел проходит не между историей науки и конкретной наукой, а между практическим и теоретическим знанием, или философией. quoted1
Построение теорий и философия это совсем разные вещи. Теория это научный процесс. А философия - фигня на постном масле.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> и да, атомарную структуру материи с промежутками между атомами предложил досократик Левкипп за лет так 500 > до христианства безо всяких синхрофазотронов и коллайдеров > --- только силой мысли и разума quoted1
Это было предположение, а не открытие. Вы учили строение атома по Левкиллу? Понятно что наука уехала вперёд на тыщи км, тогда что вы изучаете у Гегеля? Что он такого знает чего я не знаю, не читая его?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> а Кант так лет 250 назад указал на причину образования Галактик > и туманностей, будучи просто профессором философии, а не естественником-астрономом quoted1
Что то я сильно сомневаюсь, что он знал причину. Процитируйте что он сказал.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> а еще Кант открыл массу полезного для ума, в том числе обосновал отказ от религиозной веры, почему нам не надо ходить в церковь и верить в церковного Бога quoted1
На своём примитивном уровне Кант что то и мог курлыкать для своих современников, но в наше время его фантазии на пустом месте мало чего стоят рядом с научными знаниями.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> любые достижения и открытия в физике и математике > сначала были обоснованы философски, а лишь потом > были интерпретированы физически, то есть, сначала всегда была метафизика, а только потом физика, но не наоборот. quoted1
Философы это бездельники. А к открытиям людей подталкивает эмпирический опыт, наблюдения, изучения.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гегель как и Фейербах послужили основаниями для теории марксизма = "Гегель наоброт" ---- целая эпоха в жизни планеты. quoted1
Не преувеличивайте. Кроме их адептов, никому не интересно что они там бормотали. И давайте по конкретике, что они такого великого сказали?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Современные теории революций построены так же на современной философии quoted1
Чушь. Революции построены на поведенческих инстинктах толпы.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> которые в свое время отпочковались от единой науки - философии, например, психология стала самостоятельной только в 20 веке. quoted1
А ещё раньше люди кремнем искры высекали для костра... кому интересно, что там было тыщи лет назад? Важно только то что философия это отсталое, бесполезное чтиво. Гораздо полезней и правдивей о картине Мира говорит любая научная страничка в соц. сетях.
> Важно только то что философия это отсталое, бесполезное чтиво. Гораздо полезней и правдивей о картине Мира говорит любая научная страничка в соц. сетях. quoted1
мнение 12-летнего дикаря с мобилой
с тобой не согласятся на этот счет
Карл Поппер, Томас Кун, Имре Лакатос, Пол Фейерабенд, Майкл Полани, Стивен Тулмин, Г. Башляр и М. Фуко.
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Важно только то что философия это отсталое, бесполезное чтиво. Гораздо полезней и правдивей о картине Мира говорит любая научная страничка в соц. сетях. quoted2
> > мнение 12-летнего дикаря с мобилой >
> с тобой не согласятся на этот счет > > Карл Поппер, Томас Кун, Имре Лакатос, Пол Фейерабенд, Майкл Полани, Стивен Тулмин, Г. Башляр и М. Фуко. quoted1
Кто все эти люди? Что они такого сказали чего я не знаю или наука не знает?
> Кто все эти люди? > Что они такого сказали чего я не знаю или наука не знает? quoted1
образование --- вещь дорогая посмотри, где учатся дети ваших чиновников, они хоть и балбесы, но пристроены родителями а ты ведешь разговоры босяка с улицы, так что тебе нечем бравировать кроме никчемного базара
имхо во-первых явно ничего научного не знаешь, во-вторых к науке не имеешь отношения, судя по заявлениям нет смысла говорить дальше
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто все эти люди? >> Что они такого сказали чего я не знаю или наука не знает? quoted2
> > образование --- вещь дорогая > посмотри, где учатся дети ваших чиновников, > они хоть и балбесы, но пристроены родителями > а ты ведешь разговоры босяка с улицы, > так что тебе нечем бравировать кроме никчемного базара
> > имхо во-первых явно ничего научного не знаешь, во-вторых к науке не имеешь отношения, судя по заявлениям > нет смысла говорить дальше quoted1
А чего ты слился? Забоялся что я высмею тебя и твоих философов? Получается так.
Твои философы употребляли слишком много ошибочных или просто неточных понятий и определений. Сегодня они выглядят неучами, как и ты.
> все-таки двойка вам за кандидатский экзамен > > Гегель - идеалист, у него дух и материя = тождество, > но с приоритетом духа, первичны понятия, > > и хватить брехать - философия тождества идет от Фихте и Шеллинга, как сказано, а не от Гегеля > > Гегеля кстати деятельность не интересовала, это вы приплели от себя и для себя > > если бы мир был изменяем по законам духа,
> то деньги, бриллианты и золото росли бы на деревьях > > и да, Единство мысли в сознании, объекте и реальности -- так у Энгельса в Диалектике природы quoted1
Превратили философию в слвоблудие, словесный понос, который распыляете на форуме 1.Первичное-вторичное. Что первой появилось на свете, курица или яйцо? Где у палки верх, а где низ. Дурдом. У Гегеля тождество гносеологии, онтологии и аксиологии, что возвращает философии практичность. 2. Абсолютная Идея - это деятельность в самопознании и воспроизводство бытия. Цивилизация у Гегеля есть результат деятельности. 3. Деньги появились в результате развития рыночных отношений. Без влиянии духовного нет прогресса. Золото и бриллианты создаются искусственными технологиями. Только сейчас их производство дороже. Практическая наука есть торжество духа. А на дерево можете развесить свои как-ка, навозных мух это привлекает. 4. У Энгельса это по другому «Единство мира, состоит не в его бытии, хотя его бытие есть предпосылка его единства, ибо сначала мир должен существовать, прежде чем он может быть единым. Действительное единство мира состоит в его материальности, а эта последняя доказывается не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным развитием философии и естествознания». [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20, С. 43.]
Гегель был полнейшим идиотом. Читать его произведения - это всё равно что брести в заросших джунглях без дороги и даже направления. За многословием, пустословием и нагромождением различных терминов скрывается демагог высшей категории!
Я уверен, что он сам не понимал то, что писал.
Его наследие (в виде работ) не принесло людям ни малейшего понимания или разъяснения сложных вопросов бытия. Наоборот, внесло много путаницы.
Я ставлю его в один ряд с такими же путаниками-демагогами как он - Ницше, "психоаналитик" Фрэйд.
> Гегель был полнейшим идиотом. > Читать его произведения - это всё равно что брести в заросших джунглях без дороги и даже направления.
> За многословием, пустословием и нагромождением различных терминов скрывается демагог высшей категории! > > Я уверен, что он сам не понимал то, что писал. quoted1
Это действительно трудно уловить смысл, понять как рождается Целое и как оно определяет содержание частей через тождественность Целого очень трудозатратно. Некоторые места я перечитывал несколько раз и все равно не понимал. Но почувствовал результат "заточки мозгов" после чтения его работ улучшалась память и быстрее улавливался смысл при чтении других авторов. Я вернулся к чтению работ Гегеля с накопившимися вопросами.лет через десять. Это было уже чтение по подобию. То есть, искал разрешение в сфере этики, но оно интуитивно приходило при чтении работ по праву. и т.д. То есть, читая Гегеля приобретаешь культуру проектного мышления и управления. Лет 14 я работал в МВД, там "козлячьи" отношения между людьми. Люди таковы, каков их труд. Если бы не Гегель, то при моем характере были бы конфликты. Но проектное мышление научает всегда мыслить на два-три хода вперед. Поэтому спокойно относился, что начальные мои слова и действия вызывали возмущение окружающих, но я знал, что через неделю они будут думать также. Иногда и побольше, часто жаловались на меня руководству.
Незадолго до увольнения, после одного мероприятия выдернули в Москву и заместитель союзного Главка водил по кабинетам других замов и представлял "Вот мужик, не так думает, не так делает, но у него все получается".
Конечно, в то время я не мог говорить: "Читайте Гегеля и вы иначе будете думать и работать!". Поэтому попробуйте еще раз вскарабкаться на вершину его философии.
>> Гегель был полнейшим идиотом. >> Читать его произведения - это всё равно что брести в заросших джунглях без дороги и даже направления.
>> За многословием, пустословием и нагромождением различных терминов скрывается демагог высшей категории! >> >> Я уверен, что он сам не понимал то, что писал. quoted2
> > Это действительно уловить смысл как рождается Целое и как оно определяет содержание частей через тождественность Целого очень трудно. Некоторые места я перечитывал несколько раз и все равно не понимал. Но почувствовал результат "заточки мозгов" после чтения его работ улучшалась память и быстрее улавливался смысл при чтении других работ. > Я вернулся к чтению работ Гегеля с накопившимися вопросами. Это было чтение по подобию. То есть, искал разрешение в сфере этики, но оно интуитивно приходило при чтении работ по праву. и т.д.
> То есть, читая Гегеля приобретаешь культуру проектного мышления и управления. Лет 14 я работал в МВД, там "козлячьи" отношения между людьми. Люди таковы, каков их труд. Если бы не Гегель, то при моем характере были бы конфликты. Но проектное мышление научает всегда мыслить на два-три хода вперед. Поэтому начальные мои слова и действия вызывали возмущение окружающих, но я знал что через неделю они будут думать также. Иногда и побольше, жаловались на меня руководству. > Не задолго до увольнения, после одного мероприятия заместитель союзного Главка водил по кабинетам других замов и представлял "Вот мужик, нетак думает, не так делает, но у него все получается". > Конечно, в то время я не мог говорить: "Читайте Гегеля и вы иначе будете думать и работать!". Поэтому попробуйте еще раз вскарабкаться на вершину его философии. quoted1
Вы все можете сколько угодно выгораживать этого демагога (Гегеля), но факт остаётся фактом - подавляющее большинство населения его совершенно не могут понять. А настоящего философа (в том числе и гения) характеризует, прежде всего, ясность высказываемой мысли и её краткость. Только так может выглядеть совершенство. А то что он написал в отношении логики вообще ставит его в ранг сумасброда.
> > Гегель был полнейшим идиотом. > Читать его произведения - это всё равно что брести в заросших джунглях без дороги и даже направления. > За многословием, пустословием и нагромождением различных терминов скрывается демагог высшей категории! > > Я уверен, что он сам не понимал то, что писал. >
> Его наследие (в виде работ) не принесло людям ни малейшего понимания или разъяснения сложных вопросов бытия. Наоборот, внесло много путаницы. > > Я ставлю его в один ряд с такими же путаниками-демагогами как он - Ницше, "психоаналитик" Фрэйд. quoted1
Наука не всё знает, но это метод исследования и постижения мироустройства. Философы ничего не постигают, ничего не открывают, а только мечутся в своих фантазиях туда сюда.
Те кто ходит к психоаналитикам - утопают в своих внутренних конфликтах. Потому что психоанализ с его терминами - лживая, псевдонауная фальшивка.
>> >> Гегель был полнейшим идиотом. >> Читать его произведения - это всё равно что брести в заросших джунглях без дороги и даже направления. >> За многословием, пустословием и нагромождением различных терминов скрывается демагог высшей категории! >> >> Я уверен, что он сам не понимал то, что писал. >>
>> Его наследие (в виде работ) не принесло людям ни малейшего понимания или разъяснения сложных вопросов бытия. Наоборот, внесло много путаницы. >> >> Я ставлю его в один ряд с такими же путаниками-демагогами как он - Ницше, "психоаналитик" Фрэйд. quoted2
> > Наука не всё знает, но это метод исследования и постижения мироустройства. > Философы ничего не постигают, ничего не открывают, а только мечутся в своих фантазиях туда сюда.
> > Те кто ходит к психоаналитикам - утопают в своих внутренних конфликтах. > Потому что психоанализ с его терминами - лживая, псевдонауная фальшивка. quoted1
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому спокойно относился, что начальные мои слова и действия вызывали возмущение окружающих, но я знал, что через неделю они будут думать также. Иногда и побольше, часто жаловались на меня руководству. quoted1
А можете кратко сформулировать его некоторые "мудрости"? И что такое проектное мышление, можно больше конкретики?
> А можете кратко сформулировать его некоторые "мудрости"? > И что такое проектное мышление, можно больше конкретики? quoted1
тезис-антитезис-синтез это проекты достижения цели "-организация(А)-планирование (В) - контроль (С)", достижения понимания "знание(А)- умение(В) навык (С)", достижения смысла "знак-значение смысл". и т. д. Причем можно начать моделировать целое от знания или умения или навыка, В этом случае тезис будет навык, антитезис знания, а синтез умения.ТО есть АВС (ВАС, СВА и т. это типы целого), а мысль начинается с выделения типичного.
В проекте все типичные АВС имеют между собой сквозные связи. Поэтому тип мышления (его интеллект) человека гармоничен даже со звездами (энергия (А)- поле (В) - масса (С) и т. д.
Если интересно, то эти технологии описаны на сайтеhttp://kamerton2.com/