> Кстати, а кто рецензировал труд Мигашкина? > От кого рецензия? - Или без рецензии?
Есть книги, которые опубликованы в ВУЗах, (две из них вошли как соавторские работы в докторские диссертации по экономике и педагогике) есть изданные не через ВАК, есть запрещенные Минобром "Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте" ( 9 лет по ней преподаю в УралГуфке менеджмент в спорте), запрещены нормативная психология, нормативный психоанализ и менеджмент, есть патент на пед изобретение диагностической программы Камертон (основа график принятия решения, как структура бессознательного, в основе процесс самопознания Абсолютной Идеи) Почти все книги есть в интернете, в них выложены ссылки на работы авторов. Если "не из леса", то книги можно скачать и посмотреть. Но цель постов другая - разбрасывать свои какашки, которых очевидно много и не только организм, но и мозги работают на их производство. Продолжай в том же духе, Чем чаще будешь говнякать Гегеля, тем его больше людей будут уважать . Слушай, а почему Сократа и Гегеля не любят евреи? Они ни одной фразы про них не обронили! Откуда такая ненависть?
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а кто рецензировал труд Мигашкина? >> От кого рецензия? - Или без рецензии?
> > Есть книги, которые опубликованы в ВУЗах, (две из них вошли как соавторские работы в докторские диссертации по экономике и педагогике) есть изданные не через ВАК, есть запрещенные Минобром "Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте" ( 9 лет по ней преподаю в УралГуфке менеджмент в спорте), запрещены нормативная психология, нормативный психоанализ и менеджмент, есть патент на пед изобретение диагностической программы Камертон (основа график принятия решения, как структура бессознательного, в основе процесс самопознания Абсолютной Идеи) > Почти все книги есть в интернете, в них выложены ссылки на работы авторов. Если "не из леса", то книги можно скачать и посмотреть.
> Но цель постов другая - разбрасывать свои какашки, которых очевидно много и не только организм, но и мозги работают на их производство. > Продолжай в том же духе, Чем чаще будешь говнякать Гегеля, тем его больше людей будут уважать > . Слушай, а почему Сократа и Гегеля не любят евреи? Они ни одной фразы про них не обронили! Откуда такая ненависть?
фиксирую этот твой бред для истории форума - как документ твоей "научной исповеди", типа, Грабовой-2 ("теория воскрешения людей" - за что и сел в тюрьму на годы как мошенник).
у него тоже "научные степени" (правда, с "грамматическими ошибками " в тексте "дипломов")
пытаться найти Гегеля и науку в твоем контексте -- бесполезное дело, типа, "построить светлое общество в России"
в конце-концов, ты дошел до евреев... ну, не вижу я никакой связи с евренями, кроме того, что они изобрели христаинство для гоев, а сами остались при Торе.
и потом, ты переврал всю античную хронологию, так что виноваты у тебя оказались евреи
твое незнание ты подаешь в виде "вины евреев" еще и за Гегеля и Сократа, хотя они тут не при чем!
я спрашивал, кто твои рецензенты - назови своих коллег, которые "одобрили" твои труды.
а не сколько, где и что ты опубликовал (неинтересно)
интересно посмотреть просто, кто эту бредятину "одобрил" как науку
другими словами, кто разделяет твои "взгляды", хотя кроме профанации на тему Гегеля я не вижу никакого Гегеля в твоей "теории"
15:33 20.04.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> в конце-концов, ты дошел до евреев... ну, не вижу я никакой связи с евренями, кроме того, что они изобрели христаинство для гоев, а сами остались при Торе.
Да они так считают и изобретают многочисленные способы разделения людей на категории, классы, слои и возможности этих людей развешиать на стенке в соответствии с терминами. Термины часто меняются. поэтому есть люди с ником Дитер, которые каждому определят свое место. Короче, боги на Земле от избранной нации.
Сократ считал каждого человека мирокосмосом, который творит в своем сознании мир. Каждый человек богоподобен и это его неотъемленное право.
Гегель в гносеологии и онтологии также доказывал богоподобие каждого человека и его способности выйти на уровень Разума.
Сократ и Гегель не вводили в свою систему познания искусственные термины и окольные пути познания для избранных. Возможности Разума, как проявления интуиции, есть в живом языке общения. У Сократа это в Майевтике, у Гегеля в этапах самопознания Абсолютной Идеи.
Таков путь обретения духовности и свободы для какждого человека.! А кто-то очень хочет на этом пути стать благодетелем.
17:33 21.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Возможности Разума, как проявления интуиции,
оказывается, интуиция как-то связана с разумом...
если интуиция - это бессознательное, то как это связано с понятиями ?
вроде как изобретение понятий - это разум, а юзание понятий - это просто рассудок
короче, как ты связать умудрился интуицию и разум???
18:38 21.04.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> короче, как ты связать умудрился интуицию и разум???
Рассудок оперирует информацией в соответствии с чем-то. Например, Дитер ищет соответствие текстов со своими представлениями, представлениями группы людей или решениями какого-то междусобойчика.Рассудок фрагментарен, лишен движения, есть операции согласно логике, опыту своего и тараканов
Структура бессознательного позволяет актуализировать возможности Разума интуитивно. Интуиция отражает естественную нормативность сознания, то есть норм морали, нравственности, права. Он не знает их законы, но интуитивно принимает правильные решения. Человек мыслит согласно законов интуиции: мысль начинается с выделения типичного (каждые имеет право на свою типичность), затем в этом целом выделяется "знак-значение-смысл" или "знание-умение-навык. Кто-то начинает с выделения знаний, другой умений, третий с навыка... Все по Гегелю согласно взаимосвязи "тезис-антитезис-синтез." и т. д.
20:48 21.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Рассудок оперирует информацией в соответствии с чем-то. Например, Дитер ищет соответствие текстов со своими представлениями, представлениями группы людей или решениями какого-то междусобойчика.Рассудок фрагментарен, лишен движения, есть операции согласно логике, опыту своего и тараканов > > Структура бессознательного позволяет актуализировать возможности Разума интуитивно. Интуиция отражает естественную нормативность сознания, то есть норм морали, нравственности, права. Он не знает их законы, но интуитивно принимает правильные решения. Человек мыслит согласно законов интуиции: мысль начинается с выделения типичного (каждые имеет право на свою типичность), затем в этом целом выделяется "знак-значение-смысл" или "знание-умение-навык. Кто-то начинает с выделения знаний, другой умений, третий с навыка...
Заблуждение. Если так рассуждать, то все могут-должны быть гениями. А психология говорит другое сообразно IQ.
> Все по Гегелю согласно взаимосвязи "тезис-антитезис-синтез." и т. д.
да забудьте свою жвачку "тезис-антитезис-синтез."
ваш "синтез" возможен только задним числом, после произведения какого-либо действия и получения названия понятия для этого синтеза апостериори, а не до того, априори!
я вам много раз примеры этого заблуждения предъявлял
между тезисом и антитезисом сознание может вставить бесконечное число понятий, это просто очередная "хотелка", не больше.
07:54 22.04.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> аблуждение. > Если так рассуждать, то все могут-должны быть гениями. > А психология говорит другое сообразно IQ.
Да, так должно быть. Об этом есть утверждения во всех религиях - человек богоподен. Это утверждает древнегреческая философия и культура и это доказывает Гегель. IQ учитывает срез на уровне соответствия какому-то формату. Психология не наука, для нее душа черный ящик, где нет соответствия между входом и выходом. Есть теория нормативной психологии и психоанализа, но они запрещены Минобром, так как все образование согласно Болонскому Соглашению готовит человека потребителя, который слопает любую идеологическую "жвачку". Истины нет и всех можно критиковать - вот и ругают друг друга...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> между тезисом и антитезисом сознание может вставить бесконечное число понятий, это просто очередная "хотелка", не больше.
Да так, поэтому Гегель и ввел понятие тождество. В этом случае наступает закон "мыслю и действую в соответствии с обстоятельствами. Разум человека обладает критериальными возможностями истины.
09:38 22.04.2017
10:08 22.04.2017
Гегель не знал - Квантовой физики - Биологии человека - Синегретики - Нейрофизиологии - Филологии в контексте исследований праязыков и их семантических корней
Так о чём вообще с ним говорить? Что этот ваш Гегель может дать мне в плане знаний, если есть более точные данные, исследования и на основе анализа их можно выстраивать картину на порядки точнее, тем то что представляли себе всякие философы в старину.
10:12 22.04.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> >
Я послушал М. В. Попова, здравые рассуждения. Не думал, что кто-то так понимает суть диалектики Гегеля. зашел на сайт Академии, интересно.
В чем у меня отличие? Гегелевская философия представлена в виде теорий и технологий.В принципе это соответствует интересам рабочего класса, поскольку эти люди труда, а результативное достижение цели возможно только при наличии теорий и технологий. То есть это люди, которые создают материальные основы цивилизации. В Академии же все на уровне создания, уточнения рабочей идеологии.
11:53 22.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Гегель и ввел понятие тождество. В этом случае наступает закон "мыслю и действую в соответствии с обстоятельствами. Разум человека обладает критериальными возможностями истины.
философия тожденства идет от Фихте и Шеллинга, а не от Гегеля
имеется в виду тождество идеи (представления) и реальности, почему идеализм Гегеля называется объективным, потому что у него есть внешняя реальнось, а не только в голове субъективная
однако далее сразу за Гегелем марксисты вместо тождества идеализма берут единство мысли и объекта в сознании и реальности
а разум не обладает --- по Канту - "критериальными возможностями истины". Ибо разум антиномичен в своей сути. Поэтому Кант дополнительно ищет опору в чувствах, по Юму. кстати, критерий истинности имеет уже просто рассудок, разум не нужен, 2 + 2 - 4
> Гегель не знал > - Квантовой физики > - Биологии человека > - Синегретики > - Нейрофизиологии > - Филологии в контексте исследований праязыков и их семантических корней
> > Так о чём вообще с ним говорить? > Что этот ваш Гегель может дать мне в плане знаний, если есть более точные данные, исследования и на основе анализа их можно выстраивать картину на порядки точнее, тем то что представляли себе всякие философы в старину.
ну, так и не надо знать этих наук, надо тока знать их философию например, ты знаешь математику (школьную) - факт, иначе бы тебя не выпустили из начальной школы ;-) но ты не изучал философию математики, а значит -- ты не знаешь ответ на вопрос, что общего, скажем, у точки, прямой линии, круга, эллипса, квадрата, прямоугольника и так далее.
то есть, раздел проходит не между историей науки и конкретной наукой, а между практическим и теоретическим знанием, или философией.
практический математик --- это кто? - "бухгалтер", легко считает зарплату и интегралы берет
а математик-теоретик владеет философией математики
и да, атомарную структуру материи с промежутками между атомами предложил досократик Левкипп за лет так 500 до христианства безо всяких синхрофазотронов и коллайдеров --- только силой мысли и разума
а Кант так лет 250 назад указал на причину образования Галактик и туманностей, будучи просто профессором философии, а не естественником-астрономом
а еще Кант открыл массу полезного для ума, в том числе обосновал отказ от религиозной веры, почему нам не надо ходить в церковь и верить в церковного Бога:
любые достижения и открытия в физике и математике сначала были обоснованы философски, а лишь потом были интерпретированы физически, то есть, сначала всегда была метафизика, а только потом физика, но не наоборот.
сначала имеется философская теории мироустройства, и только потом физическая
типа, если все от Бога, то кроме церкви никакие коллайдеры просто не нужны: "Бог дал- Бог взял".
и физика как наука возникла как результат философии, отказ от религиозно-мифологического мышления, так сразу и враз появилась наука, медицина и светская культура
Гегель как и Фейербах послужили основаниями для теории марксизма = "Гегель наоброт" ---- целая эпоха в жизни планеты.
Современные теории революций построены так же на современной философии, если не знаете об этом --- Ваша беда
ПС. Перечисленные Вами естест. науки появились в результате интеграции и дифференциации наук, которые в свое время отпочковались от единой науки - философии, например, психология стала самостоятельной только в 20 веке.
ели пали, тем более, --- не средство...
16:12 22.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> В принципе это соответствует интересам рабочего класса, поскольку эти люди труда, а результативное достижение цели возможно только при наличии теорий и технологий. То есть это люди, которые создают материальные основы цивилизации.
> илософия тожденства идет от Фихте и Шеллинга, а не от Гегеля > > имеется в виду тождество идеи (представления) и реальности, > почему идеализм Гегеля называется объективным, потому что у него есть внешняя реальнось, а не только в голове субъективная > > однако далее сразу за Гегелем марксисты вместо тождества идеализма берут единство мысли и объекта в сознании и реальности >
> а разум не обладает --- по Канту - "критериальными возможностями истины". Ибо разум антиномичен в своей сути. > Поэтому Кант дополнительно ищет опору в чувствах, по Юму. > кстати, критерий истинности имеет уже просто рассудок, разум не нужен, 2 + 2 - 4
Мухи и котлеты в в одной посуде. Подобие и тождество понятия, имеющие сходство и в математике.Единство это признак по которому можно объединить все что угодно - всех рыжих, тех кто за единую Россию. Но что это такое никто не знает. и пр.
Единство мысли в сознании, объекте и реальности ???? Это абракадабра, сборище тараканов одинаковых по цвету..
У Гегеля реальность развивается по одним и тем же законам - на уровне объекта, субъекта и деятельности. Поэтому мир познаваем и изменяем по одним и тем же законам.
А в ваших рассуждениях левая рука не знает, что делает правая.Сознание по принрипу мозаики. выборку которой сделал комп. Парниша вам где мозги свернули набекрень?
