> азови их > > и да, бреши брещи, да не забрехивайся:
> и в Германии, и в России в курсе философии даты одни и те же > > ты свое тупизну не рекламируй, едва придя на форум
Без этики нет философии, без соблюдения этики нет философа. Надоели своим срачем по копирку. Шли бы другие в темы или свою помойную яму заведите. Посты не удалю
07:51 30.03.2017
11. Всеобщий характер законов подобия Мир гармоничен через сквозные связи подобия. В тождестве мышления, деятельности и бытия нет границ для отсутствия возможностей существования подобия. Человек может ощущать свою гармонию, как с отдельным камешком, так и со всей Вселенной, как отдельным человеком, так и их сообществами и конечно с Богом. Обратите внимание. Любой человек по принципу подобия может настроиться на индивидуальность другого человека, его национальность и веру, на любую программу совместной деятельности, на любой предмет, явление и даже инопланетный Разум.
Процесс самопознания для Абсолютной Идеи вечен и бесконечен по возможностям. Это мы показали в Главе 2 данной книги. Здесь же хотим показать наличие права быть индивидуальностью, так и возможность бесконечного количества вариантов самопознания. Это стало возможным, потому что каждый этап самопознания Абсолютной Идеи является типичным Целым, которые могут иметь бесконечное количество вариантов типичности по соотношению функций. Должен сказать, что первые знакомства с работами Гегеля не позволили обнаружить эти типологии и создать графические этапы самопознания Абсолютной Идеи. Но они были там и мысль Гегеля показывала наличие тождества, которые оказали затачивающее влияние на мой ум, без осознания этих последствий с моей стороны. Исследования в истории философии аксиологических аспектов познания позволило обнаружить эти же закономерности показанных Гегелем в гносеологии и онтологии. Формализованные законы моделирования появились уже при повторном прочтении. К чему эта информация?
18:42 30.03.2017
Neformal (Neformal) wrote in reply to :
> К чему эта информация?
для создания видимости деятельности
08:32 31.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Neformal (Neformal) wrote in reply to сообщение:
>> К чему эта информация?
> > для создания видимости деятельности
Понятно. Интернет-клоны немного изменили технологию срача. Раньше тупо все обгаживали. А сейчас маскируются под какой-то крышей, которую тупо хвалят, а на все остальное разбрасывают свое ка-ка.
И не какой Вы не немец по национальности. У меня есть друзья среди них и даже при испорченном характере, они соблюдают культуру. Почему-то чаще всего интернет клоны поселяются в Германии? Наверное трудно найти приличную работу?
> Понятно. Интернет-клоны немного изменили технологию срача. Раньше тупо все обгаживали. А сейчас маскируются под какой-то крышей, которую тупо хвалят, а на все остальное разбрасывают свое ка-ка.
> > И не какой Вы не немец по национальности. У меня есть друзья среди них и даже при испорченном характере, они соблюдают культуру. > Почему-то чаще всего интернет клоны поселяются в Германии? Наверное трудно найти приличную работу?
>> Понятно. Интернет-клоны немного изменили технологию срача. Раньше тупо все обгаживали. А сейчас маскируются под какой-то крышей, которую тупо хвалят, а на все остальное разбрасывают свое ка-ка.
>>
>> И не какой Вы не немец по национальности. У меня есть друзья среди них и даже при испорченном характере, они соблюдают культуру. >> Почему-то чаще всего интернет клоны поселяются в Германии? Наверное трудно найти приличную работу?
> > дурак хуже шпиена
Это профессиональный вывод. На основе законов моделирования Гегеля созда виды диагностики (физогномика, аурикодигностика, вербальные и др. Есть патент на пед изобретения от 1996 года) 1. Фотография другого человека. Сей мужчина органичен и гармоничен, говоря языком Гегеля достигнуто тождество мышления деятельности и бытия. Здесь же тараканы и мозаика в голове. 2.Немцы уважают свою историю и корни культуры. Они триста лет прожили в России и не потеряли свою идентичность. Здесь же глумление якобы над своей культурой и культурой России. 3.Немцам навязали нацизм евреи. Они перепахивали их историю, писали для них "хорошие" книги и формировали о них мнение как о толстых бюргерах с пивной кружкой. Немцы сожгли их книги, сами вспомнили свою историю. В течении короткого времени они сделали открытия, которыми в других странах пользовались лет сорок. Но кое кому хотелось и дальше манипулировать их энергией. И они снова включили методику "плохой -хороший". Как в России в 17 году, крестьяне и рабочие хорошие, интеллигенция гнилая, богатые не имеют права жить и накапливать богатство даже своим трудом. На Украине сейчас эта методика. А как стать состоятельным? Воровать, отбирать и пр. 4. Могу еще , но итак ясно - пере нами хамельончик.
13:44 03.04.2017
Почему человечество решило отказаться от идеи развития просвещения? Кто заставил организовывать образование на примитивных основах? В чем причина, что управление обществами осуществляется на кризисном уровне?
Одним из идеологов регламентирующих такой способ познания являются современные философы. Так, в работе XXIII Всемирного философского конгресса 4–10 августа 2013 г. в Афинах (Греция) с повесткой «Философия как познание и образ жизни» (итоги XXIII Всемирного философского см. в журнале «Вестник РФО» № 3 (67), № 4 (68) за 2013 г.) было заявлено, «что рациональность предполагает также и рефлективное осознание, и пересмотр самих когнитивных и ценностных предпосылок. Для этого нужно выйти за пределы этих предпосылок. А это становится возможным в условиях критического диалога с носителями иных когнитивных и ценностных представлений…. критический диалог в качестве условия своей возможности предполагает свободу и равенство его участников, и доверие друг к другу ».
Но что делать, если этот способ познания и не предполагает формы сотрудничества на каких-то общих оснований? На конгрессе рекомендуют: «критический диалог в качестве условия своей возможности предполагает свободу и равенство его участников, и доверие друг к другу. Вообще рациональность как важнейшая ценность культуры предполагает наличие определённых моральных обязательств, то есть и сострадание, и самоотверженность, и любовь.»
Резюме. Предлагается плюрализм мнений и терпение в их выслушивании, которые необходимы в парламентских прениях и диспутах, а также на политических форумах. Если кто-то не способен к критическому диалогу, то он нарушает свободу и равенство его участников. Если же кто-то будет искать способы объединения и сотрудничества с конкурентом, то его можно назвать врагом нации, как это происходит с теми, кто начинает предлагать диалоги, например, с Россией, Северной Кореей , Ираном и с Сирией.
Почему? Современная философия даже не предполагает способ познания, который может гармонизировать сознание с бессознательным каждого человека, отношения между людьми, их объединениями и природой, в качестве определяющей тенденции прогресса человечества. С помощью этих рекомендаций современных философов нельзя создать даже регламентированное сотрудничество в отдельной организации Например, через соотношение «миссия – идеология – корпоративная культура», которое подобно «знак-значение-смысл» и другим взаимодействиям, позволяющим моделировать типичное Целое. Современная философия просто выполняет заказ своих Правительств и «черных маклеров» Финансового рынка. Цели, способы продвижения в гражданском сознании идей Болонского соглашения и финансового рынка идеентичны - сформировать зависимого потребителя от движения денежных ресурсов.
16:36 10.04.2017
Что общего в организации образования и рынков: 1. Создание иллюзий равенства возможностей. 90% трейдеров проигрывают либо остаются в нулях. Да, соблюдается возможность поступления без экзаменов даже в европейские ВУЗы, но дипломы о высшем образовании не дают гарантии в получении работы и обеспечении карьеры. Если на рынках в выигрыше остаются чёрные маклеры, то в этой системе образования их кланы также получают преимущества. 2. Создание иллюзий вечного обновления и перспектив в карьере и увеличении доходов. Рынок постоянно меняется, финансовые аналитики рекомендуют новые возможности вложения инвестиций. Чаще всего они лоббируют черных маклеров и поэтому опытные трейдеры знают, что практичнее вкладываться в противоположную сторону. В образовании постоянно предлагаются новые перспективы улучшения, часто не от специалистов. Политики также лоббируют их на всех уровнях. Образование стало услугой, то есть сферой бизнеса. Каждая инициатива разрушала имевшиеся устойчивые традиции. Педагоги и граждане уже тоже стали оценивать эти меры, как обратные от декларируемых результатов. 3. Правительствам всех стран такая система обработки сознания выгодна. Можно выступить с какой-то Программой улучшения, а потом с легкостью от нее отказаться. Или наоборот, какие-то Указы вначале были бесполезны, а потом в них оказалась заложена целая программа перспектив. Д. Трамп легко отказался от своих предвыборных обещаний, он также легко откажется от новых, которые встретили протест граждан. В России мероприятия по улучшению медицинского обслуживания, развития спорта, заботы о пенсионерах также приучили граждан думать: «значит, будет еще хуже». 4. Наличие своего терминологического языка. Финансовые аналитики создали свой терминологический язык, который потом позволит им из одного и того же суждения сделать противоположные выводы - держать акции, рынок консолидируется, разнонаправленные движения и пр. В этом случае можно опираться на свои пророческие слова - в прошлых фактах динамики рынка всегда можно найти опору на тарабарские анализы. Точно также ведут себя политики и руководители стран - реклама, PR, копирайтеры, спичрайтеры (!!!) делают из них пророков. С такой же легкостью они могут облить грязью другого политика. В образование ввели искусственную терминологию «компетенция», «образовательный стандарт» и пр., разорвали понятийная связь с профессиями (бакалавр, магистр и пр.), ЕГЭ, образовательные инициативы, порядок лицензирования и частые новшества дезориентировали граждан.
Искусственно созданные обстоятельства жизни вызывают протесты, которые выливаются иногда в массовые беспорядки. Некоторые граждане вынуждены спасать себя сами – домашнее образование, самоизоляция от общества. Именно в таких условиях жизни человек сможет спасти свою душу, почувствовать гармонию с миром и окружающими людьми. Но этот путь для единиц и то на непродолжительное время. Цивилизованный мир развивается по законам расширения законов сотрудничества, то есть использованию возможностей законов подобия.
20:32 11.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Разработка технологий врачевания осмысливалась Галеном через их философское понимание и логическое обоснование. Поэтому его работы, как и труды Аристотеля, спустя даже 1000-летия, оценивались как научная классика медицины..
вот тока тень на плетень наводить не надо, имхо
Гален жил в условиях ОТКАЗА ОТ РЕЛИГИИ в мышлении, до запрета философских (мыслительных) школ - через 300 лет еще,
далее - это античная, а не современная классика, так что масштаб сравнений --- неверный
Аристотель общепринят, но с учетом поправок на достижения науки за 2000 лет, а не буквально
13:52 12.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Цивилизованный мир развивается по законам расширения законов сотрудничества, то есть использованию возможностей законов подобия.
а что есть тогда тавтология?
14:06 12.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> Так, в работе XXIII Всемирного философского конгресса 4–10 августа 2013 г. в Афинах (Греция) с повесткой «Философия как познание и образ жизни» (итоги XXIII Всемирного философского см. в журнале «Вестник РФО» № 3 (67), № 4 (68) за 2013 г.) было заявлено, «что рациональность предполагает также и рефлективное осознание, и пересмотр самих когнитивных и ценностных предпосылок. Для этого нужно выйти за пределы этих предпосылок. А это становится возможным в условиях критического диалога с носителями иных когнитивных и ценностных представлений…. критический диалог в качестве условия своей возможности предполагает свободу и равенство его участников, и доверие друг к другу ».
Обычная российская псевдоквазифилософская бредятина по типу Гаши. Это у всех российских филсофов -- в крови.
критический диалог --- это вполне по Канту и Попперу.
далее - бред (начали за здравие, кончили за упокой)
какие "ценностные представления" в философии 21 века ??? у всех разные об этьом представления, их не примирить у одних православие, у других ислам, у третьих - доллар
Уже Хайдеггер закончил деаксиологизацию философского мышления.
Далее наступило время IF-логики и неформальных логик в философии, типа, философии коммуникативного действия Апеля и Хабермаса (чтобы не ссылаться на англосаксов в большинстве работ)
именно идея формализованного консенсуса и создает "свободу и равенство его участников, и доверие друг к другу", а не "ценностные представления", ибо они у всех непримиримо различные.
> Уже Хайдеггер закончил деаксиологизацию философского мышления. >
> Далее наступило время IF-логики и неформальных логик в философии, типа, философии коммуникативного действия Апеля и Хабермаса (чтобы не ссылаться на англосаксов в большинстве работ) > > именно идея формализованного консенсуса и создает "свободу и равенство его участников, и доверие друг к другу", а не "ценностные представления", ибо они у всех непримиримо различные.
В позитивистских теориях к гегелевскому тождеству мышления и бытия добавлена деятельность, в результате получаем тождество гносеологии, аксиологии и онтологии.
Чудо формализованное, не сможете понять, что на мир человек смотрит человеческими глазами, которые его моделируют в восприятии, а на космос, как на возможность полетов. Это и есть аксиологический аспект. Из работ Хайдегера можно было бы попытаться создать роботолинии. Но он не понимает, что прогресс цивилизации определяется опредмечиванием интеллекта человека. Это тоже аксиология. Впрочем, не только он....
13:18 13.04.2017
Neformal (Neformal) писал(а) в ответ на :
> В позитивистских теориях к гегелевскому тождеству мышления и бытия добавлена деятельность, в результате получаем тождество гносеологии, аксиологии и онтологии. >
Единство (уже у Маркса-Энгельса) не есть тождество (только у Гегеля, что было преодолено у Маркса-Энгельса )
> Чудо формализованное, не сможете понять, что на мир человек смотрит человеческими глазами, которые его моделируют в восприятии, а на космос, как на возможность полетов. Это и есть аксиологический аспект.
неа, это вы не можете понять, что трансцендентализм в III современной стадии своего развития отличается от позитивизма в том, что его категории суть логические и "неформальные". То есть, имеет место теория Канта: Принципы теории имеют регулятивный, а не конститутивный статус (характер). ТО есть, они деонтологизированы, их не видно зримо, они присутствуют как регулятивы. Трансцендентализм поэтому есть сверхфилософия.
> Из работ Хайдегера можно было бы попытаться создать роботолинии.
Чо, читали все его 100 томов? У него разные работы есть, и один Хайдеггер - тока пример, что с ценностями в философии в виде регулятивов было покончено в конце-концов. В жизни ценности могут сохранять значение. В самом философствовании - по-другому.
> Но он не понимает, что прогресс цивилизации определяется опредмечиванием интеллекта человека. Это тоже аксиология. Впрочем, не только он....
Опредмечивание интеллекта есть аксиология? Нет. Опредмечивание --- есть объективация. Другое дело, что вы хотите придать этому процессу какую-то ценность. Но с этим направлением мысли было покончено в мировой философии во времена Хайдеггера. А началось еще при Шопенгауэре и НИцше ("переоценка ценностей")
Только российские философы по привычке носятся с докладами на эту тему (о ценностях) на всемирных конгрессах --- мало читают на эту тему. --- Но как уже говорил, в эпоху глобализации всех процессов на базе ценностей договориться не удастся. И вообще, математики и физики из России чувствуют себя на западе очень комфортно. Но философы - есть настоящие дикари, которые не чувствуют духа времени. - Понятно, кроме Гегеля, Маркса и Энгелса до 1991 года никакие другие труды не были доступны. Но прошло уже 25 лет. Можно было изменить философское мышление. А по факту и на деле --- анахронизм философского мышления.
Место ценностей заняли IF-логики -- для реальной политики, как говорил уже выше. Это класс неформальных логик. Но это не позитивизм. Там они выступают в явной форме. А в трансцендентализме они накладываются на другие логики, подразумеваются, не конституируются, а выполняют поль регулятивов. Как было уже во время Канта.
14:14 13.04.2017
Neformal (Neformal) wrote in reply to :
> Предлагается плюрализм мнений и терпение в их выслушивании, которые необходимы в парламентских прениях и диспутах, а также на политических форумах. Если кто-то не способен к критическому диалогу, то он нарушает свободу и равенство его участников. Если же кто-то будет искать способы объединения и сотрудничества с конкурентом, то его можно назвать врагом нации, как это происходит с теми, кто начинает предлагать диалоги, например, с Россией, Северной Кореей , Ираном и с Сирией.
демонстирирую, вместо пустой болтологии, как должна проходить дискуссия на основе IF-логик
Если имеет место событие Еvent1, то следует действие Q1; Если имеет место событие Еvent2, то следует действие Q2; Если имеет место событие Еvent3, то следует действие Q3; ........................................ ........................................ ....................... Если имеет место событие ЕventX, то следует действие QX; ======================================== ============
Эта "формальная логика" может быть изложена текстом "неформально" (откуда и название "неформальная философская логика" (в позитивизме она "формальна"):
... Если страна ... вводит войска в .... , то другая страна ... отвечает на это бомбардировками ... .
... Если страна ... не выходит на переговоры .... , то другая страна ... отвечает на это санкциями вида ... .
... Если страна ... продолжает .... , то другая страна ... отвечает на это ... .
Вот это и есть современный критический диалог.
А не "рассусоливание" про "мифические (метафизические) ценности" (это был II этап в развитии трансцендентализма Канта, захвативший и время Хайдеггера, шедший при и закончившийся на нем)
При Гегеле вообще была д е д у к ц и я категорий одна из другой, при Хайдеггера была и н д у к ц и я философских теорий, может даже при всего 1 категории (Шопенгауэр),исходя из нее, далее наступил лингвистический поворот (linguistic turn) в философии (Гадамер и Бетти) вообще и III этап (неформальных логик) в трансцендентальной философии, "критической", как ее называл Кант. Уже в наши дни.
Ну, нельзя философствовать без учета текущих событий в философии, оживляя Гегеля. Это что труп кипятком поливать.
