...То бишь, енто: спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Общественный контроль, с правами администрации.
15:34 05.01.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "соответствующие инстанции"
>...То бишь, енто: > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественный контроль, с правами администрации.
То есть как я выше уже изобразил.
Вот в 1930-х это руководство могло быть поскромнее:
Или в 1950-х:
Сегодня времена не те, и отдел руководства искусства должен быть обставлен солиднее, с размахом.
15:38 05.01.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Моральные границы в искусстве устанавливает культура и обычаи общества. В многонациональной стране, должна быть корректировка в лице местной власти. Не противоречащая основным принципам Конституции. Я так думаю.
Мораль служанка корпоратива, который она охраняет. Поэтому есть криминальная мораль, то есть каждая группа имеет свою мораль. Если у власти преступники, то мораль защищает их обычаи в общении и в видах искусства. Есть законы этики, где взаимосвязь норм морали, нравственности и права образуют естественноприродную нормативность сознания и искусства. То есть нормативно все то, что не разрушает в настоящем времени, обеспечивает будущее и сохраняет прошлое.
Но искусство парадоксально. Можно восхищаться картиной Дега "Муха в навозной куче". У кого-то это видение вызовет рвотные позывы. Искусство учит людей видеть прекрасное в ужасном, но не наоборот. Картины Айвазовского не внушают страх - они вызывают восхищение морской стихией и настраивают на борьбу. А у кого-то может возникнуть приступ морской болезни и появятся различные фобии. Если последние придут во власть, то они запретят показывать эти картины детям. Гегель говорил, что искусство божественно по своей природе. Наверное и степень восхищения зависит от способности воспринимать его. Есть ширпотреб, тиражирование способов возбуждения низменных инстинктов. Беда в том, что научной методологии боятся как чиновники, так и сами творцы. Обе стороны хотят беспредела в своих начинаниях. Без методологии трудно организовать воспитание людей искусства и аудиторию
15:43 05.01.2017
...Господа, господа. Вы не правильно бутерброд кушаете. А как правильно, и почему. Я уже сказал.
04:50 13.05.2017
Недавно прошла "выставка", а может еще идет, не важно. А в ней представлены такие вот "экспонаты". Что характерно, открытие ее совпало с днем рождения В.И. Ленина и в здании, которое первоначально было возведено как музей Ленина. Теперь просто "Культурно-исторический центр". Экспозиции, проходящие там, и раньше отличались эктравагантностью, но это списывали на то, что "вы ничего не понимаете в современном искусстве". Вот что выставили там нынче:
Это что, "современное искусство"? А по-моему, у авторов психика и уровень развития школьного курильщика, разрисовывающего в школьном туалете стены "иллюстрациями". Скажут : "вот ты предвзято относишься к личности Ленина". Допустим. Но мысленно представлю себе деятелей, которых я не уважаю, например Николая II или М.Горбачева. Стал бы я делать на них подобные изображения? Да нет, конечно! Не потому, что я уважаю этих людей, а потому, что я себя уважаю! Кто хочет, пусть называет это "искусством", а я считаю, что это пачкунство туалетное.
> > Ярмольник и Фоменко поговорили о «русском быдле» на латвийском радио > > 11.12.2016 > Встречу российских актеров Леонида Ярмольника и Николая Фоменко в эфире латвийского радио осветил блогер Русский Мальчик. > > Тут Ярмольник с Фоменко приехали в Латвию, пошли на радио и рассказали о том, какое в России живёт ужасное и тупое быдло. Спокойно так и, видимо, по привычке расписались за всех нас в дикости и варварстве перед цивилизованными прибалтами. > > И дело даже не в том, что большая часть сказанного минуты с 30-й, когда зашла речь о политике и искусстве, просто звучит бредово и не имеет никакого отношения к реальности — важен сам тон и нескрываемое презрение к России и российским гражданам. > К примеру, Ярмольник на голубом глазу утверждает, что 90% сторонников «Крымнаш», то есть большинство русского народа, не смогут найти Крым на географической карте. А все сторонники традиционных ценностей, критикующих современное искусство, не назовут 3–4 картины Васнецова, Репина, Перова… Хорошо, что хоть Серова не упомянул — совсем в лужу сел бы, учитывая недавние очереди на его выставку в Третьяковку. > > Опровергать такие утверждения даже не нужно — речь о неприкрытом презрении и неуважении к большинству своих соотечественников. > Некогда неплохой юморист Фоменко пошёл ещё дальше, заявив, что «мы попали в цивилизацию недавно и случайно», а значит плевать надо на мнение варварского большинства по поводу поведения просвещённого меньшинства. Из его полубредовой логики выходит, что Макаревич имеет право на свободное мнение, а все остальные должны заткнуться. > > Он буквально говорит: мол, надо у них отобрать телефоны, где они пишут заявы в милицию (сидя на унитазе, добавляет Ярмольник), и пусть сядут в вонючей очереди «около бомжатника» и попробуют написать обращения от руки, как положено быдлу. На вопрос ведущих, что у большинства людей такая позиция, Фоменко отвечает, что у нас нет никакой позиции — иначе стояли бы уже на площадях или разнесли пол-Парижа как французские студенты. > > В высшей степени показательные рассуждения представителей нашей богемы, учитывая ранее предложенное Ямпольской заключение договора между деятелями культуры и обществом о согласовании интересов друг друга под присмотром государства. > О чём и как можно договариваться с такого рода манкуртами, презирающими соотечественников и считающих всех нас неразвитыми дикарями в образе матерящегося сидя на диване дауна из «нашей раши»? Как достичь компромисса самовлюблённого меньшинства без совести и чести, презирающего народ, с тем самым народом? Какое может быть подлинное искусство без любви к делу и зрителю, к своей Родине? > > Возможно ли говорить о возрождении русской культуры или хотя бы прекращении деградации массовой культуры, когда её деятели откровенно ненавидят тех, с кем родились в одной стране?
> Русский Мальчик > >
Не передергивайте, они сказали, что в России и правда живёт быдло, но его меньшинство и пытались назвать причину. Начали с конкурса "Щелкунчик" и "Голос дети" и кол-во просмотров обоих, поговорили о КВН и сказали своё мнение. Говорили про СМИ и их вину в растлении умов. Обсудили "кидание свиней" под двери Табакову, ну и это не быдло. Не было слов народ России быдло. Обсудили Макаревича и честь им хвала, что не отреклись от друга, продолжая его так называть не смотря про разные взгляды на "КрымНаш" и тем более на бол-во. Хотя мне и Макр никогда не нравился, Ярсмольник по некоторым комедиям так себе. Ну и про церковь сказали, вполне вменяемые вещи. Другое дело, что сказали они это во враждебной стране, можно конечно не выпускать как раньше. Повторяю, не передергивайте, быдло есть везде6 и признание этого факта не русофобия. Как они должны реагировать, если как Фоменко сказал из конторы "Пук-Мук" приходит чел и запрещает ставить спектакль. На следующий день он придет в сборную России по футболу и скажет кого ставить и по какой тактике играть. И как его назвать, по-моему быдло и сумасшедший довольно мягко.
17:43 13.05.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Не передергивайте, они сказали, что в России и правда живёт быдло, но его меньшинство и пытались назвать причину.
И разумеется, себя к "быдлу" не причислили. Думаю, и ты тоже.
17:52 13.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не передергивайте, они сказали, что в России и правда живёт быдло, но его меньшинство и пытались назвать причину.
>И разумеется, себя к "быдлу" не причислили. Думаю, и ты тоже.
А ты себя причислил получается? И обсуждали их личность или конкретные вопросы, он на исповеди были? Ты вообще читал или хотя бы их слушал или скопипастил тупо? Конкретные люди осквернили, кинули голову свиньи, по их мнению это быдло. А по теме, что они про культуру сказали и искусство, с чем не согласен? По пунктам слабо пройтись?
18:00 13.05.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> А ты себя причислил получается? И обсуждали их личность или конкретные вопросы, он на исповеди были?
> Ты вообще читал или хотя бы их слушал или скопипастил тупо? > Конкретные люди осквернили, кинули голову свиньи, по их мнению это быдло. > А по теме, что они про культуру сказали и искусство, с чем не согласен? По пунктам слабо пройтись?
Я не пользуюсь такими градациями. Где ты видел, чтобы я кого-то "быдлом" назвал? Более того, я говорю, что такими "определениями" пользуются дегенераты, которые сами более близки к тем "определениям", которые они других награждают. Какая тут "культура и искусство", когда налицо обыкновенная продажность, говорят то, что в данной аудитории хотели бы услышать. Из меркантильных интересов. Если быть точным - это проституция.
>> А ты себя причислил получается? И обсуждали их личность или конкретные вопросы, он на исповеди были?
>> Ты вообще читал или хотя бы их слушал или скопипастил тупо? >> Конкретные люди осквернили, кинули голову свиньи, по их мнению это быдло. >> А по теме, что они про культуру сказали и искусство, с чем не согласен? По пунктам слабо пройтись?
>Я не пользуюсь такими градациями. Где ты видел, чтобы я кого-то "быдлом" назвал?
Ну ты скопипастил, а значит согласен с автором, я не пойму чем "быдло", отличаетсяот "манкурта" если оба эти слова уничижают чью-то личность. И они варятся в этой каше, сказали, что неприятно, когда сумашедшее быдло, являющееся меньшинством ложит "свиньи" Табакову. Более того, я говорю, что такими "определениями" пользуются дегенераты, которые сами более близки к тем "определениям", которые они других награждают. Какая тут "культура и искусство", когда налицо обыкновенная продажность, говорят то, что в данной аудитории хотели бы услышать. Из меркантильных интересов. Если быть точным - это проституция. О чем говорят? Разговор шел про культуру. В десятый раз спрашиваю, с чем не согласен по пунктам, я по порядку их написал, т.к. в отличие от тебя посмотрел и говорю своё мнение, а не какого-то блогера. Конкурсы для детей, КВН с проплаченными шутками, СМИ, включая радио. В какой аудитории, это радио смотрю в открытом доступе на ютюбе или там только латыши сидят? Хотя спор бесперспективен, все кто несогласен тот проплачен, аж жаль, что за бесплатно здесь пишу.
18:17 13.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Я не пользуюсь такими градациями. Где ты видел, чтобы я кого-то "быдлом" назвал? Более того, я говорю, что такими "определениями" пользуются дегенераты, которые сами более близки к тем "определениям", которые они других награждают.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Если быть точным - это проституция.
Следуя твоей логике, ты тоже дегенерат, или слово "проститукуа" более корректно, чем "быдло"? Вообще эпик. Он не пользуется и через слово делает тоже.
18:27 13.05.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Следуя твоей логике, ты тоже дегенерат, или слово "проститукуа" более корректно, чем "быдло"? Вообще эпик. Он не пользуется и через слово делает тоже.
Не видишь разницы? Порядочность, интеллигентность в традиционном русском понимании исключает всякое чванство и высокомерность. А слово "быдло" - польское слово, которым пользуются спесивые люди для обозначения тех, кого считают ниже себя. Эти понятия несовместимы. А продажность или грубее проституция - видимый налицо факт. Вот ты в первом посту начал хамить, о чем думал? Наверное, что я обрадуюсь, что нахамил не мне, а кому-то другому? А вот и не угадал. И унизил ты не кого-то, а сам себя. Каков вопрос - таков ответ.
18:41 13.05.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следуя твоей логике, ты тоже дегенерат, или слово "проститукуа" более корректно, чем "быдло"? Вообще эпик. Он не пользуется и через слово делает тоже.
>Не видишь разницы? Порядочность, интеллигентность в традиционном русском понимании исключает всякое чванство и высокомерность. А слово "быдло" - польское слово, которым пользуются спесивые люди для обозначения тех, кого считают ниже себя. Эти понятия несовместимы.
Ну значит у нас половина населения поляки, поскольку я это слово слышу, читаю каждый день.
> А продажность или грубее проституция - видимый налицо факт.
Это как? Ты видел, что они деньги получали? А вот их слова факты. Про проституции вообще притянул, кто не нравится, тот проститутка, не знаю каково его происхождение, но человек так говорящий явно не считает себя ровней. Мне както пофиг отчего презрения, от того, что поляк или русский патриот.
> Вот ты в первом посту начал хамить, о чем думал? Наверное, что я обрадуюсь, что нахамил не мне, а кому-то другому? А вот и не угадал. И унизил ты не кого-то, а сам себя. Каков вопрос - таков ответ.
Отсюда вывод, что ты поддерживаешь тех, кто нападал на артистов за их мнение, тебя лично задело это. Пока унижаешься только ты, скопипастив не посмотрев ролик и на ключевые вопросы темы не ответил, а межпрочим они дельные вещи говорили и слова про "не знают Репина" и т.д. были после разочарования общим уровнем культуры в стране, это был итог беседы, примеры они в начале сказали. Кстати, мне пофиг на этих двоих, как и на упомянутого Макаревича, мне интересна логика разных патриотов. Ожидания оправдались, как и там в комментах, так и ты даже не смотрели, но осудили. Есть собака Павлова со слюной, а есть патриот с "КрымНаш". Всё, по теме ничего, ни одного контраргумента кроме "проститутки" т.к. факт, ##### и манкурты.
18:47 13.05.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Ну значит у нас половина населения поляки > Это как? Ты видел, что они деньги получали? > Есть собака Павлова со слюной, а есть патриот с "КрымНаш".
А я ведь с первого поста угадал, с кем говорю. По почерку. Вот и прорвало.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну значит у нас половина населения поляки >> Это как? Ты видел, что они деньги получали? >> Есть собака Павлова со слюной, а есть патриот с "КрымНаш".
>А я ведь с первого поста угадал, с кем говорю. По почерку. Вот и прорвало.
Я тебя тоже, правда меня флаг смутил и не прорвало, а логичное заключение, ибо ничего, связанное с мыслью и рассуждением не увидел, только набор штампов. Но боюсь тебе не понять. А флаг то че не триколор, ты против майдана, но за свержение того правительства незаконное(СССР), которое тебе не нравится. Чет не догоняю. Но судя по копипастам тебе тупо платят за посты, если ты даже не проверяешь что выкладываешь.
