Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Есть ли моральные границы у искусства?

  miron
miron


Сообщений: 51111
20:11 31.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> А что есть мнение что если дать волю нынешним цензорам из ЕР, то наша культура пойдет вперед семимильными шагами, а кинематограф разродится шедеврами?
quoted1
Что плохо, всем видно, и если все силы бросать на борьбу с плохим, а не шагать, неизвестно ещё, куда, можно достичь cлавы, пусть, краткой, но славы. а так - вопрос
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:13 31.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если порнуха приносит прибыль 300%
quoted1

Кстати, не приносит. Многие наверно и правда, чисто из любви к "искусству"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:22 31.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если порнуха приносит прибыль 300%
quoted2
>Сомневаюсь я в такой прибыльности, тогда на этом рынке давно уже существовали бы видео-монстры известные каждому.
quoted1

А они и существуют.
Но не 300% рентабельности,конечно. Обычный процент, средний. Думаю, от 10 до30 где-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ватман
Ватман


Сообщений: 9469
21:29 31.10.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А они и существуют.
> Но не 300% рентабельности,конечно. Обычный процент, средний. Думаю, от 10 до30 где-то.
quoted1
Так все хотят на халяву. Если за обычный фильм люди еще готовы заплатить, то за порнуху вряд ли. Подозреваю что основной источник дохода реклама.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:53 31.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А они и существуют.
>> Но не 300% рентабельности,конечно. Обычный процент, средний. Думаю, от 10 до30 где-то.
quoted2
>Так все хотят на халяву. Если за обычный фильм люди еще готовы заплатить, то за порнуху вряд ли. Подозреваю что основной источник дохода реклама.
quoted1

Ватмана не обманешь))). Ну да, и реклама, конечно. Например, топ-проститутки саморекламируются .
А обычной рекламы там меньше, чем на ПФ. Посмотрите тот же икс-видеос хотя бы -- один из центровых
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:03 31.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не разговор. Ты мог ездить за мешками книг, у других возможностей не было. А я говорю о доступности.
quoted2
>
> Тот кто ХОЧЕТ читать, тот от пайки откажется, но купит книгу и станет читать. Находил друзей, таких же книголюбов, обменивался...................тиражи были БЕШЕНЫЕ, просто многие, которые и не знали с какой стороны открывается книга, покупали их вместо мебели и обоев. А теперь говорят, что мол книг не было...............я ЗНАЮ ВСЕ о том где , когда и почем в то время были книги , не парь мне мозг.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
22:14 31.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
> Имей. А я тебе говорю о большинстве, занятом на производстве и кому некогда было по рынкам шляться, и денег столько не было. А так, получили, что получили, и единицы счастливые не спасли, правда?
quoted1
Ты неправ. В СССР книги издавались миллионными тиражами, и их все равно не хватало. А в последующее время (до широкого Интернета беру, 1990-е) книги издавались уже тиражами тысяч по 5-10, и их было купить в любое время.
Как получилось, что в СССР книги издавались тиражами в миллионы, но ты говоришь, что их не было? А в 1990-х издавались по максимум 10 тысяч, и их было?
Задумайся над парадоксом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
22:16 31.10.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы ещё про черный квадрат нам поведайте...так сказать...Ваше видение...искусство ли это или замалеванный холст...?...)))
quoted1
"Воры в третий раз украли ночью полотно Малевича "Черный квадрат", но вновь сторож успел к утру полностью восстановить полотно".
Нравится: Фарго
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:46 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имей. А я тебе говорю о большинстве, занятом на производстве и кому некогда было по рынкам шляться, и денег столько не было. А так, получили, что получили, и единицы счастливые не спасли, правда?
quoted2
>Ты неправ. В СССР книги издавались миллионными тиражами, и их все равно не хватало. А в последующее время (до широкого Интернета беру, 1990-е) книги издавались уже тиражами тысяч по 5-10, и их было купить в любое время.
> Как получилось, что в СССР книги издавались тиражами в миллионы, но ты говоришь, что их не было? А в 1990-х издавались по максимум 10 тысяч, и их было?
> Задумайся над парадоксом.
quoted1

Однако существовали же списки запрещённой литературы? Существовали. Это в общем не правильно, ибо запрещённый плод сладок. Ну вот зачем,например, запрещать было ту же "Майн Кампф"? Совершенно серая, скучная и неинтересная книженция. Лично я сумел осилить только половину. Пусть бы каждый это ощутил вместо "передаванием из-под полы" вызывать нездоровый ажиотаж.
Очень мало авторов, которые действительно могут "пробить крышу". Де Сад, к примеру. Зафиксированы случаи, что попадали в психушку после него. Но с другой стороны, остальные-то, его прочитавшие, (и их большинство) туда не попадали. А у этих может предрасположенность просто была, и они и так бы туда попали рано или поздно.
В общем, мне не нравится, если мне диктуют, что мне читать(смотреть) можно, а что нельзя, согласно чьему-то , якобы, авторитетному мнению
Нравится: Levenguk
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
01:12 01.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем, мне не нравится, если мне диктуют, что мне читать(смотреть) можно, а что нельзя, согласно чьему-то , якобы, авторитетному мнению
quoted1

при этом Ваше мнение...порой бывает тож..."авторитетным"...по крайней мере Вам бы этого хотелось...("мысль изреченная есть ложь..."...)...)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
01:28 01.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ещё про черный квадрат нам поведайте...так сказать...Ваше видение...искусство ли это или замалеванный холст...?...)))
quoted2
>"Воры в третий раз украли ночью полотно Малевича "Черный квадрат", но вновь сторож успел к утру полностью восстановить полотно".
>
quoted1

"спрос...рождает предложения"...а ограниченные предложения рождают...крики в толпе - колбасы мало...больше килограмма в одни руки не давайте...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
01:41 01.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Райкина убивает перспектива, что его братию могут лишить возможности скармливать потребителям то, что они хотят кушать.
quoted1

всякий может критиковать артиста...но не всякому дано...знание тонкостей по...замене (прочистки) унитазов...(весь мир...цирк...люди в нем...клоуны...)...)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Levenguk
SergeiB65


Сообщений: 16826
02:29 01.11.2016
Есть такая категория людей, которые очень любят все "модное" и "престижное", причем им вовсе не обязательно разбираться в сущности предмета, для них главное - иметь чувство превосходства над другими, "не понимающими". Достать что-то такое, что другим не доступно, публично об этом объявить и чувствовать себя при этом... ну не знаю, крутым, что ли. Оно может одевать то, что ему не идет, есть-пить то, что не вкусно и делать довольную физиономию. Смотреть-читать то, что, как оно узнало, супермодно и еще вышло к широкому читателю-зрителю, тщетно пытаясь хоть немного вникнуть в суть. Зато при случае в разговоре можно упомянуть модного автора и чувствовать полное "превосходство" над собеседником. Если мне не нравится "Иисус Христос - суперзвезда", я об этом прямо скажу, другому тоже не нравится, но все-равно будет слушать до полного охреневания с умным выражением лица.
Помню, принес как-то редкую в то время и вкуснейшую рыбу - северный омуль. Сидело там одно существо женского полу "Что это? Я не буду, я кроме красной рыбы ничего не ем". Смешно стало, ведь по физиономии видно, что слаще морковки ничего не ела. Для таких людей придумали коктейли с трубочкой, для тех, у кого нет денег на нормальную выпивку-закуску, взял стакан и сиди над ним целый вечер. Оно бы еще водку через трубочку тянуло и делало вид, что вкусно.
Кстати, именно для таких снобов Малевич и нарисовал свой "квадрат". Типа ага, покупаете мои картины? Вот вам! Кстати, он штук пять "квадратов" нарисовал и все подлинные. Чисто для прикола и денег. И те, кто их покупал, понимали это и все-равно покупали, ведь это хорошее вложение денег.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ИОВ
ИОВ


Сообщений: 47541
02:48 01.11.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если мне не нравится "Иисус Христос - суперзвезда", я об этом прямо скажу, другому тоже не нравится, но все-равно будет слушать до полного охреневания с умным выражением лица.
quoted1

прикольно...)

голубчик...есть ещё такое - "не понимаю..."...а про "нравится..."...жуйте свою рыбу...таки вкусовые рецепторы (природой Вам данные)...Вас таки не обманут...ибо мозги (тож природой Вам данные)...развивать нужно...чтоб они работали...)))

Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, именно для таких снобов Малевич и нарисовал свой "квадрат". Типа ага, покупаете мои картины? Вот вам! Кстати, он штук пять "квадратов" нарисовал и все подлинные. Чисто для прикола и денег. И те, кто их покупал, понимали это и все-равно покупали, ведь это хорошее вложение денег.
quoted1

обыватель...он и в Африке...обыватель...жующий свои "бычки в томате" и рассуждающий об искусстве..."в греческом зале..."...)))

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
07:14 01.11.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Райкина убивает перспектива, что его братию могут лишить возможности скармливать потребителям то, что они хотят кушать.
quoted2
>
> всякий может критиковать артиста...но не всякому дано...знание тонкостей по...замене (прочистки) унитазов...(весь мир...цирк...люди в нем...клоуны...)...)))
quoted1

Клоунами считают художники - политиков.
Но и политики считают клоунами артистов.
Счастье, когда знаешь, что клоунами являются и те, и другие. ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Есть ли моральные границы у искусства?. Что плохо, всем видно, и если все силы бросать на борьбу с плохим, а не шагать, неизвестно ещё, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия