> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великий Уравнитель - правда о повальной коррупции в полиции
>ну ты блин первооткрыватель гляжу про коррупцию в полиции скока тока фильмов у них нет. такие и в 80х были. че уравнитель нового то принес?
В восьмидесятых у них виноваты в коррупции были кто угодно, только не советская мафия. )) А теперь вся вина на проклятых русских! Правда, поданная с умом и нужным негром, т.с. кстати, мож поэтому ты так ненавидишь РФ-власть. ))
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> покахонтас
Мож посмотрю. Но факта того, что Аватар имеет основой реальные события, и даже его автор делал целью их обозначить, сие не отменяет.
> Да, можно сказать уровень неплохой. > Собственно, чем ценен французский кинематограф "советских времён".. у нас, совков, т.с.:
> Фюнес, Ришар.. > Кино - искусство, и пожалуй единственный объективный критерий качества тут - кассовые сборы. Остальное - дело вкуса: кто-то и от чёрного квадрата получает немыслимое эстетическое наслаждение.. видя сквозь него, сколько стоит эта картина в долларах. )) > Но сборы и мода - производные от вложений в пиар.
а в литературе...таки продажа книг...Маринина и Донцова на первом месте...классика...)))
кстати...а как вам фильмы Чаплина...великого немого...?...)))
13:46 21.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А теперь вся вина на проклятых русских!
и ты сделал такой вывод по одному фильму? а слабо ещё 3-4 таких назвать? и почему бы не сделать фильм с таким сюжетом? или ты даже в теории такую ситуацию исключаешь?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> мож поэтому ты так ненавидишь РФ-власть. )
потому что негр убивает русских коррупционеров? или че ты имел ввиду?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> факта того, что Аватар имеет основой реальные события, и даже его автор делал целью их обозначить, сие не отменяет.
не имеет он ничего. тупо переснятый фильм про лубоффь английского колониста и индианки на фоне войны между колонистами и индейцами. ни больше ни меньше.
13:48 21.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> .а как вам фильмы Чаплина...великого немого...?.
я смотрел великого диктатора, но чето не смешно было. для того времени юмор может и хорош был, но сейчас довольно уныло смотрится.
13:52 21.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> факта того, что Аватар имеет основой реальные события, и даже его автор делал целью их обозначить, сие не отменяет.
>не имеет он ничего. тупо переснятый фильм про лубоффь английского колониста и индианки на фоне войны между колонистами и индейцами. ни больше ни меньше.
типа - осовремененное - "Ромео и Джульетта"...вечная тема...про любовь...в современной трактовке...с фантастическим (модным) уклоном...)))
таки Вы имеете что-то против Шекспира...?...)))
13:52 21.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> а в литературе...таки продажа книг...Маринина и Донцова на первом месте...классика...)))
Не читал. Но уж лучше прочту Маринину, чем "Чапаева и пустоту", или "раковый корпус", или даже "войну и мир".. чОрт меня подери! ))) Последний мой фаворит - Артём Каменистый. Глотаюууу Критики искусства лишь навязывают своё мнение относительно потребительских свойств товара, чьё свойство лежит в интимном секторе каждого. Чёрный Квадрат! ))
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кстати...а как вам фильмы Чаплина...великого немого...?...)))
Когда мне было лет ...мь - смотрел запоем и ржал как слон. )) Теперь под настроение.
13:54 21.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки Вы имеете что-то против Шекспира...?..
ну я пытался гамлета почитать но чето начало такое уныллое, чтоя бросил но покахонтас не шекспировские произведение
13:55 21.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> факта того, что Аватар имеет основой реальные события, и даже его автор делал целью их обозначить, сие не отменяет.
>не имеет он ничего. тупо переснятый фильм про лубоффь английского колониста и индианки на фоне войны между колонистами и индейцами. ни больше ни меньше.
Э не. Смотря кто что хочет видеть, конечно. Свойства и характер акул империализма ТНК раскрыты довольно чётко. И это сделано про себя самих.
13:58 21.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Смотря кто что хочет видеть, конечно.
блин, чувак да посмотри покахонтас, серьезно. аватор это один в один тоже самое.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Свойства и характер акул империализма ТНК раскрыты довольно чётко.
ну дык епт, в покахонтас тоже самое. тока теперь вместо англичан 17го века в аватаре там все человечество., а вместо индейцев индейцы-инопланетяне никакого отношения к современности фильм не имеет. тупо из 17го века все перенесли в далекое будущее
13:59 21.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .а как вам фильмы Чаплина...великого немого...?.
>я смотрел великого диктатора, но чето не смешно было. для того времени юмор может и хорош был, но сейчас довольно уныло смотрится.
таки Достоевский Вам поди тож не понравится...хотя...в мирровую классику входит...)
понимаете...есть культура...а есть культурка...типо - "Граждане новоселы! Внедряйте культурку! Вешайте коврики на сухую штукатурку! Никакого модернизма! Никакого абстракционизма! Сохраняет стены от сырости, вас от ревматизма!..." (из "Операция Ы"...)))
не обижайтесь если что...просто классика не зависит от времени...она вечна...её сюжеты...есть в любое время...(кстати...про "культурку...на сухую штукатурку..."..напомнил ваш разговор...таки классика...)))
14:01 21.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки Достоевский Вам поди тож не понравится
да, он мне совсем не нравится.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> не обижайтесь если что...просто классика не зависит от времени...
а причем тут классика и время? одному нравятся синие карандаши, другому красные. или ты хочешь сказать, что мне должно быть стыдно что мне не смешны шутки чаплина?
14:04 21.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Критики искусства лишь навязывают своё мнение относительно потребительских свойств товара, чьё свойство лежит в интимном секторе каждого. Чёрный Квадрат! ))
таки ковыряние в собственном носу (метафора)...и поиск там "драгоценных кладов" тож...своеобразно навязывает...этак нашел и...короче...свое оно и в Африке свое...главное не стоит делиться с окружающим миром...ведь порой и засмеять могут...Ваш "интим"...)))
14:05 21.09.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свойства и характер акул империализма ТНК раскрыты довольно чётко.
>ну дык епт, в покахонтас тоже самое. тока теперь вместо англичан 17го века в аватаре там все человечество., а вместо индейцев индейцы-инопланетяне > никакого отношения к современности фильм не имеет. тупо из 17го века все перенесли в далекое будущее
)) Ну и что. Показано главное свойство, принцип
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами
и всё это завёрнуто в триде обёртку, в и тоге - не только бьёт рекорды по сборам, но ещё и увеличивает патриотизм. Итог-то - хапииэнд.
14:07 21.09.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Критики искусства лишь навязывают своё мнение относительно потребительских свойств товара, чьё свойство лежит в интимном секторе каждого. Чёрный Квадрат! ))
> > таки ковыряние в собственном носу (метафора)...и поиск там "драгоценных кладов" тож...своеобразно навязывает...этак нашел и...короче...свое оно и в Африке свое...главное не стоит делиться с окружающим миром...ведь порой и засмеять могут...Ваш "интим"...)))
А я должен ковырять в чужом носу и вытаскивать оттуда клады. )) следуя модным и устоявшимся дайджестам и критикам. как это делают некоторые. Презирать Маринину модно, но это не делает её бедной.
