Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

открыт сверхмощный источник чистой энергии

  ВКЛ
ВКЛ


Сообщений: 2180
17:58 03.08.2016
Здесь есть те, кто понимает написанное по-русски?
Написано о новой технологии, а не о вечном двигателе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВКЛ
ВКЛ


Сообщений: 2180
18:12 03.08.2016
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не освещен очень важный аспект - сколько будет длиться этот процесс в замкнутом объеме.
> Если пару секунд, то толку от этого открытия мало.
quoted1
"...energy generated by a natural phenomenon occurring when fresh water comes into contact with seawater through a membrane..."

http://phys.org/news/2016-07-electricity-salt-t...

В оригиналах больше пишут (хотя и это не оригинал, но более полная статья).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:01 04.08.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если я покажу даже принцип действия этого двигателя, то вы сразу же его запатентуете и я останусь при своих интересах.
quoted1
А кто тебе его запатентовать мешает? Какие у тебя с этим проблемы?
Так то как раз именно объяснение принципа действия на основании законов физики и показывает очень наглядно, врешь ты или нет.
> Если до моей смерти никто им не заинтересуется, то я отдам его зятю-американцу. А он очень, ну очень заинтересовался им, но так как я патриот, то попросил его подождать немножко.
quoted1
Ты уже +100500-й среди шарлатанов кто такие дешевые «отмазы» приводит. Таких «патриотов-изобретателей» источников энергии из ниоткуда, вроде шарлатана Сёрла, в 90-е было хоть пруд ими пруди. Ни один из них что-то так никакого своего изобретения миру и не предъявил, причем некоторых об этом просили сами же представители так называемого мирового нефтегазового лобби и даже правительства некоторых очень могущественных государств, готовые предоставить изобретателю все условия и любую защиту. Но изобретатели почему-то вдруг после всех этих предложений признавались, что на самом деле у них ничего нет.
> Они получили всего лишь его параметры, чтобы было прямое доказательство, что оно работает.
quoted1
Это вовсе никакое не доказательство, а прямое шарлатанство. Если твой двигатель якобы на самом деле существует и как-будто бы даже работает - для чего тогда его еще в компьютерной программе то моделировать?
> Раньше для доказательства необходимо было сделать действующий образец.
quoted1
Это и сейчас необходимо. Иначе заявитель своего изобретения - просто шарлатан и выдумщик, коих и сейчас еще хоть отбавляй.
> Но это очень дорого и трудоёмко, что легко заменяется компьютерной программой.
quoted1
Так тебе в компьютере вообще могут и целый виртуальный мир нарисовать, в котором вообще все само собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляется. Это на самом деле только лишь один из видов шарлатанства. Серьезных потребителей интересуют вовсе не виртуальные двигатели, а их физическая реализация.

Удалось ли кому-то повторить генератор Серла (Сёрла), возможно ли это вообще?

Одна из крупнейших псевдонаучных мистификаций. Не предъявлено каких-либо материальных свидетельств или твердых доказательств, физических реально работающих установок, или должным образом оформленных официальной технической комиссией документов, подтверждающих его существование. Сам изобретатель этого генератора не смог представить широкой публике какое-либо работающее устройство. Руководство электротехнической компании «BR Rewinds» (Лондон), предоставившая ему помещение и средства на изготовление опытного образца такой установки, впоследствии предъявила ему обвинение в мошенничестве, и изобретатель отбывал несколько месяцев тюремного срока. После освобождения изобретатель еще несколько раз громко заявлял о своем изобретении, и об удачных экспериментах. Но никакой работающей установки общественности так и не представил. Исследователь «эффекта Серла» Anders Heerfordt не нашел ни одного свидетеля его работы. Также не нашло подтверждения ни одно из заявлений Серла. Кроме того, свидетель, на которого Серл ссылался, некий Gunnar Sandberg на самом деле никогда не видeл ни одного из описанных эффектов. Sandberg только лишь виделся только с сыном Серла, тот в свою очередь лично видeл какие-то металлические диски, опутанные проводами и даже фотографировал их. Но ни одного реального свидетеля демонстрации работы антигравитационной установки или явления антигравитации ему так и не удалось найти.

Дальнейшие попытки построить устройство, получивший условное название «генератор Серла», продолжались в разное время, разными людьми и в разных странах. В СССР в связи с генератором Серла известны ученые Рощин и Годин. Правда, они тоже не смогли представить ни широкой публике, ни соответствующим органам (в СССР, как известно, это были очень серьезные органы) какой-либо работающей установки. По их словам, они встречались с Серлом, но он им ничего не показывал. Они только знакомились с какими-то чертежами, не дающими, впрочем, какого-либо исчерпывающего ответа о физическом принципе работы установки. Все свидетели, которые действительно присутствовали когда-либо при испытаниях установки, подтверждали ее существование, но никогда не наблюдали явления антигравитации. Фотографии, кинопленки и видеоматериалы с работающими установками и демонстрацией антигравитации не признаются достоверными из-за широких технических возможностей их подделки. Проверить правоту принципа работы устройства методом повторяемости на данный момент пока никому не удается. Этот факт признается даже энтузиастами «эффекта Серла», и обоснованно служит всем остальным доказательством мистификации. Все попытки энтузиастов построить генератор Серла по чертежам из различных источников пока не привели к какому-либо положительному результату. На сегодня генератор Серла однозначно считается научными кругами никогда не существовавшим в природе псевдоизобретением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:48 04.08.2016
Существует ли мировой нефтяной заговор?

Широко распространено мнение, что изобретениям различных устройств, позволяющих получать энергию из нетрадиционных источников, не дают хода некие таинственные силы. Считается, что некто очень могущественный, имеющий баснословные доходы от торговли нефтью и газом, всячески мешает изобретателям таких источников энергии. В действительности все обстоит намного проще и без всяких теорий заговора. Проблема всех изобретений заключается в том, что стоимость за единицу энергии, получаемой ими, во много раз превосходит стоимость энергии, извлекаемой традиционными технологиями из нефтегазовых энергоносителей. Сам факт возможности получения энергии из нетрадиционного источника для изобретателя часто заслоняет собой возможный экономический эффект. Какой бы ни была привлекательной перспектива получения энергии из нетрадиционных источников, любая экономическая система выбирает самое недорогое, простое и надежное. В 70-е годы прошлого века по дорогам СССР уже ездили автомобили с водородными двигателями, заправлять их надо было только водой и газовой смесью (катализатором). Стоимость их эксплуатации оказалось настолько велика, что дальнейшие работы в этом направлении пришлось свернуть.

Под этот заговор также попадают устройства, которых в действительности никто никогда не видел в работе. Невозможность появления в мире таких устройств также объясняют противодействием нефтегазового мирового лобби. Но, как говорится, шило в мешке не утаить, все равно рано или поздно такое устройство стало бы известно широкой общественности. К тому же в мире есть государства, остро нуждающиеся в таких источниках энергии, достаточно могущественные и богатые, чтобы вложить любые финансовые средства в такие разработки, а также обеспечить полную безопасность любому изобретателю. Если этого не происходит, то только по той причине, что все отлично понимают, где реальное изобретение, а где обычная научная мистификация. Вообще было бы очень странно, если бы капитализм не искал технологии, использующие новые физические принципы и дающие новые возможности, а стал бы упорно с ними бороться. Это вообще противоречит логике капитала, и его собственным интересам, заключающимся в максимальных прибылях при минимальных затратах. Следуя логике теории заговора, не должны были бы появиться водяные колеса, паровые машины, электроэнергетика, двигатели внутреннего сгорания, ядерные реакторы, и так далее. Если бы действительно было изобретено устройство, дающее бесплатную энергию из эфира, космоса или еще откуда без всяких затрат, интерес любого нефтегазового магната заключался в том, чтобы получить его, и продавать энергию всем желающим, не обращая внимания на колоссальные вложения в традиционную энергетику. Все равно источник нескончаемой бесплатной энергии многократно окупил бы все эти затраты, и приносил бы многомиллиардные прибыли. Но по логике теории заговора этого не происходит, вместо этого владельцы энергосистем почему-то упорно замалчивают сам факт существования таких устройств и продолжают тратить средства на отжившее свое технологии. Все это выглядит более чем странно. Мировое правительство вряд ли стало бы тратить столько сил и средств на то, чтобы постоянно вести изнурительную и упорную борьбу. Оно может обманывать всех, но не долго. Или долго, но не всех. Всех и долго обманывать невозможно.

Изобретатели устройств, дающих бесплатную энергию, почему-то не спешат их представить ни широкой общественности, ни бизнесу. Интернет полон чертежей, схем и описаний таких установок, и энтузиастов, их предлагающих. Сами они тоже не пытаются их изготовить, хотя бы работающий макет, объясняя все слишком высокой стоимостью материалов, или просто уходят от объяснений, предлагая скептикам доказать невозможность существования такого устройства. Или ссылаются на большую секретность своих разработок, использующих некие совершенно новые физические принципы получения энергии. На самом деле все известные открытия и изобретения появились не вопреки законам природы, а только благодаря им. Законы природы одинаковы для всех, если какому-то изобретателю удалось создать работоспособную установку получения дешевой энергии, то всегда существет возможность ее повторить. Принцип повторяемости используется как средство подтверждения, и является самым надежным и достоверным. Какой бы секретной не была конструкция такой установки, она все равно использовала бы физический принцип, известный всем. Имея достаточно средств, и зная этот принцип, установку всегда можно повторить хотя бы в другой конструкции. Патенты на такие изобретения ничего не доказывают – в некоторых странах наличие патента вовсе не обязывает изобретателя подтверждать его работоспособность или проводить техническую экспертизу. Поэтому полная секретность, нежелание изобретателей объяснить хотя бы принцип, который используется в его изобретении, и вообще отказ показать ее в работающем виде обычно вызывает подозрения как минимум в попытке очередной мистификации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
10:19 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто тебе его запатентовать мешает? Какие у тебя с этим проблемы?
quoted1
Во-первых, это не моё. Терпеть не могу бюрократические хлопоты. Но это не главное. Главное (во-вторых) через 5 лет если патент будет не использован он теряет юридическую силу.Во всяком случае, мне так объяснили.
> Так то как раз именно объяснение принципа действия на основании законов физики и показывает очень наглядно, врешь ты или нет.
quoted1
Кроме экономического образования я ещё закончил политех. Преподаватель ТММ при задании курсовой работы предупредил, что он знает механизмы всех игрушек и он сразу узнает "списывание", поэтому каждый должен придумать механизм сам.
Мою работу вернул и сказал, что я не могу принять эту работу, т.к. в ней много новизны и они должны пройти проверку специальных служб и если новизна подтвердится заявка на изобретение (тогда это было вместо патента) будет засекречена. В "Бюлетне изобретений" аналога не нашёл (моё счастье) и составил формулу изобретения неправильно.
У изобретателей есть такое понятие как "ножницы", т.е. нож + нож + винтик. Никакой новизны. Все детали известны, но как понимаете, это разные вещи. Мне также предоставили разные патенты патент Франции и патент Германии и никакой новизны. Отказали и слава Богу, т.к. даже продукт наших мозгов тогда принадлежало государству.
>> Они получили всего лишь его параметры, чтобы было прямое доказательство, что оно работает.
> Это вовсе никакое не доказательство, а прямое шарлатанство. Если твой двигатель якобы на самом деле существует и как-будто бы даже работает - для чего тогда его еще в компьютерной программе то моделировать?
quoted1
Я же вам сказал, что в домашних условиях его не сделаешь, а заказывать - дорого и уже будет не секретно.
>> Раньше для доказательства необходимо было сделать действующий образец.
> Это и сейчас необходимо. Иначе заявитель своего изобретения - просто шарлатан и выдумщик, коих и сейчас еще хоть отбавляй.
>> Но это очень дорого и трудоёмко, что легко заменяется компьютерной программой.
quoted2
>Так тебе в компьютере вообще могут и целый виртуальный мир нарисовать, в котором вообще все само собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда появляется. Это на самом деле только лишь один из видов шарлатанства. Серьезных потребителей интересуют вовсе не виртуальные двигатели, а их физическая реализация.
quoted1
Вы правы, на компьютере и мультики можно создать с невероятными механизмами, но кроме мультиков существует ещё математика.
>
> Удалось ли кому-то повторить генератор Серла (Сёрла), возможно ли это вообще?
>
quoted1
Первый раз слышу о таком. Дайте ссылку. Очень интересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:53 04.08.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, это не моё.
quoted1
Вот как? А на каком основании тогда вообще предлагал его, как сам об этом заявил? - https://www.politforums.net/redir/culture/146877...
И почему его 30 лет назад не запатентовал сам изобретатель?
> Главное (во-вторых) через 5 лет если патент будет не использован он теряет юридическую силу.Во всяком случае, мне так объяснили.
quoted1
В сам то не поинтересовался хотя бы в патентном бюро или в интернете?
ГК РФ, часть4.
«...Статья 1363 Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец
1. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:
двадцать лет — для изобретений;
десять лет — для полезных моделей;
пятнадцать лет — для промышленных образцов.
Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393)....»
Развернуть начало сообщения


> У изобретателей есть такое понятие как "ножницы", т.е. нож + нож + винтик. Никакой новизны. Все детали известны, но как понимаете, это разные вещи. Мне также предоставили разные патенты патент Франции и патент Германии и никакой новизны. Отказали и слава Богу, т.к. даже продукт наших мозгов тогда принадлежало государству.
> Я же вам сказал, что в домашних условиях его не сделаешь, а заказывать - дорого и уже будет не секретно.
> Вы правы, на компьютере и мультики можно создать с невероятными механизмами, но кроме мультиков существует ещё математика.
quoted1
Без описания принципа действия и законов физики, на основании которых работает двигатель - все эти не более чем дешевые отмазы, которые не стоят даже ломанного гроша. В России у нескольких тысяч изобретателей источников энергии из ниоткуда все время такие выдумки.
> Первый раз слышу о таком. Дайте ссылку. Очень интересно.
quoted1
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0...

Изобретатели устройств, дающих бесплатную энергию, почему-то не спешат их представить ни широкой общественности, ни бизнесу. Интернет полон чертежей, схем и описаний таких установок, и энтузиастов, их предлагающих. Сами они тоже не пытаются их изготовить, хотя бы работающий макет, объясняя все слишком высокой стоимостью материалов, или просто уходят от объяснений, предлагая скептикам доказать невозможность существования такого устройства. Или ссылаются на большую секретность своих разработок, использующих некие совершенно новые физические принципы получения энергии. На самом деле все известные открытия и изобретения появились не вопреки законам природы, а только благодаря им. Законы природы одинаковы для всех, если какому-то изобретателю удалось создать работоспособную установку получения дешевой энергии, то всегда существет возможность ее повторить. Принцип повторяемости используется как средство подтверждения, и является самым надежным и достоверным. Какой бы секретной не была конструкция такой установки, она все равно использовала бы физический принцип, известный всем. Имея достаточно средств, и зная этот принцип, установку всегда можно повторить хотя бы в другой конструкции. Патенты на такие изобретения ничего не доказывают – в некоторых странах наличие патента вовсе не обязывает изобретателя подтверждать его работоспособность или проводить техническую экспертизу. Поэтому полная секретность, нежелание изобретателей объяснить хотя бы принцип, который используется в его изобретении, и вообще отказ показать ее в работающем виде обычно вызывает подозрения как минимум в попытке очередной мистификации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
18:27 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> десять лет — для полезных моделей;
> пятнадцать лет — для промышленных образцов.
> Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393)....»
quoted1
Спасибо за информацию, но я бы предпочёл продать идею. Однако без патента её не берут (может быть и правильно). Патентом я заниматься не буду, т.к. в нашей бюрократической системе на это уходит очень много драгоценного времени. Если бы я занялся добыванием патента, то у меня не было бы других наработок. Я ГЕНЕРАТОР идей, а их воплощением должны заниматься другие люди. Меня не сильно волнует, что мои разработки пока никому не нужны и даже кой-кому мешают. Придёт время и они будут востребованы. Лично для меня лучше изобретать. чем терять время на их внедрение.
> Без описания принципа действия и законов физики, на основании которых работает двигатель - все эти не более чем дешевые отмазы, которые не стоят даже ломанного гроша. В России у нескольких тысяч изобретателей источников энергии из ниоткуда все время такие выдумки.
>> Первый раз слышу о таком. Дайте ссылку. Очень интересно.
quoted2
>http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0...
quoted1
Спасибо за ссылку, но не интересно. Я, как и вы, скептически отношусь к любым изобретениям по получению дармовой энергии. Другое дело как эффективнее изъять из источника энергии эту энергию (Солнца, ветра, приливов, волн). Есть несколько идей. Мой двигатель не производит энергию (если, конечно, не подключить к нему динамо), а он эффективней, чем другие использует давление рабочего тела вот и всё, никакого вечного двигателя. К тому же непонятно почему вы решили, откуда вы взяли, на каком основании, в каком месте интуиции вы утверждаете, что я шарлатан? Один раз мне отказали с тех пор никому его не предлагаю, нигде не рекламирую, не восхваляю, не рекомендую. Речь зашла о том, как тяжело у нас внедряются изобретения и я привёл его только для примера. Давайте не будем о нём говорить, толочь воду в ступе. Забудем.
Вот в "Бюлетне изобретений" огромное количество изобретений и если бы внедрили хотя бы половина из них, то мы бы были уже выше Японии. В частности, меня восхитило изобретение насоса; очень компактный и очень производительный. Где же он? Я его в упор не вижу. Зато бегаем, побираемся у своих "партнёров", которые уже давно не партнёры, а грубые и примитивные конкуренты, готовые в любую минуту подставить ножку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:35 05.08.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо за информацию, но я бы предпочёл продать идею. Однако без патента её не берут (может быть и правильно). Патентом я заниматься не буду, т.к. в нашей бюрократической системе на это уходит очень много драгоценного времени.
> Если бы я занялся добыванием патента, то у меня не было бы других наработок.
quoted1
Вот уж эти сказки то рассказывать не надо. Люди десятками в год свои изобретения регистрируют и ничего, никакой бюрократической волокиты.
> Я ГЕНЕРАТОР идей, а их воплощением должны заниматься другие люди.
quoted1
Ты же заявил, что этот двигатель - вовсе не твоя идея. И как их могут реализовать другие люди, если ты не хочешь ничего передавать им? Судя по твоим заявлениям, у тебя нет вообще никак их идей, кроме пустых слов.
> Мой двигатель не производит энергию....
quoted1
А как же твое же заявление, что он не твой? Ты хотя бы более правдоподобную легенду бы придумал, прежде чем о ней тут так заявлять.
> К тому же непонятно почему вы решили, откуда вы взяли, на каком основании, в каком месте интуиции вы утверждаете, что я шарлатан?
quoted1
На том основании, что пока что кроме пустых слов - ты больше ничего не предоставил. Даже физического принципа работы чьего-то чужого двигателя не в состоянии сообщить.
Все кто так «секретничают», как правило - фальсификаторы и шарлатаны.
> Один раз мне отказали с тех пор никому его не предлагаю, нигде не рекламирую, не восхваляю, не рекомендую.
quoted1
Потому что у тебя попросту на самом деле ни хрена нет.
> Вот в "Бюлетне изобретений" огромное количество изобретений и если бы внедрили хотя бы половина из них, то мы бы были уже выше Японии.
quoted1
Кстати, о Японии. Эта страна очень нуждается в чудо-источнике очень дешевой или почти бесплатной энергии, ее правительство готово купить любое подобное изобретение даже без патента за очень большие деньги, если технические специалисты дадут положительное заключение о твоем изобретении.
Какие проблемы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
10:11 05.08.2016



Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же непонятно почему вы решили, откуда вы взяли, на каком основании, в каком месте интуиции вы утверждаете, что я шарлатан?
> Все кто так «секретничают», как правило - фальсификаторы и шарлатаны.
quoted1

По тому, как вы ко всем обращаетесь на "ты" , как правило - это признак женщины лёгкого поведения. По тому, как вы агрессивны можно сделать безапелляоционный вывод, что вы в возрасте и уменьшился спрос на вас, Вы теряете клиентов. Отсюда недовольство на всех и вся.
Мои аргументы намного весомее, чем ваши ко мне. Поэтому вы никак не сможете доказать, что я не прав и вы не такая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:33 05.08.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> По тому, как вы ко всем обращаетесь на "ты" , как правило - это признак женщины лёгкого поведения. По тому, как вы агрессивны можно сделать безапелляоционный вывод, что вы в возрасте и уменьшился спрос на вас, Вы теряете клиентов. Отсюда недовольство на всех и вся.
quoted1
Проще говоря - нет у тебя никакого изобретения и тебя вывели на чистую воду как мистификатора несуществующего в реальности изобретения очередного «Perpetuum Mobile».
> Мои аргументы намного весомее, чем ваши ко мне.
quoted1
Каким местом они весомее? Увиливанием от объяснений, что у тебя вообще за изобретение такое, которое никто и никогда не видел, которого не существует в реальности, которого ты даже не в состоянии объяснить принцип действия, и ты даже не его автор?
> Поэтому вы никак не сможете доказать, что я не прав...
quoted1
Ты пока что ничем и никак не доказал, что ты вообще в чем-то прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сулейман
Сулейман


Сообщений: 1885
10:47 05.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По тому, как вы ко всем обращаетесь на "ты" , как правило - это признак женщины лёгкого поведения. По тому, как вы агрессивны можно сделать безапелляоционный вывод, что вы в возрасте и уменьшился спрос на вас, Вы теряете клиентов. Отсюда недовольство на всех и вся.
quoted2
>Проще говоря - нет у тебя никакого изобретения и тебя вывели на чистую воду как мистификатора несуществующего в реальности изобретения очередного «Perpetuum Mobile».
>> Мои аргументы намного весомее, чем ваши ко мне.
quoted2
>Каким местом они весомее? Увиливанием от объяснений, что у тебя вообще за изобретение такое, которое никто и никогда не видел, которого не существует в реальности, которого ты даже не в состоянии объяснить принцип действия, и ты даже не его автор?
>> Поэтому вы никак не сможете доказать, что я не прав...
quoted2
>Ты пока что ничем и никак не доказал, что ты вообще в чем-то прав.
quoted1
Да ладно тебе ёрничать, ну если упарня не стоит-ты можешь ему помочь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сулейман
Сулейман


Сообщений: 1885
10:47 05.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По тому, как вы ко всем обращаетесь на "ты" , как правило - это признак женщины лёгкого поведения. По тому, как вы агрессивны можно сделать безапелляоционный вывод, что вы в возрасте и уменьшился спрос на вас, Вы теряете клиентов. Отсюда недовольство на всех и вся.
quoted2
>Проще говоря - нет у тебя никакого изобретения и тебя вывели на чистую воду как мистификатора несуществующего в реальности изобретения очередного «Perpetuum Mobile».
>> Мои аргументы намного весомее, чем ваши ко мне.
quoted2
>Каким местом они весомее? Увиливанием от объяснений, что у тебя вообще за изобретение такое, которое никто и никогда не видел, которого не существует в реальности, которого ты даже не в состоянии объяснить принцип действия, и ты даже не его автор?
>> Поэтому вы никак не сможете доказать, что я не прав...
quoted2
>Ты пока что ничем и никак не доказал, что ты вообще в чем-то прав.
quoted1
Да ладно тебе ёрничать, ну если у парня не стоит-ты можешь ему помочь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
10:55 05.08.2016
A 13437 (13437), открыт сверхмощный источник чистой энергии

скаковой что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
11:01 05.08.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вот вы скажите почему я слышу много о фундаментальных практических открытий в институтах США и не слышу о том же в России.
quoted1

а как ты чего услышишь если все эти "фундаментальные" открытия американские ученые делают в желтой прессе а английские ученые непосредственно на ТВ в различных юмористических передачах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
11:07 05.08.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть одно отличие, от предыдущих проектов вечного двигателя.Приставка "нано".....
quoted1

че, Чубайс уже в америку переехал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    открыт сверхмощный источник чистой энергии. Здесь есть те, кто понимает написанное по-русски?Написано о новой технологии, а не о вечном ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия