Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
>> теоретическое, а не практическое и религиозное мышление, quoted2
> Классическую механику фтопку выкидываем? Она же вся на практике основана, да и вполне верующими людьми. Давай, я хочу посмотреть, как ты будешь считать релятивистскими -- теоретическими -- формулами скорость идущего на лайнере человека относительно берега quoted1
Классическая механика основана на философии Локка и Ньютона. Об этом еще в средней школе говорят. И вообще не лезь ко мне со своими материальными утилитарными интересами --- самому то не противно? про тело...движение... скорость... как насчет скорости движения мысли? - формула есть. непременно к деньгам придешь со своим утилитаризмом.
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> И те же предположения, теории, основываются непосредственно на практике. Тот же опыт Резерфорда с прохождением альфа-частиц через золотую фольгу, например. quoted1
у Резерфорда уже была теория до этого опыта, а не наоборот опыт всегда ставится для подтверждения теоретической гипотезы как части теории
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Такие же самые предположения были и у индусов с буддистами. quoted1
да ладно брехать то... ты хоть одну книжку по индийской философии открывал?! - в любом случае набрехал вся ведическая литература использует понятия из санскрита, а не из европейских языков, так что какие-то аналоги европейских понятий науки в ведах не увидеть
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Отличное содержание: ростовщичество вкупе с шантажом quoted1
Что, по Оруэллу мыслишь? это Украина хочет в ЕС, а не ЕС хочет Украину в ЕС, как и Турцию видеть.
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Утрируешь. Ему не сдались (как и Ломоносову, как и Фарадею, как и Лобачевскому, как и Эйнштейну, как и Сахарову...) твои Канты и Гегели, чтобы стать признанным во всем мире ученым. В его случае -- физиком quoted1
физики без философии не бывает, только в 7-летней вспомогательной школе... вы хотя бы в вузе каком-нить провинциальном учились? - тогда бы знали... а в аспирантуре философию даже 2 раза сдают - на входе и на выходе
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Я говорю о том, что к нему французский свет в силу своей деградации под влиянием всяких "свобод", относится как к почетному гражданину, а ты мне тут Маркса пересказываешь quoted1
да, у вас любой бандит, купивший титул, "уважаемый"... аристократия не признает покупку титулов так что какой там "почетный гражданин"... ты даже не понимаешь, что купить титул при любом строе - феодализме, капитализме, социализме, коммунизме -- позорно!, а Донглар как раз присвоил титул, будучи бухгалтером; тебе читать классику поэтому вредно, а еще другим советуешь
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> для профессоров: инженеры занимаются планировкой зданий -- мостов, дорог и т.п.. Таскают кирпичи местные чурки и молдаване, а не эмигранты -- просто нецелесообразно quoted1
не возьмут ваших на проектирование зданий и дорог, даже не надейся - в ЕС действуют совсем другие стандарпты проектирования, этому обучают даже не в универах ЕС, но в конкретной стране, той же Германии, а не стране для трудовой иммиграции, а чурки и молдаване - это опять тока у вас Скажем, инженер электрик должен знать местные НАИЗУСТЬ НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ электроустановок. Во Франции они уже другие. И оформляются по-другому. В Канаде также по-другому. Другими словами, спустя 25 лет после совка проектировщику с советским и российским (тем более - украинском на мове) образованием искать на Западе нечего. - Только физическая работа.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМ доктрина, отстаивающая первенство и первичность интеллектуальных феноменов над феноменами чувств и воли. Так, например, Лейбниц утверждал, что чувства, которые вызывает у нас прослушивание симфонии, сводятся к смешанному восприятию математических отношений; чувство гармонии, таким образом, выражает, по сути, восприятие «гармонических отношений». Интеллектуализм предполагает наличие логики во всех психических феноменах. Он противостоит волюнтаризму, который, наоборот, у истока любого выражения и даже любого понимания идей ставит чувство, веру или волевое решение (Шопенгауэр). Одна из линий, продолжающих мысль Канта и Гегеля, противопоставляет интеллектуализм еще и рационализму: интеллектуализм сводит человеческий ум к способности воспринимать отношения между объектами чувственного мира (математического, физического); рационализм же, наоборот, различает разум и понимание, «человека» и «философа» и признает безграничность человеческого духа, проявляющуюся в моральном долге или стремлении, эстетическом чувстве, религиозной вере или самой метафизике.
Философский словарь. — М.: Международные отношения. Дидье Жюлиа. 2000.
Dieter Hiftler (romulus) wrote in reply to сообщение:
> рационализм же, наоборот, различает разум и понимание, «человека» и «философа» и признает безграничность человеческого духа, проявляющуюся в моральном долге или стремлении, эстетическом чувстве, религиозной вере или самой метафизике. quoted1
Французский словарь, из-за языка (нет понятий для различения "рассудок" и "разум"), всё слил в кучу. Типа, эстетику (чувственное) и религию, долг (духовное).
В немецкой философии Канта все четко противопоставлено:
Рационализм (немецкий) различает разум и рассудок, а вовсе не "разум и понимание" (и далее по тексту словаря)
Рассудок опирается на данные ощущений, приводящих к пониманию.
Разум всё выводит исключительно из самого себя при помощи понятий.
Однако понятия разума приходится проверять при помощи рассудка, типа "здравый смысл" = common sense.
Поэтому на практике рассудок оказывается "высшей проверяющей инстанцией".
Это дает возможность французам и англосаксам обходится без различения разума и рассудка = Mind, заменяя их по ходу , например, иногда "пониманием".
Однако имхо у животного тоже есть свое "понимание", что уравнивает человека и животное. По Павлову, у человека есть Вторая сигнальная система, реагирующая на смысл слова. Животное реагирует на интонацию, не различая смысла слов. Или на другой сигнал, типа звонок, как в опытах Павлова. Поэтому животное "понимает". Англосаксы уже понимают смыслы слов, но разум не выделяют. Ну есть там "здравый смысл" - и ладно. Похоже, франузам тоже наплевать. То есть, априорное синтетическое знание по Канту из чистых понятий (категорий) как достоверное и истинное знание одновременно для их философии уже "сложно", если вспомнить Бертрана Рассела. Для него Аристетль, Кант, Гегель - как и все остальные - не существуют. Но как и французы все же описательным путем Канта и Гегеля они перевели, чтобы не позориться. Гегеля, правда, с ошибками.
ПОэтому я разчарован французским словарем по философии.
Тем более, что русский язык четко различает рассудок и разум. Как и немецкий.
Понятия Бог, добро, свобода как продукты разума есть трансцендентные понятия, для них нет реальных представлений для эмпирической проверки здравым смыслом = рассудком. Поэтому они описываются у Канта бесконечным соритом, ибо нельзя отыскать подходящих предикатов для их описания.
короче, не обращай внимания на те 2 поста, что я скрыл.
сделаем проще. вот как ты скажешь на то, дитер, если я начну утверждать, что нашел х лучи не рентген, а украинец пулюй. мне просто стало интересно, честно говоря
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> сделаем проще. вот как ты скажешь на то, дитер, если я начну утверждать, что нашел х лучи не рентген, а украинец пулюй. мне просто стало интересно, честно говоря quoted1
а мне мрии не интересны, по чесноку
меня возмущает, что это производит т.н. укрская АН, детище СССР, коих нигде в мире кроме РФ=СССР, Франции и Германии нет.
на ваших ученых надо пахать, пахать надо, а не рефлексии от них выслушивать, типа, про изхобретение колеса, а теперь оказывается еще и х лучи...
могилу хирурга Пирогова уже добили-разграбили или еще нет?
я 2 раза был в Киеве, это люди не с европейским мышлением,
а ты про х лучи и приоритеты
все кто к вам приезжает должны радоваться, что унесли ноги и их не съели каннибалы, по впечатлениям - каждый второй
вы уж пожалста, ради Бога, не приезжайте в Европу даже по турвизе, ибо съедите прямо в хостле кучу народа и не поперхнетесь
Европа - колыбель европейского мышления Дикарь мыслит так, что только ОН должен быть свободен, а европеец мыслит так, что ВСЕ должны быть свободны. Для понимания этого нужны сотни и тысячи лет. А иным и этого времени не хватит.
> > Дикарь мыслит так, что только ОН должен быть свободен,
> а европеец мыслит так, что ВСЕ должны быть свободны. > Для понимания этого нужны сотни и тысячи лет. > А иным и этого времени не хватит. quoted1
Ну у китайцев был этот принцип еще б-г знает сколько тысяч лет назад -- "перед небом (абсолютом, идеалом) все равны". И Шакьямуни (который Буддха) понравился многим индийцам именно за то, что он провозглашал такой принцип, отрицавший кастовую систему. Ну еще можно и всем известного еврея вспомнить. Только ж они не ойхопяэр (последний же вообще жьıдо-масоно-сионист)
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну у китайцев был этот принцип еще б-г знает сколько тысяч лет назад -- "перед небом (абсолютом, идеалом) все равны". И Шакьямуни (который Буддха) понравился многим индийцам именно за то, что он провозглашал такой принцип, отрицавший кастовую систему. Ну еще можно и всем известного еврея вспомнить. Только ж они не ойхопяэр (последний же вообще жьıдо-масоно-сионист) > quoted1
Я могу дать ссылку места из Гегеля.
Укажи ссылку на китайский и индийский источник. В противном случае - это очередной треп.