Кто не читал Войну и мир прочтите. Кто прочел в школе перечтите обязательно... Я тот кто в 50 лет таки собрался прочесть и прочел... Вывод - это ужас... Не было ни какой народной войны. А вся дворянская шобла - включая двух главных героев - просто мерзость... И что наиболее ценно Толстой все описывает с любовью. Даже сочиняет новую науку о войне в которой вся война, пушки, тактика и стратегия - херня... Главное у кого пенис крупнее... И этот гнуснейший роман - но имеющий совершенную историческую достоверность - шедевр нашей литературы? Недавно даже устроили всенародную читку... Господи - да что же с нами.
> > > Кто не читал Войну и мир прочтите. Кто прочел в школе перечтите обязательно... Я тот кто в 50 лет таки собрался прочесть и прочел... Вывод - это ужас... Не было ни какой народной войны. А вся дворянская шобла - включая двух главных героев - просто мерзость... И что наиболее ценно Толстой все описывает с любовью. Даже сочиняет новую науку о войне в которой вся война, пушки, тактика и стратегия - херня... Главное у кого пенис крупнее... И этот гнуснейший роман - но имеющий совершенную историческую достоверность - шедевр нашей литературы? Недавно даже устроили всенародную читку... Господи - да что же с нами.
... Мне в 10-м классе (70-е годы прошлого века) за сочинение по "Войне и Миру" не поставили оценку (единицу нельзя, потому что писал я грамотно, пятёрку запрещала идеология надуманная у учителей), вызвали к завучу, полчаса песочили за взгляды вразрез общепринятым, грозили даже исключить из школы, если "не одумаюсь", но обошлось... Я не одумался, поэтому восторгов по роману "Война и мир" не имею...
17:53 17.06.2016
чем вам это произведение не понравилось? ⍟
gyrm (gyrm), что вы в сочинении-то такого написали?
> > > Кто не читал Войну и мир прочтите. Кто прочел в школе перечтите обязательно... Я тот кто в 50 лет таки собрался прочесть и прочел... Вывод - это ужас... Не было ни какой народной войны. А вся дворянская шобла - включая двух главных героев - просто мерзость... И что наиболее ценно Толстой все описывает с любовью. Даже сочиняет новую науку о войне в которой вся война, пушки, тактика и стратегия - херня... Главное у кого пенис крупнее... И этот гнуснейший роман - но имеющий совершенную историческую достоверность - шедевр нашей литературы? Недавно даже устроили всенародную читку... Господи - да что же с нами.
Для того, чтобы читать Войну и мир, надо сначала получить хотя бы среднее образование и научиться хорошо читать Пенис, о коем вы так сочно пишете, в этом случае не поможет, хоть он и является в вашем организме приоритетным направлением
18:19 17.06.2016
18:26 17.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> чем вам это произведение не понравилось? ⍟ > > gyrm (gyrm), что вы в сочинении-то такого написали?
... А написал я, что мне не по душе общество Наташи Ростовой и Пьера Безухова с их сверкающими балами и запрограммированными беседами на заданные темы, их дворянский лоск и "душевные переливы", когда враг ломится на их землю, а по душе общество тех юнкеров, которые на спор пили шампанское, свесившись ногами с подоконника второго этажа на улицу и которые действительно рубились с врагами без душевных стонов и переливов, и я был недоволен, что в романе так мало про этих юнкеров... Этого было достаточно глупеньким учителям, чтобы вызвать к завучу...
>> Кто не читал Войну и мир прочтите. Кто прочел в школе перечтите обязательно... Я тот кто в 50 лет таки собрался прочесть и прочел... Вывод - это ужас... Не было ни какой народной войны. А вся дворянская шобла - включая двух главных героев - просто мерзость... И что наиболее ценно Толстой все описывает с любовью. Даже сочиняет новую науку о войне в которой вся война, пушки, тактика и стратегия - херня... Главное у кого пенис крупнее... И этот гнуснейший роман - но имеющий совершенную историческую достоверность - шедевр нашей литературы? Недавно даже устроили всенародную читку... Господи - да что же с нами.
> > Для того, чтобы читать Войну и мир, надо сначала получить хотя бы среднее образование и научиться хорошо читать > Пенис, о коем вы так сочно пишете, в этом случае не поможет, хоть он и является в вашем организме приоритетным направлением
Ну я конечно же читать не умею... Может все таки не для меня убогого приведете строчки из романа про военную науку иные чем полная херня. а побеждает - ну хорошо - скажем культурно сила духа... А??? В романе по сути тут же описание разгрома русской армии под Бородино... Просто чисто случайность... надо думать если идти за автором который посвятил аж 5 страниц теме где какой был фланг... Романа вы не читали - это точно...
18:39 17.06.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> ... А написал я, что мне не по душе общество Наташи Ростовой и Пьера Безухова с их сверкающими балами и запрограммированными беседами на заданные темы, их дворянский лоск и "душевные переливы", когда враг ломится на их землю, а по душе общество тех юнкеров, которые на спор пили шампанское, свесившись ногами с подоконника второго этажа на улицу и которые действительно рубились с врагами без душевных стонов и переливов, и я был недоволен, что в романе так мало про этих юнкеров... Этого было достаточно глупеньким учителям, чтобы вызвать к завучу...
с вами можно согласится. я бы даже указал на эти пресловутые "поиски себя" у пьера безухова, или измену наташи с анатолем (или как того идиота звали). особенно мне запомнился момент, где одним дворянам (уже не помню всех имен), когда враг уже близко подошел к центру родины, главное поболтать на светские темы, а вторым с улыбкой делать упрек первым за использование французского.
дух народа же толстой опошлил сценой, где царь батюшка раскидывает сброду возле кремля всякое печенье...
>>> Кто не читал Войну и мир прочтите. Кто прочел в школе перечтите обязательно... Я тот кто в 50 лет таки собрался прочесть и прочел... Вывод - это ужас... Не было ни какой народной войны. А вся дворянская шобла - включая двух главных героев - просто мерзость... И что наиболее ценно Толстой все описывает с любовью. Даже сочиняет новую науку о войне в которой вся война, пушки, тактика и стратегия - херня... Главное у кого пенис крупнее... И этот гнуснейший роман - но имеющий совершенную историческую достоверность - шедевр нашей литературы? Недавно даже устроили всенародную читку... Господи - да что же с нами.
>> >> Для того, чтобы читать Войну и мир, надо сначала получить хотя бы среднее образование и научиться хорошо читать >> Пенис, о коем вы так сочно пишете, в этом случае не поможет, хоть он и является в вашем организме приоритетным направлением
>Ну я конечно же читать не умею... Может все таки не для меня убогого приведете строчки из романа про военную науку иные чем полная херня. а побеждает - ну хорошо - скажем культурно сила духа... А??? В романе по сути тут же описание разгрома русской армии под Бородино... Просто чисто случайность... надо думать если идти за автором который посвятил аж 5 страниц теме где какой был фланг... Романа вы не читали - это точно...
я хоть роман и прочитал этой зимой, только многих вещей не помню. толстой даже впихнул карту базировки войск. зачем было это делать, если читатель итак может обратиться к монографиям на данные темы.
18:43 17.06.2016
Собственно до главного сражения что мы имеем. Крестьяне готовы служить французам, лишь бы не покидать свои хозяйства... Дворяне в подавляющем большинстве индеферентны. Армия отступая оставляет на полях урожай для фуража для французов... В столице про французская партия... Уря патреотизм не имеющий под собой ни чего... Даже миллиардер Пьер провозгласивший что на свой кошт чуть ли не дивизию сварганит... Ничего не сварганил... Князь Андрей весь к ненависти к всему живому объясняет дураку Пьеру почему будет победа... И... Кошмар Бородина, где обороняющаяся армия несет в два раза больше потерь чем наступающие франзузкие войска и только наступающая темнота спасает русскую армию от полного разгрома...Вы читали роман? Не ужель у кого-то иная картина?
18:50 17.06.2016
Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на :
> > Собственно до главного сражения что мы имеем. Крестьяне готовы служить французам, лишь бы не покидать свои хозяйства... Дворяне в подавляющем большинстве индеферентны. Армия отступая оставляет на полях урожай для фуража для французов... В столице про французская партия... Уря патреотизм не имеющий под собой ни чего... Даже миллиардер Пьер провозгласивший что на свой кошт чуть ли не дивизию сварганит... Ничего не сварганил... Князь Андрей весь к ненависти к всему живому объясняет дураку Пьеру почему будет победа... И... Кошмар Бородина, где обороняющаяся армия несет в два раза больше потерь чем наступающие франзузкие войска и только наступающая темнота спасает русскую армию от полного разгрома...Вы читали роман? Не ужель у кого-то иная картина?
Вы пишите про роман под свежим впечатлением. Многие этот роман читали несколько десятков лет назад. Я хоть и читал относительно недавно, но много не помню. 4 тома на полторы тысячи страниц, что тут уж...
Если говорить про лживость и лицемерие российского высшего света, то лучше уже прочитать "Анну Каренину". Там прекрасно это описано.
18:54 17.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> дух народа же толстой опошлил сценой, где царь батюшка раскидывает сброду возле кремля всякое печенье...
бисквиты - омерзительно... А главное в сражении за печеньки участвует юнный граф Ростов... Мерзость и пошлость - но в 19 веке почему то это не считают мерзостью... В этом и есть суть романа... Художественной ценности он не имеет - но вот историческая суть событий - да.... И именно в этом романе - в этих печеньках или истории отъезда княжны Болконской прямое пророчество будущей революции... Ленин был прав...
18:58 17.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> ... А написал я, что мне не по душе общество Наташи Ростовой и Пьера Безухова с их сверкающими балами и запрограммированными беседами на заданные темы, их дворянский лоск и "душевные переливы", когда враг ломится на их землю, а по душе общество тех юнкеров, которые на спор пили шампанское, свесившись ногами с подоконника второго этажа на улицу и которые действительно рубились с врагами без душевных стонов и переливов, и я был недоволен, что в романе так мало про этих юнкеров... Этого было достаточно глупеньким учителям, чтобы вызвать к завучу...
>с вами можно согласится. я бы даже указал на эти пресловутые "поиски себя" у пьера безухова, или измену наташи с анатолем (или как того идиота звали). особенно мне запомнился момент, где одним дворянам (уже не помню всех имен), когда враг уже близко подошел к центру родины, главное поболтать на светские темы, а вторым с улыбкой делать упрек первым за использование французского. > > дух народа же толстой опошлил сценой, где царь батюшка раскидывает сброду возле кремля всякое печенье...
... Я тоже не помню всех имён из романа, а вас бы тоже вызвали к завучу в "моё" время и не поставили бы оценку за сочинение (что уже было прецедентом - не поставить оценку).
19:03 17.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Собственно до главного сражения что мы имеем. Крестьяне готовы служить французам, лишь бы не покидать свои хозяйства... Дворяне в подавляющем большинстве индеферентны. Армия отступая оставляет на полях урожай для фуража для французов... В столице про французская партия... Уря патреотизм не имеющий под собой ни чего... Даже миллиардер Пьер провозгласивший что на свой кошт чуть ли не дивизию сварганит... Ничего не сварганил... Князь Андрей весь к ненависти к всему живому объясняет дураку Пьеру почему будет победа... И... Кошмар Бородина, где обороняющаяся армия несет в два раза больше потерь чем наступающие франзузкие войска и только наступающая темнота спасает русскую армию от полного разгрома...Вы читали роман? Не ужель у кого-то иная картина?
> Вы пишите про роман под свежим впечатлением. Многие этот роман читали несколько десятков лет назад. Я хоть и читал относительно недавно, но много не помню. 4 тома на полторы тысячи страниц, что тут уж... > > Если говорить про лживость и лицемерие российского высшего света, то лучше уже прочитать "Анну Каренину". Там прекрасно это описано.
Да - страниц меньше. Но война и мир имеет историческую достоверность... Нравственные проблемы превилигированного класса мне мало интересны а вот грандиозная война глазами тогоже привилегированного класса... Еще раз скажу - ценность романа не литературная а историческая... Причем не столько событийная а внутренняя... Если бы я в школе прочел роман и писал сочинение скажем "путь духовных исканий Андрея Болконского" написал бы - что он критином был и помер критином..Слава богу что войну и мир я тогда проболел а на Достоевском пятерки зарабатывал...
