Как появилась обезьяна и много других видов животных на нашей планете
И так что людям нужно осознать перед тем как поверить в свою суть? Такие простые примеры как схожесть с приматами, навели на мысли, что примат самый близкий к человеку вид. И такое суждение верное если объяснить как появилась обезьяна и много других видов животных на нашей планете. Так осознав схожесть и черты всех видов животных можно говорить о первых формах и первых завязках разума. Разумом отличается в природе первым паук, именно он строит паутину в строгой геометрии, не имея при этом специального образования. В природе существует масса разных видов пауков и как определить кто из них больше или меньше эволюционирует? Так далеко присмотреться человек не желает, намного приятнее согласится с внеземным разумом и поверить, что люди такие уже так сразу и появились не с того не с сего. Так осознать себя пришельцами с мира насекомых человеку не удобно и связывать своё происхождение с пауками. Как то совсем по дурному, но все всегда знают, что должно быть какое-то начало. И не утихают споры с незапамятных времён кто был раньше курица или яйцо. Так не стану томить и раскрою тайну праха земного, из чего собственно и сделан человек. Такое изделие делается по воле Богов, а именно Природы прилетает на планету первая искра и становится на долгий путь духовной жизни и накопления программы так как Богу нужны опытные души. Бог это оболочка нашей планеты через которую печатается пространство и окружающий мир. Так становится искра первым разумом в природе из праха(чернозём) из мира насекомых переходит в животный мир и по нарастающей. Человеком, становится разум постепенно пройдя много жизней в разных видах и обезьяна тоже участвует на каком то этапе. На лице любого человека выражены эти отпечатки энерго формы и также в течении жизни формируются новые пути.
00:40 14.06.2016
Nikol2016.
Вот у нас, в России, куча ТВ-каналов. У меня дома показывает аж целых четыре канала, и три - в цветном изображении. Вот эти четыре канала завалены одним и тем же барахлом: реклама, короткие не интересные новости, прогноз погоды, сериалы, ток-шоу с крашенными старухами и трусливыми политологами, суды над артистами, и анонсы. Но нет ни одного канала, где бы показывались научно-популярные фильмы про то, как работает двигатель внутреннего сгорания, как устроена солнечная система, и чем отличается закон Ома от теоремы Пифагора.
Nikol2016.
Прочитав то, что вы понаписали, я понял, что и у вас на Украине с телевизионным науч-попом - кисло. Поэтому, неудивительно, что вы, не приводя ни косвенных, ни прямых доказательств, апеллируете к Богу, насекомым и т.п. мракобесию, когда говорите о происхождении человека.
Какой бы ни был Дарвин и его последователи, они приводят, хотя-бы, косвенные док-ва своей правоты. А у вас, кроме каши нет ничего.
Если у вас по ТВ, как и у нас, взращивают растлённое быдло, чаще показывают попов, чем учёных, не пропагандируют научный взгляд на мир, то я рекомендую вам самостоятельно почитать: учебник по биологии, книгу Дарвина про происхождение видов, или поискать самостоятельно в интернете какие-нибудь науч-поп. фильмы BBC и Discovery.
Наука имеет хотя бы косвенные доказательства своей правоты. А вот мракобесие, кроме общих слов и тумана, не имеет ничего.
> > Nikol2016. > > Вот у нас, в России, куча ТВ-каналов. У меня дома показывает аж целых четыре канала, и три - в цветном изображении. Вот эти четыре канала завалены одним и тем же барахлом: реклама, короткие не интересные новости, прогноз погоды, сериалы, ток-шоу с крашенными старухами и трусливыми политологами, суды над артистами, и анонсы. Но нет ни одного канала, где бы показывались научно-популярные фильмы про то, как работает двигатель внутреннего сгорания, как устроена солнечная система, и чем отличается закон Ома от теоремы Пифагора. > > Nikol2016. > > Прочитав то, что вы понаписали, я понял, что и у вас на Украине с телевизионным науч-попом - кисло. > Поэтому, неудивительно, что вы, не приводя ни косвенных, ни прямых доказательств, апеллируете к Богу, насекомым и т.п. мракобесию, когда говорите о происхождении человека. > > Какой бы ни был Дарвин и его последователи, они приводят, хотя-бы, косвенные док-ва своей правоты. А у вас, кроме каши нет ничего. > > Если у вас по ТВ, как и у нас, взращивают растлённое быдло, чаще показывают попов, чем учёных, не пропагандируют научный взгляд на мир, то я рекомендую вам самостоятельно почитать: учебник по биологии, книгу Дарвина про происхождение видов, или поискать самостоятельно в интернете какие-нибудь науч-поп. фильмы BBC и Discovery.
> > Наука имеет хотя бы косвенные доказательства своей правоты. > А вот мракобесие, кроме общих слов и тумана, не имеет ничего.
я всё доказываю здесь
10:29 14.06.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Наука имеет хотя бы косвенные доказательства своей правоты. > А вот мракобесие, кроме общих слов и тумана, не имеет ничего.
Наука имеет только то, что ей дали древние мыслители например Леонардо да Винчи, далеко не все ещё идеи реализованы. Конечно всем хочется родится уже в качестве льва, сокола, мишки, и не кто не захочет рассматривать в себе кролика или курицу. Но в этом мире нет не чего, что может случится просто так, и всем нужно трудится над собой. Нас убеди через сми, что жизнь одна и нужно всё попробовать и не стоит задумываться над смыслом, так как наука не имеет даже косвенных представлений об этаком смысле и тем более замысле. Уже всеми уважаемые и признанные академики допускают мысль о инопланетянах и методично навязывают нам это в сми, хотя тоже не могут объяснить их природу. Но нас учат долго не думать и верить авторитетам на любом телевидении. Что позволяет устроить войну в любой точке, клеймить целый народ во всех грехах и бедах. Меня долго беспокоил вопрос, что это были за люди которые могли откручивать краник в газовой камере, что им помогало не задумываться о последствиях, как их одурачили. А теперь понимая работу пропаганды можно себе предположить все эти события. Но я не какой народ не защищаю и не прославляю, здесь всем место есть и нет причин уничтожать себя изнутри. Вера в доказательствах не нуждается и это легко можно понять, полюбить природу и всех в природе как себя, осознав себя частью природы, а не залётным потребителем, мол потом на другую полети и там под едим. Как это сделать подробно рассказываю на своих ресурсах в ВК и ЮТУб. Знаю, что эта тема не будет признанна, не учёными, не современными богословами, так же знаю что выбора у людей тоже нет, и не предложит не кто опровержения, и не придумает продолжения. И принять всем придется природу такой какая она есть без исключений. И не стоит утруждать себя в диагнозах, так как я знаю в чьём я уме, а вы ещё выбираете себе авторитетов.
11:58 18.06.2016
Кант научно показал, что возможности познания разумом у человека ограничены, нет у него органа, воспринимающего истину, то есть, познание идет косвеным путем через логику и опыт.
Поэтому вопрос Канта всегда уместен: Что я могу знать?
Не надо ставить вопросы о Непознаваемом.
Форум кишит вопросами и ответами, на которые не может быть истинного ответа, истинного знания.
10:27 19.06.2016
Приматы получили разум и культуру через творческий труд. Обезьяна в творческом труде стала человеком. А может ли наоборот, через лень и безделье человек стать обезьяной? Если не работать, не учиться, а только время от времени скакать и мечтать о халяве. Я знаю место, где такой эксперимент проводится в гигантском масштабе.
10:39 19.06.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Но нет ни одного канала, где бы показывались научно-популярные фильмы про то, как работает двигатель внутреннего сгорания, как устроена солнечная система, и чем отличается закон Ома от теоремы Пифагора.
они кстати идут, просто поздно ночью - "ночная смена" - россия-1, да и так по мелочам по разным каналам, ищите, да обрящите
10:41 19.06.2016
Nikol2016 (Nikol2016) писал(а) в ответ на :
> В природе существует масса разных видов пауков и как определить кто из них больше или меньше эволюционирует?
для этого надо как минимум освоить школьный курс биологии, но у вас с этим совсем не айс - все предметы естественно-научного цикла давно заменены на пятиминутки ненависти
10:43 19.06.2016
Nikol2016 (Nikol2016) писал(а) в ответ на :
> древние мыслители например Леонардо да Винчи, далеко не все ещё идеи реализованы.
какие именно не реализованы - давай списком, мы их сейчас прям тут в эскизном варианте дореализуем
10:45 19.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Не надо ставить вопросы о Непознаваемом.
Критерии непознаваемого нам спустят сверху.)) Можно просто указать: то - познаваемое, а это - нет.
10:45 19.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А может ли наоборот, через лень и безделье человек стать обезьяной?
свободно - вон их сколько на майдане скакало, да и наших малолеток почитайте, особенно если их занесет в темы где надо обладать хотя бы школьным курсом физики
10:47 19.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Приматы получили разум и культуру через творческий труд. Обезьяна в творческом труде стала человеком. А может ли наоборот, через лень и безделье человек стать обезьяной? Если не работать, не учиться, а только время от времени скакать и мечтать о халяве. Я знаю место, где такой опыт проводится в гигантском масштабе.
Причём, мотивация труда - улучшение его условий и быта, т.е лень.
10:48 19.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Кант научно показал, что возможности познания разумом у человека ограничены, нет у него органа, воспринимающего истину, то есть, познание идет косвеным путем через логику и опыт.
это потому что у канта были руки только под гусиное перо заточены, если бы они у него были под напильник и паяльник заточены, возможно смог бы реально продвинуть науку
