кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > у меня появилась мысль, что корабль может использовать межзвёздный газ в качестве топлива как в романе "тау-ноль". я решил высчитать сколько там межзвездного газа. .......или 160 грамм водорода при прохождении кораблём одного светового года. quoted1
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (поллитра плазмы туда, поллитра обратно, литр вполне хватит, остальная масса - полезная)... quoted2
>я же доказал, что для того, чтобы набрать околосветовую скорость при КПД двигателя 100%, нужно аннигилировать половину массы корабля. я привёл фундаментальные расчёты, потому что если аннигилируешь массу, то эту массу взять неоткуда. а вы пишите поллитра. впрочем, я с вами спорить не буду. я понял, что вы физику никогда не учили. quoted1
> . А те принципы движения, которыми оперируете вы (фотонные двигатели, разгон, торможение, трата массы) конечно никогда не "довезут" нас не только до звёзд, но даже к Нептуну в нашей Солнечной системе - жизни не хватит у космонавтов на разгон и торможение, а слишком quoted1
если отменить массу, инерцию, ускорение и всю физику, тогда и за границами вселенной можно летать.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И без скорости света будет в космосе жесткое излучение, причем плотноионизирующее (протоны, иные тяжелые частицы), от которых не защититься в любом случае (той же массы защитной не хватит с собой взять). quoted2
>Да, это, кстати, и есть сейчас основная головная боль той части науки и техники кто полетами в космосе занимаются. > К сожалению сейчас самый тонкий фактор - наша физиология. Полная невозможность защитить тело после вылета корабля за пределы связки земля-луна, в открытый космос. quoted1
Аминь. Если не будет некоего качественного прорыва в способах защиты, о котором никто и представить сейчас не способен (как, скажем, о процессорах в 19 веке), то дело труба однозначно. Полеты даже на Марс останутся только для песен и фантастики. Собственно, на Луну вроде высадились уже почти полвека назад, и где после этого дальнейшие прорывы в подобной области? Рифмуется где.
> Вы можете не верить, но учёные уже признали существование НЛО - слишком много свидетельств, что в атмосфере и океанах Земли есть какие то чужие объекты, движущиеся по неизвестным нам законам !... quoted1
"НЛО" - совсем не значит "инопланетное" и "чужое".
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> (поллитра плазмы туда, поллитра обратно, литр вполне хватит, остальная масса - полезная)... quoted3
>>я же доказал, что для того, чтобы набрать околосветовую скорость при КПД двигателя 100%, нужно аннигилировать половину массы корабля. я привёл фундаментальные расчёты, потому что если аннигилируешь массу, то эту массу взять неоткуда. а вы пишите поллитра. впрочем, я с вами спорить не буду. я понял, что вы физику никогда не учили. quoted2
>Так можно долететь до Альфы и Проксимы Центавра? quoted1
ну до них всего 4 св. года. можно на корабле поколений. как Циолковский писал загрузить корабль водородом и кислородом и в путь. а что там делать? зачем туда лететь? водород с кислородом образуют воду и много энергии.
Кстати есть прикольные совпадения. Если звездолет будет разгоняться 9.8м/с2, т.е привычное нам земное притяжение, то ему потребуется почти ровнехонько год чтобы достичь скорости света.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> у меня появилась мысль, что корабль может использовать межзвёздный газ в качестве топлива как в романе "тау-ноль". я решил высчитать сколько там межзвездного газа. .......или 160 грамм водорода при прохождении кораблём одного светового года. quoted2
Осознав таблицу Менделеева, можно понять, что чем тяжелее (плотнее) хим. элемент, тем ниже (глубже) он находится в таблице. Принято считать, что Земля имеет вулканическую деятельность потому, что в её ядре находятся самые тяжёлые хим. элементы.
А чем дальше от центра Земли, тем элементов меньше и они легче. А на каком-то расстоянии от центра Земли хим. элементов нет вообще. Пусто. А чем ближе к центру Земли, тем элементов больше и они тяжелее.
Сегодня на вопрос: - Махни рукой, где был взрыв? - надо не руками махать, а ногами топать. Мы живём на центре Большого Взрыва, на ядре сингулярности. Земля - центр сингулярности. Земля - почти центр Вселенной. Солнце - центр вселенной, потому-что оно по массе тяжелее Земли, и Земля вокруг него вращается. Но центр сингулярности - Земля.
А то, что мы видим вокруг : Солнце, звёзды, галактики, планеты и метеориты - это скорлупа, которая расползлась во все стороны, когда из сингулярности рождалась Земля.
И вся жизнь зародилась на Земле. И никаких инопланетян: ни микробов, ни чего-то более продвинутого вне Земли не существует (не выявлено).
Панспермия - не верна и ложна, когда говорят, что жизнь была принесена из вне Земли. Все виды жизни зародились на Земле.
Но гипотеза панспермии будет верна только в том случае, когда земляне, космонавты, станут осваивать другие небесные телы. Люди-космонавты будут осквернять и заражать жизнью другие телы.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> в одном км. 10 в 5 см. итого получается степени при перемножении складываются (это для тех, кто не знает математики) 13+6+5=24 или 160 грамм водорода при прохождении кораблём одного светового года. quoted1