> И на Марсе будут яблони цвести. > яблони завяли без полива, от холода и от марсианской пыли.
>>
А Я вот так: Но если на другой планете нет плодородной почвы, жара триста градусов или холодно до минус ста градусов? — Когда телепортируется пространство, на планете происходит подобие взрыва, итогом которого является обеспечение существования нового пространства.
17:34 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему?
>потому что связал перемещение в пространстве-времени с туристами из будущего. Из какого, кстати, будущего? Ты хоть знаешь, что сейчас у науки даже с этим затык, как минимум про существование лишь одного будущего стараются даж не говорить, ибо это не аксиома даже. Есть хорошие гипотезы о том, что будущих существует сразу множество.
вспомнил сериал "скользящие" ,где герои из одной нашей альтернативной реальности попадали в другую. в альтернативной вселенной существование альтернативной Земли очень проблематично. а существование нашей альтернативной реальности равно нулю.
17:43 31.05.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а кругом мёртвые с косами стоят.
и тишина......
17:48 31.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И без скорости света будет в космосе жесткое излучение, причем плотноионизирующее (протоны, иные тяжелые частицы), от которых не защититься в любом случае (той же массы защитной не хватит с собой взять).
Да, это, кстати, и есть сейчас основная головная боль той части науки и техники кто полетами в космосе занимаются. К сожалению сейчас самый тонкий фактор - наша физиология. Полная невозможность защитить тело после вылета корабля за пределы связки земля-луна, в открытый космос.
17:55 31.05.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> вспомнил сериал "скользящие" ,где герои из одной нашей альтернативной реальности попадали в другую. в альтернативной вселенной существование альтернативной Земли очень проблематично. а существование нашей альтернативной реальности равно нулю.
Пока надежно известно что существует что-то в пустоте. Вот даже создай почти идеальный вакуум, молекулы друг от друга буквально в сантиметрах, и... все равно в этой пустоте будут какие-то частицы, которые не могут зафиксировать наши приборы. Почитай про эффект Казимира, там доступненько описано. И вот как одна из версий - эти частицы из другой... хз чего, мира, вселенной, другой реальности - короч никто не знает, но гипотез таких много. (хотя, есно, они уже как фантастика читаются).
19:57 31.05.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> убьёт всё живое и выведет из строя электронную аппаратуру корабля. Так что межзвёздные полёты невозможны и нет никаких инопланетян.
Возможны, уважаемый Виктор, просто люди пока не знают о принципах движения чужих аппаратов, но когда нибудь узнают, поймут и полетят к звёздам, если "завтра" не убьют себя в третьей мировой войне. А возможности чужих аппаратов я сам видел, видело много людей, когда у нас над домом завис НЛО так называемое, я успел достать свою оптику 20-ти кратную и навести на чужого, увидеть (так что это не было галлюцинацией - врачи говорят, что фантомы, призраки в оптике не проявляются, значит "мой" объект был реальный, раз был виден в оптику) какие то капли плазмы на поверхности, но, главное, видел старт чужого - мгновенный рывок к горизонту и его исчезновение вдали, мгновенный набор скорости с нуля до сверхзвуковой точно и это в атмосфере !!!... Так что открытие ещё многих способов передвижения ещё впереди, уважаемый Виктор, по сравнению с которыми фотонный двигатель - "черепаха" и эти неизвестные способы передвижения безинерционные видел не только я, копните свидетельства очевидцев - их тысячи, даже отбросив 99 % свидетельств как галлюцинации, призраки, остаются сотни свидетельств, которые можно принять во внимание как доказательство движения неизвестных объектов по неизвестным учёным принципам, законам... Дело за малым - открыть, изучить эти неизвестные законы движения в пространстве и полететь к звёздам (поллитра плазмы туда, поллитра обратно, литр вполне хватит, остальная масса - полезная)...
20:10 31.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> (поллитра плазмы туда, поллитра обратно, литр вполне хватит, остальная масса - полезная)...
я же доказал, что для того, чтобы набрать околосветовую скорость при КПД двигателя 100%, нужно аннигилировать половину массы корабля. я привёл фундаментальные расчёты, потому что если аннигилируешь массу, то эту массу взять неоткуда. а вы пишите поллитра. впрочем, я с вами спорить не буду. я понял, что вы физику никогда не учили.
20:13 31.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> звёздам, если "завтра" не убьют себя в третьей мировой войне. А возможности чужих аппаратов я сам видел, видело много людей, когда у нас над домом завис НЛО так называемое, я успел достать свою оптику 20-ти кратную и навести на чужого, увидеть (так что это не было галлюцинацией - врачи говорят, что фантомы, призраки в оптике не проявляются, значит "мой" объект был реальный, раз был виден в оптику) какие то капли плазмы на поверхности, но, главное, видел старт чужого - мгновенный рывок к горизонту и его исчезновение вдали, мгновенный набор скорости с нуля до сверхзвуковой точно и это в атмосфере !!!...
ну да. в средние века над людьми ведьмы летали, а сейчас НЛО. в атмосфере возможны сгустки плазмы естественного происхождения.
11:43 01.06.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (поллитра плазмы туда, поллитра обратно, литр вполне хватит, остальная масса - полезная)...
>я же доказал, что для того, чтобы набрать околосветовую скорость при КПД двигателя 100%, нужно аннигилировать половину массы корабля. я привёл фундаментальные расчёты, потому что если аннигилируешь массу, то эту массу взять неоткуда. а вы пишите поллитра. впрочем, я с вами спорить не буду. я понял, что вы физику никогда не учили.
Ну вот, обиделся ! По физике у меня всегда было хорошо как минимум, часто отлично, просто я не зациклился на закоснелой науке и догмах, я видел и знаю, что есть объекты неизвестные, которым не надо тратить столько своей массы на разгон и движение, какой оперируете вы, они движутся не по законам инерции, которые царят в нашем мире, те объекты не "набирают" скорость, они "прыгают" в нужную им точку пространства не тратя своей массы и времени на разгон и торможение - многие видели эти объекты, у военных даже локаторы ловили их... А те принципы движения, которыми оперируете вы (фотонные двигатели, разгон, торможение, трата массы) конечно никогда не "довезут" нас не только до звёзд, но даже к Нептуну в нашей Солнечной системе - жизни не хватит у космонавтов на разгон и торможение, а слишком длительный анабиоз применим только в фантастике, на деле долгий анабиоз превратит космонавта в недвижимый и немыслящий овощ с отрафированными начисто мышцами... Надо искать те принципы движения, по которым перемещаются НЛО - вот о чём я ! Тогда откроется путь к звёздам !... По теории закоснелой науки аэродинамике майский жук не может летать, недостаточно подъёмной силы крыльев для массы жука. Вот не может жук летать и всё тут - утверждает аэродинамика ! Но жук не знает, что он "не может" летать и спокойно летает и ещё как далеко летает !!! Все мы видели, что майские жуки летают... Так что не зацикливайтесь на науке, которая в тупике даже от майского жука - а тут НЛО, совершенно неведомое "нечто" !...
11:57 01.06.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> звёздам, если "завтра" не убьют себя в третьей мировой войне. А возможности чужих аппаратов я сам видел, видело много людей, когда у нас над домом завис НЛО так называемое, я успел достать свою оптику 20-ти кратную и навести на чужого, увидеть (так что это не было галлюцинацией - врачи говорят, что фантомы, призраки в оптике не проявляются, значит "мой" объект был реальный, раз был виден в оптику) какие то капли плазмы на поверхности, но, главное, видел старт чужого - мгновенный рывок к горизонту и его исчезновение вдали, мгновенный набор скорости с нуля до сверхзвуковой точно и это в атмосфере !!!...
>ну да. в средние века над людьми ведьмы летали, а сейчас НЛО. в атмосфере возможны сгустки плазмы естественного происхождения.
Похоже и в древности летали, есть даже иконы церковные с непонятными объектами в небе, возможны и сгустки плазмы, принимаемые за аппараты, но в "моём" случае в оптику я увидел твёрдый материальный объект четкой, не расплывчатой формы, по поверхности которой стекали капли чего то, похожего на плазму (как шаровые молнии, только каплевидные и их было много), у военных на локаторах тоже были твёрдые объекты, которые никак не могли быть сгустками плазмы !... Вы можете не верить, но учёные уже признали существование НЛО - слишком много свидетельств, что в атмосфере и океанах Земли есть какие то чужие объекты, движущиеся по неизвестным нам законам !...
12:37 01.06.2016
В фильме Ч.Чаплина 1928 года сексотка из будущего в наглую гутарит по мобиле.
12:40 01.06.2016
в своих расчётах я сделал массу постоянной. в ускорителях масса электронов увеличивается в тысячи раз. ускорители передают энергию электронам, эта энергия превращается в массу. но в космосе, далеко от звезды, нет ни энергии ни массы, кроме массы корабля. при приближении к скорости света масса корабля будет увеличиваться по формуле . не смог формулу вставить. откуда же возьмётся масса? из двигателя, который преобразует массу корабля в энергию. в общем смысл в том, что для разгона на околосветовую скорость понадобится энергии намного больше, чем я подсчитал. хотя 2/3 массы от корабля тоже немало.
12:41 01.06.2016
ура! получилось!
12:42 01.06.2016
13:44 01.06.2016
у меня появилась мысль, что корабль может использовать межзвёздный газ в качестве топлива как в романе "тау-ноль". я решил высчитать сколько там межзвездного газа. плотность межзвездного газа одна частица на куб. см. в одном моле 6 на 10 в 23. для водорода это примерно 1 грамм. в одном световом году 10 трлн. км. 10 в 13. пусть площадь сборника 100 кв. м. это 10 в 6 кв. см. в одном км. 10 в 5 см. итого получается степени при перемножении складываются (это для тех, кто не знает математики) 13+6+5=24 или 160 грамм водорода при прохождении кораблём одного светового года.
