Однажды по РЕН-ТВ я видел репортаж, в котором говорилось, что в России для Китая сняли фильм "А зори здесь тихие". После просмотра репортажа я понял, что к фильму китайцев привлекают не тематикой второй войны, а возможностью посмотреть на красивых девок. То есть, фильм воспринимается не как трагедия войны, а как клубничка на фоне войны.
Посмотрев рекламный ролик про "28 панфиловцев" становится понятно, что повторяется история про экспортный вариант фильма "А зори здесь тихие". Что "28 панфиловцев" - фильм не о войне, не о подвиге, не о самопожертвовании, а такой голливудский зомбишутер, разбавленный спецэффектами, красивыми позами и крутыми выражениями лиц.
И мне стало противно от этого ролика даже не потому, что этот фильм - лживый (в реале такого не было), а стало противно именно потому, что в путинской России тему войны опошлили до того, что трагедию войны превратили в объект гламурного искусства.
Советский фильм "А зори здесь тихие" - не о красивых девках. Фильм о том, что слабые девушки не испугались профессиональную немецкую зондеркоманду, не сдались в плен, чтобы спасти свои жизни, а жертвуя собой, умирали, и приближали День Победы, как могли. Фильм - о подвиге, а не о девках.
Про советский фильм "А зори здесь тихие" можно сказать словами Гендальфа из фильма "Властелин Колец": - Даже слабый маленький хоббит способен противостоять злобному Саурону. А вот про российский экспортный вариант такого вряд-ли можно сказать. Гламур омерзителен.
И ролик "28 панфиловцев" омерзителен именно потому, что подвиг советских солдатов опошлили, испачкали гламуром, и превратили в голливудский боевичок. Если зрители, после просмотра фильма, будут обсуждать фильм с точки зрения подвига и смелости солдатов, то - хорошо. Но я подозреваю, что зрители будут обсуждать не подвиг, а бюджет фильма и качество спецэффектов. Противно.
Конечно, нужны. Больше того, нужны наприм. хорошие компьютерные игры, ребята поиграв , нередко начинают смотреть историю, а что и как было на самом деле.
> Сложность проблемы в том, что войну с её правдами и мифами, с её Матросовыми, домом Павлова и Зоей Космодемьянской не надо пытаться переписывать. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Не было говорят этих панфиловцев... подвиги были... воевали, но именно, как нам рассказывали еще в советское время, не было... но посмотрим, как в фильме это покажут... quoted1
Самого боя именно в том месте, и именно таким, как его описывал автор некто Кривицкий - не было. Но 28 панфиловцев стали собирательным образом защитников Москвы, в подвиге которых никто не сомневается.
> > Однажды по РЕН-ТВ я видел репортаж, в котором говорилось, что в России для Китая сняли фильм "А зори здесь тихие". После просмотра репортажа я понял, что к фильму китайцев привлекают не тематикой второй войны, а возможностью посмотреть на красивых девок. То есть, фильм воспринимается не как трагедия войны, а как клубничка на фоне войны. > > Посмотрев рекламный ролик про "28 панфиловцев" становится понятно, что повторяется история про экспортный вариант фильма "А зори здесь тихие". Что "28 панфиловцев" - фильм не о войне, не о подвиге, не о самопожертвовании, а такой голливудский зомбишутер, разбавленный спецэффектами, красивыми позами и крутыми выражениями лиц. > > И мне стало противно от этого ролика даже не потому, что этот фильм - лживый (в реале такого не было), а стало противно именно потому, что в путинской России тему войны опошлили до того, что трагедию войны превратили в объект гламурного искусства. > > Советский фильм "А зори здесь тихие" - не о красивых девках. Фильм о том, что слабые девушки не испугались профессиональную немецкую зондеркоманду, не сдались в плен, чтобы спасти свои жизни, а жертвуя собой, умирали, и приближали День Победы, как могли. Фильм - о подвиге, а не о девках. >
> Про советский фильм "А зори здесь тихие" можно сказать словами Гендальфа из фильма "Властелин Колец": - Даже слабый маленький хоббит способен противостоять злобному Саурону. А вот про российский экспортный вариант такого вряд-ли можно сказать. Гламур омерзителен. > > И ролик "28 панфиловцев" омерзителен именно потому, что подвиг советских солдатов опошлили, испачкали гламуром, и превратили в голливудский боевичок. Если зрители, после просмотра фильма, будут обсуждать фильм с точки зрения подвига и смелости солдатов, то - хорошо. Но я подозреваю, что зрители будут обсуждать не подвиг, а бюджет фильма и качество спецэффектов. Противно. quoted1
А ты сам фильм то вообще смотрел? Как в советском, так и в китайском по сюжету девушки воевали с немецкими разведчиками-диверсантами, а вовсе не с командой по обслуживанию печей в концлагере, которых так называли.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сложность проблемы в том, что войну с её правдами и мифами, с её Матросовыми, домом Павлова и Зоей Космодемьянской не надо пытаться переписывать. quoted2
>Как можно переписать то, что не написано? quoted1
На мой взгляд сложность в том, что допустим мы решим, что 28 панфиловцев это нам не надо, а будем говорить о бое в том же районе, когда в результате короткого жестокого и кровопролитного боя из полка св. 1000 чел. комполка смог собрать 120чел. Люди действительно стояли до конца. Но как только мы его начнём описывать и это пройдёт через огромную цепочку людей - писателей, сценаристов, режиссёров, продюсеров......... это может стать ещё одним мифом. Я не говорю как надо делать, а скорее о том, какие проблемы и трудности могут быть. Не знаю, может это и надо, но люди собрали деньги на 28 панфиловцев.........
> Но как только мы его начнём описывать и это пройдёт через огромную цепочку людей - писателей, сценаристов, режиссёров, продюсеров......... это может стать ещё одним мифом quoted1
То-есть ты предлагаешь даже не описывать историю. Как же она тогда сохранится?
>> Но как только мы его начнём описывать и это пройдёт через огромную цепочку людей - писателей, сценаристов, режиссёров, продюсеров......... это может стать ещё одним мифом quoted2
> > То-есть ты предлагаешь даже не описывать историю. > Как же она тогда сохранится? quoted1
Кино и комп. игры - это не описание истории. Это скорее сочинение на тему. Публикуются работы людей которые работают с архивами Есть воспоминания участников войны. Этого не так уж и мало, хотя хотелось бы больше. Этим начали заниматься, после Брежнева , когда много ветеранов уже не было в живых. Это самая главная проблема - за кучей болтовни, не остались их воспоминания.
> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь, скажите, какие азиаты в Чернобыле?? Из Москвы спецы были, из Киева спецы были, летчики, их там раз-два и обчелся. А спасателей ,что специально везли из Бурятии??? quoted2
>Удостоверений ликвидаторов Чернобыля вместе с эвакуированными было роздано 600 тысяч в 1990-х Потом спохватились, что жулье налезло, и перерегистрировали. > В целом общепринята цифра 300 тысяч настоящих ликвидаторов. Не кот начихал. Они были отовсюду, и сейчас есть типа комитеты ликвидаторов и Грузии, и Армении, и Азербайджана, и Узбекистана. И т.д. Там немало, между прочим, тысячи людей входят. > Среди всех много было солдат-ликвидаторов, и вот с ними особо все темная история, и с дозами, и с работами, и с их судьбой потом. quoted1
Все верно! Я не удивлюсь, если Fackel окажется одним из них. Но речь шла о фильме, именно о фильме, который описывает первые 5-10 дней после взрыва. Единственный правдоподобный эпизод - траурные торжественные похороны героически погибших летчиков-москвичей (или из Подмосковья) на московском кладбище со всеми почестями под проливным дождем. А если говорить о ликвидаторах, фильм не показывает ни одного ликвидатора-украинца, ни одного. Единственный украинец в фильме - сопливый несмышленый нытик, который топит в слезах даже свою "невесту".
>> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь, скажите, какие азиаты в Чернобыле?? Из Москвы спецы были, из Киева спецы были, летчики, их там раз-два и обчелся. А спасателей ,что специально везли из Бурятии??? quoted3
>>Удостоверений ликвидаторов Чернобыля вместе с эвакуированными было роздано 600 тысяч в 1990-х Потом спохватились, что жулье налезло, и перерегистрировали. >> В целом общепринята цифра 300 тысяч настоящих ликвидаторов. Не кот начихал. Они были отовсюду, и сейчас есть типа комитеты ликвидаторов и Грузии, и Армении, и Азербайджана, и Узбекистана. И т.д. Там немало, между прочим, тысячи людей входят. >> Среди всех много было солдат-ликвидаторов, и вот с ними особо все темная история, и с дозами, и с работами, и с их судьбой потом. quoted2
> > Все верно! > Я не удивлюсь, если Fackel окажется одним из них. > Но речь шла о фильме, именно о фильме, который описывает первые 5-10 дней после взрыва.
> Единственный правдоподобный эпизод - траурные торжественные похороны героически погибших летчиков-москвичей (или из Подмосковья) на московском кладбище со всеми почестями под проливным дождем. > А если говорить о ликвидаторах, фильм не показывает ни одного ликвидатора-украинца, ни одного. > Единственный украинец в фильме - сопливый несмышленый нытик, который топит в слезах даже свою "невесту". quoted1
Да нет, я там не был. Знаю, поскольку должен знать. Я про такие штуки и около того - один такой, думаю, на форуме. Дела потому что такие.
А сами ликвидаторы таких чисел могут не знать, зачем им?
Ликвидаторы-украинцы имеют дозы больше всех. Ликвидаторы-белорусы, с другой стороны, вообще не были в 30-ти-км зоне и дозы имеют меньше всех, включая разных прибалтийских даже. Белорусов направляли к себе, там порядок наводить. Ибо Белоруссию накрыло больше всех.
Фильм посмотрел. Плохой. Просто бойня. Даже как патриотический не получился. Не трогает. Много сцен, как бы повисших в воздухе. Идея фильма примитивна и построена на неправде, что собственно и определила его провал. Заметил, что он нравится в основном тем, кто вложил туда свое бабло. Единственный плюс неплохие взрывы-спецэффекты, но тоже не на высоте. Критиковать легко, однако именно тут критика справедлива, лучше бы сняли бы фильм про реальные события и реальные подвиги солдат КА, которых было очень много в той же самой обороне Москвы. Хорошие фильмы про войну это "Они сражались за Родину", "Жизнь и судьба", "Звезда" и много других которые цепляют и оставляют послевкусие.
Меня на 5 минут хватило. Сначала вообще подумал, что это документальный фильм, начало фильма какое то невнятное и похоже что звук записан "вживую", прямо на съемочной площадке.