> > Думается основная беда в отсутствии заинтересованной стороны. Корпорации не хотят этим заниматься, мелочь, частник не может дорого. Вот и похоже на состояние с электроавто. Пока не появится богатый энтузиаст в работу не пойдёт.
Электроавто мешает физика. Отсутствие легких, недорогих, емких аккумуляторов. Все остальное уже есть.
19:10 24.05.2016
Гелий действительно имеет намного большую плотность, чем водород, и меньшую подъемную силу. Но кто сказал, что применение водорода нельзя сделать безопасным? Ведь наука и технологии не стоят на месте. Как говорится: "А почему нельзя съесть слона? А кто пробовал съесть слона?"
22:12 31.05.2016
⍟ Levenguk (SergeiB65), За дирижаблями будущие
22:17 31.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> слишком медленная и неповоротливая цель, настоящий подарок для ПВО
Можно сделать настолько большой дирижабль, чтобы его подъемной силы хватило не только на груз, но и на противоракетную защиту. Проблема защиты решена
01:56 01.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> слишком медленная и неповоротливая цель, настоящий подарок для ПВО
>Можно сделать настолько большой дирижабль, чтобы его подъемной силы хватило не только на груз, но и на противоракетную защиту. > Проблема защиты решена
"Италия" погибла именно из-за слишком больших размеров, попав в "воздушные ножницы". И применение дирижаблей необязательно должно быть военным.
02:40 01.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> "Италия" погибла именно из-за слишком больших размеров, попав в "воздушные ножницы"
Ну попасть в эти ножницы любой летательный аппарат может, что же теперь совсем не летать?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> применение дирижаблей необязательно должно быть военным.
Спору нет, но в ВПК больше ресурсов и денег. Проще из военного аппарата сделать гражданский чем наоборот.
03:12 01.06.2016
Глобальное потепление сопровождается увеличением числа бурь и непостоянной погодой. . это делает не перспективным широкое использование данного вида транспорта...
17:55 01.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Италия" погибла именно из-за слишком больших размеров, попав в "воздушные ножницы"
>Ну попасть в эти ножницы любой летательный аппарат может, что же теперь совсем не летать?
Не любой. Самолет и вертолет слишком малы, чтобы попасть одновременно в восходящий и нисходящий потоки воздуха. Это опасно только для гигантского летательного аппарата.
18:08 01.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Италия" погибла именно из-за слишком больших размеров, попав в "воздушные ножницы"
>>Ну попасть в эти ножницы любой летательный аппарат может, что же теперь совсем не летать?
>Не любой. Самолет и вертолет слишком малы, чтобы попасть одновременно в восходящий и нисходящий потоки воздуха. Это опасно только для гигантского летательного аппарата.
Прочная конструкция не решит проблемы? И большие аппараты могут ходить в верхних слоях атмосферы, где никаких потоков нет
18:09 01.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Самолет и вертолет слишком малы, чтобы попасть одновременно в восходящий и нисходящий потоки воздуха
Почему? Говорят боинг разбился именно из-за таких ножниц
18:12 01.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Прочная конструкция не решит проблемы?
Цеппелин сделал все возможное, чтобы сделать баллоны жесткими и прочными. Но гигантские размеры подразумевают и гигантское плечо для момента излома.
18:19 01.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолет и вертолет слишком малы, чтобы попасть одновременно в восходящий и нисходящий потоки воздуха
>Почему? Говорят боинг разбился именно из-за таких ножниц >
Все таки размеры Боинга не так велики, как баллон дирижабля. И "воздушные ножницы" более характерны для высоких широт.
18:28 01.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> "воздушные ножницы" более характерны для высоких широт
Но надеюсь не для высоких высот
23:05 03.06.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), Сам как думаешь- есть будущие у дирижаблей?
23:50 03.06.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), > Сам как думаешь- есть будущие у дирижаблей?
не знаю, как-то не думал никогда, дирижабли не входят в круг моих интересов.
