Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда-то и латинский был языком науки, медицины, религии = культуры, так это не значит что это был язык на котором ВСЕ говорили. quoted1
Бесспорно. Но здесь немного другая история. Западная Европа очень пересечённая местность - много гор, полуостровов и островов, большой разброс по условиям жизни. Это очень рано способствовало развитию отличных культур со своими языками. На русской же равнине на огромной территории одинаковые условия, что способствует одинаковой деятельности (до неолита - охоте в лесах), одинаковой культуре, единому языку. Только с неолита (развития земледелия и необходимых для него ремёсел) деятельность на разных территориях начала различаться, стали развиваться местные культуры и местные диалекты. А демографический взрыв породил массовые переселения (в том числе в Европу). А вот праевропейского языка, согласен, не могло быть по указанной мной причине - большой пересечённости территории.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> На русской же равнине на огромной территории одинаковые условия, что способствует одинаковой деятельности (до неолита - охоте в лесах), одинаковой культуре, единому языку. quoted1
Не согласен принципиально. Карту диалектов русского языка откройте. Не общую, типа, северные , средние, южные, а детальную карту, на ней видно будет, что исторические эти местности сильно дифференцированы, что не позволяет даже предполагать прежнюю языковую общность, а благодаря общей нынче "большой культуре" можно теперь интегрировать носителей этих диалектов в общность "русского мира". Лет через 50-100 никаких диалектов уже не будет реально.
?uselang=ru
Район 24 Чухлома - с какой стати с праславянского перешел на чухломинский??? - ну, что за бред? Откуда такая дифференциация областей если ранее все было интегрировано в праславянский язык?!
Да не было никаких праязыков - это научная абстракция, типа "индоевропейского языка", которого никогда не было.
В Германии никто не желает говорить на диалектах, это признак безкультурия, хотя есть даже романы на диалектах, я еще видел у отца романы Фрица Рейтерa (см. вики). Это гнусь, типа мовы. Если по чесноку, в Германии только терпят берлинский диалект (67% всего населения бундес принимают его), но это именно берлинский (город), а не область Бранденбург и ее диалект! - Это рядом, но считается "деревенским", сразу на работе поджимают губы и наступает бойкот, моббинг, типа. Психологическое отторжение. Обычно до этого не доходит, люди сами понимают, а если что сболтнут, то краснеют сразу сами. - Не дожидаясь реакции окружающих.
Ко всем чертям эти мовы на Украине и в Белоруссии! Голимая политика и никакой культуры.
А что за границей Украина и Белоруссия - сразу другие люди живут - по культуре и генетике??? Да те же самые. Просто их диалекты южные и северозападные русского языка.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот праевропейского языка, согласен, не могло быть по указанной мной причине - большой пересечённости территории. quoted1
Ага, а из Индии через Гималаи сумели корни общие добраться до Европы, типа, был когда-то общий праязык человечества... какая глупость... Это только абстрактность, потенциальная, но не реальная возможность в прошлом.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> с какой стати с праславянского перешел на чухломинский??? - ну, что за бред? Откуда такая дифференциация областей если ранее все было интегрировано в праславянский язык?! quoted1
> > История человесетва - сплошные войны, мира по годам меньше, чем войн. > > Что, сейчас междуусобиц в мире меньше стало? >
> Однако новые языки и диалекты не образуются, а только отмирают. > > Это говорит за то, что никогда не было никакой мирной единой языковой общности. quoted1
1) С начала книгопечатания коренным образом поменялась ситуация с развитием языков; 2) Я нигде не утверждаю, что был некий пра-язык, я сам это везде и всегда отрицаю, но на русской равнине была уникальная ситуация - именно на ней приучили лошадь и изобрели колесо + идентичная хозяйственная деятельность и, следовательно, культура. А Вы чем объясняете такую массовость и распространённость славянской языковой группы?
Давайте вернемся с Гималаев и прочих туземныхЪ мест. Кажется, сдесь Гималаи немНОШКО лишние. Итак , о языке, так называемом Великом и Могучем. Асобенна интереснА, как можно ВПИХНУТЬ В ПРАВИЛА вышеизложеннАе.
Продолжаю дискус на тему "величия" русского языка. Вышеизложенное запомним, отсутствие падежа, бывшего ранее, потерянного в веках. Таким образом, нынешний русский язык все более отдаляется от своей материнской мовы,языка Киева. ----------------- Пару примеров.Ранее в в русском языке были в употреблении слова ОКО, ЛЕКАРЬ, От этого остались следы. Примером, ОЧКИ, ЛЕКАРСТВА, ТИСКИ, хотя по идее эти вещи должны зваться ГЛАЗКИ, ВРАЧАРСТВА, ДАВКИ! Ибонет в нынешнем русязе слов ОКО, ЛЕКАРЬ, ТИСНУТЬ! в УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ ЭТИ СЛОВА ЕСТЬ КАНОНИЧНЫМИ. ---------------------------- В русязе для обозначения некоторых предметов применяются несколько слов, примером -МАСЛО ПОДСОЛНЕЧНОЕ, МАСЛО МАШИННОЕ, МАСЛО ЖИВОТНОЕ. Это примитивно. В украинском языке есть ОЛІЯ, МАСЛО, ОЛИВА. Смородина черная, смородина красная,у украинцев это смородина и порички! Словарный запас побогаче. Сахар-песок, как будто сахар бывает каменным. Он или сахар или рафинад!
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы чем объясняете такую массовость и распространённость славянской языковой группы? quoted2
> > Плодовитостью до последнего времени. 10-13 детей было типично. quoted1
Уже смешно. А прибалты значит от сотворения мира контрацепцию использовали. Не, ну а чё сразу цивилизованными были.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> так это славяне?! > > а я и не знал... думал кочевники... вон у татар и сейчас кривые ноги (у татарок заметно) --- в дугу по бокам лошади ;-) quoted1
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Староболгарский (церковнославянский) язык это был язык сословный (официальный) - духовенство и власть (высокий штиль на котором писались книги). Пушкин ввёл разговорный язык (низкий штиль) в литературу. Так сложился современный русский язык. quoted1
Это оно так! Токмо славяне понимают друг друга без толмача. Примером, станут в круг поляк, ##### белорус, серб, словак и русский. Все между собой будут говорить преспокойно, а лишь русский не ПОЙМЕТ НИКОГО! О чем это говорит? Лишь об одном-русские -не славяне!
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибонет в нынешнем русязе слов ОКО, ЛЕКАРЬ, ТИСНУТЬ! quoted1
Окстись, а куда они пропали из русского языка? И при чём здесь Киев? Он находится на границе лесостепи со степью. Вот там как раз у переправы кочевники жили - печенеги.
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Староболгарский (церковнославянский) язык это был язык сословный (официальный) - духовенство и власть (высокий штиль на котором писались книги). Пушкин ввёл разговорный язык (низкий штиль) в литературу. Так сложился современный русский язык. quoted2
> > Это оно так! Токмо славяне понимают друг друга без толмача. Примером, станут в круг поляк, ##### белорус, серб, словак и русский. Все между собой будут говорить преспокойно, а лишь русский не ПОЙМЕТ НИКОГО! О чем это говорит? Лишь об одном-русские -не славяне! quoted1
Так русский язык то развивался, принимал в себя слова и с запада, и с юга, и с востока. А вы там законсервировались, и гордитесь этим. Чем гордитесь то?