> Учитесь "Различать!" смыслы, а не только копировать или рефлексировать чужие теории. > > Начните с "Букваря". "Папа", "мама", "мыла раму" и так далее.
а вот вы и применение своей теории нашли - в 1 классе.
23:30 03.05.2016
Если речь идет о различении смыслов, то доказано Хабермасом, что герменевтические смыслы не могут быть органоном (производителем) гуманитарного научного знания.
А.Н. Шуман. Трансцендентальная философия. Минск, 2002. С. 352.
00:47 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Если речь идет о различении смыслов, то доказано Хабермасом, что герменевтические смыслы не могут быть органоном (производителем) гуманитарного научного знания. > > А.Н. Шуман. Трансцендентальная философия. Минск, 2002. С. 352.
Всё равно что сказать: "Математика в гуманитарных науках не работает".
Или сказать: "Методы формальной логики в гуманитарных науках не применимы".
Мне ясно почему. Ложь гуманитарных наук становится различимой.
> > Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема (низкое качество интерфейса словесного общения между людьми) даже не самих словах, а в разных системах мышления.
>>
>> Можно ещё добавить "различную культурную (и идеологическую) среду воспитания человека".
>А вот тут я с тобой не согласен. Ну в смысле считаю что вклад воспитания лишь от силы 20%. А на 80% это различие в самих генах, в физиологии. > Проще говоря физически нейроны в мозге русского и мозге еврея устроены иначе, или чуть грамотнее - "принцип организации информационной сети разный". > Вот ты знаешь какие есть принципиально разные схемы организации локальной компьютерной сети? То же самое и на уровне физики мозга - сигналы между нейронами ходят по разным маршрутам, логистика пути совершенно разная.
все что ты пишешь Косто ,утверждает меня в мысли,что мы просто придуманные биологические компьютеры с неизвестной величиной своих возможностей.
> покажу на примере как бы я воспользовался этим инструментом расчлененки > время=было+связь+будет
> или > время=было+связь+стало > в общем формула А=Б+В+Г, где А сложная поясняемая вещь, и три простых БВГ из которых БГ это два разнополярные полюса вещи, а В это то, что соединяет между собой полюса, не дает им рассыпаться-разлететься
Господа, вы о чём? После Гегеля Аристотеля можно выбросить на свалку истории. Чё Вы копаетесь в мусоре?
> Всё равно что сказать: "Математика в гуманитарных науках не работает". >
> Или сказать: "Методы формальной логики в гуманитарных науках не применимы". > > Мне ясно почему. Ложь гуманитарных наук становится различимой.
Да ладно паяцествовать.
Возьмите эту книгу в руки. В следующем разделе показано, как неформальная англосаксонская логика, типа, речевых актов Серла, крест поставила на онтологии классической философии и ценностной когнтинентальной философии. Остались одни формальные логические критерии, типа, "если P, то S" - доступное мышление естественных наук для Вас. - Нет больше ценностной философии, типа с моралью и эстетикой. Благодарите англосаксов. ИМ язык большего не позволяет. Радуйтесь. Да и раньше,поступая в наносаксонский универ, Вас никто не заставлял изучать "антинаучных" Аристотеля, Гегеля и Канта. Только матлогика. Никакой метафизики со времен ЛОкка и Ньютона. Соотвественно уровень кульутры мышления. Никаких вам соритов. Никакой диалектики. Радуйтесь.
Скока встречал студентов с естестфака, все были кретинами недоразвитыми. - Трудно ошибиться. Да и Вам бесполезно больше писать про Геделя - и он для Вас не авторитет, не говоря и о Гегеле с Кантом и Аристотелем. Другой бы сразу понял. После того, как Гедель доказал, что полная формализация истины невозможна, позитивисты дали скопом задний ход - кроме наглосаксов. Но ВАм лично, что наносаксам (тем исторически) наплевать и на Геделя. Что в лоб, что по лбу.
01:21 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Возьмите эту книгу в руки...
Очередной раз скопипастили? Dieter Hiftler, Вы - человек?
01:24 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> После того, как Гедель доказал, что полная формализация истины невозможна, ...
Брежнев так и говорил "Коммунизм - это горизонт".
Формализуем "не полную истину". И это будет лучше чем ничего.
01:28 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Да ладно паяцествовать.
Вы вообще способны писать вразумительно?
01:30 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Соотвественно уровень кульутры мышления. Никаких вам соритов. > Никакой диалектики.
От чего же так нас принижать? И сориты, и диалектика - пройденный детский сад. Зачем застревать в обсосанном с детства? Расширяем пространство - тычем гуманитариев личиком в нассаное.
01:33 04.05.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Расширяем пространство - тычем гуманитариев личиком в нассаное.
Аристотеля, Канта, Гегеля... Сосите, жлобы хреновы. При том, что Гёдель --- не гуманитарий. Да вы просто говно сраное. И полный ноль по жизни. А то в "ученые" записались, шаромыги.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:36 04.05.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Сосите, жлобы хреновы.
И тебе не хворать.
01:39 04.05.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> что мы просто придуманные биологические компьютеры
... Это если забывать, что люди - не только физические тела-поля, но, и множество тонких НЕ физических тел-полей. Последним, наиболее тонким и наиболее важным из которых является поле-тело ДУХОВНОЕ.
01:41 04.05.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> поле-тело ДУХОВНОЕ.
Идиот?
01:45 04.05.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
