Многоуважаемый Михаил Андреевич! Очень благодарен Вам за Ваше письмо, которое еще более, чем сообщение Феликса Александровича о беседе с Вами, осведомляет меня о планах и тактике наших так называемых к.-д. 88 Чрезвычайно ценно Ваше сообщение, что либералы, Витте и проч., смертельно боятся активного бойкота. Я только что получил сообщение из России, что состоялась междупартийная конференция с.-д. (РСДРП обе части, Бунд, вероятно латыши и т. д.). Принята тактика активного бойкота окончательно.
Ваш план мне неясен: 1) неужели есть хоть тень надежды, что к.-д. откажутся от выборов в Государственную думу? Я думаю, никакой. 2) Не лучше ли нам, если уже заключать соглашение с радикалами, потребовать от них миллиончика на вооружение с.- петербургских рабочих, чем теперь же выборов в учредительное
82 В. И. ЛЕНИН
собрание? Какой толк будет от выборов до борьбы с Треповым или без борьбы с Треповым?
Конечно, это надо обсудить подробнее. Возлагаю надежды, во-1-х, на то свидание, которое Вы на днях будете иметь в Берлине с одним моим другом 89; во-2-х, на наше свидание с Вами здесь, о котором писал Феликс. С пожеланием успеха в борьбе за активный бойкот.
Готовый к услугам...
Послано из Женевы в Берлин Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 57 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
5. X. 05.
Дорогие друзья! Получил только что новое письмо Рейнерта. Я внимательно обдумал его предложение, переговорил с Дельтой и пересмотрел свой отрицательный ответ в письме от 3. X. 05*.
Орловского я смогу вернуть через неделю. Кое-как обошлись бы тогда, может быть, недели две без меня, я бы написал заранее несколько статей, а частью и в дороге кое- что написал бы. Но ваш план все-таки кажется мне донельзя нерациональным. По всем известиям, которыми полны теперь заграничные газеты, в Финляндии теперь страшное озлобление. Сообщают прямо о ряде готовящихся вспышек, о подготовке восстания.
Войска туда посылают теперь особенно много. Береговая и морская полиция усилена вчетверо. После случая с John Grafton 90 все внимание обращено специально на суда, подходящие к берегам. Оружие найдено во многих местах, и его ищут теперь сугубо.
Вполне возможным считают, что нарочно вызовут столкновения, чтобы вмешаться вооруженной рукой.
* См. настоящий том, стр. 79. Ред.
83 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 5 ОКТЯБРЯ 1905 г.
При таких условиях устраивать там общее собрание, значит рисковать совершенно без всякой надобности. Это прямо отчаянное предприятие. Достаточно одной ничтожной случайности (вероятность каковой теперь в Финляндии особенно высока), и получится крах полный, и всего ЦК и ЦО, ибо здесь тогда все распадется. Надо прямо по- смотреть на вещи: это значит целиком отдать партию меньшевистским вождям на рас- терзание. Я уверен, что, обдумав, вы согласитесь, что мы не вправе этого делать.
Прошу обсудить, нельзя ли изменить план так. Съехаться всем в Стокгольме. Для вас это означает сравнительно с теперешним планом небольшие неудобства и громадные выгоды. Неудобства - проволочка на 1/2 дня (считая от Або, около которого пред- положено свидание) или на день maximum в одну сторону. В сумме 2, допустим даже 4 дня. Это совсем пустяки. Выгоды - увеличение безопасности. Общего краха быть тогда абсолютно не может. Значит, судьбой ЦО и всего ЦК мы не рискуем ни капли; не делаем ничего нелепо отчаянного. Некоторые из вас могут приехать вполне легально: их нельзя будет арестовать. Другие достанут чужие паспорта или проедут (Дельта говорит, что переезды легко устраивают финляндцы) без паспорта. В случае провала это будет, во-1-х, одиночный, а не полный, провал, а во-2-х, абсолютно без всяких улик, так что при судебном ведении дела полиции невозможно будет ровно ничего серьезного выудить. Тогда мы гарантированы в 2-3 днях вполне надежного собрания; при на- личности всех документов (я их привезу, а вы пришлете свои по почте и т. п.), при возможности составить какие угодно протоколы, воззвания и проч. Наконец, мы испробовали бы тогда, нельзя ли мне почаще ездить в Стокгольм, чтобы оттуда работать для вас и для листков и т. д. (меньшевики, кажется, сделали нечто в этом роде на юге).
Прошу обсудить внимательно этот план. Если одобрите, дайте мне телеграмму на адрес Kroupsky, 3. Rue David Dufour, Geneve за подписью Болеслав с одним числом, оз- начающим дату, когда я должен
84 В. И. ЛЕНИН
быть в Стокгольме (30 = я должен быть к 30-му сентября; 2 или 3 = я должен быть к 2 или 3 октября и т. д.).
Жму руку. Н. Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 58 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
8/Х. 05.
Дорогие друзья! Спешу уведомить вас об одном важном повороте дел по вопросу о представительстве в Международном бюро. Южнорусская конференция меньшевиков приняла об этом резолюцию, в которой 1) грубая ложь на мой лично счет. Я отвечаю в № 20 «Пролетария»*, выйдет послезавтра. 2) Плеханова просят быть представителем их части партии .
Это именно то, что нам нужно! Плеханов, конечно, уважит их просьбу. Его квази- нейтралитет, гибельный для нас, будет сорван, что и требовалось доказать. Пусть в Международном бюро будет двое: от большинства один и от меньшинства один. Это всего лучше. При этом, если Плеханов будет от меньшинства, это еще лучше. Это пре- восходный прецедент для будущего объединения. Усердно прошу: бросьте теперь со- всем мысль о Плеханове и назначьте своего делегата из большинства. Только тогда мы вполне будем обеспечены. Хорошо бы назначить Орловского. Он знает языки, умеет говорить и обладает представительностью. Большая часть сношений письменная, почти все, и мы, конечно, стали бы советоваться. Хотя и советоваться не о чем: уверяю вас по опыту, что это представительство - чистейшая формальность. Плеханов во времена оны много раз поручал это представительство Кольцову, и от этого никогда не бывало никакой беды, хотя
* См. статью «Представительство РСДРП в Международном социалистическом бюро» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 309-311). Ред.
85 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 11 ОКТЯБРЯ 1905 г.
Кольцов никуда не годный «парламентарий» и вообще увалень невозможный*.
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 59 ХЕРСОНСКИМ БОЛЬШЕВИКАМ
Дорогие товарищи! Получили от товарища, бывшего у вас, адрес для писем вам и спешим воспользоваться им, чтобы связаться непосредственно. Мы придаем непосредственным связям и обмену мыслей важное значение, а потому и делаем попытку установить связь 91. Нам пишите по адресу: г-ну Альберту Мильде, Мариенштрассе, 13II Лейпциг. (Albert Milde, Marienstrasse, 13II.)
Н. Ленин
Написано 10 октября 1905 г. в Женеве Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 60 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
11 окт.
Дорогой Ан. Вас! Статья Ваша берет чрезвычайно интересную тему, крайне свое- временную 92. Недавно «Leipziger Volkszeitung» в передовой высмеивала земцев
* На третьей, чистой странице письма имеется составленный В. И. Лениным календарный расчет предполагаемой даты совещания ЦК РСДРП: «Отправлено письмо .......... 6. X. По этому вопросу см. предыдущее письмо. Ред.
86 В. И. ЛЕНИН
за их сентябрьский съезд, что они «играют в конституцию», корчат из себя уже парламентариев etc. etc. Ошибка Парвуса и Мартова необходимо требует разбора с этой стороны. Но у Вас не вышло разбора. По-моему, надо переделать статью в одном из двух направлений: либо перенести центр тяжести на наших «играющих в парламентаризм» новоискровцев, показать подробно условное, временное значение парламентаризма, пошлость «парламентских иллюзий» в эпоху революционной борьбы и т. д., разъяснив это с азов (для россиян зело полезно!) и привлекши Гильфердинга лишь для иллюстрации, совсем слегка. Либо взять Гильфердинга за основу и тогда меньше придется переделать статью, дав ей другое заглавие, но обрисовав яснее самую постановку вопроса Гильфердингом. Конечно, может быть Вы найдете и другой план переделки, но, пожалуйста, непременно возьмитесь за нее сразу. Время есть, ибо в этот № статья не могла бы пойти (московские события 93 + старый материал заполнили все). Значит, срок ее присылки - вторник 17. X. Убедительно прошу сделать обстоятельную статейку и прислать к 17. X. Лучше бы в первом направлении переделать, авось передовая выйдет!
Будь у нас уже парламент, мы обязательно бы поддержали кадетов, Милюкова и К° contra «Московских Ведомостей» 94. Например, при перебаллотировках etc. Там это ни капли не нарушило бы самостоятельности классовой партии с.-д. Но в эпоху не парламента, а революции (у Вас это различие намечено уже в заглавии) поддержка людей, не способных бороться революционно, есть 1) нарушение самостоятельности нашей партии. Сделка не может быть ясна и открыта. Это именно «продажа» своих прав на революцию, как Вы говорите, а не приложение своих прав для поддержки. В парламенте мы поддерживаем, ни капли не исчезая. Теперь мы исчезаем, обязывая Милюковых говорить за нас на известных условиях. Затем, главное 2) такая поддержка есть измена революции. Парламента еще нет, есть только иллюзии у Милюковых. Надо бороться революционно з а парламент, а не парла-
87 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 11 ОКТЯБРЯ 1905 г.
ментски за революцию, бороться революционно за сильный парламент, а не в бессильном «парламенте» за революцию. Теперь в России без победы революции все победы в «парламенте» (Государственная дума или в этом роде) ноль, хуже ноля, ибо засоряет глаза фикцией. Парвус не понял этого.
Кадеты уже стали regierungsfahig* (Трубецкие и Мануиловы в роли ректора etc.), уже влезли на второй этаж свободы собраний (ценой опошления собраний), на этаж квази- парламентаризма. Им только того и надо, чтобы пролетариат, оставаясь на деле в подвале, возмнил себя на втором этаже, сфантазировал себя парламентской силой и пошел на «условия» о «поддержке» и проч. Это - богатая тема! Мы сильны теперь революционной борьбой народа и слабы в квазипарламентском отношении. Кадеты наоборот.
Им весь расчет перетянуть нас на квазипарламентаризм. «Искра» дала себя одурачить.
Тут именно уместно обстоятельно разобрать отношение ««парламентаризма» к революции» ((ср. Marx о классовой борьбе во Франции в 1848 году)).
Вот эти мысли (я их излагаю, конечно, крайне обще и неточно), у Вас намеченные, надо развить, разжевать, в рот положить. Россияне страшно нуждаются теперь в пояснении с азов соотношения между парламентаризмом и революцией. А Мартов и К° истеричничают, вопя: скорее бы легально! скорей бы открыто! хоть как-нибудь, да легально! Нам именно теперь нужна выдержка, нужно продолжение революции, борьба с жалкой полулегальностью. «Искра» не поняла этого. Как все оппортунисты, они не верят в энергию и упорство революционной борьбы рабочих. Москва - урок им. А тут еще пошляк Парвус переносит на Россию тактику мелочных сделок!!
Получили ли мое письмо? Жму крепко руку. Привет Ан. Ал.
Ваш Ленин
Написано 11 октября 1905 г. Послано из Женевы во Флоренцию Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
* - способными участвовать в правительстве. Ред.
88 В. И. ЛЕНИН
61 С. И. ГУСЕВУ
Нации от Ленина 13. X. 05.
Дорогой друг! Резолюция Одесского комитета о профессиональной борьбе («решения» № 6 или 5, неясно; в письме № 24. Помечено сентябрем 1905 г.) мне кажется в высокой степени ошибочной. По-моему, увлечение борьбой с меньшевиками, конечно, естественно объясняет ее, но не следует впадать в другую крайность. А резолюция именно впадает в другую крайность. Я позволю себе поэтому разобрать критически резолюцию Одесского комитета, прося товарищей обсудить мои замечания, отнюдь не вызванные желанием придраться.
В резолюции три (ненумерованные) части в мотивах и пять (нумерованных) частей в собственно резолютивной части. Первая часть (начальный пункт мотивов) вполне хороша: «руководство всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата» брать на себя и «никогда не забывать задачи» руководить профессиональной борьбой. Великолепно. Далее, второй пункт: «на первую очередь»-де выдвигается задача подготовки вооруженного восстания и (пункт 3-ий или конец мотивов) «в силу этого задача руководства профессиональной борьбой пролетариата неизбежно отодвигается на второй план». Это, по-моему, неверно теоретически и неправильно в смысле тактики.
Неверно теоретически сопоставление двух задач, как бы равноправных, как бы в одной плоскости лежащих: «задачи подготовки вооруженного восстания» и «задачи руководства профессиональной борьбой». Одна-де задача на первом плане, другая на втором. - Сказать так значит сравнить и сопоставить вещи разного порядка. Вооруженное восстание - способ политической борьбы в данный момент. Профессиональная борьба - одно из постоянных, всегда при капитализме нужных,
89 С. И. ГУСЕВУ. 13 ОКТЯБРЯ 1905 г.
во все моменты обязательных проявлений всего рабочего движения. Энгельс в одном месте, цитированном мной в «Что делать?» 95, различает три основных формы пролетарской борьбы: экономическую, политическую, теоретическую - сиречь, профессиональную, политическую, теоретическую (научную, идейную, философскую). Как же можно ставить рядом одну из этих основных форм борьбы (профессиональную) с приемом другой основной формы борьбы в данный момент? всю профессиональную борьбу, как «задачу», ставить рядом с теперешним и далеко не единственным средством политической борьбы? Это прямо несообразная вещь, нечто вроде сложения деся- тых долей с сотыми долями без приведения к одному знаменателю. По-моему, оба эти (второй и третий) пункта мотивов подлежат устранению. Наряду с «задачей руководства профессиональной борьбой» можно ставить только задачу руководить политической борьбой всей вообще, задачу вести идейную борьбу вообще в ее целом, отнюдь не те или иные частные, данные, современные задач и политической или идейной борьбы.
Оба эти пункта следовало бы заменить указанием на необходимость ни на минуту не забывать о политической борьбе, о просвещении рабочего класса во всем объеме идей социал-демократии, о необходимости стремиться к тесной и неразрывной связи между всеми проявлениями рабочего движения для создания цельного, истинно социал- демократического движения. Это указание могло бы быть вторым пунктом мотивов.
Третьим могло бы быть констатирование необходимости предостерегать от узкого понимания и узкой постановки профессиональной борьбы, усердно распространяемых буржуазией. Я, конечно, не предлагаю проекта резолюции, не касаюсь вопроса, стоит ли особо говорить об этом; я лишь разбираю пока, какое выражение вашей мысли было бы теоретически правильно.
Тактически, резолюция в данной форме ставит задачи вооруженного восстания очень неудачно. Вооруженное восстание есть высший способ политической борьбы.
Для его успеха с точки зрения пролетариата, т. е. для успеха пролетарского и социал- демократией
90 В. И. ЛЕНИН
руководимого, а не иного, восстания, нужно широкое развитие всех сторон рабочего движения. Архинеправильна поэтому идея о противоположении задачи восстания с задачей руководства профессиональной борьбой. Этим принижается, размельчается зада- ча восстания. Вместо итога и увенчания всего рабочего движения в целом получается какое-то выделение задачи восстания. Как будто бы смешиваются две вещи: резолюция о профессиональной борьбе вообще (на эту тему писана резолюция Одесского комите- та) и резолюция о распределении сил в теперешней работе Одесского комитета (на это сбивается ваша резолюция, а это совсем, совсем иной коленкор).
Перехожу к нумерованным пунктам резолютивной в узком смысле части.
Ad I. «Разоблачать иллюзии», «которые связываются с профессиональными союзами»... это еще туда-сюда, хотя лучше бы это долой. Во-1-х, это входит в мотивы, где должна быть указана неразрывная связь всех сторон движения. Во-2-х, не говорится, какие иллюзии. Если уж вставлять это, то добавить бы: буржуазные иллюзии о возможности удовлетворения экономических и других нужд рабочего класса в капиталистическом обществе. ...«усиленно подчеркивая их (союзов?) узость по сравнению с конечными целями рабочего движения». Выходит, что всякие профессиональные союзы «узки». А социал- демократические профессиональные союзы, связанные с политической организацией пролетариата? Центр тяжести не в том, что профессиональные союзы «узки», а в том, чтобы связать эту одну (и постольку узкую, ибо одну) сторону с другими. Следователь- но, либо выкинуть сие, либо опять-таки сказать о необходимости создавать и укреплять связь одной стороны со всеми, пропитывать профессиональные союзы с.-д. содержанием, с.-д. пропагандой, втягивать во всю с.-д. работу и т. д.
Ad II. Ладно.
Ad III. Неправильно, по указанным причинам, сопоставлять с задачей профессиональных союзов «на-
91 С. И. ГУСЕВУ. 13 ОКТЯБРЯ 1905 г.
сущнейшую и первейшую задачу» вооруженного восстания. О вооруженном восстании в резолюции о профессиональной борьбе незачем говорить, ибо оно есть средство того
«свержения царского самодержавия», о коем говорит п. II. Профессиональные союзы могли бы расширить ту базу, из которой мы почерпнем силу для восстания, так что, еще раз скажу, противополагать одно другому ошибочно.
Ad IV. «Вести энергичную идейную борьбу против так называемого меньшинства», возвращающегося к «экономизму» «в вопросах о профессиональных союзах». Не слишком ли это обще для резолюции Одесского комитета? Не отдает ли это преувеличением? Ведь в печати не было критики ни одной резолюции всех меньшевиков о
«профессиональных союзах». Указывалось лишь, что их хвалят либералы за тенденцию носиться с этим вопросом не по разуму усердно. Но отсюда [вывод] лишь тот, что мы должны усердствовать «по разуму», но непременно тоже должны усердствовать. По- моему, либо этот пункт выкинуть вовсе, ограничившись указанием на предостережение от узости и борьбу с тенденциями буржуазии и либералов извращать задачи профессиональных союзов; - либо сформулировать его специально в связи с какой-либо данной резолюцией меньшевиков (мне такие резолюции неизвестны в данное время; разве акимовские какие-нибудь появились у вас на юге).
Ad V. Вот это дело. Слова «а если возможно, руководство» я бы заменил «и руководство». Мы все делаем «если возможно». Вставка этих слов тут и только тут вызовет неправильное толкование, будто к руководству мы менее стремимся и т. п.
По-моему, вообще говоря, надо беречься преувеличения борьбы с меньшевиками в этом вопросе. Теперь, вероятно, как раз начнут скоро возникать профессиональные союзы. Надо не сторониться и пуще всего не давать повода думать, что надо сторониться, а стремиться участвовать, влиять и т. д. Ведь есть особый слой рабочих, пожилых, семейных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много
92 В. И. ЛЕНИН
в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области. Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства.
Конечно, сил на практике может не хватить, но это уже совсем другой вопрос, да и то сказать: если уметь использовать все разнообразные силы, то всегда найдутся и для профессиональных союзов. Нашлись же силы писать резолюцию о профессиональных союзах, т. е. направлять идейно, а ведь в этом гвоздь!
Жму руку и прошу черкнуть мне о получении этого письма и о ваших мыслях по по- воду его.
Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 62 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
В ЦК
16. X. 05.
Дорогие товарищи! Переговорил с посланным Ивана Васильича и послал вчера телеграмму о своем согласии. Предоставляю Ивану Васильичу или Сергею Васильичу сделать необходимые урезки в «Бедноте» 96, если ее взятие от Петрова состоится. На взятие ее от Петрова я согласен, но только на условии, чтобы это не было разрывом с Петровым и прямым обманом Петрова с моей стороны, ибо я дал Петрову разрешение по- пробовать провести эту вещь. Значит, надо 1) во всяком случае возместить Петрову по- несенные уже им расходы (посланный Ивана Васильича согласился на это); 2) добиться согласия Петрова в том смысле,
93 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 16 ОКТЯБРЯ 1905 г.
чтобы Петров подчинился решению высшей коллегии (т. е. я разрешил Петрову попробовать, а ЦК постановил передать Белову, - чтобы Петров не имел права считать меня неисправным контрагентом). Если Петрову удалось уже провести, то я бы очень советовал не брать от него, ибо чем Белов лучше Петрова, я не вижу; 3) прошу снестись об этом с моей сестрой* (ее нетрудно выписать), ибо она могла от моего имени уже распорядиться как-нибудь.
Что касается Петрова, то я сообщу здесь всем, 1) что ЦК не утвердил договора; 2) что мы не лишены права вести в отдельности о каждой вещи сделки с Петровым, ибо монополии не установлено; 3) что рекомендуется обращаться, как к более выгодному и более партийному, к издательству ЦК.
Кажется, все? Напишите, вполне ли правильно я вас понял.
Ваш договор с Нолиным хорош, но боюсь, не фиктивен ли? «Редакционный коми- тет» = 7 - 4 - 1 = 2!! И эти два завалены другим!! Это - фикция, а не редакционный комитет. Потом, заключив договор с Нолиным, вы все отдаете тьму работ (Радин, Каменев, Вернер, Шмидт, Лядов, Базаров, Федорович и т. д. и т. д. - если Белов меня не надул?) - отдаете Белову. Что же это значит? Нолин - для души, а Белов - для тела, не так ли? Если наше свидание не состоится, то вы уже не поленитесь выяснить мне письменно обстоятельно, в чем дело. Нелегальным людям или членам РСДРП вообще немыслимо вести сложное и хлопотливое дело издательства. Вот почему Белов (а Петров не хуже Белова) обгоняет нас. И я очень настойчиво предупреждаю, что так и впредь будет, ибо у Белова есть деляги, целиком отдающиеся делу, а «редакционный комитет» у Нолина (можно ручаться) не в состоянии будет и 1/100 сил уделить этому делу. Мы будем говорить, судить, рядить, собираться (мы с лета этим похвальным делом заняты, полгода), а Белов и Петров будут обделывать делишки. Это я не в упрек говорю, ибо смешно
* Имеется в виду А. И. Ульянова-Елизарова. Ред.
94 В. И. ЛЕНИН
в этом упрекать, - это неизбежный результат обстоятельств. Изменится сие 1) либо при свободе - тогда все вообще изменится; либо 2) если Пятницкий так же возьмется, как Белов и Петров, что не под силу Пятницкому, ибо у него тьма внимания отвлечена на иное.
P. S. Получил № 2 «Рабочего». О фельетоне собираюсь написать вам обстоятельно.
Не следовало бы автору его такие темы брать: выходит какой-то «сентиментальный» социализм, опасный зело 97.
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 63 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ*
17. X. 05.
Уважаемый товарищ!
Дело с Шольцем приняло такой оборот, что становится очевидной возможность крупного убытка для партии по вине заведующего типографии 98.
Кроме того, исполнение в партийной типографии заказов «Демоса» равным образом сопряжено с ущербом для партии ввиду неправильной постановки дела.
Ввиду этого и считаясь с тем, что дела «Демоса», контроль за которыми поручен мне Ц. К-том, не могут требовать Вашего пребывания в Лондоне более чем до 21 октября н. ст., я настоятельно прошу Вас, по соглашении с Ив. П., отказаться от поездки в Берлин и немедленно выехать в Женеву для улажения дел, порученных Вам Ц. К-том.
Н. Ленин P. S. Я обращаю Ваше внимание на то, что ссылаться на дела «Демоса» в оправдание Вашего дальнейшего отсутствия было бы с Вашей стороны неправильно,
* На письме имеется пометка В. И. Ленина: «Послано 17/Х. 05.». Ред.
95 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 18 ОКТЯБРЯ 1905 г.
ибо я снесся с И. П. и убедился, что дела «Демоса» равным образом требуют теперь Вашего немедленного возвращения.
P. P. S. Иск предъявлен Шольцем (на 2031 frs. 25) 17. X. Срок оплаты 27. X. Нужно еще несколько (minimum 5) дней на совет с адвокатом.
Послано из Женевы в Лондон Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 64 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Дорогие товарищи, Международное социалистическое бюро прислало мне письмо Вальяна, в котором излагается предложение Социалистической рабочей партии Франции. Бюро просит меня передать это предложение на обсуждение центрального учреждения моей партии и дать ответ в самом скором времени. Письмо Вальяна гласит:
«Поставленный в моем письме вопрос, который Вы разослали циркулярно, должен был бы внести оп- ределенное предложение. Сегодня я посылаю Вам это предложение. Я не мог сделать этого раньше, так как для придания ему достаточного веса необходимо было, чтобы оно исходило от целой партии, от Социалистической партии (Французская секция Международной рабочей партии), которая и приняла его единогласно в лице своих уполномоченных на собрании Национального совета 24 сентября (11 сент.), в воскресенье, в Париже. Вот это предложение для принятия решения по обсуждении Международным социалистическим бюро: «Как только события, явные или тайные, смогут заставить опасаться конфликта между правительствами и сделают возможной войну, социалистические партии заинтересованных стран сейчас же должны будут по приглашению МСБ войти в непосредственные между собою сношения, с целью определения и сосредоточения средств воздействия соединенных сил рабочих и социалистов для того, чтобы предупредить и помешать войне.
В то же время партии других стран будут приглашены МСБ на собрание, которое состоится так быстро, как только окажется возможным, чтобы выяснить, какое действие всего Интернационала
96 В. И. ЛЕНИН
и организованных рабочих наиболее подходяще, чтобы предупредить и помешать войне».
Совместно с Жоресом я прошу Вас немедленно послать новое циркулярное письмо всем партиям. Вы понимаете, как поймут и социалисты всех стран, если они согласятся с нами, как важно, ввиду возможных событий, не откладывать обсуждение этого вопроса до далекого собрания Бюро, а прямо прислать свое согласие в Бюро; таким образом, если предложение будет принято, как мы надеемся, то его можно будет сейчас же привести в исполнение в случае столкновения».
Я с своей стороны добавлю, что, по-моему, это предложение является несколько на- ивным, так как единственно, что может повлиять в случае конфликта между правительствами, - это диктатура пролетариата.
Написано 18 октября 1905 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по копии, написанной рукой неизвестного, с поправками В. И. Ленина 65 ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ ЦК РСДРП
По просьбе товарищей привожу сведения о Хозяйственной комиссии по возможности в точном виде 99.
Хозяйственная комиссия состоит из товарищей, особо назначенных заграничным представителем ЦК.
В настоящее время (20. X. 05) в нее входят товарищи: Бонч-Бруевич (заведующий типографией), Кручинина (кассир и заведующая экспедицией), Ильин, Ленина (секретарь ЦК), Абрамов*, Кноль, Ветчинкин, Ладыжников и Ник. Васильич.
Функция Хозяйственной комиссии, вообще говоря, выполнение заграничной хозяйственной работы Центрального Комитета и содействие Центральному Комитету во всей его заграничной работе. Сюда относится и техника (типография, экспедиция и проч.), и финансы, и транспорт, и отправка людей в Россию, и предприятия
* Абрамов - см. Аврамов (Абрамов) Р. П. Ред.
97 ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ ЦК РСДРП. 20 ОКТЯБРЯ 1905 г.
по вооружению и т. п., и объединение работы всех агентов ЦК, и контроль за работой каждого из агентов в отдельности, и т. п., вплоть до дел, особо поручаемых Центральным Комитетом Хозяйственной комиссии.
Хозяйственная комиссия сама выбирает своего председателя или секретаря и т. д. и распределяет работу между своими членами, за исключением назначения в постоянные заведующие (экспедицией, кассой, секретарством, типографией, транспортом и проч.), каковое назначение зависит от ЦК.
Решения Хозяйственной комиссии могут быть отменены Центральным Комитетом или его заграничным представителем, но сами по себе, без апелляции со стороны кого- либо из членов Хозяйственной комиссии или без протеста от кого бы то ни было, ее решения не подлежат утверждению ЦК.
Для контроля за деятельностью отдельных агентов ЦК (кассира, секретаря, заведующего типографией и т. д.) Хозяйственная комиссия назначает из своей среды товарищей для полного ознакомления со всей деятельностью агента и для доклада Хозяйственной комиссии о мерах улучшения постановки его работы, а также для периодической ревизии хода его работы. Отсюда могут исключаться лишь особые дела или особые отрасли дел, которые по тем или иным причинам выделяются Центральным Комитетом в совершенно отдельные и не подлежащие контролю Хозяйственной комиссии предприятия. Все обычные и текущие предприятия ЦК подлежат систематическому контролю Хозяйственной комиссии.
Хозяйственная комиссия помогает Центральному Комитету в руководстве деятельностью Комитета заграничной организации - не в форме предписаний КЗО, ибо КЗО автономная организация, а в форме изучения его отчетов, обсуждения его работ, озна- комления с постановкой дела и изысканием мер к ее улучшению.
Если товарищи, выразившие пожелание более точного определения функций Хозяйственной комиссии, 98 В. И. ЛЕНИН
считают нужным составить подробный устав, то пусть Хозяйственная комиссия обсудит в целом составе этот устав, а затем ЦК утвердит его.
Написано 20 октября 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 66 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
Женева, 23 окт. 1905.
Дорогой Л.!
Сейчас получил извещение Бракка от Французской Parti so#####te что съезд их партии будет в Chalon-sur-Saone, 27-30. X-1. XI. Le meilleur accord est reserve aux delegues de l'Etranger*.
Будете ли Вы? Черкните непременно. Если да, будьте представителем и скажите непременно обстоятельную речь с приветом от революционной социал-демократии России.
Если нет, известите тотчас меня. Тогда мы пошлем подробное приветствие отсюда 100.
Итак, отвечайте!
Ваш Н. Ленин
Послано в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 67 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
25. X. 05.
Дорогие друзья! Только что получил ваше письмо о назначении меня в Международное бюро 101 (жаль,
* - Наилучший прием будет оказан заграничным делегациям. Ред.
99 М. М. ЭССЕН. 26 ОКТЯБРЯ 1905 г.
что не назначили Орловского, но об этом поговорим при свидании) и о свидании в Одессе (Берлин). Свидание необходимо устроить поскорее. Вместо Одессы могу предложить Варшаву (Кенигсберг) 102 - все условия те же, но ближе и неожиданнее для полиции. В этом последнем месте все могло бы быть кончено для вас в четыре дня при наилучших условиях (легальный паспорт), о коих советую сейчас же начать энергично заботиться. При худших условиях срок все же весьма невелик, и, если можно, хорошо бы увеличить число участников. Если выберете необычный город (Кенигсберг - 22 часа от Питера), то свидание можно назначить в заранее условленном, по путеводителю, кафе, или гостинице, или пивной.
Сегодня же пишу в М. бюро вопрос о конференции и ее сроке*; по получении ответа перешлю вам тотчас. Очень прошу спешить с свиданием независимо даже от конференции с М. бюро**.
Велись ли протоколы межпартийной конференции? Если да, пришлите их нам непременно.
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 68 М. М. ЭССЕН
26. X. 05.
Дорогая зверушка!
Получили на днях Ваше длинное письмо. Большое спасибо. Мы очень мало вестей получаем из Питера и листков всяких тоже мало нам шлют. Пожалуйста, не оставляйте своего намерения посылать нам решительно все и всякие новинки, а также корреспонденции.
* См. настоящий том, стр. 101 - 102. Ред. ** См. настоящий том, стр. 82-84. Ред.
100 В. И. ЛЕНИН
Насчет дел в партии, мне кажется, Вы немного преувеличиваете в пессимизме. Сужу по здешнему. Я постоянно слышу здесь от «периферии», что «Пролетарий» явно приходит в упадок, что дела идут из рук вон плохо, газета опускается и пр. и пр. Страшен сон, да милостив бог. С таким гигантским движением, как теперь, ни единому ЦК в мире при нелегальной партии не удовлетворить и 1/1000 доли запросов. И что наши лозунги, лозунги «Пролетария», не остаются гласом вопиющего в пустыне - это мы видим ясно даже из легальных газет, сообщающих о митингах в 10-15 тысяч человек в Университете и т. д. Хорошая у нас в России революция, ей-богу! Надеемся скоро вернуться - к этому идет дело с поразительной быстротой.
Свидание с ЦК мы непременно устроим. Теперь это уже решенный вопрос и дело налажено.
Насчет разногласий Вы как будто тоже преувеличиваете. Я здесь не замечаю никаких разногласий «Пролетария» с ЦК. Время восстания? Кто возьмется его определить?
Я бы лично охотно оттянул его до весны и до возвращения маньчжурской армии, я склонен думать, что нам вообще выгодно оттянуть его. Но ведь нас все равно не спрашивают. Возьмите теперешнюю грандиозную стачку.
Что ЦК центр тяжести переносит на литературное руководство, это верная тактика, по-моему. Я бы только желал рядом с очень полезным по нынешним временам «Рабочим» иметь агитационные бюллетени, маленькие, в 2 страницы, maximum в 4, живые, частые, не менее раза в неделю, а то и дважды. Руководить партией при теперешнем гигантском, невероятном росте движения можно только печатью. И надо создать живые, подвижные, быстрые, краткие листки-бюллетени, дающие основные лозунги и итоги основных событий.
Насчет остановки ЦО тут недоразумение. Они боялись банкротства всего дела, а во- все не думали душить ЦО. Но вообще значение заграницы теперь ежечасно падает, и это неминуемо. Конечно, мы ни в каком случае не бросим «Пролетария», пока не удастся печатать его в Питере на Невском. Но на легальную газету
101 МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 27 ОКТЯБРЯ 1905 г.
теперь тоже надо обратить много внимания. Загранице уже приходится частью закрывать лавочку (пропагандистская литература), - скоро закроем совсем и откроем в Пи- тере.
В подготовке восстания я бы советовал проповедовать тотчас везде, самым широким образом, образование массы, сотен и тысяч автономных боевых отрядов, очень маленьких (от трех человек), которые бы сами вооружались кто чем может и готовились всячески. Момент восстания я бы, повторяю, охотно оттянул до весны, но конечно, мне издали судить трудно.
Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 69 МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО
Женева, 27 октября 1905 г.
Дорогой товарищ!
Вы нам прислали 28 июня предложение товарища Бебеля по поводу разногласий в нашей партии. 24 июля я вам писал, что не могу вам дать ответа от имени Центрального Комитета нашей партии, так как я являюсь лишь одним из членов комитета, и просил Бюро дать мне некоторые разъяснения*. В ответ я получил письмо от гр. Гюисманса от 5 августа, в котором он пишет, что вмешательство Исполнительного комитета имеет в виду только моральное воздействие. Я немедленно сообщил Центральному Комитету нашей партии, каков точный смысл предложения Бебеля. В настоящее время я получил ответ Центрального
* См. настоящий том, стр. 46-47. Ред.
102 В. И. ЛЕНИН
Комитета, который принимает ваше предложение и назначает своими представителями товарищей Васильева, Шмидта и Ленина. Товарищ Шмидт находится в России. Поэтому нам необходимо заранее знать день, назначенный для совещания (по крайней мере за три недели).
Два других делегата находятся в Швейцарии.
Примите и проч.
В. Ульянов (Ленин)
P. S. Только что я получил еще одно письмо с извещением, что товарищ Шмидт приедет вскоре (вероятно, в ноябре) за границу, для того чтобы урегулировать многие дела, касающиеся нашей партии. Поэтому мне было бы чрезвычайно важно получить как можно скорее ответ другой фракции нашей партии относительно дня созыва конференции. Для членов нашей партии, работающих в России, приезд за границу чрезвычайно затруднителен, поэтому желательно, чтобы срок созыва конференции был установлен теперь же, т. е. чтобы другая фракция и члены Международного бюро сообщи- ли нам как можно раньше о том, когда они хотят созвать эту конференцию.
Послано в Брюссель Напечатано на французском языке в 1905 г. гектографированным листком (не сохранился) На русском языке впервы
20:24 25.04.2016
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
В ЦК
Пожалуйста, напишите мне тотчас, предоставляете ли вы мне пригласить в наш широкий редакционный комитет (семеро) и в редакцию «Новой Жизни» 103
103 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. ОКТЯБРЬ 1905 г.
Плеханова. Телеграфируйте (подпись - Болеслав. Адрес - Крупская): Да или нет. Я сделаю еще попытку сблизиться с ним, хотя надежды не очень много.
Написано 27 октября 1905 г. Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 71 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
Многоуважаемый Георгий Валентинович!
Я обращаюсь к Вам с этим письмом, потому что убежден, что вопрос о необходимости объединения социал-демократии уже назрел окончательно, а его возможность именно теперь особенно велика. Два повода заставили меня не откладывать дальше прямого обращения к Вам: 1) основание в Питере легальной газеты с.-д. «Новой Жизни» и 2) события последних дней 104. Если даже эти события не приведут очень быстро к нашему возвращению в Россию, то во всяком случае это возвращение теперь совсем, совсем близко, и с.-д. газета дает немедленную почву серьезнейшей общей работы.
Что мы, большевики, страстно желаем работать вместе с Вами, это мне вряд ли нуж- но повторять Вам. Я написал в Питер, чтобы все редакторы новой газеты (пока их се- меро: Богданов, Румянцев, Базаров, Луначарский, Орловский, Ольминский и я) обратились к Вам с коллективной и официальной просьбой войти в редакционную коллегию.
Но события не ждут, почта прервана, и я не считаю себя вправе откладывать необходимого шага ради одной, в сущности, формальности. По существу, я вполне и безусловно уверен в общем согласии и радости по поводу такого предложения. Я знаю прекрасно, что все большевики рассматривали всегда расхождение с Вами как нечто временное, вызванное исключительными обстоятельствами. Спору
104 В. И. ЛЕНИН
нет, борьба часто увлекала нас на такие шаги, заявления, выступления, которые не мог- ли не затруднять будущего соединения, но готовность объединиться, сознание край- ней ненормальности того, что лучшая сила русских с.-д. стоит в стороне от работы, сознание крайней необходимости для всего движения в Вашем руководящем, близком, непосредственном участии, - все это было у нас всегда. И мы все твердо верим, что не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра наше соединение с Вами все же состоится, несмотря на все трудности и препятствия.
Но лучше, чтобы это было сегодня, чем завтра. Дела повернули теперь так, что можно опоздать, и мы намерены приложить все усилия, чтобы не опоздать.
Захотите ли Вы работать вместе с нами? Я был бы чрезвычайно рад, если бы Вы согласились на то, чтобы нам свидеться вдвоем и поговорить на эту тему. Я уверен, что при личном свидании многие недоразумения были бы устранены, многие кажущиеся трудности делу объединения сразу бы отпали. Но на случай, что Вы не согласитесь вообще или не согласитесь теперь, я позволю себе наперед коснуться некоторых из этих трудностей.
Трудности таковы: 1) Ваши разногласия со многими членами новой редакции. 2) Ваше нежелание входить в одну из двух половин социал-демократии. - Первая трудность, мне кажется, вполне устранима. Наше согласие с Вами касается примерно 9/10 вопросов теории и тактики, а ради 1/10 расходиться не расчет. Вы хотели и хотите ис- правлять некоторые ошибочные, на Ваш взгляд, утверждения в моих произведениях.
Но я нигде и никогда не пытался связать кого бы то ни было из социал-демократов специально своими взглядами, и никто, безусловно никто из новой редакции не ангажировал себя ни в какие «ленинисты». Речь Барсова на III съезде выражает в этом отношении общие взгляды. Вы считаете ошибочными философские взгляды трех*
* Имеются в виду А. А. Богданов, В. А. Базаров и А. В. Луначарский. Ред.
105 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. ОКТЯБРЬ 1905 г.
из названных семи лиц. Но и эти трое не пытались и не пытаются связать эти свои взгляды с каким бы то ни было официально партийным делом. И эти трое, - я говорю не на ветер, а на основании известных мне точно фактов, - были бы чрезвычайно рады совместной работе с Вами. Политически расходиться теперь, в такое время, нам с Вами, когда Ваше общее сочувствие взглядам большинства известно и из Вашего рефера- та, видно из Ваших последних произведений, видно косвенным образом из позиции наиболее может быть солидарного с Вами Парвуса, - политически расходиться нам теперь было бы крайне нежелательно, крайне неуместно, крайне вредно для социал- демократии.
А новая легальная газета, которая будет иметь аудиторию в десятки, если не сотни, тысяч рабочих, - да и вся завтрашняя работа в России в такой момент, когда Ваши громадные знания и громадный политический опыт страшно нужны русскому пролетариату, - все это создаст новую почву, на которой всего легче будет забыть старое, спеться на живом деле. Переход от женевской работы к питерской - донельзя благо- приятный психологически и в партийном отношении переход для перехода от разъединения к единению, и я сильно надеюсь, что мы не упустим такого момента, которого не было со времени II съезда и который не повторится, пожалуй, скоро.
Но тут вторая трудность. Вы не захотите, может быть, объединения с одной половиной партии. Вы потребуете, как conditio sine qua non*, объединения всей партии для Вашего участия в деле. Что такое объединение желательно и необходимо, в этом Вы вполне правы. Но возможно ли оно теперь? Вы сами склонны отвечать на это отрицательно, ибо предлагали недавно лишь федерацию. Теперь самой широкой трибуной для нашего воздействия на пролетариат является ежедневная питерская газета (мы в состоянии будем поставить издание в 100 000 экземплярах и довести цену до
* - непременного условия. Ред.
106 В. И. ЛЕНИН
1 копейки за номер). Мыслима ли теперь коалиционная редакция с меньшевиками?? И мы думаем, что нет. И меньшевики думают, что нет. И Вы, судя по Вашему предложению федерации, думаете, что нет. Неужели же потребуются три газеты? Неужели для политического органа революционной социал-демократии мы не можем сойтись вместе, когда организационных разногласий у нас собственно никаких нет, и завтрашний переход партии на открытое положение рассеет все остатки опасений насчет заговорщичества. А тактические разногласия наши революция сама сметает с поразительной быстротой, да притом против резолюций III съезда Вы не выдвигали никаких разногласий, а ведь эти резолюции - единственная, связывающая нас всех, большевиков, директива партии.
При таких условиях, кажется мне, Ваш переход к нам вполне возможен, и дело будущего объединения он не затруднит, а облегчит и ускорит. Вместо теперешней затяжной, благодаря Вашему отстранению, борьбы получится более твердая ситуация всей революционной социал-демократии. От этого и борьба станет более спокойной, более выдержанной. От этого вся широкая масса социал-демократов сразу почувствует себя уверенно, надежно, - сразу повеет иным духом, и новая газета начнет завоевывать себе с часу на час передовую в социал-демократии позицию, не оглядываясь назад, не разбирая подробностей старого, а лишь твердо и выдержанно руководя рабочим классом на теперешнем поле борьбы.
Закончу еще раз просьбой согласиться на наше свидание с Вами и выражением нашей общей, большевиков, уверенности в пользе, важности и необходимости совместной работы с Вами 105.
Искренне уважающий Вас В. Ульянов
Написано в конце октября 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 107 ЧЛЕНАМ ОДЕССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП («БОЛЬШИНСТВА»)
72 ЧЛЕНАМ ОДЕССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
(«БОЛЬШИНСТВА») МОТЕ И КОСТЕ* Одесса «Членам «большинства» одесской организации Моте и Косте» Товарищи! Я получил ваше «письмо к товарищам». Печатать его я не буду, да и вы не просите об этом. Но ответить вам считаю долгом. Печатно уже не раз я заявлял то, что повторю и вам. Жаловаться и плакать по поводу раскола бесполезно. Надо дело делать для его устранения, думать, как объединяться, а не подбирать общие места и горестные возгласы. Жаловаться на борьбу двух партий и создавать третью, да еще тайную, как вы делали, прячась от обеих организаций, - значит усиливать раскол. Если вас исключали за нарушение правил организации, то это было вам поделом, и напрасно вы стараетесь запутать дело, представить его так, будто вас исключали за ваши мнения, за ваше примиренство, а не за вашу дезорганизацию.
«Учредительный съезд» - пустая фраза. Подумайте только капельку, чуточку, крошечку, какие же именно группы и по скольку представителей посылать должны?? По- думайте малюсечку, как бы вы отозвались на идею учредительного собрания без основ избирательного права? Не назвали ли бы вы это шарлатанством??
Почему вы умалчиваете об идее двух съездов, большинства и меньшинства, в одно время и в одном месте?? Эту идею выставил ЦК и «Пролетарий» 106. Не легче ли составить два съезда из существующих двух партий, чем сначала создать третью (на это вы потратите месяцы, если не годы) и тогда созывать три съезда?? Какой же дурак подчинится «учредительному съезду», не зная наперед, действительно ли социал-демократы, какие именно социал-демократы и в какой пропорции будут там представлены???
* Кто носил эту кличку, установить не удалось. Ред.
108 В. И. ЛЕНИН
Лозунг «два съезда» имеет за себя 1) согласие одной партии из двух; 2) полную готовность к съезду большинства и известность его норм для созыва и прав его съезда; 3) возможность достигнуть того же в группах и организациях другой партии очень быстро: опубликовать все группы, опросить их, напечатать проект устава съезда.
А ваш лозунг - «учредительный съезд» имеет за себя только нытье неких нытиков, ибо ни единая часть партии не знает о с н о в этого съезда ни в каком отношении. Вы просто маловеры и слабонервные люди. Увидали грязную болезнь, вонючие прыщи и отвернулись. Это понятно, по человечеству судя, но нерационально. А мы думаем, что отворачиваться нельзя, что третья партия ни к чему не поведет, а две теперешние все же объединятся, хотя бы и не сразу и не без болезненных операций.
Написано в конце октября - начале ноября 1905 г. в Женеве Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 73 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
Дорогой Л.! Пожалуйста, не поленитесь написать статеечку или хоть заметочку про Ваше интервью Геда, Лафарга и Бракке о временном революционном правительстве и нашем участии. Это необходимо для «Пролетария» (или для «Новой Жизни», смотря по обстоятельствам). Хоть несколько строк, да напишите, и поскорее! 107
Ваш Н. Ленин
Написано в начале ноября 1905 г. Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи Дача « Ваза» в Куоккала, где В. И. Ленин жил в 1906- 1907 гг. 109
1906 г .
74 Г. А. КУКЛИНУ
A Mr. G. Koukline 15. Rue de Gandolle. Geneve.
Уважаемый товарищ!
Меня крайне беспокоит судьба одного пакета с деловыми бумагами, имеющими историческое значение 108. Пакет этот остался среди бумаг, которые лежат у Вас и о которых с Вами беседовал этим летом редактор исторического журнала 109.
Вы очень меня обяжете, если черкнете мне, как стоит дело с добычей и отправкой сюда этого пакета: где находится чемодан или ящик и легко ли найти там этот пакет?
С с.-д. приветом В. Ульянов Адрес: Гор. Петербург.
Управление железных дорог, Фонтанка, у Обухова моста. Ивану Николаевичу Чеботареву.
Написано 14 сентября 1906 г. Послано из Куоккала (Финляндия) в Женеву Печатается впервые, по рукописи 110
1907 г .
75 Э. АВЕНАРУ 110
1 (14) марта 1907 г.
Дорогой господин Авенар!
Спасибо за Ваше письмо.
Я просил бы Вас сделать следующие исправления:
(1) Страница 6 (№ 1). Вы излагаете мои слова так: «не вести работу в пользу буржуазной революции, которая одурачила бы рабочий класс».
Это очень неточно. Мы, с.-д. революционеры, должны не только вести работу в пользу буржуазной революции, но и возглавлять ее, направлять ее, вместе с крестья- нами, против царизма и против либералов.
Может быть, лучше будет сказать: «... в совместной работе не с либеральной буржуазией, которая хочет положить конец революции, а с демократическим крестьянством против подлости и предательства буржуазии, которая со дня на день становится все более контрреволюционной».
Мы, большевики, мы тоже за участие пролетариата в буржуазной революции. Но мы считаем, вместе с К. Каутским, что именно вместе с крестьянами, а вовсе не с либералами, пролетариат может довести буржуазную революцию до победного конца.
(2) Страницы 3-4.
Статья Столыпина в «Новом Времени» появилась 4 января (старого стиля), а не 6 января.
(3) Надо добавить, что Милюков был у Столыпина 15 января.
(4) Последние слова Вашей статьи: «... бесчисленные массы крестьянских пролетариев».
111 А. М. ГОРЬКОМУ. 14 АВГУСТА 1907 г.
Не «крестьянских пролетариев», а «демократического крестьянства».
В социальной (социалистической) революции мы можем рассчитывать лишь на пролетариев города и пролетариев деревни. Но теперь у нас в России не социальная революция, а революция буржуазная. Только пролетариат вместе с крестьянами, вместе с демократическим крестьянством, вместе с широкими массами крестьянства, может привести к победе такую революцию.
Ваш Н. Ленин
P. S. Ваше письмо я получил очень поздно. У меня остается лишь несколько минут.
Простите, что пишу в такой спешке.
Послано из Куоккала (Финляндия) в Петербург Печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 76 А. М. ГОРЬКОМУ
Среда, 14. VIII. 07.
Дорогой Алексей Максимыч! Приехали мы сегодня сюда с Мешковским и завтра едем в Штутгарт 111. Очень и очень важно бы было, чтобы и Вы там были 112. Во-1-х, Вас провели официально через ЦК (с совещательным голосом). Во-2-х, повидаться бы было очень хорошо, а то, может быть, долго не свидимся. В-3-х, это всего какие-нибудь сутки езды от Вас и продлится не больше недели (это не Лондон!). Не поздно будет нисколько, если Вы в воскресенье или даже в понедельник выедете.
Одним словом, все и вся за Ваш приезд. Если только здоровы, - право, приезжайте.
Не упускайте случая посмотреть за работой международных социалистов, - это со- всем, совсем не то, что общее знакомство и каляканье. Следующий конгресс только через три года. Да и об наших всяческих делишках никогда не списаться
112 В. И. ЛЕНИН
толком, если не увидимся. Одним словом, приезжайте непременно. До свиданья!
Большой привет Марии Федоровне.
Ваш Н. Ленин
Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 77 Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ
Для Петра
Дорогой П.! Не знаю, до свидания с здешним приятелем писали Вы Ваше письмо или после. На всякий случай отвечаю Вам на вопросы.
Насчет денег Н. К. говорила уже много раз. Повторит еще и я тоже повторю.
В «Р.» я не писал, ибо видел сам недавно (когда был в тех краях) двоих товарищей оттуда и все с ними о Вас переговорил 113.
Вы спрашиваете, что и как я полагаю насчет Вашей работы там?
Трудненько это передать в двух словах. Осмотревшись, Вы сами увидите, какие материалы можно оттуда доставлять, сведения и проч., но это вопрос сравнительно второстепенный и легко разрешимый. Труднее общие условия тамошней работы. Я думаю, что Вы таких подлых условий, как заграничная эмигрантщина, еще не видали. Надо быть там очень осторожным. Не в том смысле, чтобы я отсоветовал военные действия против оппортунистов. Напротив, воевать там очень надо и очень придется. Но характер войны подлый. Злобное подсиживание встретите Вы отовсюду, прямую «провокацию» со стороны меньшевиков (они Вас будут провоцировать систематически) - и весьма слабую среду делового сочувствия. Ибо оторванность от России там чертовская, бездельничанье и бездельничающая психика, изнервленная, истеричная, шипящая и плюющая, -
113 Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ. СЕНТЯБРЬ - ОКТЯБРЬ 1907 г.
преобладают. Вы там встретите трудности работы, ничего общего не имеющие с российскими трудностями: «свобода» почти полная, но живой работы и среды для живой работы почти нет.
По-моему, самое важное, чтобы Вы имели там дело, свое дело. «Р.» может дать это...
Затем еще важнее, чтобы Вы поддерживали связь с организацией в России: тогда Вы там не будете беспочвенны. И, наконец, всего важнее, чтобы мы все, и там и здесь, действовали спевшись, шли в ногу, обменивались чаще взглядами (если из выступлений в печати не все взгляды будут видны). Кто сумеет обеспечить себе за границей работу в связи с русской организацией, - тот и только тот сможет оградить себя от засасывающего болота тоски, дрязг, изнервленной озлобленности и проч. У меня эта «заграница» ой-ой как в памяти, и я говорю на основании немалого опыта.
Очень хорошо было бы, если бы Вы вместе действовали с Кнунянцем и Троцким. В такой тройке многое бы облегчилось.
Ну, да Вы осмотритесь и сами все это увидите.
Писать сюда невозможно по такому адресу, по которому Вы писали. Кроме того, я скоро уезжаю отсюда. Пишите мне пока по адресу: Herrn Kakko Paavo, Terijoki, внутри (только внутри) для Л-на. Пришлите поскорее свой тамошний адрес.
Жму руку. Большой привет всем Книповичам.
Ваш...*
Адрес: I. Ladyschnikoff Uhlandstrasse N 145. Berlin
Ход во дворе. Это личный адрес. Там же, этажом выше, Abramoff. Напротив, Uhlandstrasse, 52, бюро, где утром можно их застать. Пишу на всякий случай, хотя Вы это должны уже знать.
Написано в конце сентября - начале октября 1907 г. в Куоккала (Финляндия) Печатается впервые, по рукописи
* Подпись в рукописи написана неясно. Ред.
114 В. И. ЛЕНИН
78 К. Я. БРАНТИНГУ 114
Многоуважаемый товарищ!
Подательница этого письма является нашим партийным товарищем 115. Очень прошу Вас оказать ей помощь советом и содействием. В особенности она имеет поручение разыскать в Стокгольме наши социал-демократические книги и документы и, в случае необходимости, переслать их дальше. Эти книги и т. д. находятся частью в подвале стокгольмского Народного дома (в деревянных ящиках), частью же, быть может, у товарищей Бёрьессона или Бьёрка (Bokhandel Bjorck & Borjesson, Drottninggatan. 62).
Надеюсь, что с Вашей помощью подательница этого письма окажется в состоянии выполнить данное ей поручение, которое я считаю весьма важным.
С наилучшими приветами Н. Ленин
Написано в начале октября 1907 г. в Куоккала (Финляндия) Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого 79 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Дорогой Ан. Вас!
Получилась, наконец, Ваша брошюра - первая часть пришла довольно давно 116. Я все ждал конца, чтобы прочесть в целом, но так и не дождался. До сих пор нет третьего приложения («Как смотрел Маркс» и т. д.). Это крайне печально, ибо, не имея полностью всего, боишься сдавать издателю для набора. Если не послали еще этого третьего приложения, то постарайтесь, пожалуйста, послать поскорее*. Деньги (200 р.) Вам высланы; получили ли?
* См. настоящий том, стр. 121. Ред.
115 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. НОЯБРЬ 1907 г.
Что касается до содержания Вашей брошюры, то мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике. Преинтересная и отлично написанная вещь. Одно только: неосторожностей много внешних, так сказать, т. е. таких, к которым придираться будут всякие эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы совещались коллективно, ретушировать или в предисловии оговорить? Решили последнее, ибо ретушировать жаль; это значило бы слишком много нарушить цельность изложения.
Разумеется, добросовестный и внимательный читатель сумеет правильно понять Вас, но следовало бы Вам все же отгораживаться специально против лжетолкователей, ибо имя им легион. Например, Бебеля мы, разумеется, должны критиковать, и я не одобряю Троцкого, приславшего нам недавно одно сплошное славословие по поводу Эссена и немецкой социал-демократии вообще. Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эссене и в вопросе о милитаризме, и в вопросе о колониальной политике (вернее, о характере борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту 117). Но надо оговорить при этом, что это ошибки человека, - с которым мы идем одним путем и которые исправимы только на этом, марксистском, социал-демократическом пути. Ибо у нас много людей (Вы, вероятно, не видаете их литературы), злобно хихикающих над Бебелем ради прославления эсерства, синдикализма (à la Езерский, Козловский, Кричевский - см. «Образование» и т. д.), анархизма.
По-моему, все Ваши мысли можно и должно излагать всегда так, чтобы критика направлялась не на ортодоксию, не на немцев вообще, а на оппортунизм. Тогда Вас нельзя будет перетолковать вкривь. Тогда ясен будет вывод: большевизм, учась не только у немцев, но и на немцах (это Ваше требование тысячу раз верное!), сумеет взять все живое у синдикализма, чтобы убить русский синдикализм и оппортунизм . Именно нам, большевикам, всего легче и естественнее это сделать, ибо мы в революции всего больше боролись против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма. И только мы
116 В. И. ЛЕНИН
можем с революционной, а не педантски-кадетской точки зрения Плеханова и К°, опровергнуть синдикализм, несущий с собой тьму путаницы (для России особенно опасной).
Вышел № 17 «Пролетария» и послан Вам. Вышли «Зарницы» 118 и посланы Вам. Получили ли? Читаете ли «Товарищ»? Как нравится он теперь? Не тряхнуть ли Вам стариной, посмеяться над ними в стихах? Пишите, пожалуйста.
Крепко жму руку. Ваш Ленин
Написано между 2 и 11 ноября 1907 г. Послано из Куоккала (Финляндия) в Италию Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 80 М. С. КЕДРОВУ
Уважаемый товарищ! Согласно нашему условию, материал для II тома должен быть сдан к 1/X, для III - к 10/X. 119 Первый том задержался. 12 листов для II я сдал, дальнейшие 7 готовы и еще дальнейшие (около 5 или 7) могу сдать очень скоро. Но я хотел бы знать, нужен ли Вам действительно так быстро весь этот материал? приступите ли Вы тотчас к набору? сдали ли Вы уже в набор 12 листов. II тома? задержится издание, если я позже представлю конец II тома? Если да, я могу представить конец II тома немедленно, если Вы этого хотите. Но у меня есть план: написать в заключение II тома большую работу о распределении земли в России (по новым данным, статистическим, 1905 г.) и о муниципализации (приняв во внимание IV том «Капитала» или «Theorien uber den Mehrwert»*, вышла тоже в 1905 году). Я думаю, эта вещь представила бы большой интерес для публики и была очень своевременна. Материалы для работы почти все у меня уже подобраны и частью уже обработаны. Для окончания надо
* - «Теории прибавочной стоимости». Ред.
117 НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ. 28 ДЕКАБРЯ 1907 г.
несколько недель; надеюсь, что смогу в несколько недель написать эту работу.
Итак, сообщите мне: желаете ли Вы представления II тома немедленно без этой новой статьи - или предпочитаете, чтобы II том был представлен, примерно, через месяц - 11/2 с новой статьей.
Написано в конце ноября - начале декабря 1907 г. Послано из Финляндии в Петербург Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 81 НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ 120
28. XII. 07.
Глубокоуважаемый товарищ!
С господином Бёрьессоном я договорился. Но, к сожалению, он не может обеспечить для нас получение всех писем и пакетов. Извините меня, пожалуйста, что поэтому я обращаюсь к Вам еще раз с просьбой подыскать для нас еще одного члена партии, который мог бы еженедельно получать в Стокгольме посылки с письмами и книгами и пересылать дальше (в Финляндию и обратно в Женеву).
Во вторник* я собираюсь ехать в Берлин.
С наилучшими приветами.
Ваш И. Фрей Malmstens Hotell Mastersamuelsgatan 63
P. S. Я приду к Вам в понедельник в 4 часа дня. Если для Вас это неудобно, позвоните, пожалуйста, по телефону в Отель Мальмстен.
Написано в Стокгольме (местное) Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого * Во вторник, то есть 31 декабря 1907 г. Ред.
118
1908 г .
82 Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ
7/I. 08.
Дорогой Петр!
Сегодня прикатили мы с Н. К. в Женеву 121. Еще не решили окончательно, где устроиться: Ал. Ал. очень против Женевы, и мы производим разведки в других местах.
Но надо выяснить вполне положение и здесь. Напишите, [пожа]луйста*, немедленно,
1) знаете [ли В]ы пригодного человека для [заведования типографией и [экспе- ди]цией? 122 2) что думаете о док[торе] в качестве такового? 3) ка[кие осо]бые вещи на- до принять [во вним]ание насчет типографии? [нужен ли для нее] собственник, раз она [принадлежит] Центральному Органу большевистской [фракции] Стокгольмского съезда? Почему только меньшевистскую типографию Вы считаете собственностью ЦК? 4) Думаете ли Вы, что возможна еженедельная газета и на какой примерно сбыт могла бы она рассчитывать? 300- 500-1000?
Ваше письмо в Берлине мы получили среди паники, вызванной арестом 17-ти 123, и потому уничтожили его после недостаточно внимательного прочтения.
Отвечайте на адрес[...]
* В квадратных скобках восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам слова и выражения, недостающие в рукописи вследствие того, что часть листка, на котором написано письмо, не сохранилась. Ред.
119 А. М. ГОРЬКОМУ. 9 ЯНВАРЯ 1908 г.
Как здоровье? Когда [примерно] можно будет вернуться [Вам] сюда? Поправились [ли сколько]-нибудь серьезно за это время?
Жму руку[...]
Послано из Женевы в Вену Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 83 Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ
Дорогой Петр! У меня к Вам есть такая просьба. Я написал большую работу по вопросу об аграрной программе, где разобрал, между прочим, подробно прения II Думы*.
Нехватка за некоторыми документами, внесенными во II Думу.
Именно: Мушенко внес проект 104-х или 105, не тот «известный» трудовический проект I Думы, который был повторен и во II, а новый, эсеровский. По-французски он перепечатан в Rapport du parti S. R. au congres de Stuttgart. Нет ли у Вас русского текста? Не можете ли достать? Очень обяжете, если поможете 124.
Не выходило ли это особым изданием? где и когда?
Ваш В. Ульянов
Написано между 7 января и 2 февраля 1908 г. Послано из Женевы в Вену Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 84 А. М. ГОРЬКОМУ
9. I. 08. Женева.
Дорогой Ал. М.! На днях приехал я сюда с женой. Оба в дороге простудились. Здесь устраиваемся кое-как, пока временно и поэтому все плохо. Очень обрадовало
* См. «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» (Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193-411). Ред.
120 В. И. ЛЕНИН
меня Ваше письмо: действительно, важно было бы закатиться на Капри! Непременно как-нибудь улучу время, чтобы съездить к Вам. Но теперь, к сожалению, невозможно.
Приехали мы сюда с поручением поставить газету: перенести сюда «Пролетарий» из Финляндии. Еще не решено окончательно, Женеву ли мы выберем или другой город.
Во всяком случае надо спешить и возни с новым устройством масса. Вот летом бы или весной собраться к Вам погостить, когда дело будет уже в ходу! Когда у Вас особенно хорошо на Капри?
Как здоровье? Как себя чувствуете? Хорошо ли работается? Слыхал проездом в Берлине, что Вы с Луначарским совершили турне по Италии и, в частности, в Риме 125. Довольны ли Италией? много ли русских видаете?
К Вам приехать, я думаю, лучше тогда, когда у Вас не будет большой работы, чтобы можно было шляться и болтать вместе.
Получили ли мою книгу (первый том собрания статей за 12 лет 126)? Я поручил из Питера послать Вам ее.
Большущий привет М. Фед-вне. До свиданья!
Ваш Н. Ленин
Адрес мой: Mr. Wl. Oulianoff. 17. Rue des deux Ponts. 17. (chez Kupfer). Geneve.
Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 85 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
13. I. 08.
Дорогой Ан. Вас!
Вот уже несколько дней, как мы с женой сидим в Женеве... Грустно, черт побери, снова вернуться в проклятую Женеву, да ничего не поделаешь! После разгрома Финляндии ничего не осталось, как перенести
121 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 13 ЯНВАРЯ 1908 г.
«Пролетарий» за границу. Так коллегия и решила. Вопрос только в том, в Женеву или иное место. Наводим пока справки, но я-то лично думаю, что Женева и Лондон - единственные места, где свободно. А Лондон дорог.
Вашу брошюру о Штутгарте прочел всю: III приложение пришло крайне поздно, и я перед самым отъездом едва успел прочесть. По-моему, очень хорошо у Вас вышло, и все товарищи были очень довольны брошюрой*. «Исправлять» ее все мы сочли излиш- ним: уже очень жаль стирать Ваши краски и портить живо написанную вещь. Да в ней нет синдикализма: есть только, по-моему, ряд больших неосторожностей «на использование» Плеханова и К°. Видели его придирки и подлые зацепочки в «Образовании» или
«Современном Мире»? 127 Мы всегда будем иметь таких противников и должны быть втрое осторожнее. Кроме того, Вы и об эсерах забыли, которые давненько уже напада- ли на немецких с.-д., пользуясь критикой синдикалистов и извращая критику в разнос марксизма.
Не знаю, удастся ли нашим теперь издать Вашу брошюру. Трудно теперь издавать.
Получили ли мой 1-ый том?
Как живете? Как наследник? Говорят, Вы отлично поездили с Горьким?
Пишите, что работаете. Мы на Вас непременно рассчитываем и для сотрудничества в «Пролетарии» и для рефератов. Неправда ли?
Где Горький? Я ему писал на Капри (villa Blaesus). Дойдет ли?
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Адрес: Mr. Vl. Oulianoff. 17. Rue des deux Ponts. 17. (chez Kupfer). Geneve.
Послано в Италию Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи
* См. настоящий том, стр. 114-116. Ред.
122 В. И. ЛЕНИН
86 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Анат. Вас-чу Дорогой Ан. Вас!
Одно важное дело. Знаете ли Вы во Флоренции Василия Васильевича Карякина? Как его найти? Пришлите, пожалуйста, адрес или указание, как его найти, через кого бы то ни было во Флоренции. Ответьте, пожалуйста, немедленно.
Жду от Вас вестей (и ответа) насчет «Пролетария» и Ваших планов в связи с ним.
Ваш Ульянов
Написано между 13 января и 13 февраля 1908 г. Послано из Женевы в Италию Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 87 К. ГЮИСМАНСУ
14. I. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Моим адресом уже является не Финляндия, а, к сожалению, Женева: Vl. Oulianoff, rue des Ponts 17 (chez Kupfer), Geneve...* ... в Финляндии во время последних преследований [пропала] часть протоколов нашего последнего съезда в Лондоне. Если не ошибаюсь, мне говорили, что материалы и документы этого съезда были посланы в Международное социалистическое бюро 128.
Верно ли это? Я Вам буду очень [признателен], если Вы сможете...
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи, сверенной с текстом журнала Перевод с французского
* Две строки неразборчивы. Лист в этом месте разорван, конец отсутствует. Нижеследующий текст написан на обороте листа. Ред.
123 А. М. ГОРЬКОМУ и М. Ф. АНДРЕЕВОЙ. 15 ЯНВАРЯ 1908 г.
88 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Анатолию Васильевичу
Дорогой Ан. Вас! Черкните, устроились ли вполне и стали ли работоспособны? Мы рассчитываем на Вас для «Пролетария» 1) на итальянские корреспонденции дважды (примерно) в месяц 8-12 тысяч букв. Первую - недели через три. 2) На политические фельетоны от времени до времени. Видаете ли русские газеты (у Горького их много)?
Пишите.
Жму руку. Ваш Старик
Написано между 14 января и 13 февраля 1908 г. Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 89 А. М. ГОРЬКОМУ и М. Ф. АНДРЕЕВОЙ
15. I. 08.
Дорогие А. М. и М. Ф.!
Получил сегодня Ваш экспресс. Удивительно соблазнительно, черт побери, забраться к Вам на Капри! Так Вы это хорошо расписали, что, ей-богу, соберусь непременно и жену постараюсь с собой вытащить. Только вот насчет срока еще не знаю: теперь нельзя не заняться «Пролетарием» и надо поставить его, наладить работу во что бы то ни стало. Это возьмет месяц-другой, minimum. А сделать это необходимо. К весне же закатимся пить белое каприйское вино и смотреть Неаполь и болтать с Вами. Я кстати по- итальянски начал учиться и, как учащийся, сразу набросился на писанный М. Ф-ной адрес: expresso вместо espresso! Давать сюда словарь!
124 В. И. ЛЕНИН
Ну, а насчет перевозки «Пролетария» это Вы на свою голову написали. Теперь уже от нас легко не отвертитесь! М. Ф-не сейчас же кучу поручений приходится дать:
1) Найти непременно секретаря союза пароходных служащих и рабочих (должен быть такой союз!) на пароходах, поддерживающих сообщение с Россией.
2) Узнать от него, откуда и куда ходят пароходы; как часто. Чтобы непременно устроил нам перевозку еженедельно. Сколько это будет стоить? Человека должен найти нам аккуратного (есть ли итальянцы аккуратные?). Необходим ли им адрес в России (скажем, в Одессе) для доставки газеты или они могли бы временно держать не- большие количества у какого-нибудь итальянского трактирщика в Одессе? Это для нас крайне важно.
3) Если невозможно М. Ф-не самой это все наладить, похлопотать, разыскать, рас- толковать, проверить и т. д., то пусть непременно свяжет нас непосредственно с этим секретарем: мы уже с ним тогда спишемся.
С этим делом надо спешить: как раз через 2-3 недели надеемся выпустить здесь «Пролетарий» и отправить его надо немедленно 129.
Ну - до свиданья на Капри! Смотрите, А. М., будьте здоровы!
Ваш В. Ульянов
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 90 М. НИЛЬСЕНУ
27. I. 08.
Высокоуважаемый товарищ!
Секретарь Международного социалистического бюро в Брюсселе Камилл Гюисманс передал мне о Вашем запросе. Я представитель Российской социал-демокра-
125 К. ГЮИСМАНСУ. 27 ЯНВАРЯ 1908 г.
тической рабочей партии в Международном социалистическом бюро и могу Вам сообщить, что эстонские социал-демократы (если я не ошибаюсь, так называемый «Союз эстонских социал-демократов») составляют часть нашей партии. Без сомнения, в Ревеле существует Комитет Российской социал-демократической рабочей партии, состоящий большей частью из эстонцев. Что касается граждан М. Юриссона и Ж. Г. Сеппина, мне эти имена неизвестны. Это абсолютно ничего не говорит против этих граждан: организации нашей партии тайные и лично я не знаю ни одного из эстонских товарищей.
Я напишу в Россию и запрошу Центральный Комитет нашей партии об этих гражданах (на всякий случай и Ревельский комитет), но надеяться на скорый ответ мы не можем.
С соц.-дем. приветом Вл. Ульянов (Н. Ленин) Адрес: Vl. Oulianoff. 17. Rue des deux Ponts. 17. (chez Kupfer). Genf. Geneve.
Послано в Христианию (ныне Осло) Печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с немецкого 91 К. ГЮИСМАНСУ
27. I. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Я получил Ваше письмо от 24/I. 08 и ответил товарищу Магнусу Нильсену в Христианию*, что Ревельский комитет РСДРП действительно существует и что эстонские социал-демократы входят в состав [нашей партии]**. Что касается граждан [Юриссона] и Сеппина, то я их не знаю, [как вообще не] знаю лично ни одного эстонского социал- демократа; не следует
* См. предыдущее письмо. Ред. ** Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
126 В. И. ЛЕНИН
забывать, что организации нашей партии - тайные. Я напишу в Россию и попрошу сообщить подробности об этих гражданах, но рассчитывать на скорый ответ нельзя.
С братским приветом Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 92 К. ГЮИСМАНСУ
29. I. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Мне сообщают, что третий том докладов различных партий Штутгартскому Между- народному социалистическому конгрессу должен выйти через несколько дней и что доклад нашей партии еще не готов...* Возможно ли будет опубликовать доклад нашей партии в третьем томе или нет? Какой последний срок представления доклада?** По всей вероятности, преследования в Финляндии помешали нашим товарищам закончить доклад, так как два месяца тому назад, будучи в Финляндии, я лично слышал, что Центральный Комитет [поручил это] одному товарищу, который очень энергично работает [над завершением] доклада. [Примите, дорогой] товарищ, [мой братский привет].
Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред. ** О сроке представления доклада см. письмо К. Гюисмансу от 2 февраля 1908 г. (настоящий том, стр. 131). Ред.
127 Ф. А. РОТШТЕЙНУ. 29 ЯНВАРЯ 1908 г.
93 Ф. А. РОТШТЕЙНУ
29. I. 08.
Дорогой товарищ!
В Финляндии я получил месяца 21/2-3 тому назад Ваше письмо с напоминанием о долге и передал его в ЦК 130. Теперь «разгром Финляндии» заставил меня уехать в Женеву, а переезд отнял много времени и хлопот. Сегодня один здешний товарищ сообщает мне, что В
20:27 25.04.2016
Вы настойчиво напоминаете о долге и что англичанин грозит даже публикацией в газетах (!) и т. п.
Я немедленно пишу паки и паки в Россию, что долг надо вернуть. Но, знаете ли, теперь это крайне трудно сделать! Разгром Финляндии, аресты многих товарищей, захват бумаг, необходимость перевозить типографии, пересылать за границу многих товарищей, все это вызвало массу совершенно неожиданных расходов. Финансовое положение партии тем печальнее, что за два года все отвыкли от подполья и «избаловались» легальной или полулегальной работой. Налаживать тайные организации приходится чуть не заново. Денег это стоит массу. А все интеллигентские, мещанские элементы бросают партию: отлив интеллигенции громадный. Остаются чистые пролетарии без возможности открытых сборов.
Следовало бы объяснить это англичанину, втолковать ему, что условия эпохи II Ду- мы, когда заключался заем, были совсем иные, что партия, конечно, заплатит свои долги, но требовать их теперь невозможно, немыслимо, что это было бы ростовщичеством и т. д.
Надо убедить англичанина. Денег он едва ли получить сможет. Скандал ни к чему не поведет.
Помнится, подписались члены фракций отдельно и отвечают по фракциям? 131 Жму руку.
Ваш Н. Ленин
128 В. И. ЛЕНИН
P. S. Я писал Квелчу, не зная Вашего адреса, прося у него некоторую литературу со- брать. Я крайне ему благодарен: боюсь, что мой ужасный английский не всегда ему понятен!
Адрес мой: Vl. Oulianoff. 17. Rue des deux Ponts. Geneve.
Послано в Лондон Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 94 РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «BERNER TAGWACHT»
Заявление. В номере 24 газеты «Berner Tagwacht» (четверг, 30 января) содержится заявление Л. Мартова по делу русского товарища д-ра Семашко, арестованного в Женеве. В этом заявлении Мартов странным образом говорит о Семашко лишь как об одном из журналистов, присутствовавшем на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте; в то же самое время себя он называет «делегатом русской социал- демократии на Штутгартском конгрессе».
Подобное выражение Мартова несомненно будет так истолковано швейцарскими рабочими, что русская социал-демократия не имеет-де никакого отношения к Семашко.
Для того чтобы подобная манера выражения Мартова своей абсолютной недосто- верностью не вводила никого в заблуждение, я, будучи представителем русской социал-демократии в Международном социалистическом бюро, заявляю, что д-р Семашко - старый член нашей партии и на Международном конгрессе он был и как член нашей партии и как журналист партийной прессы.
Подобное разъяснение я считаю необходимым, ибо наши швейцарские товарищи не- сомненно проявляют значительный интерес к аресту Семашко. Все русские
129 А. М. ГОРЬКОМУ. 2 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
товарищи, знающие его, твердо убеждены в том, что он ни в малейшей степени не при- частен к тифлисской «экспроприации» и не мог быть причастен к ней. И не только лишь потому, что последний съезд (Лондонский) нашей партии решительно отверг это
«средство борьбы», но и потому, что д-р Семашко с февраля 1907 г. непрерывно проживал в Женеве и занимался литературной деятельностью.
Мы выражаем твердую уверенность в том, что пресса международной социал- демократии в самое ближайшее время с такой же обоснованной радостью будет приветствовать освобождение арестованного в Женеве товарища, как в свое время «Vorwarts!» (в Берлине) и «L'Humanite» (в Париже) приветствовали освобождение невинно арестованных в Париже товарищей.
Представитель Российской социал-демократической рабочей партии в Международном социалистическом бюро
Н. Ленин
Написано между 30 января и 2 февраля 1908 г. Послано из Женевы в Берн Напечатано на немецком языке 5 февраля 1908 г. в газете «Berner Tagwacht» Nr. 29 На русском языке печатается впервые, по тексту газеты Перевод с немецкого 95 А. М. ГОРЬКОМУ
2. II. 08.
Дорогой А. М.!
Пишу Вам по двум делам.
Во-1-х, по делу Семашко. Если Вы не знаете его лично, то Вам не стоит вмешиваться по нижеследующему поводу. Если знаете, стоит.
Л. Мартов поместил в бернской с.-д. газете «заявление», где говорит, что Семашко не был делегатом
130 В. И. ЛЕНИН
на Штутгартском конгрессе, а просто журналистом. Ни слова о его принадлежности к с.-д. партии. Это - подлая выходка меньшевика против большевика, попавшего в тюрьму. Я уже послал свое официальное заявление как представителя РСДРП в Международном бюро*. Если Вы знаете Семашко лично или знали в Нижнем, то непременно напишите тоже в эту газету, что Вас возмущает заявление Мартова, что Вы лично знаете Семашко как с.-д., что Вы убеждены в его непричастности к делам, раздуваемым международной полицией. Ниже я привожу адрес газеты и полный текст мартовского заявления, которое Вам переведет М. Ф. В редакцию Вы напишите по-русски сами, а М. Ф. попросите приложить немецкий перевод.
Второе дело. Мы теперь съехались здесь все трое, посланные из России ставить
«Пролетарий» (Богданов, я и один «практик»**). Все налажено, на днях выпускаем анонс 132. В сотрудники ставим Вас. Черкните пару слов, могли ли бы Вы дать что-либо для первых номеров (в духе ли заметок о мещанстве из «Новой Жизни» или отрывки из повести, которую пишете 133, и т. п.).
Крепко жму руку. Привет большой М. Ф-не!
Ваш В. Ульянов
В газете «Berner Tagwacht» (адрес редакции: Kapellenstrasse. 6. Bern. Орган с.-д.) № 24, от 30 января 1908, помещено следующее: «Erklarung. In einigen Zeitungen stand zu lesen, dass der unlangst in Genf verhaftete D-r Simaschko ein Delegierter der Genfer Gruppe der russischen Sozialdemokratie in Stuttgart gewesen sei. Dem gegenuber erklare ich, dass D-r Simaschko nicht Mitglied der russischen Section auf dem genannten Kongresse war und kein Delegiertenmandat besessen hat. Er war dort nur als Journalist tatig.
* См. предыдущее письмо. Ред. ** «Практик» - И. Ф. Дубровинский. Ред.
131 К. ГЮИСМАНСУ. 2 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
L. Martoff, Delegierter der russischen Sozialdemokratie auf dem Stuttgarter Kongress» *.
Все. Подлость тут в том, что косвенно якобы отряхается прах, отрекается социал-демократия от Семашко!
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 96 К. ГЮИСМАНСУ
2. II. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Благодарю за Ваше письмо от 30. Итак, если я хорошо понял, мы имеем в своем распоряжении еще два месяца для [представления]** доклада нашей партии.
[Что касается] взноса, то [прошу Вас] сообщить [мне, какая] сумма за 1908...***
Братский привет
Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского
* - «Заявление. В некоторых газетах можно было прочесть, что д-р Семашко, недавно арестованный в Женеве, был делегатом в Штутгарте от женевской группы русской социал-демократии. В опровержение этого я заявляю, что д-р Семашко не являлся членом русской секции на упомянутом конгрессе и никакого делегатского мандата не имел. Он участвовал на конгрессе только в качестве журналиста. Л. Мартов, делегат русской социал-демократии на Штутгартском конгрессе». Ред. ** Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред. *** Две строки неразборчивы. Ред.
132 В. И. ЛЕНИН
97 Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ
3. II. 08.
Ну, и удружил! Дать адрес и связи меньшевику Мандельбергу. Это верх наивности.
Ни в коем случае Мандельберга не подпускать на версту, а если уже сделали эту глупость, то отберите у него адрес и надуйте его.
О «Пролетарии» Вам вчера писали 134. Обострение фракционной борьбы везде громадное и неизбежное. Подробности при свидании.
В. Ульянов
Послано из Женевы в Вену Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 98 А. М. ГОРЬКОМУ
7. II. 8.
Дорогой А. М.! Насчет Вашего заявления посоветуюсь с А. А.: по-моему, не стоит печатать, раз лично Вы не знали*.
В какой бековский сборник Вы направили статью о цинизме? Недоумеваю, ибо о бековских сборниках мне усердно пишут, а о сем не слыхал. Надеюсь, что в питерский 135.
Письмо к Сенкевичу, коли копия есть, пришлите (с отметкой, когда послано), - но Сенкевич наверное опубликует, раз анкета 136.
Ваши планы очень интересны, и я приехал бы охотно. Но, согласитесь, не могу же бросить дела партийного, которое надо наладить немедленно. Налаживать новое дело трудно. Бросить не могу. Наладим через месяц-два или в этом роде, и тогда свободно оторвусь на неделю-две.
* Речь идет о заявлении А. М. Горького в печати в связи с арестом Н. А. Семашко (см. настоящий том, стр. 129-131). Ред.
133 А. М. ГОРЬКОМУ. 7 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
Я тысячу раз согласен с Вами насчет необходимости систематической борьбы с политическим упадочничеством, ренегатством, нытьем и проч. Насчет «общества» и «молодежи» не думаю, чтобы у нас было разногласие. Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело. Усиливается роль профессионалов-рабочих. Это все чудесно, и я уверен, что «пинки» Ваши в том же смысле разуметь надлежит.
Теперь - как воздействовать, какую именно «делать литературу»? Сборники или
«Пролетарий»? Конечно, легче всего ответить: не или, а и - ответ будет безупречный, но малопрактичный. Легальные сборники, разумеется, должны быть; наши товарищи в Питере в поте лица трудятся над ними, и я трудился, после Лондона, сидя в Квакале*.
Если можно, - все усилия надо приложить, чтобы их поддержать и сборники эти продолжить 137.
Но мой опыт с Лондона до XI. 07 (полгода!) меня убедил, что систематической легальной литературы теперь не создашь. Я убежден, что партии нужен теперь правильно выходящий политический орган, выдержанно и сильно ведущий линию борьбы с распадом и унынием, - партийный орган, политическая газета. Многие россияне не верят в заграничный орган. Но это ошибка, и наша коллегия недаром постановила перенести «Пролетарий» сюда. Трудно его наладить, поставить, оживить, - слов нет. Но это надо сделать, и это будет сделано.
Почему бы не включить в него литературную критику? Места мало? Я не знаю, конечно, системы Вашей работы. К сожалению, при свиданиях нам больше приходилось калякать, чем толком говорить. Если у Вас не лежит душа к небольшим, коротким, периодическим (недельным, двухнедельным) статьям, если лучше чувствуете себя за большой работой, - уж, конечно, я
* - шутливое название Куоккала. Ред.
134 В. И. ЛЕНИН
не посоветую прерывать ее. Она больше пользы принесет!
Но если есть охота и к совместной работе в политической газете, - почему бы не продолжить, не ввести в обычай тот жанр, который Вы начали «Заметками о мещанстве» в «Новой Жизни» и начали, по-моему, хорошо? Я «с заранее обдуманным намерением» написал Вам об этом в одном из первых же писем, думая: коли это его тянет, так он ухватится. И мне сдается, что в последнем письме Вы вроде как ухватываетесь. Или я ошибаюсь? Во сколько раз выиграла бы и партийная работа через газету, не столь одностороннюю, как прежде, - и литераторская работа, теснее связавшись с партийной, с систематическим, непрерывным воздействием на партию! Чтобы не «набеги» были, а сплошной натиск по всей линии, без остановки, без пробелов, чтобы с.-д. большевики не только нападали по частям на всяких оболтусов, а завоевывали все и вся так, как японцы завоевывали Маньчжурию у русских.
Из трех тем, которые Вы намечаете для сборников (философия, литературная критика и тактика момента), полторы отошли бы в политическую газету, в «Пролетарий»: тактика момента и добрая половина литературной критики. Ох, несть добра в особых, длинных литературно-критических статьях - рассыпающихся по разным полупартийным и внепартийным журналам! Лучше бы нам попробовать сделать шаг дальше от этой интеллигентской старой, барской замашки, сиречь связать и литературную критику теснее с партийной работой, с руководством партией. Так делают взрослые с.-д. партии в Европе. Так надо делать и нам, не боясь трудностей от первых шагов коллегиальной газетной работы в таком деле.
Большие литературно-критические работы - в книги, частью в журналы.
Систематические статьи, периодические, в концерте политической газеты, в связи с партийной работой, в духе начатого «Новой Жизнью» - скажите, есть у Вас охота к этому или нет?
Третий сюжет философия. Я очень сознаю свою неподготовленность к этой области, мешающую мне
135 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 13 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
выступать публично. Но, как рядовой марксист, я читаю внимательно наших партийных философов, читаю внимательно эмпириомониста Богданова и эмпириокритиков Базарова, Луначарского и др. - и все мои симпатии они толкают к Плеханову! Надо же иметь физическую силу, чтобы не давать себя увлечь настроению, как делает Плеханов! Тактика его - верх пошлости и низости. В философии он отстаивает правое дело.
Я - за материализм против «эмпирио-» и т. д.
Можно ли, должно ли связывать философию с направлением партийной работы? с большевизмом? Думаю, что теперь этого делать нельзя. Пусть наши партийные философы поработают еще некое время над теорией, поспорят и... договорятся. Я бы стоял пока за отделение таких философских споров, как между материалистами и «эмпирио-», от цельной партийной работы.
Буду ждать Вашего ответа, а пока надо кончать.
Ваш Ленин
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 99 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Анат. Вас-чу
13. II. 08.
Дорогой Ан. Вас!
Вчера отправил Вам писульку насчет Брингмана. Спешу ответить на Ваше письмо от 11. II.
Не совсем понимаю, чего бы Вам огорчаться моим письмом? Не из-за философии же!
Ваш проект беллетристического отдела в «Пролетарии» и поручения его А. M-чу превосходен и меня необычно радует. Я именно мечтал о том, чтобы литературно-критический отдел сделать в «Пролетарии» постоянным и поручить его А. M-чу. Но я боялся,
136 В. И. ЛЕНИН
страшно боялся прямо предлагать это, ибо я не знаю характера работы (и работосклонности) А. M-ча. Если человек занят серьезной большой работой, если этой работе повредит отрыванье на мелочи, на газету, на публицистику, - тогда было бы глупостью и преступлением мешать ему и отрывать его! Это я очень хорошо понимаю и чувствую.
Вам на месте виднее, дорогой Ан. Вас. Если Вы считаете, что мы не повредим работе Ал. M-ча, ежели запряжем его в регулярную партийную работу (а партийная работа от этого массу выиграет!), то постарайтесь это наладить.
«Пролетарий» № 21 выходит 13 (26) февраля. Значит, время еще есть. Желательно иметь рукописи к пятнице, чтобы свободно поспеть к номеру, который выходит в среду. Если спешно, можно поспеть и тогда, когда рукопись приходит в воскресенье (для скорости пишите и посылайте прямо на мой адрес), - даже (крайность!) в понедельник.
Пишите непременно и Вы. Не пришлете ли к № 21 либо политического фельетона о русских делах (10- 16 тыс. букв)? либо статьи об уходе Ферри (8-10 тыс. букв)? 138 Еще лучше не «либо - либо», а «и - и».
Жму крепко руку и прошу ответить, налаживается ли сотрудничество в «Пролетарии» А. М-ча. Если да, пусть начинает тотчас, не дожидаясь «съезда» и сговора 139.
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 100 А. М. ГОРЬКОМУ
13. II. 08. Дорогой Ал. M-ч! Я думаю, что кое-что из возбужденных Вами вопросов о наших разногласиях - прямо недоразумение. Уж, конечно, я не думал «гнать интеллигенцию», как делают глупенькие синдикалисты, или отрицать ее
137 А. М. ГОРЬКОМУ. 13 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
необходимость для рабочего движения. По всем этим вопросам у нас не может быть расхождения; я в этом твердо уверен и, раз нельзя сейчас съехаться, необходимо начинать работать вместе сразу. На работе легче всего и лучше всего споемся окончательно.
Ваш план писать маленькие вещи для «Пролетария» (анонс Вам послан) меня очень и очень радует. Но, разумеется, раз есть большая работа, не отрывайтесь.
Насчет Троцкого хотел Вам прошлый раз ответить, да забыл. Мы (т. е. здешняя редакция «Пролетария», Ал. Ал., я и «инок»* - очень хороший коллега из беков русских) сразу решили пригласить его в «Пролетарий». Написали письмо, наметили и предло- жили одну тему. Подписали по общему согласию «редакция «Пролетария»», желая по- ставить дело на более коллегиальную почву (у меня, например, лично с Троцким большая баталия, драка была отчаянная в 1903-5 годах, когда он был меньшевиком).
Троцкий обиделся что ли на эту форму, не знаю, но прислал письмо, писанное не им:
«По поручению т. Троцкого» извещалась редакция «Пролетария», что он писать отказывается, занят.
Это - позерство, по-моему. И на Лондонском съезде он держался позером. Не знаю уж, пойдет ли он с беками...
Меки выпустили здесь анонс о ежемесячном «Голосе Социал-Демократа» 140 за подписью Плеханова, Аксельрода, Дана, Мартова, Мартынова. Достану его и пришлю Вам.
Борьба может обостриться. А Троцкий хочет стоять «выше борющихся фракций»...
Насчет материализма именно как миропонимания думаю, что не согласен с Вами по существу. Именно не о «материалистическом понимании истории» (его не отрицают наши «эмпирио-» 141), а о философском материализме. Чтобы англосаксы и германцы
«материализму» были обязаны своим мещанством, а романцы анархизмом, - это я решительно оспариваю. Материализм, как философия, везде у них в загоне. «Neue Zeit», самый выдержанный и знающий орган, равнодушен
* «Инок» - И. Ф. Дубровинский. Ред.
138 В. И. ЛЕНИН
к философии, никогда не был ярым сторонником философского материализма, а в последнее время печатал, без единой оговорки, эмпириокритиков. Чтобы из того материализма, которому учили Маркс и Энгельс, можно было вывести мертвое мещанство, это неверно, неверно! Все мещанские течения в социал-демократии воюют всего больше с философским материализмом, тянут к Канту, к неокантианству, к критической философии. Нет, та философия, которую обосновал Энгельс в «Анти-Дюринге», мещанства не допускает и на порог. Плеханов вредит этой философии, связывая тут борьбу с фракционной борьбой, но ведь теперешнего Плеханова ни один русский социал-демократ не должен смешивать со старым Плехановым.
Ал. Ал. сейчас только ушел от меня. Передам ему паки и паки насчет «съезда». Еже- ли настаиваете, - можно на пару дней устроить и вскоре.
Жму руку. Ленин
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 101 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Анат. Вас-чу: Дорогой Ан. Вас! Что же Вы не посылаете статью о Ферри? Ждем - не дождемся.
Пожалуйста, пошлите немедленно. Если, паче чаяния, она задерживается, - обязательно черкните об этом тотчас пару слов, чтобы мы знали, как нам быть с № 22.
Жму руку. Ваш Н. Ленин
Написано между 18 и 26 февраля 1908 г. Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 139
Первая страница письма В. И. Ленина А. М. Горькому. - 25 февраля 1908 г. Уменьшено
141 А. М. ГОРЬКОМУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
102 А. М. ГОРЬКОМУ
25. II. 08.
Дорогой А. М.! На письмо Ваше не ответил немедленно, ибо по поводу Вашей статьи или в некоторой связи с ней вышла у нас, как это ни странно на первый взгляд, довольно тяжелая драка с Ал. Ал. в редакции 142... Гм, гм... я говорил не в том месте и не по тому поводу, где Вы думали!
Дело вышло так.
Книга «Очерки философии марксизма» 143 сугубо обострила давние разногласия среди беков по вопросам философии. Я не считаю себя достаточно компетентным по этим вопросам, чтобы торопиться выступать печатно. Но следил я всегда за нашими партийными прениями по философии внимательно, - начиная с борьбы Плеханова против Михайловского и К° в конце 80-х и до 1895 года, затем борьба его же с кантианцами 1898 и след. годы (тут уже я не только следил, но частью и участвовал, как член редакции «Зари» с 1900 года), наконец, борьба его же с эмпириокритиками и К°.
За сочинениями Богданова по философии я следил с его энергетической книги об «Историческом взгляде на природу», каковую книгу штудировал в бытность мою в Сибири. Для Богданова эта позиция была лишь переходом к другим философским взглядам. Лично познакомился я с ним в 1904 году, причем мы сразу презентовали друг другу: я - «Шаги» 144, он - одну свою тогдашнюю философскую работу 145. И я тотчас же (весной или в начале лета 1904 г.) писал ему из Женевы в Париж, что он меня своими писаниями сугубо разубеждает в правильности своих взглядов и сугубо убеждает в правильности взглядов Плеханова.
С Плехановым, когда мы работали вместе, мы не раз беседовали о Богданове. Плеханов разъяснял мне ошибочность взглядов Богданова, но считал это уклонение отнюдь не отчаянно большим. Превосходно помню, что летом 1903 года мы с Плехановым от имени редакции «Зари» беседовали с делегатом от редакции «Очерков
142 В. И. ЛЕНИН
реалистического мировоззрения» в Женеве, причем согласились сотрудничать, я - по аграрному вопросу, Плеханов по философии против Маха 146. Выступление свое против Маха Плеханов ставил условием сотрудничества, - каковое условие делегат редакции «Очерков» вполне принимал. Плеханов смотрел тогда на Богданова как на союзника в борьбе с ревизионизмом, но союзника, ошибающегося постольку, поскольку он идет за Оствальдом и далее за Махом.
Летом и осенью 1904 г. мы окончательно сошлись с Богдановым, как беки, и заключили тот молчаливый и молчаливо устраняющий философию, как нейтральную область, блок, который просуществовал все время революции и дал нам возможность совместно провести в революцию ту тактику революционной социал-демократии (= большевизма), которая, по моему глубочайшему убеждению, была единственно правильной.
Философией заниматься в горячке революции приходилось мало. В тюрьме в начале 1906 г. Богданов написал еще одну вещь, - кажется, III выпуск «Эмпириомонизма».
Летом 1906 г. он мне презентовал ее и я засел внимательно за нее. Прочитав, озлился и взбесился необычайно: для меня еще яснее стало, что он идет архиневерным путем, не марксистским. Я написал ему тогда «объяснение в любви», письмецо по философии в размере трех тетрадок. Выяснял я там ему, что я, конечно, рядовой марксист в философии, но что именно его ясные, популярные, превосходно написанные работы убеждают меня окончательно в его неправоте по существу и в правоте Плеханова. Сии тетрадочки показал я некоторым друзьям (Луначарскому в том числе) и подумывал было напечатать под заглавием: «Заметки рядового марксиста о философии», но не собрался. Теперь жалею о том, что тогда тотчас не напечатал. Написал на днях в Питер с просьбой разыскать и прислать мне эти тетрадки 147.
Теперь вышли «Очерки философии марксизма». Я прочел все статьи, кроме суворовской (ее читаю), и с каждой статьей прямо бесновался от негодования. Нет, это не марксизм! И лезут наши эмпириокритики, эмпирио-
143 А. М. ГОРЬКОМУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
монист и эмпириосимволист в болото. Уверять читателя, что «вера» в реальность внешнего мира есть «мистика» (Базаров), спутывать самым безобразным образом материализм и кантианство (Базаров и Богданов), проповедовать разновидность агностицизма (эмпириокритицизм) и идеализма (эмпириомонизм), - учить рабочих «религи- озному атеизму» и «обожанию» высших человеческих потенций (Луначарский), - объявлять мистикой энгельсовское учение о диалектике (Берман), - черпать из воню- чего источника каких-то французских «позитивистов» - агностиков или метафизиков, черт их поберет, с «символической теорией познания» (Юшкевич)! Нет, это уж черес- чур. Конечно, мы, рядовые марксисты, люди в философии не начитанные, - но зачем уже так нас обижать, что подобную вещь нам преподносить как философию марксизма!
Я себя дам скорее четвертовать, чем соглашусь участвовать в органе или в коллегии, подобные вещи проповедующей.
Меня опять потянуло к «Заметкам рядового марксиста о философии» и я их начал писать 148, а Ал. Ал-чу - в процессе моего чтения «Очерков» - я свои впечатления, конечно, излагал прямо и грубо.
При чем же тут Ваша статья? - Вы спросите. - А при том, что как раз в такое время, когда сии расхождения среди беков грозили особенно обостриться, Вы явным образом начинаете излагать взгляды одного течения в своей работе для «Пролетария». Я не знаю, конечно, как и что у Вас вышло бы в целом. Кроме того, я считаю, что художник может почерпнуть для себя много полезного во всякой философии. Наконец, я вполне и безусловно согласен с тем, что в вопросах художественного творчества Вам все книги в руки и что, извлекая этого рода воззрения и из своего художественного опыта и из философии хотя бы идеалистической, Вы можете прийти к выводам, которые рабочей партии принесут огромную пользу. Все это так. И тем не менее «Пролетарий» должен остаться абсолютно нейтрален ко всему нашему расхождению в философии, не давая читателям ни тени повода связывать беков, как направление, как тактическую линию революционного
144 В. И. ЛЕНИН
крыла русских социал-демократов, с эмпириокритицизмом или эмпириомонизмом.
Когда я, прочитав и перечитав Вашу статью, сказал А. А-чу, что я против ее помещения, тот стал темнее тучи. У нас прямо нависла атмосфера раскола. Вчера мы собрали нашу редакционную тройку в специальное заседание для обсуждения вопроса. Тут нам внезапно пришла на помощь одна глупая выходка в журнале «Neue Zeit». В № 20 неизвестный переводчик поместил там статью Богданова о Махе, причем в предисловии ляпнул, что разногласия Плеханова и Богданова имеют тенденцию среди русских с.-д. стать фракционным разногласием беков и меков! Этими словами писавший сие предисловие дурак или дура нас сплотил. Мы сразу сошлись на том, что заявление о нашей нейтральности безусловно необходимо теперь в первом же номере «Пролетария». Это донельзя соответствовало моему настроению после выхода «Очерков». Заявление составили, единогласно утвердили, завтра оно выходит в № 21 «Пролетария» и посылается Вам*.
Относительно же Вашей статьи решили отложить вопрос о ней, изложив Вам в трех письмах каждого из трех редакторов «Пролетария» все положение дела и ускорив поездку мою и Богданова к Вам.
Вы, значит, имеете получить письмо и от Ал. Ал. и от третьего редактора, о коем я Вам писал раз раньше.
Мое мнение я считаю необходимым сказать Вам вполне прямо. Некую драку между беками по вопросу о философии я считаю теперь совершенно неизбежной. Но раскалываться из-за этого было бы, по-моему, глупо. Мы заключили блок для проведения в рабочей партии определенной тактики. Мы эту тактику вели и ведем до сих пор без разногласий (единственное разногласие было о бойкоте III Думы, но оно, во-1-х, никогда не обострялось между нами даже до намека на раскол; во-2-х, оно не соответствовало разногласию материалистов и махистов, ибо, например, махист Базаров был, как и я,
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 421. Ред.
145 А. М. ГОРЬКОМУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1908 г.
против бойкота и написал об этом большой фельетон в «Пролетарии»).
Мешать делу проведения в рабочей партии тактики революционной социал- демократии ради споров о том, материализм или махизм, было бы, по-моему, непростительной глупостью. Мы должны подраться из-за философии так, чтобы «Пролетарий» и беки, как фракция партии, не были этим задеты. И это вполне возможно.
И Вам следует, по-моему, этому помочь. А помочь Вы можете тем, что будете работать в «Пролетарии» по нейтральным (т. е. ничем с философией не связанным) вопросам литературной критики, публицистики и художественного творчества и т. д. Статью же свою, - если Вы хотите помешать расколу и помочь локализировать новую драку, - Вам бы следовало переделать: все, хоть косвенно связанное с богдановской философией, перенести в другое место. Вам, слава богу, есть где писать помимо «Пролетария». Все, несвязанное с философией Богданова, - а у Вас большая часть статьи с ней не связана - изложить в ряде статей для «Пролетария». Иное поведение с Вашей стороны, т. е. отказ переделки статьи или отказ сотрудничать в «Пролетарии», поведет, по-моему, неизбежно к обострению конфликта среди беков, к затруднению локализации новой драки, к ослаблению насущного, практически и политически необходимого дела революционных с.-д. в России.
Таково мое мнение. Я Вам сказал все, что думал, и буду теперь ждать Вашего ответа.
Ехать к Вам мы хотели сегодня, но оказалось, что пришлось отложить не менее как на неделю, а может быть на две - на три.
Жму крепко руку.
Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи
09:24 26.04.2016
А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
27. II. 08.
Дорогой Анатолий Васильевич! Паки и паки напоминаю Вам о Ферри. Если не послали, это просто беда!
Затем хотелось бы нам очень заказать Вам к 3-му (23) номеру «Пролетария» (юбилейному) статейку о Парижской Коммуне 149. Может быть у Вас есть новая книга Jaures и Dubreuil, - хотя вряд ли сии господа могли верно оценить Коммуну. Вот письма Маркса к Кугельману, о коих мы не раз с Вами беседовали, безусловно следует помянуть паки и процитировать в поучение оппортунистам.
Размер сей юбилейной статьи - 15 тысяч букв maximum. Срок - следующая среда (4. III). Пожалуйста, ответьте немедленно, пришлете ли.
Присылайте!
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 104 К. ГЮИСМАНСУ
1. III. 08.
Дорогой товарищ!
Мои друзья пишут мне из Брюсселя, что меня ждут там в скором времени для участия в заседании Международного социалистического бюро.
Вы меня крайне обяжете, если сообщите, правда это или нет. Можете ли Вы [сказать мне]* точно (или по крайней мере [приблизительно]), когда должно состояться ближайшее заседание Бюро 150. Я вынужден
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
147 А. М. ГОРЬКОМУ. МАРТ 1908 г.
вскорости уехать на несколько недель в Италию, поэтому мне очень важно знать, есть ли надобность в моей поездке в Брюссель.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет.
Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 105 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Давненько я Вам не писал. Поездка наша все оттягивается: сейчас главное препятствие - отсутствие вестей из Брюсселя. Мне написали оттуда друзья, что ждут туда меня на заседание Бюро (Международного социалистического). Я запро- сил секретаря, когда же ехать (ибо мне-де надо в Италию)*. Ответа все нет. А Брюсселя пропустить нельзя.
Получили ли «Пролетарий»? Какие же у Вас намерения насчет него? А у Ан. Вас?
Его отказ писать о Коммуне получил с сожалением. Наш третий редактор - Иннокентий.
Черкните, есть ли какие планы у Вас и Ан. Вас. для «Пролетария».
Жму руку.
Ваш Ленин
Написано в первой половине марта 1908 г. Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи
* См. предыдущее письмо. Ред.
148 В. И. ЛЕНИН
106 А. М. ГОРЬКОМУ
16. III. 08.
Дорогой А. М.!
Досадно, что не удается поехать к Вам. Из Брюсселя пришел ответ и тут нет задержки. Но нет денег, нет времени, нельзя бросить газету.
У Вас, как я сужу по тому, что имеете козу и что это факт, настроение хорошее и умоначертание правильное и жизнь нормальная. А у нас не очень клеится. Из-за философии этой с Ал. Ал. мы вроде как в ссоре. Газету я забрасываю из-за своего философского запоя: сегодня прочту одного эмририокритика и ругаюсь площадными словами, завтра - другого и матерными. А Иннокентий ругает, и за дело, за небрежение к «Пролетарию». Недружно идет.
Ну, да иначе нельзя. Перемелется - мука будет.
Отменно было бы, если бы удалось Вам писать для «Пролетария» без ущерба для больших работ.
Жму руку и большой привет А. Вас. и Марии Федоровне.
Ваш Ленин
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 107 Л. ТЫШКЕ
18. III. 08.
Дорогой товарищ!
Вчера Кон нанес мне визит и показал Вашу телеграмму ему, сугубо нервно, возбужденно жалуясь на ее невозможно резкий, «полицейский» тон, который он всего менее может-де простить Вам, как знающему оттенки немецкого языка. Я думаю, что должен передать Вам эту, характерную, беседу с Коном. Я ответил,
149 Л. ТЫШКЕ. 18 МАРТА 1908 г.
конечно, что не знаю, какова neue Wendung*, но что уверен, что Вы без серьезных оснований не дали бы такой телеграммы, - что обвинять Алексинского, а кольми паче Вас, в желании entgegenarbeiten** следствию более чем смешно 151.
Кон мне говорил - по секрету (не от Вас, конечно), что против Литвинова есть серьезные данные к обвинению, что он, Кон, хорошо знает Литвинова и не желал бы сжить его со света или принять меры, означающие для Литвинова что-либо очень уж тяжкое; нет, но он, Кон, считает только безусловно необходимым доказать Европе (и немецкой социал-демократии особенно), что суд Российской социал-демократической рабочей партии не фикция и что партия эта умеет снять с себя ответственность. «Неужели нельзя найти формы для этого, не сживая никого со света?» - восклицал Кон. Я конечно ответил, что, по моему мнению, вполне можно и что напрасно он беспокоится.
Суд будет во что бы то ни стало, партия это сделает, - о чем тут беспокоиться? Будет скандал, говорил Кон, если Алексинский помешает суду. Вздор! говорил я. Алексинский не хочет и не может помешать суду и следствию. А скандал уже есть и делают его меньшевики: смотри-де статью «Пора кончать» в № 1-2 «Голоса Социал- Демократа» 152. Кон ее не читал!! Подумайте, пока идет следствие, пока Литвинову зажат рот, пока нельзя печатать следственные акты, в газете льют помои анонимно! Како- во положение Литвинова?? А ведь на деле эта газета орган Центрального заграничного бюро 153, им питаемый. И это судьи??! Вот как я объяснил Кону поведение Алексинского. Во избежание всяких недоразумений и кривотолков считаю необходимым передать Вам это. Ибо как ни странно мне было обращение ко мне Кона, но факт есть факт. И я побаиваюсь, как бы он, представитель от немецкой партии в Центральном заграничном бюро, не передал моих слов неточно. Я думаю, нельзя положиться на такого докладчика о русских делах
* - новый оборот дела. Ред. ** - противодействовать. Ред.
150 В. И. ЛЕНИН
перед Vorstand'ом* немецкой партии. Необходимо, чтобы Вы сами лично, как член высокой коллегии, поговорили с Vorstand'ом и непременно перевели им статью из № 1-2 «Голоса Социал-Демократа». Иначе неизбежны такие обидные для меня нелепости, что ко мне может приходить Кон и «жаловаться», будто Алексинский работает против суда! Есть же мера всему...
Жму крепко руку. Ваш В. Ульянов
P. S. Непременно ответьте немедленно , разрешаете ли напечатать по-русски в «Пролетарии» посланную Вам мною статью** (с оговоркой, что писана для «Przeglad Socjaldemokratyczny»***) и когда . У нас страшный кризис в материалах для «Пролетария», и я с великим нетерпением жду Вашего ответа 154.
P. P. S. После меня Кон видел Рядового и, кажется, намекнул ему, что приватно все же показал своим друзьям, мекам, протокол, который Вы запретили показывать 155...
Черт знает, что такое!
Послано из Женевы в Берлин Печатается впервые, по рукописи 108 А. М. ГОРЬКОМУ
Личное Ал. М-чу
24. III. 08.
Дорогой А. М.! Получил Ваше письмо насчет драки моей с махистами. Вполне понимаю и уважаю Ваши чувства и должен сказать, что от питерских друзей получаю не- что подобное, но я убежден глубочайше, что Вы ошибаетесь.
* - правлением. Ред. ** Имеется в виду статья «К оценке русской революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 37-51). Ред. *** - «Социал-Демократического Обозрения». Ред.
151 А. М. ГОРЬКОМУ. 24 МАРТА 1908 г.
Вы должны понять и поймете, конечно, что раз человек партии пришел к убеждению в сугубой неправильности и вреде известной проповеди, то он обязан выступить против нее. Я бы не поднял шуму, если бы не убедился безусловно (и в этом убеждаюсь с каждым днем больше по мере ознакомления с первоисточниками мудрости Базарова, Богданова и К°), что книга их - нелепая, вредная, филистерская, поповская вся, от начала до конца, от ветвей до корня, до Маха и Авенариуса. Плеханов всецело прав против них по существу, только не умеет или не хочет или ленится сказать это конкретно, обстоятельно, просто, без излишнего запугивания публики философскими тонкостями. И я во что бы то ни стало скажу это по-своему.
Какое же тут «примирение» может быть, милый А. М.? Помилуйте, об этом смешно и заикаться. Бой абсолютно неизбежен. И партийные люди должны направить свои усилия не на то, чтобы замазывать или откладывать или увертываться, а на то, чтобы практически необходимая партийная работа не страдала. Об этом Вам надо позаботиться, и 9/10 русских беков помогут Вам в этом и большое спасибо скажут.
Как это сделать? «Нейтральностью»? Нет. Нейтральности в таком вопросе быть не может и не будет. Если можно говорить о ней, то разве в условном смысле: надо отделить всю эту драку от фракции. До сих пор писали «на стороне», вне фракционных изданий, пишите и дальше так. Только таким образом фракция не будет ангажирована, не будет впутана, не будет вынуждена завтра, послезавтра решать, голосовать, т. е. превращать драку в хроническую, затяжную, безысходную.
Вот почему я против пускания какой бы то ни было философии в журнал 156. Я знаю, меня за это ругают: хочет рот заткнуть другим, сам еще не разинув рта! Но Вы подумайте хладнокровно.
Журнал с философией. № 1 - три статьи Базарова, Богданова, Луначарского против Плеханова. Одна моя статья, где говорится, что «Очерки философии марксизма» = бердяевщина и поповщина.
152 В. И. ЛЕНИН
№ 2 - трижды три статьи Богданова, Базарова, Луначарского против Плеханова и Ленина в взвинченном тоне. Одна моя статья, где с другой стороны доказывается, что «Очерки философии марксизма» = поповщина. № 3 - вой и руготня!
Я могу написать статей шесть или двенадцать против «Очерков философии марксизма», по статье против каждого автора и каждой стороны их воззрений. Может это так тянуться? Доколе? Не сделает это раскола неизбежным вследствие обострения и озлобления без конца? Не свяжет это фракцию решением: реши же, разберись же, за- кончи же «дискуссию» вотумом...
Подумайте об этом хорошенько, если боитесь раскола. Возьмутся ли практики рас- пространять книги с таким «боем»? Не лучше ли иной путь: по-старому пишите на стороне, вне фракционных изданий. Подеритесь на стороне, фракция пока подождет.
Если есть возможность ослабить неизбежное озлобление, то только так, по-моему.
Вы пишете: меньшевики выиграют от драки. Ошибаетесь, глубоко ошибаетесь, А.
М.! Они выиграют, если большевистская фракция не отделит себя от философии трех беков. Тогда они выиграют окончательно. А если философская драка будет идти вне фракции, то меки будут окончательно сведены на политику и тут им смерть.
Я говорю: отделить драку от фракции. Конечно, на живых людях это отделение сделать трудненько, больненько. Нужно время. Нужны заботливые товарищи. Тут по- могут практики, тут должны помочь Вы, - тут «психология», Вам и книги в руки. Я думаю, Вы смогли бы тут много помочь, - если, конечно, по прочтении моей книжки* против «Очерков» не впадете против меня в такое же бешенство, в какое я впал против них.
Подумайте хорошенько насчет журнала и отвечайте мне скорее. Я немного сомневаюсь, стоит ли нам вместе к Вам ехать теперь? Чего тут теребить лишним образом нервы? «Дальние проводы»... а без драки не обойтись. Не лучше ли без длинных переговоров и торжественных
* Имеется в виду книга «Материализм и эмпириокритицизм» (см. Сочинения, 5 изд., том 18). Ред.
153 А. А. БОГДАНОВУ. МАРТ 1908 г.
и никчемных съездов порешить попроще дело о журнале? Это я Вам только задаю вопросы, чтобы посоветоваться с Вами.
Большой привет М. Ф. На Капри я всенепременно приеду и жену постараюсь затащить, только хотелось бы независимо от философской драки это сделать.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
P. S. Прилагаю важное сообщение о шпике у Вас.
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 109 К. П. ЗЛИНЧЕНКО 157
30. III. 08.
Уважаемый товарищ!
Глубоко сочувствуя цели Вашего предприятия, я очень прошу извинить меня: в течение ближайших месяцев я решительно не в состоянии вследствие срочных работ принять какое-либо участие.
С с.-д. приветом Н. Ленин
Послано из Женевы в Лозанну (Швейцария) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 110 А. А. БОГДАНОВУ
Вчера беседовали с Тышкой, который сегодня будет у Вас. По нашему мнению, он еще ничего не знает об обострении наших философских разногласий и было бы крайне важно (для успеха наших дел в ЦК), чтобы он и не узнал об этом.
Жму руку. Ленин
Написано в конце марта 1908 г. в Женеве (местное) Печатается впервые, по рукописи 154 В. И. ЛЕНИН
111 А. М. ГОРЬКОМУ
Что это от Вас, дорогой А. М., вестей нет? Давно, писали Вы, кончили большую работу, собирались нам помочь в «Пролетарии». Когда же? Что если бы Вы фельетончик закатили о Толстом или тому подобное? Черкните, намерены ли 158.
Ал. Ал. поехал к Вам. Я не могу ни газеты бросить, пи оторваться от работы. Ну, это только отсрочка, приеду все же.
Как, по-Вашему, «Пролетарий»? Беспризорный он. Я еще никогда так не неглижировал своей газетой: читаю по целым дням распроклятых махистов, а статьи в газету пишу неимоверно наскоро.
Ну, жму руку. Ваш Ленин М. Ф-не тысячу приветов! Я на велосипеде к ней приеду!
Закажите и Анат. Вас-чу писать в «Пролетарий»! Дайте мне полаяться по- философски, помогите пока «Пролетарию»!
Написано в первой половине апреля 1908 г. Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 112 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Анат. Вас-чу 16. IV. 08.
Дорогой А. В.!
Получил Ваше письмо. Очень рад, что за «Пролетарий» Вы беретесь. Необходимо это крайне, и именно темы, Вами намеченные, + итальянские корреспонден-
155 А. М. ГОРЬКОМУ. 16 АПРЕЛЯ 1908 г.
ции особенно нужны. Смотрите же, не забывайте, что Вы - сотрудник партийной газе- ты, и окружающим не давайте забывать.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
P. S. Насчет философии приватно: не могу Вам вернуть комплиментов и думаю, что Вы их скоро назад возьмете. А у меня дороги разошлись (и, должно быть, надолго) с проповедниками «соединения научного социализма с религией» да и со всеми махистами.
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 113 А. М. ГОРЬКОМУ
16. IV. 08.
Дорогой Ал. М.!
Получил сегодня Ваше письмо и спешу ответить. Ехать мне бесполезно и вредно: разговаривать с людьми, пустившимися проповедовать соединение научного социализма с религией, я не могу и не буду. Время тетрадок прошло. Спорить нельзя, трепать зря нервы глупо. Надо отделить от партийных (фракционных) дел философию: к этому обязывает и решение БЦ.
Я уже послал в печать самое что ни на есть формальное объявление войны 159. Дипломатии здесь уже нет места, - я, конечно, не в худом смысле говорю о дипломатии, а в хорошем.
«Хорошая» дипломатия с Вашей стороны, дорогой А. М. (если Вы не уверовали то- же в бога), должна бы состоять в отделении наших общих (т. е. меня считая в том числе) дел от философии.
156 В. И. ЛЕНИН
Беседа о других делах кроме философии не выгорит теперь: неестественно выйдет.
Впрочем, если действительно эти другие дела, не философские, а «Пролетарий», на- пример, требуют беседы именно теперь именно у Вас, я бы мог приехать (не знаю, найду ли денег: как раз теперь затруднения), но повторяю: только под условием, что о философии и о религии я не говорю.
А к Вам я непременно собираюсь приехать на свободе, покончив работу, побеседовать.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
М. Ф-не большой привет: она, чай, не за бога, а?
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 114 А. М. ГОРЬКОМУ
19. IV. 08.
Дорогой А. М.!
Получил Вашу и М. Ф. телеграмму и посылаю сегодня или завтра утром свой отказ.
Еще раз повторяю, что ни в каком случае непозволительно смешивать споры литераторов о философии с партийным (т. е. фракционным) делом. Я уже это писал Ан. Вас- чу 160 и во избежание всяких кривотолков или неправильных выводов из моего отказа приехать повторяю для всех товарищей. Мы свое фракционное дело должны вести по- прежнему дружно: в той политике, которую мы вели и провели за время революции, никто из нас не раскаивался. Значит, наш долг отстаивать и отстоять ее перед парти- ей. Это сделать мы можем только все вместе и должны это сделать в «Пролетарии» и во всей партийной работе.
157 М. Ф. АНДРЕЕВОЙ. АПРЕЛЬ 1908 г.
Если при этом А обругает Б или Б обругает А за философию, то мы должны сделать это особо, сиречь без помехи делу.
Убедительно прошу Вас и товарищей не толковать в дурную сторону мой отказ приехать. Я очень извиняюсь, но по всему положению дел и состоянию редакции не могу поехать.
Крепко жму всем руку.
Ваш Ленин
От Ан. Вас. ждем обещанной статьи о римской стачке поскорее. От всех литераторов ждем помощи «Пролетарию»: все мы отвечаем перед россиянами, кои им недовольны.
Ал. Ал-ч пусть насчет денег позаботится хорошенько!! Воют в России от без- денежья.
Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 115 М. Ф. АНДРЕЕВОЙ
Дорогая Мария Федоровна! Посылаю письмо нашего библиотекаря к А. М.
Дело вот в чем. А. М. очень прошу написать легальное открытое письмо в русские газеты с просьбой помочь библиотеке Куклина в Женеве присылкой газет эпохи революции и материалов к ее истории.
Письмо коротенькое, разъясняющее широкой публике, почему важно помочь этой библиотеке для работ и самого Горького и многих других, ему известных, литераторов 161.
Вас попрошу распорядиться отгектографированием этого письма (надеюсь, Зиновий Ал. не откажет помочь тут) и рассылкой во все русские газеты и журналы сколько- нибудь приличного направления.
158 В. И. ЛЕНИН
Пожалуйста , сорганизуйте все это!
Того же Зин. Ал. попрошу отправить малой скоростью книги, не взятые Виктором, ежели их не возьмет Нат. Богд.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
С первым мая!
Написано в конце апреля 1908 г. Послано из Женевы на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 116 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Крайне сожалею, что не застал Вас в Народном доме 162. Со мной приходил мой товарищ, бывший депутат второй Думы Романов, спросить Вашего совета. Мне говорили, что в Международном социалистическом бюро есть [предназначенные]* для депутатов Думы 200 [фр.]. Центральный Комитет социал-демократической партии... ... нам не отвечает. Полагаю, что в данных [обстоя]тельствах я вправе просить вы- дать, под мою [ответственность, пятьдесят франков депутату Романову, который уже несколько месяцев без работы.
Будьте любезны ответить по адресу: Mr. Georges Salomon. Rue Goppart. Bruxelles. ......................
Вл. Ульянов Мой адрес: . . .
Написано 16 мая 1908 г. в Брюсселе (местное) Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.
159 В. В. ВОРОВСКОМУ. 1 ИЮЛЯ 1908 г.
117 К. ГЮИСМАНСУ
Женева, 30-го июня 1908 г.
Дорогой товарищ!
Я писал Вам, что члены нашего Центрального Комитета были арестованы в России.
Теперь мой друг сообщает, [что один член]* Центрального Комитета на свободе. Он [пиш]ет, что Вам [отправили первую] половину доклада [нашей партии]... доклада для... Штутгарта.
Через месяц - [продолжает] мой друг - мы будем в состоянии прислать другую половину доклада; [если] товарищ Гюисманс [подтвердит], что наш доклад будет опубликован.
Будьте любезны, дорогой товарищ, ответить на это письмо... и я немедленно отправлю [Ваш ответ в Россию].
С братским [приветом] Н. Ленин
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 118 В. В. ВОРОВСКОМУ
Дорогой друг! Спасибо за письмо. Ваши «подозрения» оба неверны. Я не нервничал, но положение у нас трудное. Надвигается раскол с Богдановым. Истинная причина - обида на резкую критику на рефератах
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.
160 В. И. ЛЕНИН
(отнюдь не в редакции) его философских* взглядов. Теперь Богданов выискивает всякие разногласия. Вытащил на свет божий бойкот вместе с Алексинским, который скандалит напропалую и с которым я вынужден был порвать все сношения 163.
Они строят раскол на почве эмпириомонистической-бойкотистской. Дело разразится быстро. Драка на ближайшей конференции неизбежна. Раскол весьма вероятен. Я выйду из фракции, как только линия «левого» и истинного «бойкотизма» возьмет верх. Вас я звал, думая, что Ваш быстрый приезд поможет утихомирить. В августе нового стиля все же непременно рассчитываем на Вас, как участника конференции. Обязательно устройте так, чтобы могли съездить за границу. Деньги вышлем на поездку всем большевикам. На местах дайте лозунг: мандаты давать только местным и только действительным работникам. Убедительно просим писать для нашей газеты. Можем платить теперь за статьи и будем платить аккуратно.
Жму Вашу руку.
Не знаете ли какого-нибудь издателя, который взялся бы издать мою философию, которую я напишу? 164
Написано 2 июля 1908 г. Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Коммунист» (Одесса) № 33
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 119 Ф. А. РОТШТЕЙНУ
8. VII. 08.
Дорогой товарищ!
Насчет кредитора я решил отложить письмо до имеющего быть в самом непродолжительном времени полного собрания ЦК 165. Неловко мне соваться, раз собрание уполномоченной партийной коллегии на носу.
* В первоисточнике - «философических». Ред.
161 К. ГЮИСМАНСУ. 8 ИЮЛЯ 1908 г.
Очень рад буду повидать Вас здесь. Насчет окрестностей Женевы мало могу сказать определенного: я все хвораю по возвращении из Лондона, сижу дома, не вижу дачной публики. Знаю, что во Франции и в то же время вблизи от Женевы есть много хороших, и едва ли очень дорогих, мест. Например, Mornex на склоне горы Saleve, значит, довольно высоко. Там жил у меня один приятель в 1904 году, и там можно, кажется, устроиться и своим хозяйством недорого, а в пансионах подороже, но за 4-41/2 frs. наверное, ибо это - цена обычная. Подальше от Женевы (Mornex верст около 7, должно быть, и есть электрическая конка до Салева) - верстах в 10 и больше, по склону Юры тоже можно устроиться, но мест тамошних я не знаю. Постараюсь разузнать что-либо более определенное и напишу Вам тотчас, как только удастся узнать.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Vl. Oulianoff. 61, III. Rue des Maraichers. 61.
Geneve.
Адрес новый! Это - недалеко от Ecole de medecine*.
Послано в Лондон Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 120 К. ГЮИСМАНСУ
8. 7. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Большое спасибо за Ваше любезное письмо. Я сообщу Ваш ответ нашим товарищам в России, и я надеюсь, что они пошлют Вам вскоре остальную часть нашего доклада.
Что касается уплаты 1600 фр., то я могу Вас заверить, что Центральный Комитет нашей партии заплатит эту сумму, вероятно, [не позднее] чем через несколько...**
* - Медицинской школы. Ред. ** Одно слово не разобрано. Ред.
162 В. И. ЛЕНИН
[Пленум Центрального Комитета] созван*, и я вынужден ждать его решения. Сумма будет уплачена несомненно без задержки.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет.
Н. Ленин
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по тексту журнала Перевод с французского 121 М. Н. ПОКРОВСКОМУ
18 авг. 08.
Милостивый Государь Михаил Николаевич!
Позвольте обратиться к Вам, как к бывшему редактору «Истории России» 166. Мне сообщил недавно секретарь, что есть различные планы относительно статьи, посвященной истории фабрично-заводской промышленности. Хотя мы с ним обо всем этом вполне договорились, но мне хотелось бы знать Ваше мнение: удобно ли брать мне при отказе Туган-Барановского?
Ответьте мне, пожалуйста, парой слов по получении этого письма. Кроме темы, здесь затронутой, есть весьма многие, с которыми хотели общие знакомые к Вам обратиться. Но я не уверен, годен ли адрес, удобна ли переписка. Жду об этом подробных указаний.
Жму руку. В. Ульянов
Vl. Oulianoff. 61. Rue des Maraichers. 61.
Geneve. Suisse.
Послано в Россию Впервые напечатано не полностью в 1962 г. в журнале «Коммунист» № 4
Печатается полностью впервые, по рукописи
* Речь идет о пленуме ЦК РСДРП. Пленум состоялся в Женеве 11-13 (24-26) августа 1908 г. Ред.
163 К. ГЮИСМАНСУ. 19 АВГУСТА 1908 г.
122 К. ГЮИСМАНСУ
21, Tavistock Place, London W. C.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Товарищ Исецкий (Salomon, Rue Goppart 78, Bruxelles) Вам, вероятно, уже сообщил, что три русских товарища, члены Российской социал-демократической рабочей партии, Сара Равич, Ходжамирян, Богдасарян, арестованные несколько месяцев тому назад в Мюнхене 167, находятся в условиях чрезвычайно...* ... что они протестовали голодовкой (по-немецки Hungerstreike, [я не знаю], можно ли сказать по-французски «протестовать голодовкой»).
Их адвокат, немецкий социалист Бернгейм, нам пишет, что абсолютно необходимо доказать, что арестованные являются членами социал-демократической партии. Я ему послал свое официальное заявление, констатирующее, что арестованные являются чле- нами нашей партии. Но он считает, что моего заявления недостаточно и что необходимо иметь подтверждение Международного социалистического бюро.
Я надеюсь, дорогой товарищ, что Вы... ... чтобы свидетельство, констатирующее, что три лица, арестованные в Мюнхене, являются членами социал-демократической рабочей партии, было подписано представителем или же секретарем Международного социалистического бюро, а его подпись была заверена нотариусом. Товарищ Исецкий (Salomon) перешлет это свидетельство в Женеву...
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет.
Вл. Ульянов (Н. Ленин)
Написано 19 августа 1908 г. Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по тексту журнала Перевод с французского
* Здесь и далее несколько слов не разобраны. Ред.
164 В. И. ЛЕНИН
123 К. ГЮИСМАНСУ
8. IX. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Спасибо за Ваше письмо от 31 августа. Я был три дня в отъезде, поэтому не ответил Вам раньше 168. Что касается доклада, то мы уладили это дело...* ... но я должен подождать решения Центрального Комитета. Нет никаких сомнений, что деньги будут уплачены безотлагательно 169.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет.
Н. Ленин Мой адрес: Vl. Oulianoff. 61. Rue des Maraichers.
Geneve.
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 124 К. ГЮИСМАНСУ
25. IX. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
При сем прилагаются 600 франков для Международного социалистического бюро.
Я надеюсь, что наша партия вскоре сможет уплатить также и остальную сумму.
Ваш Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского
* Рукопись документа частично разрушена. Ред.
165 К. ГЮИСМАНСУ. 26 ОКТЯБРЯ 1908 г.
125 К. ГЮИСМАНСУ
Женева. Улица Марэше. 61. 26. X. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Вероятно, будет опубликован официальный отчет о конференции Международного социалистического бюро, состоявшейся 11 октября 1908 года. Во всех социалистических газетах, напечатавших сообщение об этом заседании Бюро («Le Peuple» - Брюссель, «Vorwarts» - Берлин, «Justice» - Лондон, «L'Humanite» - Париж и так далее), плохо понят, а иногда даже совершенно искажен смысл моей поправки к резолюции Каутского. Текст моей поправки, хотя я его представил в Бюро, нигде не фигурирует.
Поэтому я боюсь, что в официальном сообщении могут повториться те же неточности.
Будьте добры, дорогой товарищ, позаботиться о том, чтобы сам текст моей поправки был напечатан в официальном отчете. Этот текст должен находиться среди Ваших бумаг, потому что я очень хорошо помню, что я представил в Бюро написанный мною текст моей поправки. На случай, если этот текст потерян, я Вам посылаю в этом письме точную копию моей поправки и перевод на французский язык (надеясь, что, если пере- вод плохой, Вы будете любезны его исправить).
Вы меня очень обяжете, дорогой товарищ, если напишете мне пару слов по этому вопросу 170.
Благоволите принять мой братский привет.
Н. Ленин Vl. Oulianoff.
Rue des Maraichers, 61. Geneve.
Резолюция Каутского (перевод брюссельской газеты «Le Peuple», 12 октября 1908 г.):
166 В. И. ЛЕНИН
«Принимая во внимание прежние решения международных конгрессов, допускающие все организации, которые стоят на почве пролетарской классовой борьбы и признают политическую борьбу, - - Международное бюро заявляет, что английская Рабочая партия допускается на международные социалистические конгрессы, так как она, не признавая прямо пролетарской классовой борьбы, ведет ее, тем не менее, на деле и становится на почву ее самой своей организацией, которая независима от буржуазных партий, и, следовательно, становится на точку зрения международного социализма».
Поправка Ленина: Сформулировать последний абзац, начиная со слов «так как она, не признавая» и так далее, следующим образом:
«так как эта партия представляет собой первый шаг действительно пролетарских организаций Англии к сознательной классовой политике и к социалистической рабочей партии».
Послано в Брюссель Впервые напечатано 22 апреля 1960 г. в журнале «Новое Время» № 17
Печатается по рукописи Перевод с французского 126 А. А. БОГДАНОВУ
Дорогой А. А.! Посылаю письмо Стеклова. Ответьте ему сами. Я ответил - согласен, если перераспределят тему - мне философию, Базарову крестьянский вопрос 171.
Жму руку.
Ленин
P. S. Письмо верните.
Написано 27 или 28 октября 1908 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по фотокопии с рукописи 167 П. С. ЮШКЕВИЧУ. 10 НОЯБРЯ 1908 г.
127 К. ГЮИСМАНСУ
7 ноября 1908 г.
Дорогой товарищ Гюисманс!
При сем прилагается сообщение [Заграничного]* бюро Центрального Комитета нашей партии 172. Вы нас крайне обяжете, дорогой товарищ, если от имени Международного социалистического бюро передадите это письмо всем национальным партиям, представленным в Бюро.
Большое спасибо за Ваше письмо [с извещением], что текст моей поправки [будет передан точно].
С братским приветом
Н. Ленин [Vl.] Oulianoff. [Rue] des Maraichers. 61. Geneve.
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 128 П. С. ЮШКЕВИЧУ 173
М. Г.
Ни на раствор марксизма, ни на свободную трибуну при неизвестной мне редакции не согласен.
Н. Ленин
Написано 10 ноября 1908 г. Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
168 В. И. ЛЕНИН
129 В. К. ТАРАТУТЕ
1. XII. 08 г.
Дорогой товарищ!
В ответ на Ваш запрос с приложением телеграммы товарища Тышко я вынужден, к сожалению, сообщить, что отказываюсь ставить вопрос так, как хочет т. Тышко, считая эту постановку вопроса абсолютно неправильной.
Представитель нашей фракции в ЗБЦК тов. Виктор сообщил товарищу Тышке, что наша фракция не может согласиться на назначение представителями ЦК и большевика и меньшевика 174.
Теперь тов. Тышко апеллирует от т. Виктора ко мне лично: «если сам Ленин не хо- чет с Игорем» - сказано в телеграмме - «то мы отказываемся от Игоря»!! Это равняется апелляции ко мне лично против решения нашей фракции . Я не буду отвечать на такое «если» товарища Тышко. По-моему, товарищ Тышко сам должен взять назад свое предложение о назначении Игоря.
С товарищ. приветом Н. Ленин
Написано в Женеве (местное) Печатается впервые, по рукописной копии 130 К. ГЮИСМАНСУ
13. XII. 08.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Спасибо за Ваше письмо. Что касается с.-д. депутатов третьей Думы, то я сделал все, что в моих силах. Надеюсь, что мне удастся лично повидаться с некоторыми депутатами, и тогда я попытаюсь еще раз повторить то, о чем уже писал им несколько раз 175.
169 К. ГЮИСМАНСУ. 13 ДЕКАБРЯ 1908 г.
Что же касается доклада и уплаты 300 франков, то отвечу Вам на это через несколько дней. Завтра я уезжаю в Париж, где отныне обоснуюсь. Именно из-за этого отъезда я не в состоянии ответить Вам сейчас. Через 3-4 дня Вы получите мой адрес. Если Вам нужно будет срочно сообщить мне что-нибудь, пишите по адресу: M-lle Oulianoff (pour N. Lenine), 27, Boulevard [St.-Marcel]. Paris.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 170
1909 г .
131 К. ГЮИСМАНСУ
19. I. 09.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Надеюсь, Вы извините меня за ответ с такой задержкой, Все мое время заполнено делами. Вся наша организация находится в настоящее время (наконец-то!) в Париже.
Прилагаю 300 франков. Это та сумма, которую наша партия должна Международному социалистическому бюро за 1908 год.
Что касается доклада, то я видел вчера товарища, которому поручено составить его.
Он обещал сделать все, что в его силах, чтобы подготовить остальную часть доклада возможно скорее.
Мой адрес теперь: Mr. Wl. Oulianoff. 24. Rue Beaunier, 24. Paris (XIV) Примите, дорогой товарищ, мой братский привет
Н. Ленин
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 132 К. ГЮИСМАНСУ
25 февраля 1909.
Уважаемый товарищ!
Кожевники Вильны послали товарища Марцели за границу, чтобы собрать деньги для бастующих 176.
171 К. ГЮИСМАНСУ. 9 МАРТА 1909 г.
Тов. Марцели был у тов. Легина, но тов. Легин отнесся к нему недоверчиво, потому что у Марцели не было никакого удостоверения.
Я знаю товарища Марцели, и он просит меня теперь, чтобы Международное бюро сообщило товарищу Легину, что товарищ Марцели действительно уполномочен кожев- никами Вильны и что деньги, собранные для бастующих, должны быть посланы по адресу, указанному товарищем Марцели товарищу Легину« Союз кожевников Вильны пошлет товарищу Легину еще специальную доверенность.
Я прилагаю печать этого Союза.
С наилучшими пожеланиями
Ваш Н. Ленин
24. Rue Beaunier. Wl. Oulianoff. Paris.
Послано в Брюссель Впервые напечатано в 1960 г. в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 5
Печатается по рукописи Перевод с немецкого 133 К. ГЮИСМАНСУ
9. III. 1909, Дорогой товарищ Гюисманс!
Большое спасибо за отправку моего письма товарищу Легину. Теперь это дело окончательно улажено*.
Что касается доклада, то я рад Вам сообщить, что он не только закончен, но что товарищ Руссель (Вы ее видели в Брюсселе на последнем заседании Международного социалистического бюро, где она присутствовала как делегат от французской секции) уже начала его переводить. Не откажите в любезности
* См. предыдущее письмо. Ред.
172 В. И. ЛЕНИН
послать мне то, что у Вас имеется, и я пришлю Вам тогда доклад полностью, как только гражданка Руссель закончит перевод.
Ваш Н. Ленин
Wl. Oulianoff. 24. Rue Beaunier. Paris
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 134 МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Московскому комитету По поводу ответа МК на подписанное NN «Открытое письмо» о «партийной школе», редакция «Пролетария» (в расширенном составе) выражает полную свою солидарность с тем взглядом МК, что организация местная не может и не должна взять на себя ответственность за подобное предприятие 177. При намеченном инициаторами характере и объеме деятельности и при чрезвычайной отдаленности местонахождения будущей школы от районов местной работы, действительный контроль над подобной школой мог бы осуществляться лишь партийными центрами.
Далее, редакция «Пролетария» признает необходимым дополнить одно из сообщений, имеющихся в полученном вами «Открытом письме».
Там значится, между прочим, что «на ладу и идет успешно» дело «снабжения школы силами литераторов и практиков» (преподавательский персонал); что в школе «примут участие все видные теоретики партии преимущественно из большевиков».
Сообщения эти нуждаются в том именно дополнении, что и редакция «Пролетария», и теоретики и практики нашей фракции, входящие в узкий и широкий состав редакции и в ЦК партии, впервые узнали об организуемой
173 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ. 23 АПРЕЛЯ 1909 г.
школе от М. к-та, от организа
09:28 26.04.2016
от организаторов же и участников школы не получали никаких сообщений и до сих пор. И такой путь полной обособленности, избранный организаторами предприятия, редакция вынуждена признать в данном частном случае неизбежным, имеющим глубокие идейные основания. Здесь достаточно будет указать на открытое выступление «Пролетария» (см. № 42) против «богостроительства» и прочих с ним связанных искажений марксизма.
При таких организационных условиях и ввиду очевидной исключительно тесной связи будущей школы с элементами, проповедующими «богостроительство» или под- держивающими эту проповедь, редакция «Пролетария» признает долгом своим заявить, что ни за большевистский, ни за марксистский вообще характер школы она не ручается.
За всем тем редакция полагает, что юридические права проектируемой школы на существование в рамках партии в данное время бесспорны. Фракция не должна связать себя с предприятием, большевистский и марксистский характер которого не обеспечен; партия же в целом при данном ее состоянии, когда в весьма важных ее учреждениях (напр., в коллегии сведущих лиц при думской фракции) действуют даже крайние оп- портунисты типа Прокоповича - Кусковой, не может отказать ей в праве на существование. Поэтому редакция полагает, что большевики в Ц. К-те, куда инициаторам надлежит обратиться за утверждением школы, должны высказаться за утверждение.
Написано в апреле, ранее 11, 1909 г. в Париже Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 135 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ
23/IV. 09.
Дорогой друг! У нас гостит Покровский. Обыватель чистой воды. «Конечно, отзовизм глупость, конечно, это синдикализм, но по моральным соображениям и
174 В. И. ЛЕНИН
я и, вероятно, Степанов будем за Максимова». Обижают, видите ли, кристальных негодяев разные злые люди! Эти «маральные» обыватели сразу начинают «мараться», когда при них говоришь об исторической задаче сплочения марксистских элементов фракции для спасения фракции и социал-демократии!
Выписала этого мараку оппозиция, - мы его не выписывали, зная, что общее свидание отсрочивается*.
От Линдова и Орловского пока неблагоприятные вести: первый-де болен, второй может приехать только в Питер. Впрочем, на мои письма прямо к ним ответа еще нет.
Подождем.
Похоже на то, что Власов теперь решает судьбу: если он с глупистами, обывателями и махистами, тогда, очевидно, раскол и упорная борьба. Если он с нами, тогда, может быть, удастся свести к отколу парочки обывателей, кои в партии ноль.
Мерзавец Никитич насплетничал и нагадил у эсеров! Это похоже на «маральных» клопов: чужой партии жаловаться и лгать про свою. В «суде» эсеры, явно осведомленные Никитичем, держатся, говорят, нахально 178. Мы это прямо поставим в счет Никитичу, мы ему этого не забудем!
Об инциденте «Юрий - Никитич» ничего не знаю 179. Я от Вас думал узнать о нем, По-моему, Вам надо самому и именно теперь списаться с Юрием respective** выписать его к себе и добиться гарантий от него, а еще лучше переправы остатка в сохранное ме- сто.
Домов + Богданов + Марат требуют сегодня БЦ о назначении срока пленума на конец V - начало VI. На деле возможен пленум лишь еще позже.
Лечитесь серьезно, слушайтесь докторов во всем, чтобы успеть хоть до пленума чу- точку оправиться. Пожалуйста, бросьте мысль об удирании из санатория: у нас безлюдье полное и, если Вы себя не выправите (а это не легко, не делайте себе иллюзий, для этого надо серьезно лечиться!), то мы можем погибнуть.
* Имеется в виду совещание расширенной редакции «Пролетария». Ред. ** - или. Ред.
175
Первая страница письма В. И. Ленина И. Ф. Дубровинскому. - 23 апреля 1909 г.
177 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ. 29 АПРЕЛЯ 1909 г.
С Любичем постарайтесь завязать и поддерживать переписку самую аккуратную: это необходимо, ибо возможно, что крайность заставит его выписать. Обязательно добейтесь прямой переписки с ним.
Жму руку. Н. Ленин
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи 136 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ
29. IV. 09.
Дорогой друг! Получил сегодня Ваше письмо Ни в каком случае не бросайте санатория. Ни в каком случае не переезжайте в отель. До plenum'а Вам необходимо серьезно выправиться, а это неосуществимо иначе как в санатории. Мы здесь страшно изнервничались в борьбе с этой глупой, мелкой, подпольной и гаденькой склокой: отстранились от собрания БЦ (ибо невыносимо становится), - и вызвали этим тройную истерику и Марата и Домова! Ну, наплевать! Но Вы нужны вполне здоровым ко времени собрания, и поэтому лечитесь серьезно и отнюдь не покидайте санатория.
С Ю., кажись, все улажено теперь поездкой, хотя и поздней.
В России плохо: Урал провалился весь, вся конференция. Щур, видимо, тоже провалился: иначе необъяснимо его молчание. О Власове ни слуху ни духу.
Читали ли Вольского? 180 Сообщите Ваше мнение и, если не нужна книжка, пришлите ее.
Насчет Розы ничего не знаю. Не лучше ли Вам прямо списаться с ней?
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи 178 В. И. ЛЕНИН
137 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ
4/V 09.
Дорогой друг! Получил Ваше письмо и протестую самым решительным образом.
Пусть мы сделали с Покровским ошибку (я готов это допустить и вину всецело взять на себя, ибо уговорил Григория я), но из-за этого Вам уезжать верх нелепости. С Покровским уже не поправишь теперь. Вызывать Мешковского до Власова и до областников (Щур цел и ручается, что от Москвы отзовист не пройдет, Лядов и Алексинский...* - он теперь на Капри - тоже не пройдет, От Питера будет, говорят, антиотзовист) не к чему, Теперь - необходимо: дождаться plenum'а БЦ. Иначе склока будет расти, - а мы ее все же пресекли. Несомненно, что на собрании с Покровским Богданов дал бы десяток новых обид и втянул в них Покровского, теперь же одной обошлось. А эта была не- избежна: не преувеличивайте, право! «Озлобление» и Никитича и Лядова и Покровского, вчерашних нейтральных, не случайно, а неизбежно: наросло дело. Наросло и нарыв начинает взрывать, а утерпеть при вонючей склоке кругом не всегда утерпишь.
Но Вам ехать безумие. Мы здесь дотерпим еще месяц, будьте спокойны, без ухудшения дела. Вам же трепать нервы (Париж треплет нервы здорово) до собрания - верх нелепости.
Протестую 1000 раз: обязательно оставайтесь в санатории до самого plenum'а. Экономить 200-300 frs. глупо. Если Вы останетесь в санатории, мы будем иметь к plenum'у хоть одного вполне своего человека со вполне здоровыми нервами и не втяну- того в мелкую склоку (здесь Вас втянут, будь Вы семи пядей во лбу). Если Вы уедете, Вы увеличите число взвинченных без пользы для дела.
Протестую решительно: ни в коем случае не уезжайте, а оставайтесь непременно в санатории до самого plenum'а.
* В рукописи одно слово не разобрано. Ред.
179 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ. 5 МАЯ 1909 г.
От Власова вестей еще нет. Надо потерпеть. От Линдова было письмо: согласен приехать в принципе через 1-2 месяца. Это как раз выйдет. Орловский не отвечает.
Как раз через месяц все будем в сборе и тогда увидим, а пока поправляйтесь толком и хоть Вы-то не нервничайте, христа ради.
Сегодня получил письмо от 18. IV, что книга моя готова*. Наконец-то! Ее замедление больше всего меня изнервило. К 25-26. IV старого стиля обещают доставить ее сюда.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи 138 И. Ф. ДУБРОВИНСКОМУ
5/V 09.
[Дорогой друг !]** Вчера приехали Марат (целиком с оппозицией) и Власов (с нами), Власов дал обещание через несколько дней поехать к Вам, Значит, ждите и ни в коем случае не двигайтесь, чтобы не разъехаться. Власов настроен по-Вашему: с нами принципиально, но порицает за торопливость, за победу Покровского etc. Значит, не бойтесь: Власов отныне будет у власти, и ни единой несообразности мы теперь не сделаем.
Власов упрекает нас за неуменье обходить, обхаживать людей (и он тут прав). Значит, и тут не бойтесь: Власов отныне все сие будет улаживать, Мешковский, областники выехали. Значит, все сделаем. [Значит], не беспокойтесь, лечитесь серьезно. Ни в коем случае не двигайтесь из санатория.
* Речь идет о книге «Материализм и эмпириокритицизм» (см. Сочинения, 5 изд., том 18). Ред. ** Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.
180 В. И. ЛЕНИН
Если Вы не вылечитесь вполне через три недели (недели через три вернее, ибо точно еще неизвестно), то Вы нас погубите. Не жалейте нескольких сот франков, это нелепо.
Лечитесь, гуляйте, спите, ешьте [обязательно], ибо для [партии] нам нужно здоровое имущество.
Сегодня было собрание парижской группы. Женевская объявила разрыв с БЦ и па- рижскую призвала к тому же. Марат держал речь за Женеву: Власов говорил против него. Это хорошо: Женева начала раскол и Марат без ведома БЦ натравливал группу на БЦ, не внеся в БЦ этого вопроса.
Они сами начинают, сами себя сажают в лужу.
Всего [хорошего]. Лечитесь, лечитесь и будьте спокойны!
Ваш [Ленин]
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Печатается впервые, no рукописи 139 Р. ЛЮКСЕМБУРГ
18. V. 09.
Werte Genossin!* Послал Вам вчера заказной бандеролью экземпляр своей книги по философии - на память о нашей беседе по поводу Маха при последнем нашем свидании 181.
Если можно, очень просил бы дать для «Neue Zeit» пометку об этой книге 182 в «Verzeichnis der in der Redaktion eingelaufenen Druck-Schriften»**. Если для этого необходимо именно выполнение формальности, т. е. посылка книги в самое редакцию (не понимающую по-русски), то черкните мне, пожалуйста, об этом, и я
* - Уважаемый товарищ! Ред. ** - «Список поступивших в редакцию произведений печати». Ред.
181 К. ГЮИСМАНСУ. 20 ИЮЛЯ 1909 г.
постараюсь послать особый экземпляр в редакцию «Neue Zeit».
О нашей внутренней борьбе среди большевиков Вы, конечно, слышали от тов. Тышки. Ваша статья против отзовистов и ультиматистов всем очень нравится жаль только, что Вы так редко выступаете по-русски, предпочитаете богатую социал- демократическую партию немцев бедной социал-демократической партии россиян.
Всего лучшего! Привет Тышке. Жму руку.
Н. Ленин P. S. Примечание редакции «Neue Zeit» к (прекрасной) статье Ротштейна в № 33 на- водит меня на мысль, что Каутскому его защита I. L. Р.* в Брюсселе самому не очень теперь нравится 184... Так ли это?
Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 140 К. ГЮИСМАНСУ
20 июля 1909.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Извините меня, пожалуйста, что я несколько задержался с ответом. Целый ряд обстоятельств помешал мне написать Вам раньше.
Перевод программы Российской социал-демократической рабочей партии, который Вы мне прислали, мне кажется весьма несовершенным 185. Но мое собственное знание французского языка настолько недостаточно, что я не решаюсь взяться за исправление перевода. Товарищ Шарль Раппопорт (из редакции журнала «Социализм» 186) любезно согласился проделать эту работу. Он отредактирует перевод, и я надеюсь Вам его скоро прислать.
* - Independent Labour Party - Независимой рабочей партии. Ред.
182 В. И. ЛЕНИН
Что касается заседания Международного социалистического бюро, то я голосую за ноябрь.
Мой новый адрес: Mr. Wl. Oulianoff 4. Rue Marie-Rose. 4.
Paris (XIV).
Примите, дорогой товарищ, мой самый дружеский привет.
Н. Ленин
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 141 К. ГЮИСМАНСУ
29/VII-09.
Дорогой товарищ!
Вот список социал-демократов - депутатов III Думы: Предкальн Гегечкори Кузнецов Полетаев Захаров Егоров Сурков Чхеидзе Покровский 2 (В Думе два депутата с этой фамилией) Войлошников Путятин Белоусов Воронин Шурканов Астраханцев Что касается адреса депутатов, то сейчас, во время перерыва в работе Думы, я не могу Вам указать никакого иного адреса, кроме следующего: «Gosoudarst-
183 ОРГАНИЗАТОРАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 18 АВГУСТА 1909 г.
Примите, дорогой товарищ, мой самый дружеский привет.
Вл. Ульянов 4. Rue Marie-Rose. 4.
Paris. (XIV).
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 142 К. ГЮИСМАНСУ
30/VII 09.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Позвольте рекомендовать Вам подателя настоящего письма, товарища Богдасаряна, члена нашей партии. Этому товарищу, вышедшему из тюрьмы, родственники отказали во всякой поддержке, и он не может больше продолжать занятия в Университете. Он хорошо знает французский язык, и я надеюсь, что Вам не будет затруднительно подыскать ему какую-либо умственную работу.
Заранее благодарю Вас и шлю Вам свой братский
Н. Ленин
Написано в Париже Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 143 ОРГАНИЗАТОРАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ
18 авг. 1909.
Уважаемые товарищи!
Получил на днях Ваше приглашение. Программы школы, о которой (программе) Вы пишете, что она прилагается, не получил.
184 В. И. ЛЕНИН
Мое отношение к школе на острове Капри выражено в резолюции расширенной редакции «Пролетария» (приложение к № 46 и № 46 «Пролетария»*). Если Вы не видали
«Пролетария» и приложений к нему, а также особого письма о школе, разосланного членам партии большевикам в виде печатного листка, то редакция с удовольствием пошлет Вам все эти материалы. По существу дела я должен ответить Вам, что, разумеется, мой взгляд на каприйскую школу, как на предприятие новой фракции в нашей партии, фракции, которой я не сочувствую, - что этот взгляд нисколько не вызывает отказа читать лекции товарищам, присланным из России местными организациями. Каких бы взглядов эти товарищи ни держались, я всегда охотно соглашусь прочесть им ряд лекций по вопросам, интересующим социал-демократию. На Капри читать лекции я, конечно, не поеду, но в Париже прочту их охотно. Приехать в Париж девяти посланным из России товарищам (я беру цифру, о которой сообщал известный Вам тов. Лева), - это предприятие даже в финансовом отношении стоило бы меньше, чем поездка трех лекторов (мне известно Ваше обращение к Леве и Иннокентию) из Парижа на Капри. А помимо финансовых соображений есть еще целый ряд других, несравненно более важных и несомненно вполне для Вас понятных соображений в пользу Парижа, как места действительно партийной школы за границей. Во всяком случае могу поручиться, что редакция «Пролетария» сделала бы все, от нее зависящее, для организации желаемых Вами лекций в Париже.
С с.-д. приветом Н. Ленин P. S. Вы забыли сообщить официальный адрес школы.
Послано из Бомбона (Франция) через Париж на о. Капри (Италия) Напечатано в августе 1909 г. в листке «К вопросу о партийной школе» Печатается по рукописи
* См. В. И. Ленин. Резолюция «О партийной школе, устраиваемой за границей в NN» и статья «Ликвидация ликвидаторства» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 41-42 и 43-51). Ред.
185 А. И. ЛЮБИМОВУ. 18 АВГУСТА 1909 г.
144 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Посылаю для Левы мой ответ каприйцам*. Если он сочтет нужным, пусть снимет копию для Инока, а затем пусть отправит письмо на Капри - адреса я не знаю. Думаю, что можно послать в 2-х конвертах: на наружном написать: Signor Massimo Gorki. Villa Blaesus. Capri. Italie, - а на внутреннем: для Исполнительной комиссии школы.
Другого адреса не знаю.
Насчет Троцкого должен сказать, что я буду самым решительным образом против помощи ему, если он отвергнет (а он уже отверг!) равенство в редакции, предложенное ему членом ЦК. Без решения этого вопроса Исполнительной комиссией БЦ никакие шаги помощи Троцкому не допустимы. Поэтому на печатание «Правды» 187 в типографии «Пролетария» Хозяйственная комиссия имеет право согласиться только в том случае, если это будет не помощью новой фракции (ибо Троцкий основывает новую фракцию, а член ЦК бек предлагал ему вместо этого идти в партию) - а строго коммерческой сделкой, за плату, как всякому иному, при условии свободы наборщиков и т. д. Самым решительным образом настаиваю на том, что вопрос об отношении к
«Правде» еще будет решаться Исполнительной комиссией БЦ и что ни единого шага помощи до этого решения делать нельзя, ничем себя связывать нельзя.
Жму руку. Н. Ленин P. S. Копию с моего письма каприйцам прошу снять во всяком случае. Может оказаться необходимой для БЦ.
Написано 18 августа 1909 г. Послано из Бомбона (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* См. предыдущее письмо. Ред.
186 В. И. ЛЕНИН
145 ПРОЕКТ ПИСЬМА БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА СОВЕТУ ШКОЛЫ НА КАПРИ 188
Исполнительная комиссия Большевистского Центра чрезвычайно обрадована сообщением «Совета партийной школы на Капри» от 16. VIII. 09, что он ничего не имеет против «идейного контроля» со стороны БЦ.
Но, чтобы решить, может ли БЦ взять на себя этот контроль и осуществить его, может ли он оказать литературную и финансовую поддержку школе, о чем пишет Совет, - для этого необходимо знать подробно дела школы. А БЦ ничего подробного о ней не знает.
Если Совет школы мог обсуждать (как он пишет) отношение школы к БЦ, зная взгляды БЦ из печатных резолюций и «Пролетария», зная состав БЦ от его бывших членов, - то БЦ не в состоянии обсудить вопрос об отношении БЦ к просьбе Совета школы, ибо БЦ не знает, (1) что такое Совет школы, (2) что такое Исполнительная комиссия школы, (3) какова программа школы (ее обещала прислать, но не прислала Исполнительная комиссия школы), (4) каков данный состав лекторов школы и (5) учеников в школе, (6) каковы данные средства школы, (7) какова предполагаемая продолжительность курсов, (8) насколько связаны ученики школы с данным ее местонахождением, т. е. островом Капри, (9) могли ли бы ученики школы приехать в Париж (о чем писали им от себя лично трое членов БЦ), на какой срок и т. д.
Не имея таких сведений, БЦ может пока сказать лишь одно: всем членам действующих в России с.-д. организаций, а равно всем делегированным этими организациями товарищам БЦ готов оказать всяческую литераторскую и лекторскую помощь в деле усвоения с.-д. миросозерцания, не отказываясь и от финансовой помощи в пределах возможного и по обсуждении этого вопроса в связи с помощью местным организациям.
187 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 24 АВГУСТА 1909 г.
БЦ препровождает при сем официально Совету школы 1) комплект «Пролетария» № 39-46; 2) письмо БЦ о школе (печатное); 3) резолюции БЦ.
С с.-д. приветом Исполнительная комиссия расширенной редакции «Пролетария»
Написано между 18 и 30 августа 1909 г. Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 146 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Дорогой Гр.!
Получил № 7-8 «Социал-Демократа» 189. Протестую против подписи Троцкого: надо выводить подписи. (Прочесть статей еще не успел.) Насчет «Пролетария» думаю, что надо поместить в нем 1) статью о выборах в СПБ (в связи с пошлостью «Речи» и Водовозова, если о нем «Речь» не переврала); 2) о шведской стачке - итоговую статью непременно; 3) тоже об испанских событиях 190; 4) о меньшевиках по поводу их полемики (подлейшей) с женевцем (Georgien 191) антиликвидатором; 5) в приложении особым листком ответ на «Открытое письмо» Максимова и К° 192. Надо им ответить как следует, чтобы эти мерзавцы своим лганьем не сбивали с толку публики.
Я после 3-х недель отдыха начинаю приходить в себя. Пожалуй, взял бы на себя № 4 и 5, - в крайности и № 1, но боюсь еще обещать. Пишите Ваше мнение и сроки (точ- но). Что есть еще для «Пролетария»? № 2 и 3 можно составить по «Vorwarts»: пришлю Вам, если возьметесь писать.
188 В. И. ЛЕНИН
Насчет «Правды» читали ли Вы письмо Троцкого к Иноку? Надеюсь, убедились, ес- ли читали, что Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер типа Рязанова и К°? Либо равенство в редакции, подчинение ЦК и неперевоз в Париж никого кроме Троцкого (он хочет «устроить» на наш счет, негодяй, всю теплую компанийку
«Правды»!) - либо разрыв с этим проходимцем и разоблачение его в ЦО. Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров.
Жму руку. Н. Ленин P. S. На Каменева, кажись, махнем рукой? Обещанный 11/2 месяца (или полгода) фельетон об «Общественном движении»?? 193...
Адрес мой: Mr. Wl. Oulianoff. (Chez madame Lecreux). Bombon (Seine-et-Marne).
Написано 24 августа 1909 г. Послано в Париж Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 147 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Последние две трети статьи Каменева совсем плохи и едва ли поддаются переделке.
Я выправил первую треть (стр. 1 - стр. 5 до конца), но дальше не в состоянии выправить, ибо вижу, что дело тут идет не о правке, а о переделке заново.
Свою мысль (что октябристы и правые борются из-за частностей, что их борьба, склока, драка неизбежны на пути превращения монархии в буржуазную, что из этой драки выходит революция лишь посредственно, т. е. при выступлении на арену пролетариата, а не непосредственно, не из самого «левения» буржуазии) - эту мысль Каменев в этой части статьи выражает донельзя сбивчиво, запутано, с тысячами лишних завитушек.
189 К. ГЮИСМАНСУ. 26 АВГУСТА 1909 г.
По-моему, в таком виде пускать нельзя .
Либо убедите автора переделать заново последние две трети, - и тогда мы
«выправим» статью, - либо попробуйте сами написать почти заново последние две трети.
Прилагаю (стр. 1-3 чернилами) примерный план переделки*.
Написано в августе 1909 г. Послано из Бомбона в Аркашон (Франция) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 148 К. ГЮИСМАНСУ
26 августа 1909.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Я получил Ваше письмо от 23.8. и очень благодарю Вас за копию письма Герцика, которую Вы мне переслали.
Этот господин давно уже преследует меня своими письмами; он хотел даже говорить со мной, но я отказался, само собой разумеется, так как имеется приговор революционного трибунала, состоявшего из представителей всех партий, и согласно этому приговору г. Герцик не может быть членом революционной партии . Этот приговор не кассирован и г. Герцик определенно лжет, если он опускает в адресованном Вам письме самое существенное из этого приговора 194.
Он просит пересмотра? Это его полное право. Но этот господин не может не знать, что существует законный и честный путь для требования пересмотра, и если он избегает этого пути, если он предпочитает обращаться
* Плана переделки статьи в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не обнаружено. Ред.
190 В. И. ЛЕНИН
в МСБ - это еще одно доказательство (как мне кажется) его недобросовестности.
Легальный и честный путь для того, чтобы просить пересмотра, - это направить свою просьбу к центральным комитетам партий, представители которых в Женеве участвовали в трибунале. Почему г. Герцик не обращается к этим комитетам? Почему цитирует он частное мнение г. Бурцева, не обращаясь к Центральному Комитету партии социалистов-революционеров, членом которого является Бурцев? Почему обращается к МСБ с инсинуациями против большевиков, говоря, что они действуют «недобросовестно», не обращаясь к Центральному Комитету Российской социал-демократической рабочей партии? Большевики составляют часть этой партии. Большевики имеют только 5 членов в Центральном Комитете, состоящем из 15 членов.
Судите сами, кто действует недобросовестно в этом деле.
Я никогда не был членом большевистского кружка в Женеве, который проводил расследование дела Герцика. Если г-н Герцик считает, что члены этой следственной комиссии действовали незаконно и т. д., он имеет право (и это его долг) обратиться к Центральному Комитету партии.
Международное социалистическое бюро не может, по моему мнению, принимать жалобы и просьбы, если они предварительно не рассмотрены центральными комитетами входящих в Интернационал партий. Я хорошо понимаю, что г-н Герцик, как всякий другой гражданин, имеет право обратиться с жалобой к МСБ на решение центральных комитетов всех партий, входящих в Интернационал. Но если он не желает обращаться к центральным комитетам партий, членов Интернационала, то, по моему мнению, он не имеет права обращаться и к МСБ.
По моему мнению, единственный ответ, который могло бы дать МСБ г-ну Герцику, следующий: обратитесь к центральным комитетам всех партий, представители которых принимали участие в трибунале - то есть Российской социал-демократической рабо- чей
191 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
партии, партии социалистов-революционеров, Бунда и так далее. Если эти комитеты не дадут вам никакого ответа или ответят отказом, только тогда вы можете обратиться в МСБ с просьбой или с жалобой на то или другое решение, на тот или другой центральный комитет партии, входящей в Интернационал. Таково мое мнение, которое я Вам сообщаю, как член МСБ, и как большевик, и как член Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии. (В Париже существует особое бюро Центрального Комитета Рабочей партии СД, и г. Герцик очень хорошо знает, что он должен был бы обратиться в это бюро. Я же не являюсь его членом.) Очень сожалею, дорогой Гюисманс, что я не могу быть в Париже 30 и 31 августа 1909 г. и вследствие этого не могу побеседовать с Вами по этому вопросу. Я надеюсь, что Вы извините меня за то мучение, которое я доставил Вам моим плохим французским языком в этом письме, которое, право, оказалось слишком длинным.
Я теперь отдыхаю за городом (Mr. Wl. Oulianoff. Chez m-me Lecreux. Bombon, Seineet- Marne). Вернусь в Париж до 15 сентября.
Ваш Н. Ленин
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 149 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Получил оба письма и статью. Последняя требовала бы, по-моему, сокращений. По- пробую сделать их - не знаю, удастся ли?
Буду ждать статьи о международной солидарности пролетариата (у меня есть к сему вопросу циркуляр Международного социалистического бюро; не посылаю, ибо позд- но). Сообщите о ней Григорию.
192 В. И. ЛЕНИН
Что такое было в газетах о Соколове? Меня это крайне волнует, ибо я собирался писать о выборах в СПБ. Прочел в «Речи», что с.-д. выставляют Соколова. Пишите подробнее, о каких «сказках» Вы прочитали, и пришлите эти номера.
Рецензии в «Возрождении» и в «Современном Мире» читал 195.
Насчет возвращения в Париж Григорий пишет, что будет к 4/IX. Я собираюсь не раньше 15/IX. На Ваш вопрос, ехать ли Вам, могу лишь сказать: если вполне отдохнули, хорошо бы ехать, немедленно начать клуб «Пролетария», прочесть два реферата рабочим о ликвидаторстве Потресова (популярных), один о «левых» для большевиков, за- тем подготовить к концу сентября (примерно) поездку с рефератом по заграничным группам. Это Вам необходимо сделать.
О меньшевиках и Прокоповиче с Кусковой интересно будет поговорить при свидании. Надо как можно сильнее и в статьях и в рефератах напасть на ликвидаторство Потресова. Мы опоздали с этим.
Жму руку.
P. S. Из России пишут, что дела неважны. Арестован Давыдов. Надо будет сильнее поналечь здесь на агитацию за границей.
Написано 27 августа 1909 г. Послано из Бомбона в Аркашон (Франция) Печатается впервые, по рукописи 150 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Дорогой Гр.! Посылаю «Vorwarts» 196 и статью Каменева. Последнюю, по-моему, поместить необходимо и немедленно, ибо мы и без того страшно запоздали с этой во всех отношениях безусловно необходимой для
193 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 27 АВГУСТА 1909 г.
«Пролетария» статьей. Придется разделить ее на 2 фельетона. Первый у меня отмечен (с. 1-33) и выправлен. Может быть, Вам удастся его еще посократить? Я не отказываюсь в корректуре попробовать еще посокращать: отправьте немедленно в набор и вели- те тотчас выслать мне корректуру. Это - важная статья, и над ней приходится повнимательнее поработать.
Досадно, что Каменев небрежно работает. Благодарнейшая тема, - а он расплывается, распыляется, ходит кругом да около, не умеет настоящим образом взять центр и суть дела.
Не послать ли ему 2-ую половину для переделки в этом смысле? Хорошо бы! Напишите ему от имени нас обоих, что мы просим написать заново 2-ую часть (сохранив и 1-ый вариант) - изменения в указанном духе - что де он тогда получит превосходную статью и т. д. - и пошлите ему 2-ую часть. Не очень много надежды, что он пере- работает, но надо настаивать и настаивать.
Обещал еще на днях передовую для «Пролетария». Посмотрим.
Статьи для «Пролетария» напишу и пошлю прямо в набор 197, - ибо Вы 4. IX хотите быть в Париже.
Я не собираюсь вернуться раньше 15. IX.
Напрасно Вы удерживаете Каменева в Arcachon'е. Ежели он отдохнул, пусть вернется, и надо во что бы то ни стало послать его с рефератами.
Жму руку. Н. Ленин
Бундовцев я не возьмусь разбирать. Но напасть на их № 2 необходимо. Сделайте это Вы. Выпустим большой боевой номер. Напишите статью против № 2 198.
Написано 27 августа 1909 г. Послано из Бомбона в Аркашон (Франция) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 194 В. И. ЛЕНИН
151 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ
Товарищам Юлию, Ване, Савелию, Ивану, Владимиру, Станиславу и Фоме. 30 авг. нов. ст. 1909 г.
Уважаемые товарищи! Получив от Вас программу школы и два письма, в последнем из которых Вы задаете мне вопрос о мотивах объявления школы новой фракцией, я считаю долгом еще раз объяснить Вам свой взгляд. «Фракционная подкладка школы чистейшая фикция», пишете Вы. «Гегемония над школой немыслима, ибо большинство Совета, это - мы».
Я утверждаю, что это - явный самообман с вашей стороны. Совсем не в том дело, чтобы вас обвиняли в «непосредственном фракционерстве»; совсем не в том дело, у кого большинство в Совете. Дело в том, что школа устроена 1) по почину новой фракции; - 2) исключительно на средства новой фракции; - 3) в таком месте, где есть только лекторы новой фракции; - 4) в таком месте, где не могут быть, за самыми редкими исключениями, лекторы других фракций.
Все эти условия не зависят от вашей воли. Изменить их вы не можете. А эти условия уже предопределяют характер школы, предопределяют настолько, что никакие добрые намерения с вашей стороны и никакие решения вашего Совета решительно не в состоянии изменить что-либо существенное.
Во всякой школе самое важное - идейно-политическое направление лекций. Чем определяется это направление? Всецело и исключительно составом лекторов. Вы прекрасно понимаете, товарищи, что всякий «контроль», всякое «руководство», всякие
«программы», «уставы» и проч., все это - звук пустой по отношению к составу лекторов. Никакой контроль, никакие программы и т. д. абсолютно не в состоянии изменить того направления занятий, которое определяется составом лекторов. И никогда и нигде в мире ни единая уважающая себя организация, фракция или группа не возьмется
195
Первая страница письма В. И. Ленина ученикам каприйской школы. - 30 августа 1909 г. УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г. 197 разделить ответственность за школу, направление которой уже предопределено составом лекторов, если это направление враждебное.
Посмотрите же теперь на состав лекторов, предопределивший характер и направление школы. Вы, товарищи, подписались в вашем письме ко мне, но ваше письмо в ЦК (копия с этого письма получена мной вместе с программой школы) от имени учеников и лекторов школы не содержит подписей лекторов. Поэтому я не могу знать состава лекторов со всею точностью. Но и то, чтo мне известно, достаточно для суждения о составе лекторов.
Нам писали из России местные организации Центрально-промышленного района, что самым энергичным, если не единственным агитатором за каприйскую школу был тов. Станислав, которого и выбрали уже в лекторы некоторые социал-демократические кружки, прослушавшие его реферат. Этот тов. Станислав - самый решительный отзо- вист и «критик» марксизма в философии. Достаточно напомнить (1) как он разнес Ка- утского в своей известной философской книжке; (2) как он выделился на партийной конференции декабря 1908 г. в особую фракцию отзовистов вместе с с.-петербургским отзовистом Вс.; (3) как редактированную им статью «Рабочего» отзовиста в № 5 «Рабочего Знамени» само это «Рабочее Знамя» признало проникнутой взглядами анархизма.
Посмотрите далее на тех лекторов, которых Вы видите сейчас перед собой на Капри.
Большевиков среди них нет. Зато все сторонники новой фракции (фракции защитников отзовизма и богостроительства) представлены почти полностью. Я едва ли во многом ошибусь, если скажу, что вы видите среди каприйских лекторов тт. Максимова, Луначарского, Лядова, Алексинского. Это - как раз та группа товарищей, которые с весны 1908 года образовали оппозицию «Пролетарию», вели против него агитацию в России и за границей, выделялись в особую фракцию (или поддерживали ее) на партийной конференции в декабре 1908 г. и, наконец, окончательно выделились в особую фракцию.
198 В. И. ЛЕНИН
Отрицать, что вся эта группа товарищей ведет агитацию против «Пролетария», под- держивая и защищая отзовистов, значило бы насмехаться над известными всем в партии фактами. Отрицать, что остров Капри получил уже известность даже в общей русской литературе как литераторский центр богостроительства, значило бы издеваться над фактами. Вся русская печать давно уже указала на то, что Луначарский с острова Капри повел проповедь богостроительства. Ему помогал в России Базаров. Однородные философские взгляды защищал в десятке русских легальных книг и статей, в десятке заграничных рефератов Богданов. Я был на о. Капри в апреле 1908 г. и объявил всем этим 3-м товарищам о безусловном расхождении с ними по философии (причем, я предложил им тогда употребить общие средства и силы на большевистскую историю революции, в противовес меньшевистски-ликвидаторской истории революции, но ка- прийцы отвергли мое предложение, пожелав заняться не общебольшевистским делом, а пропагандой своих особых философских взглядов). Из группы каприйских ваших лекторов большинство - литераторы, и ни один из этих литераторов ни разу не напал в печати на богостроительскую пропаганду Луначарского и Базарова!
Если, несмотря на все это, вы пишете мне, товарищи, что считать школу связанной с богостроительством и отзовизмом есть «недоразумение», и притом «сплошное» с моей стороны, ибо «таковые цели здесь в школе не только не ставились, о них не могло быть и речи», - то мне остается только подивиться вашей крайней наивности. Повторяю: действительный характер и направление школы определяются не добрыми пожеланиями местных организаций, не решениями «Совета» учащихся, не «программами» и т. п., а составом лекторов. И, если состав лекторов всецело определяется и определился кругом членов новой фракции, то отрицать фракционный характер школы - прямо смешно.
Чтобы покончить с вопросом о составе лекторов, я приведу Вам еще один факт, рас- сказанный мне товарищем Иннокентием и показывающий, до какой сте-
199 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г.
пени очевидно для всех в партии то, чтo вы пытаетесь отрицать, именно: особый фракционный характер каприйской школы. Незадолго до последнего собрания расширенной редакции «Пролетария» 199 т. Максимов в Париже обратился к Троцкому, приглашая его в лекторы каприйской школы. Троцкий рассказал об этом т. Иннокентию и заявил ему: если это партийное дело, я с удовольствием приму участие; если это особое предприятие каприйских литераторов, Максимова, Луначарского и К°, то я участвовать не буду.
Иннокентий ответил: подождите решений редакции «Пролетария»; я вам пришлю эти решения. Таким образом и нефракционный тов. Троцкий сразу понял (как поймет это всякий сколько-нибудь опытный партийный работник), что устраивать школу на о. Ка- при значит прятать школу от партии, значит заранее связывать школу с одной особой и именно с новой фракцией.
Теперь перейду к вопросу о Париже. Я писал вам, что если вас интересуют действительно лекции мои и моих единомышленников, то вы должны приехать в Париж. Вы отвечаете мне: «поездка в Париж, принимая во внимание расходы, будет совсем несо- образна».
Посмотрим же, кто из нас говорит действительно нечто несообразное.
Вы приехали на о. Капри через Вену. Если вы возвращаетесь тем же путем, то вам придется из северной Италии повернуть в Париж, а оттуда прямо проехать в Вену. Это удорожит поездку, наверное, не больше как на 60 франков с человека (сужу по тому, что из Женевы, где я долго жил, билет стоит в Париж 30 франков). Ваше письмо подписано 8 именами, причем 1 объявил, что «воздерживается от дальнейшей переписки», т. е., очевидно, не имеет даже и желания слушать мои беседы. Остается 7 товарищей.
Расход = 7 . 60 = 420 франков.
Лекторов вы приглашали из Парижа четырех (Леву, меня, Григория и Иннокентия).
Расход на поездку из Парижа на Капри и обратно - около 140 фр. Итого 4 . 140 = 560 фр.
200 В. И. ЛЕНИН
За
09:32 26.04.2016
Заехать в Париж 8-ми ученикам дешевле, чем отправить 4-х лекторов на Капри.
Но финансовый вопрос, как я уже писал вам в прошлом письме*, далеко не самый важный. Подумайте, приезжим ли ученикам или здешним лекторам легче выбрать ме- сто? Вы приехали за границу специально для занятий в школе. Значит, у вас не может быть препятствий к приезду туда, где есть большое число лекторов, где возможна действительно партийная постановка дела.
А лекторы не могут из партийного центра ехать на о. Капри. Буду говорить о себе. Я не могу бросить редакции «Пролетария», - я не могу бросить редакции ЦО - я не могу бросить основанной в Париже комиссии содействия думской социал- демократической фракции - я должен выступать в клубе «Пролетария» в рабочих кварталах Парижа, где живут сотни и тысячи русских рабочих, и т. д. Поездка партийных литераторов из Парижа на о. Капри - абсолютно невозможная вещь.
Но ведь для школы, как для партийного дела, важны не только большевистские лекторы. Париж - самый большой эмигрантский центр, где читаются постоянно публичные рефераты всех фракций, происходят дискуссии, ведутся разнообразные кружки, имеются 2-3 недурных русских библиотеки, имеются десятки долго действовавших в партии с.-д. организаторов и т. д. В Париже выходят 3 с.-д. русские газеты. Одним словом, для всякого, кто хоть капельку знаком с заграницей, ясно, как ясен ясный божий день: тот, кто едет учиться социал-демократизму в Париж, едет учиться действительно социал-демократизму. Тот, кто едет учиться на Капри, едет учиться особой фракционной «науке».
Тот, кто устраивает школу в Париже, устраивает действительно партийную школу.
Тот, кто устраивает школу на о. Капри, тот прячет школу от партии.
* См. настоящий том, стр. 183-184. Ред.
201 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г.
Школа на Капри есть школа, нарочно спрятанная от партии.
Никакой контроль, никакое «идейное руководство» по отношению к каприйской школе абсолютно невозможны ни со стороны ЦК, к которому вы обращаетесь сегодня, ни со стороны редакции «Пролетария», к которой вы обращались вчера. Говорить тут о контроле и об идейном руководстве - пустые слова. Никому не придет в голову нелепая мысль посылать на Капри партийных «инспекторов» над школой; никогда не может быть осуществлена посылка действительно партийных лекторов на Капри (за самыми ничтожными исключениями). Если этого не знали местные российские организации, то это прекрасно знали устроители школы. Именно поэтому они и устроили школу на Капри, чтобы прикрыть ее фракционный характер, чтобы спрятать школу от партии.
Возьмите нефракционных русских с.-д., выдающихся по знакомству с движением рабочего класса за границей: Парвуса и Розу Люксембург (Германия), Ш. Раппопорта (Франция), Ротштейна (Англия). Возьмите нефракционных литераторов с.-д., вроде Рязанова, - вы увидите сразу (если не захотите закрыть глаза, чтобы не видеть), что в Париже прочесть лекции они в большинстве случаев, при некоторых усилиях со стороны партии, смогут, а на Капри абсолютно не в состоянии будут приехать. Те деньги, которые выброшены устроителями школы для отправки учеников и лекторов в самый отдаленный заграничный пункт (Капри), были бы уже достаточны для организации чтений хотя бы некоторых из этих лекторов в Париже.
Возьмите, далее, новые группировки среди с.-д., группировки, с которыми так важно ознакомиться русским товарищам (борьба партийных и ликвидаторских элементов в Бунде; борьба большевистской части латышей с меньшевистской; Р. S. D.* с левицей P. P. S.** ; раскол в меньшевизме, выступление Плеханова
* - ПСД - Польской социал-демократии. Ред. ** - ППС - Польской социалистической партии. Ред.
202 В. И. ЛЕНИН
с «Дневником», разоблачающим ликвидаторство Потресова и официальных меньшевиков; попытки создания «революционного меньшевизма» и т. д.). На Капри нельзя как следует ознакомиться с этими партийно-важными явлениями. В Париже есть полная возможность из первых рук узнать положение дела, не понаслышке только.
Возьмите, наконец, программу занятий каприйской школы. Из четырех отделов один (III) озаглавлен: «философия пролетарской борьбы». В международной социал- демократии есть десятки и сотни (если не тысячи) программ пропагандистских занятий подобного же типа. Но вы нигде не найдете «философии пролетарской борьбы». Есть философский материализм Маркса и Энгельса, но нигде нет «философии пролетарской борьбы». И никто из европейских с.-д. не поймет, что это значит. Поймут это только те, кто знаком с сочинениями философов Станислава (А. Вольского), Богданова, Луначарского, Базарова. Прежде чем «философию пролетарской борьбы» преподавать, надо такую философию выдумать. А выдумкой этой особой философии, которая тем чаще божится словом «пролетарская», чем дальше она от пролетарского миросозерцания, занималась и занимается только указанная группа членов новой фракции.
Заканчиваю: если вы, товарищи, будете настаивать на своем нежелании приехать в Париж (уверяя в то же время в своем желании слушать мои лекции), то вы окончатель- но докажете этим, что узко-кружковой политикой новой богостроительски- отзовистской фракции заражены не только лекторы, но и некоторые ученики каприйской школы,
С с.-д. приветом Н. Ленин
Послано из Бомбона (Франция) на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1926 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи 203 А. И. ЛЮБИМОВУ. СЕНТЯБРЬ 1909 г.
152 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Конечно, я вполне согласен на всякое использование моего письма Вами на докладе и на напечатание*. Имейте только в виду, что я пишу для «Пролетария» статью**, где третирую прямо как каналий эту банду сволочей Максимова и К°, а их школу зову не иначе как «Ерогинской квартирой»***. Итак: чтобы не было недоразумений :
«мягко» я согласен говорить только с рабочими , л и ч н о ко мне обратившимися за своей подписью.
Максимов же и К° - шайка авантюристов, заманивших кое-кого из рабочих в Ерогинскую квартиру. Чтобы не вышло противоречия, не распространяйте в публике моего письма, а исключительно пошлите в организации, причем оговорите (лучше эту оговорку тоже напечатать):
«Надлежащий ответ той компании обиженных литераторов, непризнанных филосо- фов и осмеянных богостроителей, которая запрятала свою так наз. «школу» от партии, будет дан в «Пролетарии». Настоящее же письмо есть ответ личный Л-на тем только рабочим, которые лично к нему обратились».
На доклад Богданова советовал бы либо всем не ходить - либо отвечать ему так, чтобы раз навсегда отбить охоту соваться. Это подлая трусость - лезть в чужую фракцию, когда его уже выгнали. Нет ничего вреднее миндальничанья теперь. Полный разрыв и война сильнее чем с меньшевиками . Эта
* Имеется в виду письмо ученикам каприйской школы (см. предыдущее письмо). Ред. ** если успею кончить, пошлю Вам завтра экспрессом - может быть подоспеет к докладу. *** Имеется в виду статья «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74-108). Ред.
204 В. И. ЛЕНИН
война быстро доучит дураков, которые все еще «не разобрались».
Жму руку. Н. Ленин P. S. A «Дневник» Плеханова!!! Не забудьте, что жду.
Написано в начале сентября 1909 г. Послано из Бомбона (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 153 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Вторник.
Дорогой Гр.!
Получил статью о шведской стачке. Очень хороша. Отправил в Париж вместе с концом своей статьи о Богданове* (вышло 100 строк - на 2 страницы «Пролетария» в Приложении). Не знаю уже, одобрите ли Вы все. Предоставляю всецело на Ваше усмотрение: мне так надоело писать эту статью, что я не знаю теперь, не лучше ли похерить ее всю, ответив Богданову буквально парой строк по поводу его сплетен об «имуществе всей фракции»? Решайте!
О Плеханове буду писать. В передовицу надо о шведской стачке.
Жму руку. Ленин
Написано 7 или 14 сентября 1909 г. Послано из Бомбона (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* Имеется в виду статья «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74-108). Ред.
205 К. ГЮИСМАНСУ. 11 СЕНТЯБРЯ 1909 г.
154 К. ГЮИСМАНСУ
11. 9. 09.
Дорогой Гюисманс!
Меня очень удивляет, что товарищ Шарль Раппопорт, который мне обещал перевести программу и устав нашей партии, до сих пор не написал Вам. Он мне обещал написать Вам уже несколько недель тому назад.
Через два-три дня я буду в Париже, сейчас же спрошу у Раппопорта и извещу Вас.
Что же касается дела г-на Герцика, то очень хорошо, что Вы взяли обратно более чем несправедливое обвинение против нашей партии.
Вы спрашиваете адрес товарища, «к которому должен обратиться Герцик». Повторяю: он должен обратиться к комитетам тех партий, представители которых принима- ли участие в суде, обсуждавшем дело Герцика. Адрес Заграничного бюро Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии следующий: г-ну Д.
Котляренко (для Бюро и т. д.) 110. Rue d'Orleans 110. Paris. XIV. Этот адрес систематически публикуется в наших газетах. Я повторяю также, что я никогда не отвечу Герцику, потому что этот подлец позволяет себе делать крайне оскорбительные намеки по адресу русских социал-демократов. Это проще простого. Если он осмеливается утвер- ждать, что русские социал-демократы «пристрастные» судьи, почему он не обратится к комитетам других партий, которые его судили?
Ваш Н. Ленин
Wl. Oulianoff 4. Rue Marie Rose. 4 Paris. XIV.
Послано из Бомбона (Франция) в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 206 В. И. ЛЕНИН
155 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Будучи занят вчера статьей, я сделал ошибку, пропустив в проекте Григория (ответ каприйцам от имени ИК*) приглашение уполномоченного. Эту ерунду обязательно вы- кинуть: приглашать надо учеников в Париж учиться, отнюдь не уполномоченного. В уполномоченные могут выбрать и ярого отзовиста и даже Лядова или Алексинского, и тогда мы окажемся одураченными. Нет, о вызове уполномоченного не может быть и речи 200.
«Дневника» Плеханова я так и не имею. Убедительно прошу распорядиться, чтобы экспедиция тотчас выслала. Я не могу без него писать заказанной статьи 201.
Жму руку. Н. Ленин Вчера послан Вам чек заказным письмом. Надеюсь, получили?
Написано в первой половине сентября 1909 г. Послано из Бомбона (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 156 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Редакция «Пролетария» ввиду распространения среди заграничных с.-д. групп печатного листка за подписью «Саша» (листок при сем прилагается) с обвинениями против редакции «Пролетария» 202, - ввиду, далее, того, что некоторые противники «Пролетария» как из среды «устраненных» после недавней конференции боль-
* Исполнительной комиссии Большевистского Центра. Ред.
207 К. ГЮИСМАНСУ. 17 СЕНТЯБРЯ 1909 г.
шевиков, так и из среды меньшевиков используют этот листок для обсуждения среди групп «сенсационного» «дельца», которое никак не может подлежать ведению и разбору каких бы то ни было местных партийных групп, - просит ЦК РСДРП принять к своему разбору дело по обвинениям «Саши», рас- смотреть эти обвинения по существу и вынести официальное решение высшего органа партии.
Написано 17 сентября 1909 г. в Париже (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 157 К. ГЮИСМАНСУ
17. 9. 09.
Мой дорогой Гюисманс!
По приезде в Париж я получил Ваше письмо от 15. 9. 09. Я был у секретаря бюро нашего комитета. Он мне сообщил, что недавно получил письмо от Герцика и от комитета Бунда. Из него видно, что Герцик наконец обратился к комитетам других партий - что он должен был сделать раньше. Бунд за пересмотр. Бюро Центрального Комите- та нашей партии будет рассматривать просьбу о пересмотре. Итак, я надеюсь, что «инцидент Герцика» исчерпан.
Что касается Раппопорта, то он просит Вас сообщить ему точную дату, когда Вы должны обязательно иметь перевод программы и устава. Будьте любезны сообщить окончательную дату по моему адресу или по адресу Раппопорта, 39 Boulevard Port Royal, 39. Paris. XIII.
Товарищ Раппопорт говорит, что его положение литературного пролетария вынуждает его просить оплату за перевод по Вашему усмотрению. Он твердо мне обещал приготовить перевод к дате, которую Вы укажете.
208 В. И. ЛЕНИН
Что касается исторического обзора, то я нашел одного русского товарища, который выполнит эту работу через несколько дней.
Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано па французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 158 М. П. ТОМСКОМУ
Дорогой товарищ, только что вернулся в нашу здешнюю столицу и прочел ваше письмо о делах. Насчет школы вы напрасно думаете, что «наши дела дрянь». Вовсе не дрянь. Что рабочие, раз им дают деньги, соглашаются ехать на прекрасный юг, это естественно, - на это жаловаться нечего. Надо проводить только резолюции, чтоб на обратном пути эти рабочие заезжали на месяц сюда*, - в этом гвоздь. Без заезда сюда все фразы о «контроле», «руководстве» и пр. - одна сплошная «бляга»** или лицемерие. Заезжай сюда - и ты научишься не только визгу Алексинского и «социализму» Луначарского. И поверьте, на этом пути***, - на оболванивании 20-50 рабочих своей наукой далеко не уедешь. О нет, это годится для шума, для хвастовства письмом Каутского 203, для заграничной игры, а серьезного в этом нашептывании ничего нет. Знайте твердо, что это не «школа», а новое заграничное ерогинское общежитие для нашептыванья десяткам рабочих отзовистского вздора. Максимов и К° пошумят на этом и ос- кандалятся.
Насчет Троцкого, к сожалению, дело не выходит. Мы ему предложили идеально вы- годные условия, самым искренним образом желая блока с ним: содержание ему, покрытие дефицита «Правды», равенство
* - т. е. в Париж, где находился Большевистский Центр. Ред. ** - от французского blague: болтовня. Ред. *** Имеется в виду фракционно-раскольническая деятельность организаторов каприйской школы. Ред.
209 К. ГЮИСМАНСУ. 30 СЕНТЯБРЯ 1909 г.
в редакции, переезд сюда; он не соглашается, требуя большинства в редакции (два троцкиста и один большевик!). Понятно, что содержать не партийную, а троцкистскую газету в другом городе мы не в состоянии. Троцкий хочет не партию строить вместе с большевиками, а создавать свою фракцию. Что ж, - пусть попробует! «Своей» фракцией он отобьет кое-кого у меньшевиков, немного у нас, а в конце концов неизбежно приведет рабочих к большевизму 204.
Что касается «легкого пересмотра аграрного вопроса», как вы иронически выражаетесь, то, если речь тут идет о роли крестьянства в революции, то надо в данном случае быть поосторожнее. Надо начать с дискуссии в общепартийной или общебольшевистской печати. Особенно предостерегаю от скороспелых отказов от большевизма и преувеличенной веры в успех столыпинской аграрной политики. Слов нет, она поставила новые проблемы, кои надо изучать и изучать, она открыла возможность нереволюционного исхода, но отсюда до ее полного успеха еще далеко, как до звезды небесной.
Ленин
Написано в сентябре, ранее 20, 1909 г. Послано из Парижа в Москву Печатается впервые, по рукописной копии (перлюстрация) 159 К. ГЮИСМАНСУ
30/9 09.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Я посылаю Вам сегодня перевод программы и устава нашей партии (заказной банде- ролью). Будьте любезны прислать мне оттиск для корректуры.
Что касается обзора, то я Вам пришлю его через несколько дней.
Я уладил вопрос об оплате переводчика (Раппопорта). Этот расход возьмет на себя наш Центральный Комитет.
Я впервые слышу о том, что в самом Бюро имеется представитель от парламентской группы. После
210 В. И. ЛЕНИН
Штутгарта у нас было одно заседание Бюро и на нем ни разу не упоминалось о представителе в Бюро от парламентской группы. Получив Ваше письмо, я сразу же написал представителю социал-демократической фракции в III Думе и проинформировал его.
Скорого ответа ждать нельзя, так как во время перерыва в работе Думы депутатов в Петербурге нет.
Что касается доклада нашей партии конгрессу в Копенгагене, то я сделаю все возможное для того, чтобы мы на этот раз не остались без доклада. Я уже предпринял необходимые шаги. Относительно плана Давида, я думаю, что это не более, чем «благие пожелания»*. Разве Бюро одобрило этот план? Разве «единый образец» действительно существует как реальность, а не как проект?
Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Rasse et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского 160 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой Марк!
Насчет школы действительно начинается игра и Вы правы, что надо тщательно об- думать ответ 205. Предлагаю проект, а на случай, что сношения со всеми членами ИК (Исполнительная комиссия БЦ) займут немало времени (сношения надо вести, по- моему, через одно лицо, то есть через Вас), советую секретарю БЦ ответить «Совету Школы», что письмо получено и переслано членам Исполнительной Комиссии, ответ от коих и решение коих теперь, мол, займет некоторое время, ибо все в отсутствии. Надо только написать им с некоторой ядовитостью: дескать, мне известно, что Исполнительной комиссии школы ответили уже за себя Гр., Инок и Ленин, а Совету Школы ответ приходится давать всей коллегии.
* В чем заключался план Э. Давида - установить не удалось. Ред.
211 ПРОЕКТ ОТВЕТА НА ПИСЬМО СОВЕТА ШКОЛЫ НА КАПРИ
Имею к Вам просьбу. Пришлите мне письмо в редакцию «Пролетария» за подписью Марк или другой Вашей кличкой. Содержания примерно такого: «по поводу печатного выступления тов. Домова с обвинениями против редакции «Пролетария» за раскол, за несоставление популярных брошюр, за предательство большевизма, за сближение с Плехановым, за «думизм» и прочее и прочее считаю полезным ознакомить товарищей по партии с теперешними взглядами тов. Домова. В присутствии т. Максимова, Лядова и моем он заявил: «есть теперь два вредных предрассудка: первый - что у нас есть партия, второй - что в России предстоит революция». Я на реферате перед парижскими большевиками огласил уже это перед т. Максимовым, который не мог оспорить верности факта. Пусть же знают товарищи, кто идет теперь в поход на «Пролетарий»» 206.
Право, надо разоблачить эту компанийку! Напечатаем Ваше письмо и ответим им как следует .
Жму руку. Ваш Ленин
Написано в октябре, не ранее 2, 1909 г. в Париже (местное) Печатается впервые, по рукописи 161 ПРОЕКТ ОТВЕТА НА ПИСЬМО СОВЕТА ШКОЛЫ НА КАПРИ
Предлагаю ответить:
«Уважаемые товарищи! Ввиду явно издевательского характера вашего письма от 28. 9. 09 в ответ на наше предложение «передать фактическую организацию и руководство делом постановки за границей пропагандистской школы Центральному Комитету партии или расширенной редакции «Пролетария»», мы считаем излишним отвечать на него и можем предложить вам только одно: напечатайте ваше письмо» 207.
Написано в октябре, не ранее 2, 1909 г. в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 212 В. И. ЛЕНИН
162 *ЗАГРАНИЧНОМУ КОМИТЕТУ ВСЕОБЩЕГО ЕВРЕЙСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА (БУНДА)
10. X. 09.
Уважаемые товарищи!
Получил сегодня Ваше письмо от 7. X. К сожалению, я решительно не имею никакой возможности выехать сейчас из Парижа и потому не в состоянии принять участие в организуемом Вами суде 208.
С товарищеским приветом
Н. Ленин
Послано из Парижа в Женеву Печатается впервые, по рукописи 163 Ф. М. КОЙГЕНУ
Личное Ионову 10/X 09 Ув. товарищ! В Женеве сейчас находится (временно) Иннокентий. Найдите его через Минина (заведующего библиотекой, Bibliotheque russe, I. Rue Dizerens) - я адреса Ин. не знаю. Поговорите с ним о деле, о котором Вы мне пишете, ибо письменные сношения тут не удобны, а Ин. гораздо лучше меня осведомлен обо всех организационных делах и более способен разобраться в них 209.
Кстати: получил приглашение от Заграничного комитета Бунда в суд. Должен отказаться, к сожалению, решительно. Надеюсь, не затрудню этим Вашего важного пред- приятия (т. е. суда), - к участию в котором Вы могли бы пригласить Иннокентия, да и вообще не затруднитесь найти мне заместителя.
С тов. приветом
Н. Ленин
Послано из Парижа в Женеву Печатается впервые, по рукописи 213 СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ». 19 ОКТЯБРЯ 1909 г.
164 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой К.!
Сообщите, пожалуйста, как решили с библиотекой 210. Правда ли, что переговоры с студенческим обществом еще не кончены?
Или правда, что Вы окончательно решили не ехать?
Не Виктор ли Вас поколебал? Я на него немного сержусь за то, что он переехал один, лишив нас здесь помощи полезнейшего администратора, каким я его считаю. Он теперь «за Женеву». Думаю, что напрасно: мы в Женеву не поедем.
Есть ли у Вас каталог бековской (бончевской) библиотеки? 211 Пожалуйста, пришли- те, если есть.
Жду ответа поточнее о Вашем переезде. У нас в редакции говорят о перевозе одной бончевской библиотеки. Надо выяснить дело точно - и поскорее.
Привет Ольге, Ник. Ив. и другим друзьям.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано в первой половине октября 1909 г. Послано из Парижа в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 165 СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»*
Прочтите и верните мне!!
А корреспонденцию из Питера предлагаю в ЦО 212.
Написано 19 октября 1909 г. в Париже (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* Надпись на конверте письма В. А. Карпинского. Ред.
214 В. И. ЛЕНИН
166 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ 213
Дорогие товарищи! Получили оба ваши письма о начавшемся расколе «школы». Это - первые товарищеские письма единомышленников, пришедшие к нам с Капри, чрезвычайно всех нас обрадовали. От всей души приветствуем ясную размежевку в школе.
Для того, чтобы обнаружился истинный характер школы, как нового центра новой фракции, нужно было, конечно, время. Мы ни минуты не сомневались, что наиболее сознательные рабочие с.-д. разберутся рано или поздно в положении вещей и выберутся на верную дорогу. Из Москвы нам пишут, что там получены письма ярых «богдановцев» из числа учеников школы, агитирующих открыто за каприйский центр и чрезвычайно помогающих всем с.-д. рабочим понять истинное значение каприйской школы.
Теперь ближе к делу. Вам надо, товарищи, хорошенько вдуматься в новое создавшееся положение, чтобы мы вместе с вами могли обсудить его и предпринять правильные шаги, правильно выбрать для них время. Вы понимаете, конечно, что раскол школы теперь неизбежен: вы сами пишете, что вам не ужиться в такой школе. На единое действие с ярыми «богдановцами» вы, конечно, сами не рассчитываете. А раз пришло дело к тому, что раскол школы неизбежен, надо ясно понять значение этого раскола, ясно представить себе, какая борьба вытекает из раскола, как будут стараться богдановцы всех вас «обезвредить» (т. е. лишить возможности провести свое влияние и рассказать правду о школе), всех вас скомпрометировать (кличка: «агент Большевистского Центра», пущенная, по вашим словам, Алексинским, есть только начало; это - цветочки, ягодки впереди будут) и т. д. и т. д.
Вы должны хорошо обдумать все это и действовать твердо, решительно, обдуманно, как на сражении: вы сами пишете, что в школе идут ««сражения» из-за плат-
215 УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. ОКТЯБРЬ 1909 г.
формы». Это - начало сражений против вас везде и всюду, куда проникнут богдановцы.
Начать надо с того, чтобы определить точно ваше число. Сколько решительных противников «богдановской» платформы? Может это число быть увеличено или нет? Если да, то как и в какое время. Если нет, то каково поведение «нейтральных»? Надо обдумать, какое поведение должно быть у вас при неизбежном расколе школы для того, чтобы по возможности завоевать себе этих нейтральных или на худой конец не отдать их целиком в лапы богдановцам.
Далее. Как думаете вы обставить свой выход из школы? Как простой отъезд или как выход из-за борьбы по платформам? Разумеется, если у вас борьба развивалась так же быстро, как можно было думать по двум первым вашим письмам, тогда раскол, может быть, уже налицо, т. е. вас, может быть, богдановцы уже вышибли, просто-напросто вышибли, тогда нечего уже и говорить ни о чем. Если еще этого нет, - обдумайте хорошенько, как вам обставить свой уход. Вы должны дать ответ всем русским организациям. Вы должны будете опровергнуть точно и ясно, с фактами в руках, все те нападки, которые на вас теперь посыпятся тысячами со стороны «богдановцев». Вы должны подготовиться к защите своих взглядов и на школу и на «платформу» богдановцев 214.
Если встанет вопрос о вашем отъезде, вы должны добиться выдачи всем вам средств на то, чтобы доехать в Россию. Это - обязанность школы, точно так же, как до раскола беков обязанность Большевистского Центра была дать денег на отъезд в Россию (после Декабрьской партийной конференции 1908 г.) и Лядову и Всеволоду и Станиславу. Они тогда с нас стребовали средства и получили.
Разумеется, мы вам поможем и насчет паспортов и насчет нашего свидания (в Париже или где-нибудь в маленьком городке, чтобы было конспиративнее и чтобы вам меньше пришлось терять времени, чтобы дешевле было). Место нашего свидания мы особо обсудим еще и выберем впоследствии. Финансы у нас
216 В. И. ЛЕНИН
не блестящи, и помощь мы сможем оказать лишь скромную.
Все это я пишу вам для выяснения дела и для обмена мнений. По получении от вас более точных ответов, по выяснении всех вопросов нашей перепиской мы соберем Исполнительную комиссию расширенной редакции «Пролетария», и тогда вырешится размер помощи, время и место нашего свидания и прочее.
Отвечайте подробнее. Не можете ли дать нам прямой адрес к вам?
Привет. Секретарь «Пролетария»
Написано в октябре 1909 г. Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XX V
Печатается по рукописи 167 ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА
Чтобы систематически следить за хозяйством и иметь возможность систематически же сокращать расходы, надо
1) составлять месячные отчеты по рубрикам, сравнимым между собой и отделяющим наиболее существенное и наименее поддающееся изменениям от наиболее случайного и наиболее сократимого (изд. газеты от помощи; квартиру экспедиции и расходы типографии от цен на бумагу и жалованье наборщикам и т. д.).
2) Постараться составить за довольно большой промежуток времени (например, за 1/2 года) рациональный сводный отчет с вычислением среднего расхода на каждую статью. (Диеты отдельно; помощь отдельно; случайные расходы и легкий транспорт не должны быть смешаны; расход на газету рассчитан по статьям: наборщики - бумага - квартира - жалованье экспедитору - типография и т. д.). Затем по каждой статье надо обдумать сокращения уже не примерные, не на
Письмо В. И. Ленина Хозяйственной комиссии Большевистского Центра. 1909 г. [[продолжение]]
217 ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА
глаз, а на основании точных предположений (сократить то-то и так-то; купить бумаги дешевле или снять квартиру дешевле и т. д. и т. п.; сократить расходы на «оказии» и легкий транспорт и т. п.).
1909. Месяцы (ст. ст.) Σ * Среднее в месяц (округленно) VI VII VIII IX а Диеты 2560 1055 1930 1505 7050 1762 б Помощь товарищам 359.2 553.70 208.35 653.35 1774.60 444 в Национальным организациям 400 475 600 600 2075 519 г Транспорт 730 1064.65 1615 1760 5169.65 1292 д Наследство 300 265 21000 1135 22700 5675 а Экспедиция 1501 2705 800 1080.90 6086.90 1522 а Гонорар 454.5 66.50 77.30 103.50 701.80 175 а Случайные 207 169.75 185.10 380 941.85 235 а Секретариат и почта 26.7 47.70 118.15 136.20 328.75 82 е Нелегальные издания (протоколы) 1725 1545 - - 3270 817 ж Конференция 2258 - - - 2258 566 з В Россию 5947.55 4648.75 933.40 6562.70 18092.40 4523 д Возврат старых долгов - 4012.40 - 300 4312.40 1078 i Разное - - 1000 - 1000.0 250 Итого 16468.95 16608.45 28467.30 14216.65 75761.35 18940 240 −216 24 | 36 | 6,66...
* - Summa - сумма. Ред.
218 В. И. ЛЕНИН
Примерно: Возможные сокращения ? minimum minimum maximum тысяч а) Расходы на заграничные организации и газету 3776 2.5 −3.0 2.5 б) Помощь товарищам 444 0.3 −0.5 0.2 в) Национальным организациям 519 0.2 −0.3 0.1 (только латышам) г) Транспорт 1292 0.6 −0.8 0.5 д) Расходы по получению Σ и долги 6753 - - - е) Нелегальное партийное изд-во 817 0.3 −0.5 - ж) Конференции 566 0.6 −0.6 0.5 з) В Россию 4523 2.5 −3.5 2.5 (только ЦК, без местных) i) Разное 250 0.1 −0.2 - 18940 7.1 −9.4 6.3 18940 −6753 12187 Написано в 1909 г., не ранее октября, в Париже (местное) Печатается впервые, по рукописи 168 *ТОВАРИЩУ СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ ЦО
Уважаемый товарищ!
Прошу поместить в ближайшем номере ЦО мою резолюцию, отклоненную двумя голосами против двух при одном воздержавшемся, и заявление мое о выходе из редакции ЦО 215, а также прислать мне копии моей, мартовской и принятой резолюции с результатами голосований.
С с.-д. приветом Н. Ленин
Париж, 4 ноября 1909 года.
219 А. М. ГОРЬКОМУ. 16 НОЯБРЯ 1909 г.
P. S. Я просил бы также редакцию ЦО ответить мне, примет ли она для ближайшего номера ЦО мою дискуссионную статью по вопросу о методах укрепления нашей партии и ее единства.
Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи 169 А. М. ГОРЬКОМУ
16. XI. 09.
Дорогой Алексей Максимович! Я был все время в полнейшем убеждении, что Вы и тов. Михаил - самые твердые фракционеры новой фракции, с которыми было бы нелепо мне пытаться поговорить по-дружески. Сегодня увидал в первый раз т. Михаила, покалякал с ним по душам и о делах и о Вас и увидел, что ошибался жестоко. Прав был философ Гегель, ей-богу: жизнь идет вперед противоречиями, и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажется. Я рассматривал школу только как центр новой фракции. Оказалось, это не- верно - не в том смысле, чтобы она не была центром новой фракции (школа была этим центром и состоит таковым сейчас), а в том смысле, что это неполно, что это не вся правда. Субъективно некие люди делали из школы такой центр, объективно была она им, а кроме того школа черпнула из настоящей рабочей жизни настоящих рабочих передовиков. Вышло так, что кроме противоречия старой и новой фракции на Капри развернулось противоречие между частью с.-д. интеллигенции и рабочими-русаками, которые вывезут социал-демократию на верный путь во что бы то ни стало и что бы ни произошло, вывезут вопреки всем заграничным склокам и сварам, «историям» и пр. и т. п. Такие люди, как Михаил, тому порукой. А еще
220 В. И. ЛЕНИН
оказалось, что в школе развернулось противоречие между элементами каприйской с.-д. интеллигенции.
Из слов Михаила я вижу, дорогой А. М., что Вам теперь очень тяжело. Рабочее движение и социал-демократию пришлось Вам сразу увидать с такой стороны, в таких проявлениях, в таких формах, которые не раз уже в истории России и Западной Европы приводили интеллигентских маловеров к отчаянию в рабочем движении и в социал-демократии. Я уверен, что с Вами этого не случится, и после разговора с Михаилом мне хочется крепко пожать Вашу руку. Своим талантом художника Вы принесли рабочему движению России - да и не одной России - такую громадную пользу, Вы принесете еще столько пользы, что ни в каком случае непозволительно для Вас давать себя во власть тяжелым настроениям, вызванным эпизодами заграничной борьбы. Бывают условия, когда жизнь рабочего движения порождает неминуемо эту заграничную борьбу и расколы и свару и драку кружков, - это не потому, чтобы рабочее движение было внутренне слабо или социал-демократия внутренне ошибочна, а потому, что слишком разнородны и разнокалиберны те элементы, из которых приходится рабочему классу выковывать себе свою партию. Выкует во всяком случае, выкует превосходную революционную социал-демократию в России, выкует скорее, чем кажется иногда с точки зрения треклятого эмигрантского положения, выкует вернее, чем представляется, если судить по некоторым внешним проявлениям и отдельным эпизодам. Такие люди, как Михаил, тому порукой.
Жму крепко руку и Вам и Марии Федоровне, ибо теперь у меня есть надежда, что нам с Вами придется встретиться еще не врагами.
Ваш Ленин
Wl. Oulianoff. 4. Rue Marie-Rose. 4.
Paris. XIV.
Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано 15 октября 1924 г. в «Красной Газете» № 236
Печатается по рукописи
16:04 26.04.2016
А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Насчет приезда - это Вы напрасно. Ну, к чему я буду ругаться с Максимовым, Луначарским и т. д.? Сами же пишете: ершитесь промеж себя - и зовете ершиться на народе. Не модель. А насчет отталкиванья рабочих тоже напрасно. Вот коли примут наше приглашение и заедут к нам, - мы с ними покалякаем, повоюем за взгляды одной газетины*, которую некие фракционеры ругают (давно я это от Лядова и др. слышал) скучнейшей, малограмотной, никому не нужной, в пролетариат и социализм не верящей.
Насчет нового раскола некругло у Вас выходит. С одной стороны, оба - нигилисты (и «славянские анархисты» - э, батенька, да неславянские европейцы во времена вроде нашего дрались, ругались и раскалывались во сто раз почище!) - а с другой, раскол будет не менее глубок, чем у большевиков и меньшевиков. Ежели дело в «нигилизме»
«ершей», в малограмотности и пр. кое-кого, не верящего в то, что он пишет, и т. п., - тогда, значит, не глубок раскол, и даже не раскол. А ежели глубже раскол, чем большевики и меньшевики, - значит, дело не в нигилизме и не в не верящих в свои писания писателях. Некругло выходит, ей-ей! Ошибаетесь Вы насчет теперешнего раскола и справедливо** говорите: «людей понимаю, а дела их не понимаю».
То, что Вам и Максимову кажется неискренностью и никчемностью и проч. в «Пролетарии», объясняется совсем иной точкой зрения на весь современный момент (и на марксизм, конечно). Мы почитай-что два года топчемся на месте, жуя те вопросы, которые Максимову все еще кажутся «спорными», которые давно
* Речь идет об органе Большевистского Центра - газете «Пролетарий». Ред. ** Добавление насчет «справедливо»: оговариваюсь. Не понимая дел, нельзя понять и людей иначе, как... внешне. Т. е. можно понять психологию того или другого участника борьбы, но не смысл борьбы, не значение ее партийное и политическое.
222 В. И. ЛЕНИН
решила жизнь. И ежели бы продолжали мы «спорить» о них, мы бы и сейчас топтались зря. А разойдясь, мы покажем рабочим ясно, прямо, определенно два выхода. Выбор рабочие социал-демократы сделают легко и быстро, ибо тактика хранения (в консервах) революционных слов 05-06 года вместо применения революционного метода к новой, иной обстановке, к измененной эпохе, требующей иных приемов и иных форм организации, эта тактика мертвая. К революции пролетариат идет и придет, - но не так, как до 1905 года: тем, кто «верит», что идет и придет, но не понимает этого «не так», - тем наша позиция должна казаться неискренней, никчемной, скучной, на неверии в пролетариат и социализм основанной и т. д. и т. д. Вытекающее отсюда расхождение, несомненно, достаточно глубоко, чтобы сделать раскол - по крайней мере, заграничный - неизбежным. Но даже и отдаленно не приближается он к глубине раскола большевиков и меньшевиков, если говорить о глубине раскола партии, социал- демократии, марксистов.
Вы удивляетесь, как я не вижу истеричности, недисциплинированности (не вам бы говорить, не Михаилу бы слушать) и прочих злокачеств Михаила. Да вот я на малом его имел случай проверить: я думал, что беседы у нас с Вами не выйдет, что писать не к чему. Под впечатлением разговора с Михаилом написал сразу, сгоряча, не перечитав даже письма, не отложив до завтра. Назавтра думаю: сглупил, поверил Михаилу. А оказалось, что, как бы Михаил ни увлекался, а постольку прав он вышел, ибо беседа у нас с Вами все же получилась, - не без задоринок, конечно, не без изничтожения «Пролетария», ну, да ведь чего уж тут поделаешь!
Жму крепко руку. Н. Ленин
Написано в ноябре, не ранее 20, 1909 г. Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано 15 октября 1924 г. в «Красной Газете» № 236
Печатается по рукописи 223 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 2 ДЕКАБРЯ 1909 г.
171 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ
Дорогой друг! Получил Ваше письмо от 20. IX. 09 и чрезвычайно обрадовался вести от Вас. Жаль, что раньше не было вестей от Вас - мы здесь страшно оторваны теперь, пробовали связаться с Вами и Вяч., но не удалось. Годы действительно адски-трудные, и возможность сношений с старыми друзьями вдесятеро ценнее поэтому. Буду Вам отвечать по порядку. Вы видели газету до XII. 08. С тех пор много воды утекло.
С так наз. «левыми» у нас полный раскол, закрепленный весной 1909. Если Вам случится увидеть мою книжку по философии (книгу эту я Вам послал тотчас по выходе, т. е. в начале лета 1909) и газету за 1909 г., то навряд ли Вы скажете, что мы делаем ус- тупки лево-глупистам. С Максимовым и максимовцами полный и формальный раскол.
Драка вовсю. Возможно, что они создадут свой орган, - возможно, что нет. Мутят они в С.-Петербурге и в Одессе, но силой стать не могут: это - агония «отзовизма- ультиматизма», по-моему. Раскол с Максимовым и К° отнял у нас немало сил и времени, но я думаю, что он был неизбежен и будет полезен в конце концов. Зная Ваши взгляды, думаю, даже уверен, что тут мы согласны.
Но вот насчет того, что пора «ликвидировать веру во второе пришествие общедемократического натиска», решительно с Вами не согласен. Этим Вы сыграли бы только на руку отзовистам (очень склонным к такому «максимализму»: буржуазная революция позади, - впереди - «чисто пролетарская») и крайним правым меньшевикам- ликвидаторам. (Кстати: знаете ли Вы о расколе у меков? Плеханов вышел из редакции их газеты «Голос Социал-Демократа» и из редакции коллективного их труда: «Общественное движение в России XX в.». В августе 1909 он выпустил «Дневник» № 9, где обозвал меков пособниками ликвидаторов, а Потресову прописал, что он-де мне не товарищ, что Потресов перестал быть революционером и пр. У нас идет дело на сближение с меньшевиками-плехановцами в целях
224 В. И. ЛЕНИН
укрепления партии.) Но главное, по-моему, это то, что такой взгляд теоретически неверен. «Немецкие рельсы» возможны - слов нет. И мы это прямо признали в начале еще 1908 года. Но эта возможность превратится в действительность не иначе, как через ряд
«общедемократических» натисков (или подъемов, или кризисов и т. п.) - подобно тому, как Франция пришла к концу «общедемократических» натисков не после 1789- 1793, а после 1871 (т. е. после 1830, 1848 и 1871), - Германия не в 1849-1850, а также после 1871, т. е. после Verfassungsstreit* 60-х годов. Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы «совокупиться» и народить бисмарковскую Россию, - но не выходит.
Не выходит. Импотентны. По всему видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам
«просит» 20 лет, чтобы ее довести до того, чтобы «вышло». А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30-48-71 гг. (ежели по-французски) и 63- 65 гг. (ежели по-немецки). Невозможен. А все эти даты (и 30-48-71 и 63-65) и есть «общедемократический натиск».
Нет, мы не можем «ликвидировать» идею «общедемократического натиска»: это было бы коренной ошибкой. Мы должны признать возможность «немецких рельсов», но не забывать, что их пока нет. Нет и нет. Мы не должны связывать судьбу пролетарской партии с удачей или неудачей буржуазной революции, - это бесспорно. Мы должны работу поставить так, чтобы она при всяком ходе событий была прочным, неотъемлемым приобретением, - это верно. Но мы обязаны исполнить свой долг руководителей демократического, «общедемократического», движения до конца, до русского 1871 года, до полного поворота крестьянства на сторону Ordnungspartei**. А до этого поворота в России еще, ой-ой, как не близко! Мы не можем отрицать возможность «немецкого», сиречь «гнилого» разрешения «общедемократических» вопросов, но мы обязаны все
* - конституционного конфликта. Ред. ** - партии порядка. Ред.
225 ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ. 9 ДЕКАБРЯ 1909 г.
сделать, обязаны долго и упорно работать над тем, чтобы это решение было не «гнилое», не немецкое, а французское, т. е. по типу 30-48-71, а не по типу 63-65 (только
«конституционный» кризис). Ручаться невозможно, выйдет ли у нас наш 63-65 «гнилым» или успешным, но наше дело, дело рабочей партии, все сделать, чтобы из «гнилого» развилось успешное, из немецкого Verfassungsstreit - французская хорошенькая передряга. И таких законов истории нет, чтобы гнилой кризис не мог превратиться в хорошенькую передрягу. Нет таких законов. Все зависит от обстоятельств, от нищей массы крестьян (коих Столыпин придавил, но не удовлетворил), от силы рабочей партии, от условий, трений и конфликтов между Гучковым и «сферами» и т. д. и т. д. Мы должны заботиться о том, чтобы мы были сильнее (и мы будем сильнее к нашему 63- 65, чем немцы тогда), - чтобы крестьяне послушались тогда нас, а не либералов. Только борьба решит, насколько это удастся. Будем требовать всего в смысле «общедемократического натиска»: при успехе получим все, при неуспехе - часть; но, идя на бой, ограничиваться требованием части нельзя. По-новому строиться, по-новому организоваться, по-новому идти к кризису - такова суть момента - но поддержать и развить, усилить все старые лозунги, требование «всего». Крепко, крепко жму руку и желаю здоровья и бодрости.
Весь Ваш Старик
Написано 2 декабря 1909 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1922 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 5
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 172 ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ ЗЕМСКИХ, ГОРОДСКИХ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
В. Ильин, работая над продолжением своего сочинения по аграрному вопросу вообще и сельскохозяйственному капитализму в России в частности, убедительно
226 В. И. ЛЕНИН
просит статистиков при земских, городских и правительственных учреждениях о высылке ему статистических сведений и т. п. 216.
Париж. 9/XII.
В. Ульянов
Написано 9 декабря 1909 г. Послано в Москву Впервые напечатано в 1929 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11
Печатается по тексту, написанному рукой неизвестного 173 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ
16. XII. 09.
Дорогой коллега! Получил Ваш ответ и берусь за перо для продолжения беседы.
Вы хотите перенести вопрос побольше на теоретическую (а не тактическую) почву.
Согласен. Напомню только, что исходный пункт у Вас был тактический: Вы ведь отвергали «классическую постановку» основного тактического положения. Это тактическое решение Вы намечали (не договаривая тактических выводов из него) в связи с отрицанием «возможности американской». Поэтому я не считаю правильным изложение наших разногласий, которое Вы даете словами: «Вы (т. е. я) подчеркиваете факт движения крестьянства. Я признаю факт движения пролетаризирующегося крестьянства».
Не в этом разногласие. Не отрицаю же я в самом деле, что крестьянство пролетаризируется. Разногласие в том, утвердился ли в России настолько буржуазный аграрный строй, чтобы сделать объективно невозможным крутой переход от «прусского» развития аграрного капитализма к «американскому» развитию аграрного капитализма? Еслида, тогда «классическая» постановка основного вопроса тактики падает. Если нет, она сохраняется.
И вот, я стою за то, что она должна быть сохранена. Я не отрицаю возможности «прусского» пути; я при-
227 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.
знаю, что марксист не должен ни «ручаться» за один из этих путей, ни связывать себя только с одним из них; я признаю, что политика Столыпина делает еще шаг вперед по
«прусскому» пути, и что на этом пути на известной ступени может наступить диалектический перелом, снимающий с очереди все надежды и виды на «американский» путь.
Но я утверждаю, что сейчас этот перелом, наверное, еще не наступил и что поэтому абсолютно недопустимо для марксиста, абсолютно неверно теоретически отказываться от
«классической» постановки вопроса. Вот в чем наши разногласия.
Теоретически они сводятся к двум, если я не ошибаюсь, главным пунктам: 1) Ваш
«союзник» В. Ильин должен быть уничтожен мной, чтобы оправдать мою позицию.
Другими словами, эта позиция противоречит итогам марксистского анализа предреволюционной экономики России. 2) «Классическая» постановка может и должна быть со- поставляема с аграрным оппортунизмом ревизионистов (Давида и К°), ибо нет никакой существенной, принципиальной, коренной разницы между постановкой вопроса об отношении рабочего к «мужичку» в России и в Германии.
Оба эти положения я считаю глубочайше неверными.
Ad 1) (Чтобы не касаться «тактики», отстраню мартыновский набег на Ильина 217 и перейду только к Вашей постановке теоретического вопроса.) Что доказывал и доказал Ильин? Что развитие аграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве и в крестьянском, и вне и внутри «общины». Это раз. Что это развитие уже бесповоротно определило не иной путь развития, как капиталистический, не иную группировку классов, как капиталистическую. Это два.
Из-за этого был спор с народниками. Это надо было доказать. Это было доказано.
Это остается доказанным. Вопрос сейчас ставится (и движением 1905-1907 гг. поставлен) иной, дальнейший, предполагающий решение вопроса, Ильиным (и не им од- ним, конечно) решенного, но предполагающий не только это, а нечто большие,
228 В. И. ЛЕНИН
более сложное, нечто новое. Кроме вопроса, решенного окончательно и верно решенного в 1883-1885, в 1895-1899 гг., история XX века в России поставила нам дальнейший вопрос, - и нет ничего ошибочнее теоретически, как пятиться от него назад, отделываться, отмахиваться от него ссылкой на решенное раньше. Это значило бы вопросы второго, так сказать, т. е. высшего, класса сводить к вопросам низшего, первого класса. Нельзя оставаться при общем решении вопроса о капитализме, когда новые со- бытия (и события всемирно-исторической важности, каковы 1905-1907 гг.) поставили вопрос более конкретный, более детальный, вопрос о борьбе двух путей или методов капиталистического аграрного развития. Когда мы боролись с народниками за доказательство того, что этот путь неизбежно и бесповоротно - капиталистический, мы были вполне правы и мы не могли не сосредоточить всей силы, всего внимания на вопросе: капитализм или «народное производство». Это было и естественно, и неизбежно, и законно. Но теперь этот вопрос решен и теорией и жизнью (ибо мелкобуржуазность трудовика en masse* доказана новейшей русской историей), а на очередь поставлен другой, высший вопрос: капитализм типа α или капитализм типа β? И, по моему крайнему разумению, Ильин был прав, когда в предисловии ко второму изданию книги указал, что из нее вытекает возможность двух видов капиталистического аграрного развития и что историческая борьба этих видов еще не кончена**.
Особенность русского оппортунизма в марксизме, т. е. меньшевизма в наше время, состоит в том, что он связан с доктринерским упрощением, опошлением, извращением буквы марксизма, изменой духу его (так было и с рабочедельством и с струвизмом).
Воюя с народничеством, как с неверной доктриной социализма, меньшевики доктринерски просмотрели, прозевали исторически реальное и прогрессивное историческое содер-
* - в массе. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 13-17. Ред.
229 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.
жание народничества, как теории массовой мелкобуржуазной борьбы капитализма демократического против капитализма либерально-помещичьего, капитализма «американского» против капитализма «прусского». Отсюда их чудовищная, идиотская, ренегатская идея (насквозь пропитавшая и «Общественное движение»), что крестьянское движение реакционно, что кадет прогрессивнее трудовика, что «диктатура пролетариата и крестьянства» (= классическая постановка) противоречит «всему ходу хозяйственного развития» (стр. 661 меньшевистского «Общественного движения»). «Противоречит всему ходу хозяйственного развития» - это ли не реакционность?
Я стою на том, что борьба с этим чудовищным извращением марксизма была основой «классической постановки» и основой верной, хотя, к сожалению, в силу естественных условий эпохи велась эта борьба очень усердно тактически и недостаточно усердно теоретически. Впрочем, сожаление тут неверное слово, которое надо выкинуть!
Вот этот аграрный вопрос и есть теперь в России национальный вопрос буржуазного развития. Вот чтобы не впасть в ошибочное (механическое) перенесение к нам во многом верного и во всех отношениях крайне ценного немецкого образца, надо ясно себе представить, что национальным вопросом вполне утвердившегося буржуазного развития Германии было объединение и т. п., но не аграрный вопрос, а национальным вопросом окончательного утверждения в России буржуазного развития является именно аграрный (даже уже: крестьянский) вопрос.
Вот - чисто теоретическая основа отличия в применении марксизма к Германии 1848-1868 (примерно) и к России 1905-19?? годов.
Чем могу я доказать, что у нас национальное значение для буржуазного развития получил аграрный вопрос, а не другой какой-нибудь? Я не знаю даже, нужно ли это доказывать. Я думаю, это бесспорно. Но именно здесь теоретическая основа, и именно сюда надо свести все частные вопросы. Ежели спор
230 В. И. ЛЕНИН
будет, укажу вкратце (пока вкратце), что именно ход событий, факты, история 1905-1907 годов и доказали указанное мной значение аграрного (крестьянского и, конечно, мелкобуржуазно-крестьянского, а не общинно-крестьянского) вопроса в России. Это же доказывает теперь и закон 3. VI. 1907, и состав, и деятельность III Думы, и - частность - 20. XI. 1909 218 - и (важное особенно) аграрная политика правительства.
Если мы согласимся в том, что новейшая история России, история 1905-1909 годов доказала коренное, первостепенное, национальное (в этом смысле) значение аграрного вопроса в утверждении буржуазной эволюции определенного типа в России, то мы можем идти дальше. Если нет, то нет.
Буржуазное развитие России к 1905 году было уже вполне зрело для того, чтобы требовать немедленной ломки устаревшей надстройки - устаревшего, средневекового землевладения (Вы, конечно, понимаете, почему я здесь из всей надстройки беру одно землевладение). Мы живем в эпоху этой ломки, которую разные классы буржуазной России стараются довершить, доделать по-своему: крестьяне (+ рабочие) путем национализации ((я очень рад, что мы согласны с Вами насчет полной нелепости муниципализации; цитаты из Theorien über Mehrwerth* в пользу национализации я уже привел в одной своей работе, напечатанной частицей по-польски))**, - помещики (+ буржуазия старая, жирондистская буржуазия) путем 9. XI. 1906 и т. д. Национализация земли = крестьянская ломка старого землевладения есть экономическая основа американского пути. Закон 9. XI. 1906 = помещичья ломка старого землевладения есть экономическая основа прусского пути. Наша эпоха, 1905-?? годы, есть эпоха революционной и контрреволюционной борьбы этих путей, - подобно тому, как 1848-1871 гг. в Германии были эпохой революционной и контрреволю-
* - Теории прибавочной стоимости. Ред. ** См. В. И. Ленин. «Аграрная программа социал-демократии в русской революции» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 148 -173). Ред.
231 И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.
ционной борьбы двух путей объединения (= решения национальной проблемы буржуазного развития Германии), пути через великогерманскую республику и пути через прусскую монархию. Только к 1871 году второй путь окончательно (вот куда относится мое «вполне») победил. И тогда Либкнехт отказался от бойкота парламента.
И тогда умер спор лассальянцев с эйзенахцами. И тогда умер вопрос об общедемократической революции в Германии, - а Науман, Давид и К° стали в 90-х гг. (двадцать лет спустя!) оживлять труп.
У нас еще идет борьба. Еще не победил один из двух аграрных путей. У нас при всяком кризисе нашей эпохи (1905-1909-?? гг.), выступит, обязательно выступит «общедемократическое» движение «мужичка», и игнорирование этого было бы коренной ошибкой, на деле приводящей к меньшевизму, хотя бы в теории спор ставили на иную плоскость. Не я «свожу» спор к «меньшевизму», а история нашей эпохи сводит игнорирование пролетариатом национальной задачи буржуазного развития России к меньшевизму, ибо в этом суть меньшевизма и состоит.
Nebenbei*: Читали у Череванина в «Современном положении» об оппортунизме «классической постановки» вопроса большевиков? Прочтите!
Ad 2) В сущности, я почти все ad 2 уже сказал. В Германии поддержка рабочим пожелания «мужичка» получить себе (т. е. мужичку) землю крупного помещика, юнкера - реакционна. Не так ли? Не правда ли? В России реакционен в 1905-1909-?? гг. отказ от этой поддержки. Hic Rhodus, hic salta!** Тут либо отказ от всей аграрной программы и переход... почти что к кадетизму, - либо признание принципиальной разницы в постановке вопроса в Германии и в России, принципиальной не в смысле того, чтобы у нас была некапиталистическая, а в смысле того, что совсем иные, принципиально иные эпохи капитализма:
* - Между прочим. Ред. ** - Здесь Родос, здесь прыгай! Ред.
232 В. И. ЛЕНИН
эпоха до окончательного утверждения национального пути капитализма и эпоха после такого утверждения.
Пока кончаю. Постараюсь послать Вам вырезки на тему наших бесед. Пишите, когда улучите свободную минуту.
Жму крепко руку.
Ваш Старик
Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 5
Печатается по рукописи 233
1910 г .
174 НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ
22/I 1910.
Милостивый государь!
Мне очень хорошо известен научный характер словаря и я весьма охотно дал бы Вам информацию относительно всего, что касается истории социал-демократии в России.
Но сейчас, к сожалению, я совершенно не в состоянии написать краткий очерк по истории русской социал-демократии 219.
До 1904 г. имеется хорошая информация в отчете Амстердамскому международному конгрессу 1904 г. - Лидин, [М.] «Материалы к объяснению кризиса в русской с.-д-ии» (Женева) [1904] и несколько статей различных авторов в «Neue Zeit».
В августе 1910 г. состоится международный конгресс в Копенгагене. Надо надеяться, что через несколько месяцев появится официальный отчет нашей партии (соц.-дем. рабочей партии России).
В с.-д. движении в 1903-1909 имеется два крупных направления: «меньшевики» и
«большевики». В «Neue Zeit» Вы найдете статьи представителей обоих направлений.
Книги: Череванин (меньшевик), рецензии в «Vorwarts» и «Leipziger Volkszeitung».
Вне фракций (Vermittlerstellung)* Троцкий («Russland in Revolution»**, 1910).
Статьи на немецком языке Троцкого [имеются] также в «Kampf» (Австр. с.-д. обозрение).
Прошу извинить, что я не могу дать систематический очерк.
С глубоким уважением Вл. Ульянов Ленин*
4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.
Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого 175 А. ЭККУ
23/II. 10.
Уважаемый товарищ! Прочел Ваше письмо. Припомнил нашу совместную работу в Лондоне. Припомнил, что тогда же (или немного позже) слышал одним ухом про комиссию по Вашему делу 220.
Затяжка на три почти года такого дела, по-моему, есть вещь прямо чудовищная, и я вполне понимаю Ваше негодование. Как быть? Насколько я могу судить, необходимо обратиться официально к ЦК РСДРП и именно к заграничному его органу, Заграничному бюро ЦК (адрес тот же; внутри - для Заграничного бюро ЦК РСДРП). По-моему, лучше бы всего Ваше письмо ко мне туда и передать. Если Вы согласны с этим, я это сделаю.
Если Вы хотели бы первоначально попытаться двинуть дело через членов Главного Управления, - Вам бы лучше всего обратиться к Юзефу (ибо его Вы ни в какой пристрастности не подозреваете). И сделать бы это немедленно, послав письмо ему (заказное) и на адрес Главного Управления и на адрес польского с.-д., члена редакции ЦО (адрес тоже через Котляренко; внутри: для члена редакции ЦО от ПСД). Если сделать это быстро, я думаю, Вы от Юзефа добьетесь ответа и совета.
* Слово «Ленин» приписано позднее карандашом. Ред.
235 НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ». ФЕВРАЛЬ - МАРТ 1910 г.
Покончить дело может (и должен) постоянный заграничный орган ЦК, т. е. ЗБЦК.
Русскому ЦК физически не выполнить, на мой взгляд, этого. Как могло польское Главное Управление так затянуть дело и не послушаться своего съезда, не понимаю!
С с.-д. приветом
Н. Ленин
Послано из Парижа в Лондон Печатается впервые, no рукописи 176 НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ» 221
Письмо тройке немцев*
Чтобы объяснить странное (на первый взгляд) предложение и просьбу, с которой обращаемся к Вам мы и ЦК, надо объяснить положение нашей партии.
Чтобы выяснить это положение, надо уяснить себе, во-1-х, факт свирепства контрреволюции и страшного развала с.-д. организации и с.-д. работы; во-2-х, основные идейно-политические течения в нашей партии.
По 1-му вопросу достаточно отметить громадный упадок организаций повсюду, почти прекращение во многих местах. Повальное бегство интеллигенции. Остались кружки рабочих и одиночки. С трудом пробивает себе дорогу молодой, неопытный рабочий.
По 2-му вопросу. В революции было у с.-д. два течения (и две фракции, tatsachlich Spaltung**): меньшевики и большевики. Stockholm 1906 и London 1907 222. Оппортунистическое и революционное крыло.
Развал 1907-8 гг. вызвал (α) у меньшевиков ликвидаторство (определение), (β) у большевиков - отзовизм (и ультиматизм). Определение.
* Исходя из того, что суммы наши и что вопрос исключительно ограничивается конфликтом, расколом за границей. ** - фактически раскол. Ред.
236 В. И. ЛЕНИН
(.) Начиная с III. 08 меньшевики абсолютно не принимали участия в центральной работе партии и пытались, даже сорвать ее (VIII. 08). За границей у них господство (студентов, незрелой буржуазной интеллигенции etc.). Полный раскол за границей (благодаря меньшевикам) и полное неучастие их в партийной работе плюс борьба с партией.
Конференция XII. 08 клеймит это 223. (.) Отзовизм-ультиматизм у большевиков в 1908-9 г. Решительная борьба с ним большевиков и Kaltstellung* отзовистов-ультиматистов. Отстранение.
Развал в России растет.
Выступление Плеханова VIII. 09 ((«Чего изволите» 224, ликвидаторство «Голоса»; объявление ликвидаторства мелкобуржуазным оппортунизмом; признание кризиса партии болезнь страшна ; выход из редакции «Общественного движения», приютившейся в burgerlich-liberalen Verlag'е**)).
Значение выступления Плеханова = слабое эхо, подтверждающее фракционным врагом большевиков все их обвинения.
Тяга меньшевиков в России к партии (особенно рабочих: Петербург, Москва).
Опыт партийного объединения на этой почве, на признании борьбы на 2 фронта: с ликвидаторством и отзовизмом-ультиматизмом.
Условия объединения с нашей стороны: безоговорочное признание борьбы с ликвидаторством (полумера ЦК: личная уступка); прекращение фракционной борьбы (= раскола за границей особенно) и лояльное подчинение большинству партии (большевики + поляки в частности), вытащившему партию из кризиса 1907-9 гг. и поставившему ее на дорогу решительной борьбы на 2 фронта.
Условия меньшевиков: прикрытие ясного определения ликвидаторства (полумера в единогласной резолюции) и равенство в редакции Центрального Органа ((фактически главенствующее общепартий-
237 НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ». ФЕВРАЛЬ - МАРТ 1910 г.
ное учреждение при крайней слабости и непрочности ЦК в России)).
В ЦК проходит крайне непрочный компромисс 1) единогласная резолюция с вычеркиванием названия ликвидаторства 225; 2) 3 и 2 в ЦО при мековском заявлении о «механическом подавлении», «осадном положении» etc.; 3) отказ меньшевиков решительно, ясно и бесповоротно отказаться от фракционной газеты и фракционной организации, признать лояльное подчинение большинству.
Отсюда наши опасения. Распустив фракцию большевиков, отдав деньги ЦК (фактически 5 держав при случайном и колеблющемся большинстве, испорченном отзовизмом-ультиматизмом), мы боимся (имеем все основания бояться) заграничного раскола меньшевиков и протаскивания ими ликвидаторства (в виде равенства в редакции).
Мы убеждены, что при попытках раскола, из-за границы устр. меньшевиками, ЦК (сиречь большевики + националы) не в силах будет бороться с ликвидаторством, и придется возобновить фракционную борьбу, на раскол отвечать расколом.
Опыт «перемирия»: беки разоружились. Опыт «партийного образа жизни».
Условия меньшевикам: (.) полное разоружение - прекращение фракционной газеты, фракционной кассы, фракционного раскола за границей; (.) лояльное проведение резолюции о борьбе с ликвидаторством; (.) лояльное подчинение большинству в ЦО; (.) лояльное содействие ЦК в России.
Si non - non*.
Кокетничание меньшевиков с отзовистами-ультиматистами. Бессилие и потворство ликвидаторам Троцкого.
Написано в феврале - начале марта 1910 г. в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* - Если нет - нет. Ред.
238 В. И. ЛЕНИН
177 ЛИСТОК О ГАИВАСЕ
ЗБЦК доводит до сведения всех заграничных групп следующее письмо, полученное им от представителя РСДРП в Международном социалистическом бюро, т. Ленина.
18 марта 1910 г.
«Секретарь Международного социалистического бюро обратился с письмом к представителю РСДРП в Международном социалистическом бюро по следующему поводу: Русское правительство потребовало от Бельгии выдачи некоего Гаиваса (Gaivas), обвиняемого в экспроприации, совершенной им, по словам русского правительства, 16 мая 1907 года близ участка Полубатовка (Сумский уезд, село Чернечинское: la ferme de Poloubatovka, de la commune de Tchernetschinsky, du district de Soumi). Эта экспроприация совершена-де с участием Михаила Бряскуна, Михаила Мельника, Сергея Никифорова и Павла Демьяненко, которые уже осуждены военным судом в 1907 году.
Имя экспроприированного - некий Головин, потомственный почетный гражданин.
«Русская колония в Брюсселе, - пишет секретарь Международного социалистического бюро, - убеждена, что дело Гаиваса есть дело политическое и что Гаиваса надо спасти как в его личных интересах, так и для того, чтобы выдача его не создала прецедента, крайне опасного».
Судебное разбирательство по делу о выдаче Гаиваса состоялось в Брюсселе 17 марта 1910 года. Суд колеблется, не зная, есть ли это дело политическое.
«Самый влиятельный член суда и представитель его, - пишет секретарь Международного социалистического бюро, - ставит решение в зависимость от того, доказано ли, что его участники судились военным судом. Если это так, то он считал бы это доказательством политического характера преступления».
Дело отложено на неделю, чтобы Гаивас и его защитник могли доставить доказательство.
Поэтому крайне важно немедленно собрать все справки и сведения, которые в целях быстроты жела-
239 К. ГЮИСМАНСУ. 21 МАРТА 1910 г.
тельно (или можно) доставить прямо защитнику Гаиваса -
М. В. JOFE, Avocat 55, Rue Bosquet, 55 Bruxelles (Belgique)
Представитель РСДРП в МСБ просит поэтому ЗБЦК, а также правления всех парижских групп РСДРП немедленно принять меры к наведению справок и собранию сведений путем ли гектографирования и рассылки по группам настоящего письма или иными средствами.
Удостоверения групп, если есть время, могут быть в случае надобности присланы в ЗБЦК для подписи ЗБЦК или представителя РСДРП в MC бюро».
Н. Ленин С тов. приветом ЗБЦК.
Написано в Париже Напечатано отдельным листком Печатается по тексту листка 178 К. ГЮИСМАНСУ
21. III. 10
Дорогой товарищ Гюисманс!
Получил Ваше письмо относительно Gaivas. Лично я ничего не знаю ни о нем, ни о его товарищах. Но я делаю все возможное для наведения справок. Все заграничные группы нашей партии поставлены в известность, и я уверен, что, если найдется кто- либо, знающий Gaivas'а или какие-либо подробности об этом деле, адвокат Gaivas'а будет осведомлен.
Уважающий Вас Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 240 В. И. ЛЕНИН
179 Л. Б. КАМЕНЕВУ
21. III. 10.
Дорогой Л. Б.! Статью о Кольцове получил, прочел и передал...*; она очень понравилась, по-моему, вышла удачно..., наверное учинят из-за нее склоку великую? но там все равно идет уже сплошная склока!! Испорчен состав ЦО 226 - за год до plenum' а ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] протестующих бумаг, угроз и истерик Мартова...................
[Как обстоит дело] с докладом?
Не выдайте, христа ради!
Меня опять «тащат» из Международного бюро - сиречь напоминают. Пишите, пишите [доклад] скорее [ради] всего святого... Как только кончите доклад, [возьмемся] за легальный [журнальчик] большевиков 227.
Жму руку. Ваш Ленин
Р. S. A Троцкий подловато себя ведет в № 10 «Правды», ей-ей!
Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи 180 Н. Е. ВИЛОНОВУ
27/III. 10.
Дорогой товарищ Михаил! Как-то Ваше здоровье? Поправляетесь ли? Напишите об этом, сообщите точно, прибываете ли в весе и насколько именно.
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.
241 Н. Е. ВИЛОНОВУ. 27 МАРТА 1910 г.
У нас примиренческо-объединительный туман начинает рассеиваться. Посылаю Вам оттиск из № 12 «Социал-Демократа» 228. Из него Вы увидите, что с голосовцами пошла драка вовсю. Теперь вопрос свелся к тому, есть ли на свете плехановцы, есть ли на свете партийные меки, или все меки - голосовцы, а Плеханов просто одиночка.
Надо повести усиленную агитацию за выход плехановцев из голосовских групп, за замену голосовца в ЗБЦК плехановцем и т. д. - и путем такой агитации проверить на деле, выйдет ли из партийного объединения хотя бы объединение наше с плехановцами или ровно ничего не выйдет.
Здешняя группа большевиков собирается приступить к такой агитации; - когда выступит, Вы получите известие.
«Впередовцы» имеют здесь нечто вроде съезда: говорят, приехал Богданов и Станислав. Что они предпринимают, неизвестно. Держат себя глупо и, вероятно, с ними тоже придется воевать Центральному Органу после первого же их выступления в печать. Из России было письмо, что московским впередовцам Алексинский писал об их плане устроить свою школу на 50 человек (денег что ли они добыли?), а впередовцы-де в Москве склоняются к общей, партийной школе.
С Горьким переписки нет. Слышали, что он разочаровался в Богданове и понял фальшь его поведения. Есть ли у Вас вести с Капри?
В России мало сил. Эх, кабы отсюда можно было послать хорошего работника в ЦК или для созыва конференции! Но здесь все «бывшие люди».
Будьте здоровы и пишите.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 242 В. И. ЛЕНИН
181 Л. ТЫШКЕ
Для Т.
28. III. 10.
Дорогой товарищ! Благодарю за присылку статей Р. Люксембург 229.
По главному вопросу - насчет замены Варского Ледером - я должен протестовать самым решительным образом 230. Помилуйте, Вы нас ставите в невозможнейшее положение! Я не буду говорить о личных особенностях Ледера (насколько они бросались в глаза при совместной работе на съездах и конференциях: впечатления на этих съездах не свидетельствовали совсем о знаниях, способностях, литературных вкусах, понимании дела, а свидетельствовали часто о мелкой придирчивости etc. etc. - я Вам пишу тоже, конечно, privatissime*). Я не буду говорить о том, что нельзя заменять опытного литератора, умного марксиста и прекрасного товарища неопытным и малопригодным человеком.
Но я буду говорить о положении редакции ЦО и о кризисе партии. Не может быть, чтобы Вы не видели, что положение критическое. Мы с Варским пишем в ЦК о перемене состава ЦО (Дан срывает его явно). Ликвидаторы срывают ЦК. И в такое время, когда безусловно необходим человек, бывший на пленуме, испытанный на работе, спевшийся в коллегии, начавший серьезную войну с серьезным врагом, - в такое время заменять его новичком!! Побойтесь бога - ведь это значит парализовать ЦО! Ведь ЦО остался пока единственным органом руководства всей партией (пока ЦК не соберется после срыва его ликвидаторами). Работоспособность ЦО чертовски важна - и в такое время «начинать сначала», «вводить в работу» новичка, спорить вместо дела.
Поймите же, что меньшевики, опираясь на пленум (а они формально имеют бесспорное право опираться на него), спорят положительно о каждом слове
* - сугубо между нами. Ред.
243 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 29 МАРТА 1910 г.
резолюции, о каждом умолчании резолюции, о каждом инциденте (даже мельчайшем) на пленуме, чтобы найти лазейки. Ну, как же мыслим тут в роли маятника человек, не бывший на пленуме и не работавший с нами в центрах РСДРП давным-давно? Да ведь это же абсолютно невозможно! Это значит застопорить дело - и в такое время, когда нужно решать на каждом собрании важнейшие вопросы. Ведь Ледер вынужден будет говорить: «не знаю» на тысячи доводов и придирок меньшевиков (которые дьявольски ловки на использование всякого fraktioneller Dreck*, как Вы отлично знаете). Ну, разве мыслим такой человек в такое время?
Нет. Нет. Мы не требуем чрезмерного от Р.S.D.**. Мы знаем ее силы, ее нужды, требования польской работы. Мы не обременяем Варского и не отрываем его о
16:22 26.04.2016
от польской литературной работы. Но Вы должны непременно оставить нам его в ЦО, как мы условливались об этом во время пленума. Без Варского мы абсолютно не в состоянии
«преодолеть» время кризиса - добиться перемены в составе ЦО. Вот когда кончится кризис, когда изменится состав ЦО, тогда... но и тогда, ради всего святого, не Ледера.
Дайте тогда Карского, если невозможно и тогда оставить Варского. Теперь же Варский абсолютно, абсолютно необходим.
Жму руку. Привет Розе.
Ваш Ленин
Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 182 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
29. III. 10.
Дорогой и многоуважаемый товарищ! Вполне разделяя Вашу мысль, высказанную и в № 11 «Дневника», о необходимости тесного и искреннего сближения всех
истинно социал-демократических элементов в борьбе с ликвидаторством и с отзовизмом, я очень хотел бы лично поговорить с Вами о положении дел в партии, создавшемся теперь. Если Вы тоже находите это полезным и если состояние Вашего здоровья позволяет, будьте добры черкнуть мне (или телеграфировать) пару слов, когда Вы могли бы назначить мне свидание в Сан-Ремо. Я готов приехать для этой цели 231.
С товарищеским приветом Н. Ленин
Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. Paris. XIV.
Послано в Сан-Ремо (Италия) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 183 Л. Б. КАМЕНЕВУ
6. IV. 10.
Дорогой К.! Получил (наконец! - собирался ругаться серьезно) Ваше письмо. Посылать экспресс или телеграмму поздно.
Мы слишком «торопимся» - пишете Вы. Не знаю...* Неужели можно было пропустить Дана и К°? И чего еще ... ждать. Но Вы вот напрасно не «поторопились» написать нам тотчас о «формальных сомнениях» правдовских ликвидаторов. Оттиск послан Вам 10 дней тому назад: если бы Вы поторопились ответить тотчас, что Вам то-то и то-то неясно, то неделю тому назад имели бы уже полные копии с писем из России. Теперь ЦО, вышедший вчера поздно вечером, дает еще цитаты из писем 232.
Необходим ли нам Ваш выход из «Правды»? 233 Вы решаете почти, что да, - опять же «поторопившись» написать после первого конфликта с Троцким.
* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.
245 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 6 АПРЕЛЯ 1910 г.
Я лично не думаю, чтобы [нам] Ваш выход из «Правды» был необходим, пока
«Правда» [ве]дется столь бесцветно. Прочитав... [Вашу] заметку в № 11 «Правды», я подумал ([и] Григорий тоже говорил): сие безвредно, бесцветно, [никчемно], фразисто...
К чему мы теперь сию минуту ведем политику? К построению партийного ядра не на пошлой фразе троцкистов и К°, а на действительном идейном сближении плехановцев и большевиков. Выйдет ли это, не знаю. Если не выйдет, - назад к Большевистскому Центру. Если выйдет, - шаг вперед немалый.
Мы будем писать русскому ЦК (настаивая, чтобы Макар собрал его, не дожидаясь сволочей меньшевиков) об изгнании Дана (и Мартова) из ЦО, Игоря из ЗБЦК и замене их плехановцами. Плехановцы напечатали... [о номере] «Голоса С.-Д.» (Вы [его получите, должно быть,] на днях 234). ... [53] за голосовцев, ... против ... 10 ... За плехановцев 11 . . . . . . . . , но дело не столько в числе, сколько в начале откола. Лиха беда начало.
Меньшевики выпускают на днях ответ Мартынова Плеханову и, вероятно, ответ Ц.
Органу. Хотя Плеханов и желает сохранить за собой возможность «вернуться» к голосовцам, но пока, кажись, ничего не выходит.
Ваш выход из «Правды», по-моему, - ежели он неизбежен - должен быть обставлен архитщательно (напишите статью против ликвидаторства и против «Голоса», пусть Троцкий откажет!) для доклада в ЦО и для подготовки проекта решения об издании популярной газеты Центральным Органом. Либо это, либо назад к ................................
Венская группа будет молчать.
Насчет доклада я не удовлетворен. Это не значит «дергать» - напоминать. Пришлите начало. Все к 1/V - это поздно.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи 246 В. И. ЛЕНИН
184 Н. Е. ВИЛОНОВУ
7/IV. 10.
Дорогой тов. М.! Посылаю Вам резолюцию здешних плехановцев или, вернее, партийцев-меньшевиков 235. Если верно, что у вас в Давосе партийцы преобладают среди меньшевиков, то крайне важно было бы, чтобы они немедленно отозвались и так или иначе сплотились и выступили открыто. Разумеется, большевики должны очень осторожно обращаться с такими советами к меньшевикам, ибо даже среди плехановцев нет обвинения более страшного, ужасного, нестерпимого, чем обвинение в «помощи большевикам» или в работе «на большевиков» и т. п.
В теперешнем запутанном положении выхода, по-моему, есть только два: либо назад к своей, большевистской, фракции, либо с плехановцами решительный бой с голосовцами за партию. Второе желательнее, но зависит не от нас. Пока можно, сделаем все, что можно, для второго выхода. Только испытав все возможности, все средства для второго выхода, вернемся к первому. - - Очень рад, что знакомство с прагматизмом начало отталкивать Вас от махизма.
Теперь в России усиленно переводят всю эту «новейшую» философскую сволочь: Петцольдта и К°, прагматистов и т. д. Это хорошо: когда русская публика и особенно русские рабочие посмотрят в натуре на учителей наших Богданова и К°, - они быстро от- вернутся и от учителей и от учеников.
Считать истину инструментом познания - значит переходить уже по сути дела на сторону агностицизма, т. е. покидать материализм. В этом, и во всем основном, прагматисты, махисты, эмпириомонисты - одного поля ягода.
Крепко жму руку и желаю выздоравливать скорее и прочнее.
Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Давос (Швейцария) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 247 А. И. ЛЮБИМОВУ. 10 АПРЕЛЯ 1910 г.
185 А. И. ЛЮБИМОВУ
Тов. Марку 10 апр. 1910 г.
Уважаемый товарищ! Вчерашнее совещание окончательно убедило нас в том, в чем мы почти не сомневались и до него, именно что Вы совершенно не представляете большевистского течения, представлять которое в ЗБЦК Вы претендуете.
Имея все основания считать себя представителями большевистского течения, по письмам русских единомышленников и по данным о политике заграничных большевиков, мы заявляем, что Ваши колебания в политике, Ваше желание терпеть пребывание в ЗБЦК ликвидатора и заговорщика против партии Игоря, прикрывать срыв им партийного объединения 236 (вместо того, чтобы разоблачить Игоря, потребовать от ЦК ультимативно его удаления и решительно вступить на путь борьбы с ликвидаторами и отстаивания союза большевиков и партийных меньшевиков, союза, который один только мог бы еще, может быть, спасти дело объединения), - все это Ваше поведение убеждает нас, что, вольно или невольно, Вы являетесь игрушкой в руках ликвидаторов.
Мы оставляем за собой право довести наше заявление до сведения большевиков, а при надобности и всей партии и печати.
Члены ЦО большевики: Ленин*
Написано в Париже (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.
248 В. И. ЛЕНИН
186 А. И. ЛЮБИМОВУ
Тов. Марку
Уважаемый товарищ!
Берем назад наше письмо и сожалеем по поводу предъявления Вам несправедливого обвинения в поддержке ликвидаторства в ЗБЦК*.
10/IV 10 г.
Ленин**
Написано в Париже (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным 187 А. М. ГОРЬКОМУ
Ал. Макс-чу
11. IV. 10.
Дорогой А. М.! Только сегодня удалось мне получить Ваше и М. Ф. письмо, посланное через М. С. Боткину. Чтобы не забыть: мне можно писать и на мой личный адрес
(Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV) и на адрес партии - тогда вернее в 2-х конвертах, и на внутреннем: личное для Ленина (110. Avenue d'Orleans. Mr. Kotliarenko.
Paris. XIV).
Просимые Вами издания постараюсь выслать Вам завтра же.
Ругал ли я Вас и где? Должно быть, в «Дискуссионном Листке» 237 № 1 (издается при ЦО)***. Посылаю его. Если сообщавшие Вам имели в виду не это, то другого
* См. предыдущее письмо. Ред. ** Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред. *** См. статью В. И. Ленина «Заметки публициста», раздел I «О «платформе» сторонников и защитников отзовизма» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 241-252). Ред.
249 А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г.
я сейчас не припомню. Не писал больше за это время ничего.
Теперь насчет объединения. Факт или анекдот? - спрашиваете Вы. Об этом придется рассказывать издалека, ибо есть в сем факте и «анекдотического» кое-что (больше мелкого) и серьезное, по моему убеждению.
К партийному объединению вели и ведут серьезные, глубокие факторы: необходимость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма, в области идейной; страшно трудное положение партии и всей с.-д. работы и назревание нового типа с.-д. рабочего, в области практической.
На пленуме ЦК («долгом пленуме», - три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!) к этим серьезным и глубоким факторам, сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, прибавилось настроение «примиренчества вообще» (без ясной мысли, с кем, к чему, как), прибавилась ненависть к Большевистскому Центру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков - и вышел ребенок с нарывами.
Теперь вот и маемся. Либо - на хороший конец - нарывы вскроем, гной выпустим, ребенка вылечим и вырастим.
Либо - на худой конец - помрет ребенок. Тогда поживем некоторое время бездетно (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здорового младенца.
У меньшевиков к серьезному объединению идут (не вполне сознательно, медленно, пошатываясь, но идут и, главное, не могут не идти) плехановцы, идут партийцы, идут рабочие. А голосовцы виляют, путают, гадят. У них складывается сильный, легальный, оппортунистический центр в России (Потресов и К° в литературе: см. «Нашу Зарю» 238 № 2 - экий подлец этот Потресов! - и Михаил, Роман, Юрий + 16 авторов «Открытого письма» в № 19/20 «Голоса» - в практической, организационной работе).
250 В. И. ЛЕНИН
Пленум ЦК желал объединить всех. Теперь голосовцы отпадают. Сей нарыв надо удалить. Без склоки, скандалов, маеты, грязи и «накипи» сего не сделаешь.
Мы сейчас сидим в самой гуще этой склоки. Либо русский ЦК обкорнает голосовцев, удалив их из важных учреждений (вроде Центрального Органа и т. п.), - либо придется восстановлять фракцию.
Плеханов в № 11 «Дневника» дал такую оценку пленума, которая ясно показала, что у него теперь преобладает искреннее и серьезное желание борьбы с оппортунизмом над мелким и мелочным желанием использовать оппортунистов-голосовцев против большевиков. Тут тоже сложная канитель идет, но сложившийся в России легалистский, ликвидаторский центр меньшевиков неизбежно ведет к отталкиванию от них серьезных социал-демократов.
Теперь у «впередовцев». Одно время мне казалось, что и внутри этой группы есть два течения: к партии, к марксизму, к отказу от махизма и от отзовизма, - и обратное.
Для первого партийное объединение открывало бы дорогу для удобного, не неловкого, партийного пути к исправлению явных нелепостей отзовизма и т. п. Но второе течение, видимо, берет у них верх. Алексинский (дитюшко совсем в политике, но озлившееся и делающее глупость за глупостью дитюшко) со скандалом вышел и из редакции «Дискуссионного Листка» и из партийной школьной комиссии 239. Должно быть, они будут-таки устраивать свою школу, опять фракционную, опять в сторонке. Коли будет так, - повоюем паки, отвоюем у них рабочих.
Вот и выходит так, что «анекдотическое» в объединении сейчас преобладает, выдвигается на первый план, подает повод к хихиканью, смешкам и пр. Говорят, что с.-р.
Чернов написал даже водевиль по поводу объединения у с.-д. под названием «Буря в стакане воды» и что сей водевиль дают здесь на днях в одной из (падких на сенсацию) групп эмигрантской колонии.
Сидеть в гуще этого «анекдотического», этой склоки и скандала, маеты и «накипи» тошно; наблюдать все это - тоже тошно. Но непозволительно давать себя во власть
251 А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г.
настроению. Эмигрантщина теперь во 100 раз тяжеле, чем было до революции. Эмигрантщина и склока неразрывны.
Но склока отпадет; склока остается на 9/10 за границей; склока, это - аксессуар. А развитие партии, развитие с.-д. движения идет и идет вперед через все дьявольские трудности теперешнего положения. Очищение с.-д. партии от ее опасных «уклонений», от ликвидаторства и отзовизма идет вперед неуклонно; в рамках объединения оно подвинулось значительно дальше, чем прежде. С отзовизмом мы уже покончили идейно, в сущности, до пленума. С ликвидаторством не докончили тогда, меньшевикам удалось на время скрыть змею, а теперь ее вытащили на свет божий, теперь ее все видят, теперь ее будем уничтожать и уничтожим!
И это очищение - вовсе не одна только «идейная» задача, вовсе не одна только
«литературщина», как думает болван (или жулик) Потресов, так же заступающийся за махистов, как заступались меньшевики в пленуме за «впередовцев». Нет, это очищение неразрывно связано с самой гущей рабочего движения, которое учится постановке с.-д. работы в теперешнее трудное время, именно путем отрицания учится, путем отрицания ликвидаторства и отзовизма выходит на дорогу. Только пустозвон Троцкий воображает, что можно это отрицание обойти, что это лишнее, что рабочих это не касается, что вопросы ликвидаторства и отзовизма ставятся не жизнью, а печатью злых полемистов.
Могу себе представить, как тяжело наблюдать этот тяжелый рост нового с.-д. движения тем, кто не видал и не пережил тяжелого роста конца 80-х и начала 90-х годов.
Тогда подобных с.-д. были десятки, если не единицы. Теперь - сотни и тысячи. Отсюда - кризис и кризисы. И социал-демократия в целом изживает их открыто и изживет их честно.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 252 В. И. ЛЕНИН
188 М. М. ЗОЛИНОЙ
Для М. М.
30. IV. 10.
Дорогой товарищ! Благодарю, что известили о положении Михаила. Я сейчас же предпринял шаги для проведения ему субсидии. Дело стоит так, что через Заграничное бюро Центрального Комитета провести ее безнадежно, ибо там теперь мы в меньшинстве. Была оказия в Россию и я передал русскому ЦК, чтобы он провел субсидию Михаилу. Надеюсь недели через две иметь благоприятный ответ. Во всяком случае необходимо было бы добиться, чтобы Михаил продолжал лечение, оставался пока в Давосе до полного выздоровления.
Жму крепко руку.
Ваш Н. Ленин
Адрес мой:
Mr. Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4.
> Paris. XIV.
Послано в Давос (Швейцария) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 189 *В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП
Уважаемые товарищи!
Мы считаем своим долгом довести до вашего сведения о том, что положение дел в редакции ЦО стало, по нашему глубокому и твердому убеждению, совершенно невыносимым и что без изменения состава редакции ЦО ведение партийной линии представляется нам абсолютно невозможным.
253 В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП. МАЙ 1910 г.
Только первые два заседания редакции ЦО после пленума давали нам надежду на возможность совместной работы с тт. Мартовым и Даном. Согласие т. Мартова с письмом ЦК о конференции 240 (см. № 11 ЦО. Мартов подписал это письмо) свидетельствовало безусловно о его стремлении лояльно выполнять решения пленума. Другой тон ранее всего был взят т. Даном, который объявил передовицу № 11 ЦО* вредною и при нас обвинил Мартова в центральноорганском оппортунизме. Для нас уже из этого стало ясно, что ярые голосовцы считают Мартова «оппортунистом» в смысле его податливости к решениям партии, и что весь вопрос сводится к тому, поддастся ли Мартов их натиску.
Статья Мартова «На верном пути» показывала, что да. Нежелание сдать ее в «Дискуссионный Листок» (хотя она явно дискутирует решение ЦК о составе ЦО) свидетельствовало о начале войны. По вопросу об отношении нелегальных организаций и деятелей к легальным Мартов явно повернул в этой статье от ЦК (письмо о конференции, Мартовым подписанное) к Дану. «Теория равноправия» нелегалов и легалистов означала именно отступление от письма ЦК, означала поворот Мартова, ибо противоречие этой «теории» с письмом ЦК видит всякий, кто не хочет закрывать себе глаз.
Когда Мартов, после отклонения его статьи (от примечания он отказался, от «Дискуссионного Листка» тоже), заявил в редакции ЦО о начале им военных действий, - позиция его и Дана выяснилась для нас вполне.
Для партии ее выяснили окончательно: 1) поступок Михаила, Романа и Юрия 241; 2) манифест 16 русских меньшевиков 242; 3) № 19-20 «Голоса» и 4) раскольнический манифест 4-х редакторов «Голоса» 243. Теперь к этому прибавилось еще 5) открыто- ликвидаторское выступление Потресова в «Нашей Заре» № 2, где он пишет рядом с Мартовым и другими, и 6) выступление редакции «Голоса Социал-Демократа» против Плеханова
* Имеется в виду статья В. И. Ленина «К единству» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 192-201). Ред.
254 В. И. ЛЕНИН
(«Необходимое дополнение к «Дневникам»» 244), где рядом с тем же Потресовым Мартынов, Мартов и Аксельрод третируют ЦО партии и партийный меньшевизм en canaille (как каналий).
В своем листке ««Голос» ликвидаторов против партии» и в № 12 ЦО мы дали оценку первых 4-х выступлений*. Плеханов в № 13 ЦО, выходящем через неделю, даст оценку статьи Потресова в «Нашей Заре».
Против «Голоса Социал-Демократа», окончательно повернувшего к ликвидаторам, начинают объединяться и выступать партийные меньшевики, как доказывают уже 4 резолюции меньшевистских групп и частей меньшевистских групп за границей (Париж, Ницца, Сан-Ремо, Женева)**. Партийные меньшевики открыто выступают против «Голоса» и против русских ликвидаторов, открыто признают поворот «Голоса» к ликвидаторству после пленума.
Получается партийное положение, значительно изменившееся по сравнению с тем, что было во время пленума, и потому безусловно требующее изменений в составе ЦО.
Пленум хотел дать возможность вернуться в партию и лояльно работать в партии всем голосовцам, всем социал-демократам, всем легальным деятелям рабочего движения, желающим перейти на позицию партийности. Пленум рассчитывал на то, что у меньшевиков пойдет не раскол двух частей меньшевизма, а общий переход обеих частей на позицию партийности.
По вине русского центра легалистов (Потресов, Михаил и К°) и по вине «Голоса Социал-Демократа» вышло иначе. Раскол их с партийными меньшевиками стал фактом.
Мы объединили вокруг ЦО и «Дискуссионного Листка» ряд партийных меньшевиков (Плеханов, Раппопорт, Авдеев), с которыми у нас вполне налаживается чуждая всякой фракционности партийная работа, несмотря на все наши разногласия. За границей делают шаги к объединению группы большевиков и
* См. В. И. Ленин. ««Голос» ликвидаторов против партии» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 202-210). Ред. ** См. статью В. И. Ленина «Партийное объединение за границей» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 232-235). Ред.
255 В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП. МАЙ 1910 г.
партийцы-меньшевики. Напротив, группы голосовцев решительно взяли курс против объединения.
Поэтому не по случайным и не по личным причинам сложилось совершенно невозможное положение внутри редакции ЦО. Если в нашей редакции царит теперь сплошная и безысходная склока, если мы втроем решительно не в силах преодолевать враждебную позицию двух редакторов, если вся работа тормозится в ЦО, - то это неизбежный результат фальши положения. По смыслу решений пленума сближение необходимо с партийцами меньшевиками, а у нас в ЦО антипартийные меньшевики ведут беспощадную борьбу с стоящими вне ЦО и помогающими ему партийцами меньшевиками!
Мы вполне уверены, что тт. в ЦК сами понимают абсолютную невозможность такого положения и не потребуют от нас иллюстрации его историей бесчисленных столкновений и скандалов в редакции. Эти столкновения, обвинения, трения, полный срыв работы - простой результат изменившегося политического положения, которое неминуемо должно привести к распаду ЦО, если не сделать шага, предписываемого всем духом решений пленума, именно: замены антипартийных, ликвидаторских, голосовских меньшевиков меньшевиками партийными, которым мы обязаны помочь вполне войти в партию и в ее руководящие учреждения.
Партийные меньшевики уже заявили в ЗБЦК о своем желании иметь в редакции ЦО (и в ЗБЦК) представителей, т. е. сторонников партийного меньшевизма.
Мы, с своей стороны, заявляем, что мы решительно не в состоянии вести ЦО партии в сотрудничестве с голосовцами*, ибо невозможно вести работу исключи-
* В первоначальном тексте рукописи далее следовало: «... борющимися с Плехановым и поддерживающими Потресова, Михаила и К°. Мы ведем фактически ЦО и можем вести его только в союзе с теми меньшевиками, которых Дан, Мартов и прочие голосовцы третируют как каналий (см. «Необходимое Дополнение») и которые готовы помогать партийному ЦО, а не такому ЦО, в котором меньшевизм представлен голосовцами». Текст этот был перечеркнут Лениным и сформулирован в другой редакции. Ред.
256 В. И. ЛЕНИН
тельно посредством механического майоризирования людей, с которыми нет общей партийной почвы.
Мы надеемся, что ЦК сделает необходимые организационные шаги для изменения состава редакции ЦО и создания работоспособной партийной коллегии.
Члены редакции ЦО Ленин*
Написано около 2 мая 1910 г. Послано из Парижа в Россию Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 190 К. ГЮИСМАНСУ
6. VI. 10.
Дорогой товарищ!
При сем прилагаются два воззвания, касающиеся демонстрации 1-го мая, которые изданы нашей партией - одно за границей, другое в России, напечатанное в подпольной типографии. Я постараюсь раздобыть для Вас еще подобные издания, что, впрочем, очень трудно, принимая во внимание положение нашей партии.
Относительно предложений, резолюций и доклада нашей партии, я, к величайшему моему сожалению, вынужден Вам сообщить, что Центральный Комитет нашей партии еще не сформулировал резолюции и что доклад, как это ни жаль, еще не готов 245.
Примите, дорогой товарищ, мой дружеский привет.
Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по фотокопии с рукописи Перевод с французского
* Письмо подписано также А. Варским и Г. Е. Зиновьевым. Ред.
257 Л. ТЫШКЕ. 20 ИЮЛЯ 1910 г.
191 К. ГЮИСМАНСУ
15. VI. 10.
Дорогой товарищ! Очень сожалею, что не могу отыскать для Вас ни документов, ни сведений относительно тифлисских и мюнхенских дел 246. Но тотчас же по получении Вашего письма я передал его одному товарищу, который, возможно, сможет отыскать документы или необходимые Вам сведения. Уверен, что он сделает все возможное, хотя очень трудно выполнить это к четвергу или к пятнице.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет
Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 192 Л. ТЫШКЕ
20. 7.
Werter Genosse*! Сейчас узнал от Варского, что двое голосовцев (бывших на пленуме) уже в России. Положение критическое. Мы просадили трех беков после пленума 247. Больше не можем. Если не выручат поляки, капут. Либо достаньте второго цекиста поляка и пошлите с Ганецким на 2-3 недели для созыва коллегии во что бы то ни стало только для проведения «мер» и для кооптации, - либо капут 248. Зависит от Вас. Мы сделали все возможное, погубили троих, больше не можем. Пишите мне: Mr.
Oulianoff. Rue Mon Desir.
* - Уважаемый товарищ! Ред.
258 В. И. ЛЕНИН
Villa les Roses. #####ic (Loire-Inferieure). France. Я буду там до 23 августа - потом в Копенгагене 249.
Большой привет Розе.
Ваш Н. Ленин
Написано 20 июля 1910 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 193 Д. М. КОТЛЯРЕНКО
Личное товарищу Котляренко .
1. 8. 10.
I. Дорогой товарищ! Будьте любезны выписать нам следующие книги для редакции:
1) Отчет фракции народной свободы за 3 сессию Государственной думы. (Книжный магазин «Право». СПБ. или В. А. Харламову, 7. Потемкинская. СПБ., обращаться к ним.) Ц. 50 к.
2) Памяти Н. Г. Чернышевского. Доклады и речи Анненского, Антоновича, Туган-Барановского и др. Ц. 50 к. (Общественная Польза, СПБ., Невский, 40, кв. 43.)
II. Далее. Насчет доклада Вы поступили очень неосторожно, не послав заказным. Я дал здесь на почту адрес Раппопорта. Но этого мало. Пошлите тотчас заявления в Administration des postes в #####ic'е, прося, как отправитель, переслать пакет Раппопорт, и приложите открытку с адресом для ответа Вам.
III. Насчет «Общественного Движения» - говорят, что Бритман привез его и сдал в экспедицию для меня. Если нет, я запрошу Григория, и Вы при случае запросите его тоже.
IV. Насчет гостей на конгрессе в Копенгагене не могу ничего сказать 250. Обыкновенно, кажись, пускали на хоры свободно. Возьмите один листок из моей посылки в ЗБЦК (при сем следует бандероль) - там есть
259 А. И. ЛЮБИМОВУ. 2 АВГУСТА 1910 г.
печатный листок с адресом председателя местного организационного комитета его и надо запросить, если хотеть точно узнать заранее.
V. Прилагаю письмо для ЗБЦК 252. Прошу поскорее передать.
VI. А как дело с докладом? Очень, очень прошу торопить издание.
Жму руку. Ваш Н. Ленин
Послано из Порника (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 194 А. И. ЛЮБИМОВУ
Дорогой М.!
Прилагаемое письмо будьте любезны отправить экспрессом Пятнице.
Я получил письмо от секретаря ЗБЦК, сообщающего со слов Шварца, что Гюисманс запретил доклады свыше 4-х страниц. Сообщите, пожалуйста, этому секретарю, что, если он желает, может прямо снестись с Гюисмансом. Я знаю одно: что доклад печатаем мы сами; кто же может нам запретить сделать его большим? Надо только, чтобы не позже конгресса доклад был готов - и мы сами раздадим его делегатам. Требование печатать доклад на 3-х языках мне известно давно, но раз нет денег? Что же, «запретят» на одном языке?
Прилагаю письмо из банка, который сообщает мне счет и требует от меня (как и всегда) письменного ответа, удостоверяющего за моей подписью, что я признаю точность этого счета. Прилагаю свой письменный ответ*, т. е. бланк за моей подписью (и датированный
* вложенные в 2 конверта с печатным адресом Comptoir National и т. д.
260 В. И. ЛЕНИН
мной 4-ым августа: это NB: не пошлите раньше). Проверьте счет и, ежели он верен, от- правьте мое письмо.
Жму руку. Привет О. А.
Ваш Ленин
P. S. Насчет Копенгагена вчера послал письмо в ЗБЦК, прося известить ЦК Бунда и латышей. Учли ли Вы расход на поездку в Копенгаген? Говорят, будет стоить 250-300 frs. на делегата, число коих до 8 максимум. Хватит ли у Вас на это из 75-ти тысяч?
Exp. par. Vl. Oulianoff. R. Mon Desir. V. les Roses. #####ic*.
Написано 2 августа 1910 г. Послано в Париж Печатается впервые, по рукописи 195 Д. М. КОТЛЯРЕНКО
Дорогой товарищ!
Посылаю Вам чек на 200 frs. - по просьбе Григория, который, конечно, сообщил уже Вам, что с ними делать.
Будет ли доклад (французский) готов к 23 августа? Крайне важно, чтобы был 253.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано в августе, ранее 8, 1910 г. Послано из Порника (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* Обратный адрес написан на конверте. Ред.
261 М. В. КОБЕЦКОМУ. 8 АВГУСТА 1910 г.
196 Д. М. КОТЛЯРЕНКО
Тов. Котляренко
Дорогой товарищ! Будьте добры отдать прилагаемую заметку в набор для ЦО 254.
Корректуру доклада я просил бы, если можно, посылать мне сюда (хорошо бы второй экземпляр, буде сие осуществимо). «Авторской» корректуры я держать не буду.
Жму руку
Ленин
Написано 8 августа 1910 г. Послано из Порника (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 197 М. В. КОБЕЦКОМУ
8 авг. н. ст. 1910.
Уважаемый товарищ!
Позвольте обратиться к Вам с небольшой личной просьбой. Я бы хотел воспользоваться конгрессом в Копенгагене, чтобы поработать в Копенгагенской библиотеке. Вы очень обязали бы меня, если бы сообщили мне :
1) Открыта ли в сентябре все время Копенгагенская библиотека (национальная или университетская; не знаю, какая лучше; мне нужны материалы о сельском хозяйстве в Дании).
2) Сколько стоит, понедельно и помесячно, меблированная комната в Копенгагене и могли ли бы Вы,
262 В. И. ЛЕНИН
не отрываясь от своих занятий, помочь мне найти комнату.
Адрес мой до 23 августа
Mr. Wl. Oulianoff.
Rue Mon Desir. Villa les Roses.
#####ic (Loire - Inferieure).
France.
Простите за беспокойство. Заранее благодарю Вас и жму руку.
Н. Ленин
Послано в Копенгаген Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 198 К. ГЮИСМАНСУ
10. VIII. 10.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Крайне сожалею, что задержка с нашим докладом причиняет Вам столько беспокойства. Я делаю все возможное для ускорения печатания, но это зависит не от меня. Моя последняя надежда, что доклад будет готов до начала конгресса и что я смогу направить его прямо в Копенгаген.
Благодарю за информацию и за бюллетень № 3. До свидания в Копенгагене.
Уважающий Вас Н. Ленин
Послано из Порника (Франция) в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4 На русском языке
печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 263 М. В. КОБЕЦКОМУ. АВГУСТ 1910 г.
199 Д. М. КОТЛЯРЕНКО
Дорогой товарищ!
Насчет доклада вышло какое-то недоразумение. Я не видал ни единой гранки и не посылал Вам ничего.
Так как я не могу держать авторской корректуры, то, конечно, задержки причинять не желаю и не буду. Прошу только, если можно, устроить мне высылку корректур.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано в середине августа 1910 г. Послано из Порника (Франция) в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 200 М. В. КОБЕЦКОМУ
Уважаемый товарищ!
Очень благодарен за сведения и за любезное предложение помощи. Если не затруднит, наймите мне комнату простую, дешевую, маленькую с 26-го числа.
Я буду в Копенгагене к утру 26-го (собрание Бюро). Постараюсь утром же (не знаю, когда приходит поезд: поеду вероятно через Hamburg - Korsor) к Вам зайти. Если не будете дома, оставьте мне письмо у хозяйки (fur Herrn Ulianoff). Комнату мне надо по- недельно или на месяц - смотря по тому, что обычнее в Копенгагене.
Я пробуду в Копенгагене дней десять с 26 августа, затем может быть съезжу на неделю по личному делу 255, потом опять вернусь в Копенгаген. Поэтому дешевая комната на месяц (если Вы платите 12 kr. при долгом пребывании, то мне за подобную комнату,
264 В. И. ЛЕНИН
вероятно, 15-18 kr. придется дать) мне удобнее. Если Вам некогда, не хлопочите, я успею найти сам 26-27 августа, ибо заседание Бюро возьмет одно лишь утро.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано между 12 и 23 августа 1910 г. Послано из Порника (Франция) в Копенгаген Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 201 М. Ф. АНДРЕЕВОЙ
14. VIII. 10.
Дорогая М. Ф.!
Спешу сообщить, что получил наконец ответ насчет доклада Триа. Секретарь редакции пишет, что «доклад Триа проголосован, переведен и уже почти набран - пойдет приложением» (т. е. приложением к общему докладу партии). Итак, все вышло благополучно 256.
У меня новостей нет. 23. VIII. еду в Копенгаген. Какие новости у вас? Что привез тот съезд большого количества народу, о котором Вы писали, что «полон дом гостей»?
Жму крепко руку. Надя тоже. Привет А. М. и всем каприйцам.
Ваш В. У.
Послано из Порника (Франция) на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1958 г. в журнале «Театр» № 4
Печатается по рукописи 202 М. В. КОБЕЦКОМУ
Herrn Kobezky*
Дор. тов. Пишу Вам и сюда и на Kronborggade. Еду к Вам с семьей (жена и теща).
Если можно, по-
* - Господину Кобецкому. Ред.
265 МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г.
ищите дешевую комнатку (или 2) понедельно или поденно.
Если получите пакеты, сохраните, не распечатывая.
Ваш Ленин
Написано во второй половине августа, не позднее 23, 1910 г. Послано из Порника (Франция) в Копенгаген Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 203 МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО
Копенгаген, 2 сент. 1910.
Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии на пленарном заседании в январе 1910 г. постановил просить Международное социалистическое бюро принять в Бюро в качестве представителей партии двух товарищей: Г. Плеханова и Н. Ленина, чтобы подчеркнуть серьезность своих стремлений к единству. Само собою разумеется, что Российская социал-демократическая рабочая партия претендует только на один голос в Бюро, но она, по примеру Франции, хотела бы более полного представительства.
Это решение - присоединить к теперешнему представителю, Н. Ленину, тов. Г. Плеханова - было единогласно поддержано социал-демократической делегацией на конгрессе.
Представитель РСДРП в Международном социалистическом бюро
Н. Ленин
Напечатано на французском языке в 1911 г. в книге « Huitieme Congres so#####te International», Gand На русском языке впервые напечатано в 1929 г. в 2 издании Сочинений В. И. Ленина, том XIV Печатается по рукописи Перевод с французского 266 В. И. ЛЕНИН
204 М. В. КОБЕЦКОМУ
16. IX. 10.
Уважаемый товарищ! Я остаюсь здесь до 25. IX. 10. Утром 26. IX. 10 (в понедельник) намерен быть в Копенгагене и хотел бы остаться там как можно меньше. Если стоит устраивать публичный или партийный реферат о Копенгагенском конгрессе, то устройте его, пожалуйста, в понедельник же (вечером, конечно, ибо днем нельзя в будни) 257. Я бы тогда во вторник уехал, ибо мне пора в Париж, я должен теперь торопиться. Насчет комнаты узнайте, пожалуйста, можно ли в ней ночевать с 26 на 27. Если нет, я верну ключи, когда и куда потребуете (ключи я взял с собой). Кстати: оставил у себя на столе одну книгу (отчеты и доклад к Копенгагенскому съезду на французском языке, в папке). Если 26-го IX утром старая жилица займет свою комнату, то я попросил бы Вас зайти и взять эту книгу, чтобы я мог получить ее от Вас.
Адрес мой: Herrn Wl. Ulianoff. Adr. Frk. W. Berg. 17. I. Kaptensgatan. 17. I. Stockholm.
Черкните мне пару слов, когда выясните и вырешите вопрос о реферате.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано в Копенгаген Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
16:25 26.04.2016
К. Б. РАДЕКУ
30. IX. 10.
Werter Genosse*! Простите, что поздно отвечаю на Ваши оба письма. Я только третьего дня вернулся в Париж, так что не мог ответить раньше.
* - Уважаемый товарищ! Ред.
267 К. Б. РАДЕКУ. 30 СЕНТЯБРЯ 1910 г.
Что касается статьи для ЦО о резолюции Копенгагенского съезда насчет разоружения, то статья уже заказана (еще в Копенгагене) и написана другим сотрудником. К сожалению, Ваше предложение запоздало.
Насчет того, чтобы Ваша статья пошла в следующем номере, надо поговорить с Варским и другим соредактором. Я это сделаю.
По поводу Ваших передовиц в «Leipziger Volkszeitung» должен сказать, что вопрос очень интересен, но я мало занимался им, и мне сдается, что теоретически Вы не совсем правы. Критерий «неосуществимого в рамках капитализма» нельзя понимать так, что буржуазия не допустит, что провести этого нельзя и т. п. В этом смысле очень многие требования нашей программы-minimum «неосуществимы» и тем не менее обязательны 258.
Затем, упоминая об адресе Интернационала, Вы опускаете в цитате слова Маркса о принципах отношений между государствами 259. Не есть ли это «программа-минимум» в интернациональной политике? И, наконец, почему ни слова не говорите об Энгельсовском «Kann Europa abrusten?»*?
Вполне Вы правы, по-моему (все - мое личное мнение, конечно), что опускать требование вооружения народа невозможно. Не правильнее ли было бы сосредоточить атаку не на том, что Abrustung** стоит в резолюции, а на том, что Volkswehr*** не стоит в ней? 260 Мартову и Троцкому я хочу ответить в «Neue Zeit». Написал уже Каутскому и спросил его, поместит ли и какой размер. В «Leipziger Volkszeitung» тоже надо ответить, конечно.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Лейпциг Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* - «Может ли Европа разоружиться?». Ред. ** - разоружение. Ред. *** - вооружение народа. Ред.
268 В. И. ЛЕНИН
206 Н. А. СЕМАШКО
4. X. 10.
Дорогой Н. А.! Нам надо повидаться поскорее, чтобы поговорить о скорейшем созыве собрания большевиков (антивпередовцев). Вчера Марк + Лозовский + Лева ушли с протестом против фракционной газеты 261. Забавники! Я рад, что путаники отошли, но надо скорее выяснить отношение остальных. Если можно, приезжайте скорее и принимайте меры к ускорению собрания.
Ваш Ленин
Послано из Парижа в Шатильон (Франция) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 207 И. П. ПОКРОВСКОМУ
Уважаемый товарищ!
Секретарь Международного социалистического бюро К. Гюисманс просит прислать список социал-демократов депутатов Думы, примкнувших к «Commission interparlementaire»*, и напоминает о взносе по 15 фр. в год с депутата. Пожалуйста, снеситесь с ними. Дайте ему адрес секретаря фракции.
Я Вам писал уже недели две назад, - ни слова в ответ. Печально, очень печально.
Написано 5 октября 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Печатается впервые, по машинописной копии (перлюстрация)
* - «Межпарламентской комиссии». Ред.
269 Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.
208 Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ
7. X. 10.
Дорогой товарищ! Получил вчера поздно вечером Ваше и Вурма письмо и Вашу статью. Согласно Вашей и Каутского просьбе lasse ich es bei Ihrem Artikel bewenden*.
Я написал уже около половины большой статьи против Мартова и Троцкого вместе**. Придется оставить. Займусь статейкой против Троцкого. Каутскому, раз Вы его видаете, будьте добры сказать, чтобы он все же считал ответ Троцкому за мной. Если немцы так боятся полемики, то я думаю не так уже важно, неделей раньше или неделей позже придет ответ?
Обидно чрезвычайно, что даже Kautsky und Wurm*** не видят пошлости и гнусности таких статей, как Мартова и Троцкого. Попробую написать Каутскому хоть частное письмо, чтобы выяснить дело. Ведь это прямо скандал, что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под видом «научных» статеек!!
Кстати, не поможете ли Вы мне выяснить два практических вопроса. 1-ый: можно ли в Берлине найти переводчика (для статей в «Neue Zeit») с русского на немецкий? Или это ненадежно и дорого стоит, так что лучше поискать здесь? Я попробую во всяком случае найти здесь, но хотелось бы знать Ваше мнение, ибо у Вас ведь много опыта по этой части.
2-ой: что если бы я написал брошюру (размером à la Череванин: Das Proletariat in der russischen Revolution****) на тему о русской революции, ее уроках, классовой борьбе и т. д. Нашелся ли бы партийный немецкий издатель или нет? Платят немцы за такие вещи или надо искать платы только у русских, а немцы чтобы nebenbei***** обслуживались?
* - я соглашаюсь ограничиться Вашей статьей. Ред. ** Имеется в виду статья «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358-376). Ред. *** - Каутский и Вурм. Ред. **** - Пролетариат в русской революции. Ред. ***** - между прочим. Ред.
270 В. И. ЛЕНИН
В связи с ответом Мартову я «влез» еще в интереснейшую статистику стачек 1905-8 гг. и хотел бы очень ее обработать. Тема такая, что подходит больше к книге или брошюре, чем к статье*. А немцы позорно «бессознательны» в вопросах оценки русской революции!
Прилагаю краткий перечень того, что желательно бы добавить против Мартова. Если Вы включите хоть часть в свою статью, будет очень хорошо 262.
Beste Grusse**.
Жму руку. Ваш Ленин
Вот главнейшие (далеко еще не все), по-моему, пункты лжи и фальши у Мартова, которые (если не полностью, то хотя частью) желательно отметить: Говоря, что т. Радек цитирует неверно, т. Мартов бросает заподозривание, не доказав его. У нас же есть точное доказательство, что Мартов цитирует фальшиво. «Мы до сих пор говорили по-французски» («Neue Zeit», 1910) - цитирует Мартов Ленина. Цитата извращена. Ленин сказал: «Мы научились во время революции «говорить по- французски»» («Пролетарий» № 46)***. Извратив цитату, Мартов прикрывает как раз то, что он (подобно всем оппортунистам) зовет рабочих разучиться приемам революционной борьбы. «Говорить по-французски» - «richtiger gesagt: blanquistisch»****, поправляет Мартов.
Благодарим за откровенность. Называть участие французского пролетариата в революциях Франции «бланкизмом», это именно «суть» взглядов Мартова и Квесселя. «In ganz Westeuropa, - пишет Мартов, - betrachtet man die Bauernmassen in dem Masse fur bundnisfahig, als sie die schweren Folgen der kapitalistischen Umwalzung der Landwirtschaft zu
* Имеется в виду статья «О статистике стачек в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377-406). Ред. ** - Лучшие пожелания. Ред. *** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 50. Ред. **** - «вернее сказать: по-бланкистски». Ред.
271 Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.
spuren bekommen..; für Russland malte man sich ein Bild aus, wie mit dem Proletariat sich die 100 Millionen Bauern vereinigen..., die noch nicht von der kapitalistischen Bourgeoisie in die Schule genommen worden sind» («Neue Zeit», Seite 909). Das ist eben russisches Quesseltum!* Русский Квессель забыл сказать, что в аграрной программе русских социал-демократов (принятой в Стокгольме, 1906, когда меньшевики имели большинство!!) стоит «поддержка революционных выступлений крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель». Есть ли что-нибудь подобное в «Европе», о, русский Квессель?
Нет, ибо в Европе уже нет революционной постановки вопросов буржуазной революции. «Школа капиталистической буржуазии» для русских крестьян есть школа измен и предательств либеральной буржуазии (которая предавала крестьян помещикам и абсолютизму), и защищать такую школу могут только крайние оппортунисты.
Высмеивая «соединение с пролетариатом 100 млн. крестьян», Мартов высмеивает всю революцию, показавшую на деле такое соединение как на арене восстания (X, XI-XII. 1905), так и на арене обеих первых Дум (1906 и 1907).
Мартов беспомощно колеблется между либералами (они против «конфискации земель», против «революционных выступлений крестьянства») и социал-демократами, которые до сих пор не отказались ничуть от поддержки крестьянского восстания и заявления об этом в своей программе .
Мартов думает, что на очереди дня стоял в годы революции (1905-7) не вопрос о республике, а «die Frage der Unabhangigkeit der Volksvertretung» (S. 918)**. Независимость от кого? от монархии, совершавшей
* - «Во всей Западной Европе крестьянские массы считают годными к союзу лишь по мере того, как они знакомятся с тяжелыми последствиями капиталистического переворота в земледелии..; для России нарисовали себе картину соединения с пролетариатом 100 млн. крестьян..., которые еще не были в школе капиталистической буржуазии» («Neue Zeit», стр. 909). Вот это и есть русская квессельщина! Ред. ** - «вопрос о независимости народного представительства» (стр. 918). Ред.
272 В. И. ЛЕНИН
Staatsstreiche?* Русские оппортунисты забывают хотя бы связь аграрной и политической революции (можно ли бороться за конфискацию земель, не борясь за республику?), забывают, что эпоха der Staatsstreiche, der Aufstande, der Niederwerfungsstreiks** в силу объективных своих условий, а не нашей воли, ставит в порядок дня вопрос о республике. «Республика» как лозунг дня в 1905 г. = «романтизм»; «независимость» (от совершающей Staatsstreiche и ведущей den Burgerkrieg*** монархии) = Realpolitik****, - не так ли, о, русский Квессель?
A propos*****. Rosa Luxemburg спорила с Kautsky о том, наступил ли для Германии момент Niederwerfungsstrategie******, причем, Kautsky ясно и прямо сказал, что считает этот момент неизбежным и близким, но не наступившим. А Мартов, «углубляя» (verballhornend) Каутского, отрицает применимость der Niederwerfungsstrategie к 1905 году в России!! Мартов находит, что восстание XII. 05 было «kunstlich»******* вызвано («Neue Zeit», S. 913). Die Leute, welche so glauben, konnen nur kunstlich zur Sozialdemokratie gerechnet werden. Naturlich sind sie Nationalliberale******** Мартов высмеивает тот взгляд, что пролетариат «die ausschlaggebende Macht»********* (S. 909) в революции. Только либералы до сих пор решались (да и то не всегда) отрицать бесспорный исторический факт, что русский пролетариат на деле сыграл в 1905 г. роль «der ausschlaggebenden Macht». И когда теория, отрицающая
* - государственные перевороты. Ред. ** - государственных переворотов, восстаний, массовых политических забастовок. Ред. *** - гражданскую войну. Ред. **** - реальная политика. Ред. ***** - Кстати. Ред. ****** - стратегии ниспровержения. Ред. ******* - «искусственно». Ред. ******** - Людей, которые так думают, можно только искусственно причислять к социал-демократии. По существу, они национал-либералы. Ред. ********* - «решающая сила» (в данном случае в смысле: ведущая, руководящая сила). Ред.
273 Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.
«гегемонию пролетариата в русской революции», взяла верх в пятитомном «Общественном Движении» (под редакцией Мартова и Потресова), то Плеханов вышел из этой редакции и объявил «Общественное Движение» трудом ликвидаторов. Мартов представляет теперь не весь меньшевизм, а только такой, от которого отрекся и который объявил оппортунизмом оставшийся меньшевиком Плеханов.
Мартов противопоставляет защите бойкота («политического воздержания») «in ganz Westeuropa»* анархистами русский бойкот 1906 года. О бойкоте 1906 г. мы говорили особо (сказано уже у Вас). Но почему, говоря о бойкоте вообще, Мартов забыл главное применение бойкота в русской революции, бойкот булыгинской Думы (закон 6 августа 1905)?? Против этого бойкота были все либералы, даже левые («Союз Освобождения»), за этот бойкот были социал-демократы большевики. Потому ли молчит о нем Мартов, что этот бойкот победил? Потому ли, что этот бойкот был лозунгом победоносной Niederwerfungsstrategie?
Все меньшевики (особенно в «Нашей Заре», «Возрождении» и «Жизни») подхватили спор Розы Люксембург с Каутским, чтобы объявить К. Каутского «меньшевиком». И Мартов из кожи лезет, пуская в ход kleinliche und miserable Diplomatie**, чтобы углубить пропасть между Розой Люксембург и К. Каутским. Эти elende*** приемы не могут удаться. Революционные социал-демократы могли спорить о времени наступления Niederwerfungsstrategie в Германии, но не об уместности Niederwerfungsstrategie в России 1905 г. Отрицать ее уместность для России 1905 г. и в голову не приходило Каутскому. Отрицать это могут только либералы да немецкие и русские Квессели!
А что, финал вопроса о массовой стачке в Магдебурге (принятие резолюции Розы и взятие ею обратно 2-ой части) не послужит к миру ее с Каутским? и
* - «во всей Западной Европе». Ред. ** - мелкую и ничтожную дипломатию. Ред. *** - жалкие. Ред.
274 В. И. ЛЕНИН
Vorstand'ом?* Или нескоро? 263 ((Розе Люксембург я писал недели 2 тому назад из Стокгольма.))
Адрес мой: Vl, Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.
Послано в Лейпциг Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 209 К. Б. РАДЕКУ
Товарищу Карлу Радеку
9/Х. 10.
Уважаемый товарищ! Я намеревался ответить на статьи Мартова и Троцкого большой статьей о существе дела в «Neue Zeit». Но вышло иначе. Вы напечатали очень хорошее заявление, а товарищ Карский, еще прежде чем я написал Каутскому и Вурму о своем намерении, дал для «Neue Zeit» статью против Мартова**. Вурм переслал мне статью Карского, и я согласился ограничиться этой статьей.
Но я не могу, однако, оставить без ответа невероятнейшие нелепости и извращения Мартова и Троцкого. У меня уже готово около трети или половины моей статьи. Тема ее: «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России»***. Пожалуйста, посоветуйте: возможно ли и целесообразно ли поместить эту статью в «Leipziger Volkszeitung»?
Если ответ на этот вопрос зависит от того, понравится или нет моя статья редакции, то я, конечно, охотно готов представить Вам статью без всяких условий.
Я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы уже сейчас что-либо сообщили мне по этому поводу. Например, мне бы хотелось знать, можете ли Вы поместить в «Leipziger Volkszeitung» несколько фельетонов на эту тему? Как велика maximum может быть статья? И еще:
* - правлением? Ред. ** См. предыдущее письмо. Ред. *** См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358-376. Ред.
275 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 14 ОКТЯБРЯ 1910 г.
я не могу писать по-немецки, а пишу по-русски, можете ли Вы обеспечить в Лейпциге перевод - или Вам это неудобно или затруднительно и мне придется найти переводчика здесь (это я, конечно, по всей вероятности, тоже смогу) - или, наконец, я напишу на своем очень плохом немецком (образец чего имеется в этом письме), а в Лейпциге уж переведут с плохого немецкого на хороший немецкий язык. (Однажды один приятель мне рассказывал, что легче переводить на немецкий язык с хорошего русского, чем с плохого немецкого.) С лучшими пожеланиями.
Ваш Н. Ленин
Мой адрес:
Mr. Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.
Послано в Лейпциг Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи Перевод с немецкого 210 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ
Дорогой товарищ! Большое спасибо за письмо и вести о плехановской агитации.
Нам крайне, крайне ценны теперь все подобные сообщения, позволяющие точно судить о настроении заграничных социал-демократов. Я подумываю тоже съездить с рефератом в Швейцарию (Женева, Лозанна, Берн, Цюрих 264). Не знаю, окупится ли поездка.
Насчет блока с Плехановым, по-моему, Вы вполне правы, что мы должны быть за блок. Я стою всецело, с 1909 г., за сближение с плехановцами. И теперь еще больше.
Только с плехановцами мы можем и должны строить партию - на «впередовцев» и «голосовцев» давно пора махнуть рукой. Ошибка думать, что плехановцы слабы, «нули» (как иногда говорят) и т. п.
276 В. И. ЛЕНИН
Это - заграничное впечатление. Я глубоко убежден, что в России меньшевики рабочие на 9/10 плехановцы. Вся история меньшевизма в революции ручается за то, что плехановство есть лучший продукт (и потому жизнеспособнейший) из пролетарского русла меньшевиков.
Мы с Плехановым в Копенгагене говорили об издании популярной газеты. Она необходима. (Троцкий явно повернул к ликвидаторам, к поддержке голосовцев, к срыву партийного блока большевиков и плехановцев.) С Плехановым мы вполне согласны, что с Троцким нечего делать. Либо поставим популярную газету при ЦО, либо от- дельно от группы большевиков. Плеханов обещал сотрудничать. Нужны будут деньги - у нас есть самая малость. Надеюсь на всяческую помощь с Вашей стороны. Бьемся над постановкой журнала в России (à la «Возрождение» и «Жизнь»). Нет зацепки, нет секретаря, не через кого наладить - все проваливаются наши люди. Беда! А журнал необходим 265.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано 14 октября 1910 г. Послано из Парижа в Берн Впервые напечатано не полностью в 1927 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1 Впервые полностью напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 211 К. ГЮИСМАНСУ
17. X. 10.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Я сообщил казначею Центрального Комитета нашей партии, что надо уплатить взносы. Надеюсь, что мы вскоре уплатим их. Секретарь или казначей бюро Центрального Комитета сообщит Вам об этом.
277 ТОВАРИЩУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОБРАНИЯ РЕДАКЦИИ ЦО
Что же касается взносов думских депутатов, входящих в межпарламентскую комиссию, я напишу им и вновь попрошу, чтобы секретарь думской социал-демократической группы сообщил Вам свой адрес.
Уважающий Вас Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 212 К. ГЮИСМАНСУ
6. XI. 10.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Один из моих друзей, товарищ Петров, зайдет повидать Вас завтра или послезавтра.
Будьте любезны передать ему по одному экземпляру докладов различных партий Копенгагенскому конгрессу. Русским социалистам крайне трудно раздобывать эти доклады. Вот почему очень важно для нас «использовать» путешествия частных лиц, чтобы распространить несколько экземпляров докладов в России.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет
Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 213 *ТОВАРИЩУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОБРАНИЯ РЕДАКЦИИ ЦО 266
Уважаемый товарищ!
Уйдя с собрания сегодня, я считаю долгом объяснить Вам, на случай всяких партийных (и квази-партийных) толков и кривотолков, значение моего поступка.
278 В. И. ЛЕНИН
Я считаю себя не только вправе, но и обязанным отказываться от участия в так называемом «обсуждении», которое служит поводом для ликвидаторской части редакции выдвигать самые худшие сплетни самых худших из антипартийных элементов. Когда Мартов, например, ссылается на то, что отзовисты - часть партии, передавая при этом громогласно сплетню самых хулиганских элементов отзовистской эмиграции, будто дело т. Виктора закончено или замято в силу подкупа 267, и выражая при этом требование оградить их, Мартова и Дана, от подобных подозрений «части партии», то для всякого ясно, что под прикрытием «ограждения» от отзовистского шантажа нам преподносят нечто иное, как ликвидаторское содействие отзовистским выходкам худшего сорта.
Считая ниже своего достоинства участие в «обсуждении», в котором говорятся такие вещи, заявляю, что и впредь буду стараться уходить с собрания при подобной «дискуссии».
С товарищеским приветом Н. Ленин
7. XI. 10.
Написано в Париже (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 214 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой В. Д.! Получил сегодня еще вести о новом литературном детище 268, но, к удивлению, от Вас ни звука. Что сие значит? Беспокоюсь крайне за судьбу детища. На- пример, пишут, что боятся, не устарело ли посланное. Это меня крайне беспокоит. Я самым категорическим образом настаиваю, чтобы было помещаемо все посылаемое (с исправлениями на условиях «независящих обстоятельств», если сие необходимо). Это
279 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 10 НОЯБРЯ 1910 г.
ведь вопрос принципа, вопрос направления. У нас нет еще данных по этому вопросу, мы надеемся на Вас, а Вы молчите. Так невозможно. Раза два в неделю - это минимум хоть маленьких вестей от Вас, чтобы поддерживать связь и чувствовать близость к делу. А тут еще пишут «недовольные» (я сегодня получил длинное письмо одного недо- вольного: наверное, догадываетесь, кого). Очень прошу поэтому: пишите, пишите по- чаще и поподробнее.
Шлю большой привет В. М.
Ваш Старик
Написано 8 ноября 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1033 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 215 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой В. Д.! Писал Вам на днях*. Пишу еще сегодня, ибо получил вести очень беспокойные, говорящие как будто о некоторых неладах у вас. Из-за чего нелады, - не понимаю. В чем дело, - не знаю 269. Нельзя же так оставлять нас без информации, - а потом на нас же жалуются, что дело тормозится. Почему бы единомышленникам не работать в газете вместе, раз есть согласие в главном, в необходимости не допускать и духу господ Потресовых и прочей швали из «Нашей Зари»? А ведь в этом есть согла- сие. Пишем сегодня же наше мнение о включении третьего (условие ведь прямое было, что третье место за нами) 270. Извещаю Вас, чтобы не было кривотолков. Третий имеет треть решающего значения - разве это много? Разве Вы против? Надеюсь, что нет.
Очень и очень желал бы, чтобы дело уладилось без трений. Пора, чертовски пора, браться скорее за газету и за журнальчик. Насчет
* См. предыдущее письмо. Ред.
280 В. И. ЛЕНИН
журнальчика просим мы немногого: найдите нам главного секретаря и заявку или две 271. Неужели это так трудно устроить? Итак, жду вестей.
Надеюсь, что с недовольными дело теперь уладится. Не из-за чего ведь ссориться.
Написано 10 ноября 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 281
ПРИЛОЖЕНИЯ
283
1 К. Я. БРАНТИНГУ
Товарищу Брантингу
Стокгольмский съезд социал-демократической рабочей партии России приветствует в Вашем лице, дорогой товарищ, шведскую братскую партию и приглашает Вас на свои заседания с совещательным голосом.
С социал-демократическим приветом от имени президиума Ф. Дан
Н. Ленин
Написано 23 или 24 апреля 1906 г. в Стокгольме Печатается впервые, по тексту, написанному рукой Ф. И. Дана и подписанному В. И. Лениным Перевод с немецкого 2 ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»
Члену Большевистского Центра тов. Виктору 272.
Редакция «Пролетария» констатирует, что ни одной из организаций о выходе т.
Максимова и обо всем, что произошло в течение последних 3-х дней (а также ранее) не сообщалось. Тем немногим отдельным лицам, которым были сделаны такие сообщения, мы немедля предъявляем требование безусловного молчания. Категорически обязуемся впредь принимать все меры к тому,
284 ПРИЛОЖЕНИЯ
чтобы локализировать в кругу членов БЦ сведения обо всем происшедшем.
Такое обязательство мы даем в том случае, если т. Максимов
1) отказывается от рассылки своего письма в редакцию по местным организациям,
2) обязуется, как и мы, принять меры к тому, чтобы и отдельные лица, осведомленные о его выходе из редакции и пр., не продолжали никаких частных сообщений по данному делу,
3) переносит заявление всех своих неудовольствий и обвинений в ближайшее собрание членов БЦ (находящихся за границей и на пути за границу),
4) т. Максимов не настаивает на печатании в «Пролетарии» о его выходе.
За редакцию «Пролетария»
Н. Ленин Ин. Доров Секретарь БЦ Саблина
Написано между 23 и 27 июня 1908 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по копии, написанной рукой неизвестного 3 ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»
Членам БЦ - тт. Максимову, Марату и Домову
... на Ваше предложение о созыве сейчас БЦ, считаем нужным сообщить следующее:
1) Ряд предшествовавших собраний БЦ показал, что целая группа более или менее существенных вопросов, возбуждающихся на этих заседаниях, оказывается в явной связи с вопросами более общего характера, для решения которых созывается ныне расширенное собрание БЦ. Разрешение этой группы вопросов до вырешения
285 ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ». АПРЕЛЯ 1909 г.
общего вопроса о том, в каком направлении должна вестись вся принципиальная и практическая политика БЦ, как руководящего органа большевистской фракции, при таких условиях или невозможна или на деле превращается в склоку и усиливает ее элементы. При том же отношении к решениям БЦ, которое нам приходится наблюдать со стороны «оппозиции», товарищеское обсуждение дел превращается в ряд вылазок этих товарищей против отдельных членов БЦ, в бездоказательное повторение сплетен и клевет.
2) Ввиду этого БЦ, констатировав, что некоторые члены БЦ стали на раскольнический путь, принял уже постановление о допустимости до созыва пленума для решения не терпящих отлагательства практических вопросов опроса членов БЦ. Посему мы не видим сейчас надобности в созыве БЦ в составе находящихся сейчас в Париже членов, тем более, что ближайший повод к нему - определение срока созыва расширенного собрания - может быть выяснен только путем запроса всем членам БЦ, главным образом, находящимся в России. Соответственные запросы всем им посланы и ответы ожидаются и будут сообщены Вам секретарем.
Вопрос о приглашении представителей от областей не требует особого обсуждения, так как присутствие этих представителей обязательно на расширенном собрании БЦ.
Заявление т. Н. о желательном для него сроке, конечно, было бы ближайшим образом принято во внимание даже и тогда, если бы оно было им передано и не через трех других членов.
С тов. приветом Ю. Каменев
Н. Ленин Григорий Виктор
Написано в апреле, не позднее 26, 1909 г. в Париже (местное) Печатается впервые, по копии, написанной рукой неизвестного 286 ПРИЛОЖЕНИЯ
4 * ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
БЮРО Париж, 26 мая 1909 г.
Дорогой товарищ, Газеты сообщают о поездке царя и о его намерении посетить Швецию, Италию, Англию и Францию 273.
Шведские социалисты уже сочли необходимым по этому поводу выступить, и от их имени наш товарищ Брантинг заявил в шведском парламенте - в форме запроса правительству - энергичный протест, проникнутый духом международной социалистической солидарности.
Мы уверены, что наши товарищи в других странах разделят мнение Брантинга, что царский визит не может быть рассматриваем как обычный акт официальной дипломатии и что они со своей стороны выступят с протестом, как того требуют обстоятельства.
Необходимо только призвать их к срочным действиям. Ясно, что русская секция не может выступать непосредственно. Нам кажется также, что Исполнительный комитет и Межпарламентская комиссия могли бы взять на себя инициативу обращения к примыкающим партиям, равно как к соответствующим парламентским группам, указав им на роль царя Николая II в зверствах режима, в отношении которого он является не только представителем, но и активным и преступным вдохновителем.
Совершенно особое внимание наших товарищей из других секций должно быть обращено на зверства в русских политических тюрьмах, где десятки тысяч наших товарищей искупают свое стремление к свободе и свою борьбу за рабочее дело и социализм. Эти факты явились предметом интерпелляции, внесенной на днях думской социал-демократической фракцией, и мы посылаем вам перевод этой интерпелляции 274 с просьбой учесть ее при составлении вашего обра-
287 ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»
щения и в случае надобности переслать текст секциям с просьбой поместить его в печати, С братским приветом
Н. Ленин И. Рубанович
Послано в Брюссель Впервые напечатано в 1960 г. в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 5
Печатается по машинописному тексту, подписанному В. И. Лениным Перевод с французского 5 ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ
«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»* Сообщаем редакции ЦО, что как тов. Ленин свою резолюцию (о внутрипартийной организационной тактике), так тт. Григорий и Каменев свою резолюцию (о помещении статьи Ленина или о желательности ее помещения) снимают. Ввиду этого Ленин берет назад свое заявление о выходе из редакции ЦО. Вместе с тем мы, нижеподписавшиеся, голосуем за то, чтобы весь «инцидент», как основанный на недоразумении, считать nul et non-avenu**.
Париж, 5 ноября 1909.
Григорий Ю. Каменев
Брюссель 6 ноября 1909. Ленин Брюссель 6 ноября. А. Варский
Послано в Париж Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным
* См. настоящий том, стр. 218-219. Ред. ** - недействительным. Ред.
288 ПРИЛОЖЕНИЯ
6 *В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП
Нижеподписавшиеся члены Центрального Комитета, большевики, считают нужным заявить, что, по их мнению, необходимо созвать пленум ЦК возможно скорее.
Подавая свои голоса за скорейший созыв пленума, мы с своей стороны сделаем все возможное, чтобы это собрание состоялось в самое ближайшее время.
О настоящем нашем заявлении просим ЗБЦК довести до сведения всех членов ЦК в России и за границей. 14 ноября (нов. ст.) 1909 г.
Париж.
Члены ЦК: Иннокентиев Григорий
Ленин
В. Сергеев
Впервые напечатано в 1926 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11 Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным
16:27 26.04.2016
*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП
Уважаемые товарищи!
На наш запрос Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, - мы до сих пор ответа не получили 275. Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, - как мы сделаем это в ближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.
Начинаем с последнего заявления тт. Дана и Мартова от 29 марта.
289 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубейшие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено было выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО. (После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе с ответом передать в «Дискуссионный Листок» 276.) 2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Дана о задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Отклонили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы за низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»». 3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том, как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполне естественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами
«Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО 277. Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, - они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу, манеру, свойственную
290 ПРИЛОЖЕНИЯ
подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано. 4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова не упомянули о своем намерении опубликовать - и притом с возмутительным искажением истины - часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо - отдали ее в их руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это действительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы не- сколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть - ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО даем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить. 5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии этих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и других ликвидаторов в №№ 19-20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можем ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орден на шею». 6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти в ЦК* . Но нарочно забывают Вам ска-
* Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польские социал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. При этом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие утверждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так
291 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.
7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал- Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо было сопровождением статьи «жандармом», второе - «ссылкой». И нам было прямо заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».
8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд- то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции 278, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.
Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.
Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого письма. В заявлении от .., и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК.
Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из которого вытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.
292 ПРИЛОЖЕНИЯ
написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительная причина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на эту же тему: пленум, видите ли, будто бы решил «помирить» партию с «т.-наз. ликвидаторством» и «засыпать пропасть» между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет.
Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторы заявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в «Голосе Социал- Демократа» статью, подписанную также т. Мартовым, т. е. «Письмо ЦК» по поводу конференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частью? Вероятно потому, что письмо ЦК «совершенно искажает решения» Ц. К-та.
9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального Комитета, с требованием «удовлетворения» за те огорчения, которые причинило им разоблачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы согласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией, какое совершили их единомышленники Михаил, Роман и Юрий. Они, очевидно, приписывают Вам намерение скрывать от партии тот заговор против партии, который мы разоблачили и который член ЦК в своем письме из России просил Вас предать гласности. За такое надругательство над Вашей партийной совестью мы, конечно, оставляем Вам самим дать надлежащий ответ. Мы же думаем, что нет такого партийного учреждения, которое решилось бы хоть в какой-нибудь мере и в какой бы то ни было форме, хотя бы косвенно, солидаризоваться с Романами, Юриями, Михаилами и их сообщниками. Такие лица и учреждения должны были бы быть немедленно и открыто от име- ни всей партии пригвождены к позорному столбу. И мы в ЦО нашей партии, куда мы поставлены волей пленума, будем непреклонно проводить такую линию. Всякого, кто свяжет свою судьбу с разрушителями партии, постигнет та же участь - кто бы он ни был.
293 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
10. В конце своего заявления авторы его угрожают Вам, что если Вы не поступите по их воле, они займутся разоблачением дел, ликвидированных пленумом ЦК. И это они обещают Вам сделать вопреки постановлению ЦК. Но эта угроза есть уже не обыкновенный fraktioneller Dreck*, как выразился представитель Латышской социал- демократии на пленуме ЦК по поводу размазывания этих дел голосовцами ради фракционной грязи: это есть уже прямой фракционный шантаж по отношению к ЗБЦК. И уж, конечно, Вам самим, товарищи, мы предоставляем достойно разделаться с шантажистами фракционной грязи.
Но мы отказываемся ловить все фальсификации, извращения фактов и заведомую ложь, накопленную против нас в заявлениях, жалобах, протестах Мартова и Дана. Вы сами, товарищи, сумеете, несомненно, разобраться во всей этой фракционной грязи, хотя не сомневаемся, что она вызовет в Вас такое же естественное чувство омерзения, как и в нас. Но мы хотели бы в заключение обратить Ваше внимание на два обстоятельства.
Во-первых. Мы напоминаем, что нынешняя попытка голосовцев сорвать ЦК - не первая. Летом 1908 г., когда цекисты-большевики были арестованы, голосовцы сделали уже одну такую доблестную попытку, разоблаченную на пленуме ЦК (в августе 1908 г.). С предложением вступить в заговор для срыва ЦК голосовцы обратились тогда к тт. бундовцам. Но член ЦК Бунда (т. Э.) сообщил об этом члену ЦК большевику (т. Г.), только что вышедшему из тюрьмы, и заговорщическая попытка сорвалась. У нас и сейчас хранится письмо члена ЦК Бунда, в котором он пишет, что главари голосовцев отрицают самое «Existenzrecht» (право на существование) ЦК и предлагают его заменить каким-то информационным бюро 279. Факт обращения голосовцев-цекистов в ЦК Бунда с таким предложением предать партию подтвержден и другими тт. из Бунда на декабрьской (1908 г.) конференции (см. протоколы конференции).
* - фракционный навоз. Ред.
294 ПРИЛОЖЕНИЯ
Если сопоставите это с недавними разоблачениями тт. меньшевиков Алексея Московского и Г. В. Плеханова, а также с тем фактом, что «Голос Социал-Демократа» ни разу не выступил против ликвидаторов, а наоборот, постоянно их защищает, требуя теперь признать их равноправной с партией стороной и даже берет под свою защиту Романа, Михаила и Юрия, то получите довольно яркую картину тех длительных, неутомимых, упорных, самых разнообразных змеиных попыток, которыми ликвидаторы стремятся к своей цели - разрушить партию. И вместе с тем станет даже для слепого очевидной сама опасность ликвидаторского течения и необходимость бороться против него самым энергичным образом. Ввиду этого мы думаем, что теперь пора опубликовать также и письмо члена ЦК Бунда т. Э. и вообще все факты, относящиеся к попыткам ликвидировать партию.
Во-вторых. Если два голосовца - наши коллеги по ЦО - пишут Вам, что «минимальное уважение к партии обязывало бы» нас «отказаться от занятия ответственных партийных должностей», то мы думаем, что простое политическое приличие и минимальное уважение к самим себе заставило бы их отказаться от той фальшивой позиции, какую они занимают в партии и в ЦО, выступая одновременно с защитой ликвидаторов. Впрочем, в отличие от них, мы совсем не склонны приписывать злые намерения их личной природе. Ложь, шантажистские угрозы и все прочие их достоинства вытекают не из их злой воли, а из их фальшивой позиции, которая принуждает их на каждом шагу плодить фальшь. Es ist der Fluch der bosen Tat, dass sie immer Boses muss gebahren*. А проклятие их худого поступка состоит именно в том, что они одновременно сидят в органе партии и в органе, ликвидирующем партию, вследствие чего берут на себя противоречивую миссию стоять и за партию и против партии. Благодаря этому у них не хватает даже такого «мужества», которым
* - Ведь зло еще и тем ужасно, что неизменно порождает зло. (Шиллер. Трилогия «Валленштейн». «Пикколомини», действие V, явление первое.) Ред.
295 В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
обладают Романы, Юрии, Михаилы. Такая их позиция несовместима ни с простым политическим приличием, ни с минимальным уважением к самим себе. Это и создает ту фальшивую позицию, ту - если можно так выразиться - своеобразную азефовщину для ликвидаторских целей, которая толкает их при самой доброй воле к самым недостойным поступкам.
Члены редакции ЦО
А. Вар Г. Зиновьев Н. Ленин
5 апреля 10 г.
P. S. Копию настоящего заявления мы немедленно пересылаем пока только в русскую коллегию ЦК, в «национальные» ЦК и в органы нашей партийной печати.
Написано в Париже (местное) Печатается впервые, по гектографированному оттиску с рукописного текста 8 *В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Дорогие товарищи! Вчерашний обмен мнений с Вашими представителями в обще- партийном учреждении 280 показал нам, что Ваши делегаты обнаруживают колебание в проведении решительной борьбы за партийность и против ликвидаторов, вступая на путь «примиренчества», объективно служащего службу только ликвидаторам.
Колебание в такой важный момент перелома в партийной жизни, по нашему глубокому убеждению, пойдет на пользу только врагам партии.
Мы вынуждены будем проводить линию партийности без Ваших делегатов, или, быть может, даже против
296 ПРИЛОЖЕНИЯ
них. Об этом мы сейчас же доводим до Вашего сведения в нескольких словах. Подроб- но же мы объяснимся с Вами в ближайшие же дни, вероятнее всего, - в печати.
Надеемся, Вы поймете, почему именно к Вам, организации, с которой мы так близки идейно-политически, мы обращаемся в первую голову.
С товарищеским приветом Члены редакции ЦО - большевики: Ленин Григорий 10/IV 10 г.
Написано в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным 9 *ПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
Копенгаген, 2 сентября* 1910.
Уважаемые товарищи!
В номере «Vorwarts» от 28 августа напечатана анонимная статья о положении дел в российской партии, представляющая собой неслыханный скандал 281. В разгар работы Международного конгресса, на котором все охвачены стремлением сохранять социалистическое единство, со всею осторожностью обсуждать внутренние споры партий в отдельных странах, по возможности избегать вмешательства в эти споры, пропагандировать силу, величие и моральный престиж социал-демократии во всех странах, - в это самое время в Центральном органе Германской партии вдруг появляется без какого-либо повода, без всякой видимой надобности статья
* В подлиннике - описка: «августа». Ред.
297 ПРАВЛЕНИЮ С.-Д. ПАРТИИ ГЕРМАНИИ. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г.
с невероятными нападками на русскую социал-демократию. В упомянутой статье без- застенчиво критикуется все социал-демократическое движение России; статья пытается в самых мрачных красках представить перед заграницей упадок, бессилие и разложение социал-демократии в России. Далее в ней раскритикованы и охаяны снизу доверху все без исключения существующие фракции и направления в партии; наконец, содержатся грубые нападки по адресу официальных центральных учреждений партии - Центрального Комитета, Центрального Органа - обвинение их в фракционной однобокости и т. д.; неслыханным образом оклеветаны и отдельные члены этих центральных учреждений.
Такая статья в Центральном органе Германской партии, анонимный автор которой имел целью удовлетворить только чувство мести за какую-то мелкую личную обиду, повредит интересам социал-демократического движения в России; она представляет собой беспримерное нарушение интернациональной солидарности и братства по отношению к русской социал-демократии. И если русская партия, располагающая много- численными и известными литераторами, в течение ряда лет избегала вынесения своих внутренних дел на страницы германской партийной прессы, то это только потому, что она не считает иностранную прессу подходящим полем борьбы для разрешения своих споров. Создание единства социал-демократической партии России есть и остается сложнейшей и важнейшей задачей всех товарищей в России, и прежде всего центральных учреждений партии. Ясно, что в интересах сохранения единства необходимо избегать всего, что мешает преодолению внутренних разногласий. Против спокойного, объективного освещения проблем русской партийной жизни, само собой, никто не должен возражать. Но мы самым энергичным образом выступаем против злостной, мелочной и вероломной критики движения, партии и ее центральных учреждений, как это явствует из названной статьи, тем более что анонимный автор, выступающий в своей статье в роли всезнающего
298 ПРИЛОЖЕНИЯ
постороннего партии человека, представлен как корреспондент Центрального органа газеты «Vorwarts», что придает этой статье официальный редакционный характер.
Делегаты Центрального Органа Российской социал-демократической рабочей партии - «Социал-Демократ»
Г. Плеханов А. Варский
Делегат Центрального Комитета, член Международного социалистического бюро
Н. Ленин (Вл. Ульянов)
Печатается впервые, по тексту, написанному рукой А. Варского и подписанному В. И. Лениным Перевод с немецкого 10 *В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
26 октября 1910 г.
Уважаемые товарищи!
Мы передали вам 24-го с. м. выписку из письма тов. Полетаева к нам. В дополнение к этой выписке сообщаем вам, что тов. Полетаев просит выслать денег на газету по поручению всей фракции и что, как вытекает из его письма, редакция этой (известной вам) газеты* назначена фракцией же.
С своей стороны мы поддерживаем просьбу думской фракции и считаем начатое ею дело издания газеты настолько важным, что выражаем согласие на выдачу ЗБЦК взай- мы из сумм, переданных большевиками дер-
* Речь идет о газете «Звезда». Ред.
299 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК. 26 ОКТЯБРЯ 1910 г.
жателям Каутскому, Мерингу и Цеткин, специально для посылки фракции 1000 (тысячи) рублей.
Очень просим ЗБЦК дать нам сегодня же официальный ответ по этому делу.
С товарищеским приветом
Члены редакции ЦО Ленин, Григорий
Написано в Париже (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11
Печатается по тексту, написанному рукой Г. Е. Зиновьева и подписанному В. И. Лениным 300 ПРИЛОЖЕНИЯ
11 ПРИВЕТСТВИЕ В. ГЕЙВУДУ
Международный конгресс шлет Вильяму Гейвуду от имени социалистического движения всего мира пожелания успеха в той великой борьбе, которую он вел в интересах организованных рабочих Соединенных Штатов. Конгресс энергично клеймит попытку владельцев рудников добиться осуждения невинного единственно за заслуги его перед организованным пролетариатом. Как в судебном процессе, так и в систематическом клеветническом походе, предпринятом против Гейвуда всей капиталистической прессой, конгресс видит выражение все сильнее обнаруживающейся классовой политики американской буржуазии и полного отсутствия у нее терпимости и чувства чести во всех случаях, угрожающих ее прибылям и могуществу. Вместе с тем конгресс приветствует социалистов Соединенных Штатов, с такой энергией и энтузиазмом отразивших это нападение.
Проникнутый классовым сознанием, пролетариат Европы в великой мощи, проявленной этим актом солидарности, видит залог грядущих успехов и надеется, что американский пролетариат обнаружит такую же решительность и солидарность в борьбе за полное свое освобождение.
Н. Ленин*
Написано между 18 и 24 августа 1907 г. в Штутгарте Напечатано в 1907 г. в книге «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», С.-Петербург, изд. «Новый мир» Печатается по тексту книги
* Приветствие подписано также всеми членами Международного социалистического бюро, составлявшими президиум Штутгартского конгресса. Ред.
301 ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ. 22 ФЕВРАЛЯ 1910 г.
12 ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ
Товарищу Августу Бебелю
От имени Российской социал-демократической рабочей партии, от имени всех российских рабочих, ведущих тяжелую борьбу против гнета объединенных контрреволюцией царизма и буржуазии, мы шлем Вам, по случаю 70-летней годовщины со дня Вашего рождения, горячий привет, как передовому борцу международной и вождю германской социал-демократии.
Вы начали свою деятельность в рабочем движении почти ровно полвека тому назад в качестве молодого токаря, сначала патриота, потом демократа, усердно работавшего в просветительных рабочих обществах, - и своим развитием Вы выразили тот шаг вперед, который сделан за этот период всем международным пролетариатом. В начале этого периода большинство сознательных рабочих либо шло за буржуазными партиями, либо, в лучшем случае, искало своего собственного, классового пути к социализму, бросаясь от одной из социалистических или анархических сект к другой. Теперь громадное большинство сознательных рабочих цивилизованного мира - социал-демократы, и именно в Германии теоретические основы марксизма глубже всего и шире всего проникли в массы пролетариата, освещая ярким светом его борьбу за полное низвержение капитализма.
В Вашем лице мы чествуем рабочего вождя, который своим примером показал, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Опираясь на теорию марксизма, германские сознательные рабочие больше, чем в других странах, сумели предохранить свое движение от ошибок оппортунизма и анархизма, - сумели создать могучие массовые организации, профессиональные и политические, - сумели сплотиться в одну единую классовую силу. И на всех поворотах истории, тогда ли, когда высоко поднимались волны национального шовинизма, тогда ли, когда сгущалась феодально- монархическая и клерикальная реакция, объявлявшая
302 ПРИЛОЖЕНИЯ
истребительную войну социалистическим организациям, эта классовая сила умела правильно находить свой путь, умела отстаивать и все шире, все глубже проводить в массы свое революционное миросозерцание, сознание неизбежности грядущей великой социалистической революции.
В Вашей полувековой деятельности российские рабочие видят одно из ручательств того, что в этой грядущей решительной борьбе, заря которой явственно видна в Германии и других передовых странах, социал-демократический пролетариат сумеет не только бороться с тою же беззаветной энергией и верой в свои силы, с которой он одерживал ряд побед в эпоху буржуазных революций, но сумеет также победить и сломить на- всегда все здание капиталистической эксплуатации.
Члены редакции Центрального Органа Росс. с.-д. раб. партии
Л. Мартов Н. Ленин Ю. Каменев*
Написано 22 февраля 1910 г. Послано из Парижа в Берлин Печатается впервые, по тексту, написанному рукой неизвестного и подписанному В. И. Лениным 13 ПРИВЕТСТВИЕ Т. КИРКОВОЙ
Тина, марксисты, собравшиеся на ужин после Конгресса, передают тебе поздравление.
Твой Георгий
Н. Ленин**
Написано 3 сентября 1910 г. Послано из Копенгагена в Софию Впервые напечатано на болгарском языке в 1957 г. в журнале «Известия на Института по история на БКП при ЦК на БКП», т. 1-2. София На русском языке
печатается впервые, по тексту, написанному рукой Г. Киркова и подписанному В. И. Лениным Перевод с болгарского * Приветствие подписано также членами ЦК РСДРП. Ред. ** Приветствие подписано также Ж. Гедом, Р. Люксембург, Г. В. Плехановым, К. Моором и И. Карским. Ред.
303 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБЩЕСТВА ЧТЕНИЯ» В ЖЕНЕВЕ
14 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБЩЕСТВА ЧТЕНИЯ» В ЖЕНЕВЕ
Женева, 14 декабря 1908.
Г-ну председателю комитета Общества любителей чтения [Societe de Lecture]
Милостивый Государь,
Вынужденный покинуть Женеву и поселиться в Париже, имею честь известить Вас, согласно статье 31-й устава, что я выхожу из общества.
Разрешите мне, г-н председатель, поблагодарить в Вашем лице Общество любителей чтения, которое оказало мне столько услуг благодаря своей великолепной организации и работе.
Примите, г-н председатель, уверения в моем глубоком уважении,
Вл. Ульянов
М-lle Marie Oulianoff (pour Mr. Vl. Oulianoff) 27. Bd. St.-Marcel. 27. Paris.
Впервые напечатано не полностью на французском языке в 1952 г. в книге «M. Pianzola. Lenine en Suisse» [Geneve/ Печатается полностью впервые, по рукописи Перевод с французского 304 ПРИЛОЖЕНИЯ
15 ЗАВЕДУЮЩЕМУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКОЙ В ПАРИЖЕ
Париж, 12 января 1909.
Господину Главному администратору Национальной библиотеки
Имею честь просить Вас разрешить мне посещать читальный зал Национальной библиотеки. Прилагаю при этом рекомендательное письмо г-на депутата от департамента Ньевр Л. Г. Роблена.
Примите, милостивый государь, уверения в моем глубоком уважении.
Вл. Ульянов
24. Rue Beaunier Paris. XIV.
Печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 305 УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ
16 УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ
1
Женева, 31 янв. 1905.
Милостивый Государь!
Предъявитель сего письма, т. Бельский, является единственным представителем фракции «Вперед» Российской социал-демократической рабочей партии. Наша фракция состоит из большинства комитетов партии и редакция газеты «Вперед» уполномочена представлять интересы и взгляды упомянутых комитетов, среди которых находится также С.-Петербургский.
Благоволите, милостивый государь, принять уверения в моем совершенном почтении
Вл. Ульянов (Н. Ленин)
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи Перевод с французского 2
Женева, 14 февр. 1905.
Предъявитель сего письма, гражданин Бельский, является единственным представителем в Париже Центрального Бюро Комитетов Большинства Российской социал-демократической рабочей партии.
Уполномоченный Центрального Бюро для заграницы *
Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи Перевод с французского
* Далее следует подпись: «П. Степанов». Ред.
306 ПРИЛОЖЕНИЯ
17 УДОСТОВЕРЕНИЕ О. А. ПЯТНИЦКОМУ
Женева, 13 июня 1905.
Настоящим мы назначаем уполномоченным Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии т. Фрейтага и просим другие организации и партии оказывать ему всяческое содействие.
От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии
Н. Ленин (Вл. Ульянов)
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи Перевод с немецкого 18 УДОСТОВЕРЕНИЯ В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
1*
Geneve, le 31 июля 1905.
Тов. Вл. Дм. Бонч-Бруевич назначается заведующим типографией РСДР партии в Женеве.
Заграничный представитель ЦК РСДРП Н. Ленин
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи 2 282
Geneve, le 6/X 1905.
Этим письмом мы убедительно просим Вас оказать нашему товарищу Бонч-Бруевичу возможное содействие как советом, так и делом.
В. Ульянов (Н. Ленин)
Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по тексту, написанному рукой Л. Н. Мандельштам-Кручининой и подписанному В. И. Лениным
* См. настоящий том, стр. 51. Ред.
307 УДОСТОВЕРЕНИЕ И. П. ПОКРОВСКОМУ
19 УДОСТОВЕРЕНИЕ И. П. ПОКРОВСКОМУ
Настоящим удостоверяю, что товарищ Покровский избран социал-демократической парламентской группой третьей Думы делегатом в Международное социалистическое бюро.
Н. Ленин
Написано 26 августа 1910 г. в Копенгагене Напечатано на французском языке в 1911 г. в книге «Huitieme Congres so#####te International», Gand На русском языке впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи Перевод с французского 308 ПРИЛОЖЕНИЯ
20 НАБРОСОК ПИСЬМА ДАВИДСОНУ
30 I 05. Plattenstrasse 33
Herrn Davidson. Z u r i c h*
(химией)
дадут ли ему связи, когда он их попросит?
сам будет работать то с одной, то с другой фракцией (меньшевиками или большевиками), держась вдали, останется еще в Цюрихе дней 5-6.
Написано в Женеве Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи
12:06 27.04.2016
А. М. ГОРЬКОМУ
14. XI. 10.
Дорогой А. М.! Давным-давно от Вас и М. Ф. нет никаких вестей. Соскучился я без вестей с Капри. В чем дело? Не может же быть, чтобы Вы считались письмами, как некоторые люди, говорят, считаются визитами.
У нас здесь все по-старому. Куча мелких делишек и всяческих неприятностей, связанных с борьбой разных «уделов» внутри партии. Бррр!.. А хорошо, должно быть, на Капри...
В виде отдыха от склоки занялись мы давним планом издания «Рабочей Газеты».
Собрали 400 frs. с трудом. Вчера вышел наконец № 1 1. Посылаю его Вам вместе с листком и подписным листом. Сочувствующие такому предприятию (и «сближению» большевиков с Плехановым) члены каприйско-неаполитанской колонии приглашаются оказывать всяческое содействие. «Рабочая Газета» нужна, а с Троцким, который ин- тригует в пользу ликвидаторов и отзовистов-впередовцев, каши сварить нельзя. Мы с Плехановым уже в Копенгагене протестовали энергично против преподлой статьи Троцкого в «Vorwarts». А какую еще гнусность напечатал он в «Neue Zeit» про исторический смысл борьбы среди русских социал-демократов! 2 А Луначарский в бельгийском «Le Peuple» 3 - не видали?
Устраиваем маленький легальный журнал для борьбы с «Нашей Зарей» и «Жизнью» 4, тоже при участии Плеханова. Надеемся вскоре выпустить № I 5.
2 В. И. ЛЕНИН
Таковы наши делишки. Понемногу, потихоньку, с трудом, а все же выпутываемся из склоки на дорогу.
Что у Вас нового? Писали ли Строеву и какой ответ получили? Мы написали ему первое письмо «для связи», он получил и ответил, что не понял, кто пишет. Написали еще. Молчит. Безлюдье дьявольское, а старики разбрелись.
Совсем было наладили в Питере еженедельную газету вместе с думской фракцией (тамошние меньшевики клонят, к счастью, не к ликвидаторам, а к Плеханову), да дело затормозилось опять черт знает из-за чего 6.
Пишите, как живете-можете. Хорошо ли работается? Выходит ли что с журналом, о котором говорили летом? Как со «Знанием»? 7 На М. Ф. я имею право быть сердит. Обещала писать. Ничего. Обещала разузнать насчет парижской библиотеки по истории русской революции. Ничего. Нехорошо.
Жму руку. Ваш Ленин
А доклад Триа все же, вероятно, напечатан будет. Редакция ЦО 8 это постановила.
Ну, и склока же в этой редакции, сил нет...
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 2 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
22/XI. 10.
Дорогой Г. В.! Сейчас т. Григорий передал мне Ваше письмо. Из Международного социалистического бюро я имел всего одну бумажку исключительно о деньгах - т. е. о взносах нашей партии на содержание MC бюро. Передал ее кассиру Заграничного бюро ЦК и ответил Гюисмансу, что сообщил о взносе в ЦК. Всякую «неденежную» бумагу из MC бюро я, конечно, буду пересылать Вам.
3 А. М. ГОРЬКОМУ. 22 НОЯБРЯ 1910 г.
Как нашли «Рабочую Газету»?
Здесь говорят, что Мартов и К°, возобновляя «Голос» 9, приглашали партийцев- меньшевиков «выйти вон» из «их» группы.
Жму руку.
Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 3 А. М. ГОРЬКОМУ
22/XI. 10.
Дорогой А. М.! Писал Вам несколько дней тому назад, посылая «Рабочую Газету», и спрашивал, что вышло из журнала, о котором мы летом беседовали* и о котором Вы обещали мне написать**.
Сегодня читаю в «Речи» 10 объявление о «Современнике», издаваемом «при ближайшем и исключительном (так и напечатано! неграмотно, но тем более претенциозно и многозначительно) участии Амфитеатрова» и при Вашем постоянном сотрудничестве 11.
Что это? Как это? «Большой ежемесячный» журнал, с отделами «политики, науки, истории, общественной жизни», - ведь это совсем, совсем не то, что сборники, стремившиеся концентрировать лучшие силы художественной литературы. Ведь такой журнал либо должен иметь вполне определенное, серьезное, выдержанное направление, либо он будет неизбежно срамиться и срамить своих участников. Есть направление у «Вестника Европы» 12 - плохое, жидкое, бездарное, но направление, служащее определенному элементу, известным слоям буржуазии, объединяющее тоже определенные круги профессорской, чиновничьей и так называемой интеллигенции из «приличных» (желающих быть
* Летом 1910 года В. И. Ленин жил на о. Капри (Италия) у А. М. Горького. Ред. ** См. настоящий том, стр. 1-2. Ред.
4 В. И. ЛЕНИН
приличными, вернее) либералов. Есть направление у «Русской Мысли» 13 - поганое, но направление, служащее очень хорошую службу контрреволюционной либеральной буржуазии. Есть направление у «Русского Богатства» 14 - народническое, народнически-кадетское, но направление, десятки лет держащее свою линию, обслуживающее известные слои населения. Есть направление и у «Современного Мира» 15 - зачастую меньшевистски-кадетское (теперь с уклоном в сторону партийного меньшевизма), но направление. Журнал без направления - вещь нелепая, несуразная, скандальная и вредная. А какое же направление может быть при «исключительном участии» Амфитеатрова? ведь не Г. Лопатин способен дать направление, а если верны разговоры (говорят, попавшие и в газеты) об участии Качоровского, то это - «направление», но направление из тупоумных, эсеровское.
Когда мы беседовали с Вами летом и я рассказал Вам, что совсем было написал Вам огорченное письмо об «Исповеди», но не послал его из-за начавшегося тогда раскола с махистами, то Вы ответили: «напрасно не послали». Затем Вы же попрекали меня тем, что в каприйскую школу 16 я не поехал, и говорили, что откол махистов-отзовистов мог бы Вам стоить, при ином течении дел, меньше нервов, меньше растраты сил. Помня эти беседы, я решил теперь писать Вам, не откладывая и не дожидаясь никаких проверок, под свежим впечатлением новости.
Я думаю, что политический и экономический толстый журнал при исключительном участии Амфитеатрова - вещь еще во много раз худшая, чем особая фракция махистов-отзовистов. Плохого в этой фракции было и есть то, что идейное течение отходило и отходит от марксизма, от социал-демократии, не договариваясь однако до разрыва с марксизмом, а только путая.
Амфитеатровский журнал (хорошо сделало его «Красное Знамя» 17, что вовремя умерло!) есть политическое выступление, политическое предприятие, в котором даже и сознания нет о том, что общей «левизны» для политики мало, что после 1905 года всерьез говорить
5 ТОВАРИЩАМ - СЛУШАТЕЛЯМ ШКОЛЫ В БОЛОНЬЕ
о политике без выяснения отношений к марксизму и к социал-демократии нельзя, невозможно, немыслимо.
Выходит скверно. Настроение у меня грустное.
Ваш Ленин
М. Ф-не salut et fraternite*!
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 4 *ТОВАРИЩАМ - СЛУШАТЕЛЯМ ШКОЛЫ В БОЛОНЬЕ 18
Уважаемые товарищи!
На ваше предложение взять на себя чтение лекций в Болонье я не могу согласиться по причинам, во-первых, принципиальным, а во-вторых, по невозможности для меня ехать в Болонью.
И направление, и приемы деятельности той группы, которая устроила школу на Капри и в Болонье, я считаю вредными для партии и несоциал-демократическими.
«Платформа», которую выпустили устроители каприйской школы и часть (правда, меньшая часть) их учеников, состоит из защиты отступлений от марксизма как в философии, так и в политике, в определении тактических задач нашей партии. Кроме того, устройство школы в Болонье противоречит и этой «платформе» и требованиям партийности, ибо устроители действуют раскольнически, не только не помогая (ни деньгами, которые у них имеются, ни личным трудом) школьной комиссии, назначенной пленумом ЦК в январе 1910 г.**, но прямо срывая все начинания этой комиссии.
* Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред. * - братский привет! Ред. ** См. резолюцию Январского пленума ЦК РСДРП 1910 года «О партийной школе» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 240). Ред.
6 В. И. ЛЕНИН
Понятно, поэтому, что никакого участия в предприятиях этой антипартийной и разрывающей с социал-демократизмом группы я принимать не могу.
Но, разумеется, слушателям школы в Болонье я с величайшим удовольствием, независимо от их взглядов и симпатий, готов прочесть ряд лекций и по вопросу о тактике, и о положении партии, и об аграрном вопросе. Для этого позволю себе пригласить товарищей слушателей на обратном пути в Париж, где было бы возможно организовать целый ряд лекций. Деньги на поездку можно найти таким образом: 1) Устроители каприйской школы взяли в долг у большевиков 500 франков. Теперь они имеют деньги и, вероятно, возвратят долг партии, т. е. Заграничному бюро ЦК. Я, с своей стороны, готов добиваться ассигнования этих денег на поездку из Болоньи в Париж, и думаю, что большевик, делегированный нами в Заграничное бюро ЦК, всячески будет содействовать этому. 2) Если 500 франков мало (я не знаю, сколько слушателей в Болонье и сколько могли бы ехать), то есть еще 1500 фр., ассигнованных пленумом ЦК для школьной комиссии, с которой порвали дело устроители школы в Болонье. Я думаю, что можно бы добиться ассигнования этой суммы на курс лекций в Париже для слушателей, которые пожелали бы приехать из Болоньи.
Париж достаточно велик, чтобы устроиться в нем вполне конспиративно (есть кварталы, где русских совсем нет), а кроме того можно устроиться в окрестностях Парижа.
Закончу выражением благодарности слушателям школы в Болонье за их товарищеское приглашение и выражением надежды на то, что будет принято мое предложение о поездке в Париж.
С товарищеским приветом Н. Ленин
Написано 3 декабря 1910 г. в Париже Впервые напечатано в 1911 г. в «Отчете второй высшей социал- демократической пропагандистско- агитаторской школы для рабочих». Издание группы «Вперед»
Печатается по тексту «Отчета», сверенному с копией, написанной рукой Н. К. Крупской 7 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 ДЕКАБРЯ 1910 г.
5 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Дорогой коллега! Послали сегодня ряд вещичек: 1) приписку к статье о Муромцеве (нельзя не откликнуться на это, даже и теперь нельзя), 2) о причинах и значении сближения большевиков и меньшевиков (можно изменить заглавие), 3) о политических разногласиях в рабочем движении*, 4) об октябристах, 5) ремесленный съезд и рабочие, 6) профессиональное течение.
Пожалуйста, постарайтесь поместить и ответьте поскорее.
Пожалуйста, передайте поскорее нашему редактору**, спешно. Черкните, все ли трения устранены.
Ваш Ленин
Написано 4 декабря 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 6 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП
В ЗБЦК
5. XII. 10.
Уважаемые товарищи!
К нам обращается один член с.-д. думской фракции *** с категорическим заявлением, что без второй тысячи газеты начать нельзя 19. Мы самым настойчивым образом предлагаем поэтому немедленно выслать вторую тысячу.
Н. Ленин****
Написано в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* См. В. И. Ленин. «Разногласия в европейском рабочем движении» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 62-69). Ред. ** - В. Д. Бонч-Бруевичу. Ред. *** Речь идет о Н. Г. Полетаеве. Ред. **** Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.
8 В. И. ЛЕНИН
7 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Получил Ваши два письма и очень подивился им. Чего бы проще, казалось, как написать нам просто и ясно, в чем дело? Не можем до сих пор добиться толку. Нетрудно найти человека, чтобы хоть раз в неделю писал толково, ясно, прямо.
Ваша попытка отделить ликвидаторов от ликвидаторства до последней степени неудачна. Никогда мы не одобряли этого различения. Это софисты только его проводят.
Убедительно просим не верить софистам и не делать этого различия. Со всем другим можно примириться, но с ликвидаторами невозможно, и если не хотите разрушать дела, не пускайте их.
С великим трудом добились у одного здешнего издателя тысячи рублей еще и посылаем Вам завтра. Если этот издатель полезет к Вам опять с запросами, советами, условиями и проч., - не отвечайте вовсе или ответьте, как мы раз советовали.
Относительно журнальчика ничего не получали ни от кого.
Итак, повторяем еще раз сугубую просьбу: мы Вам раздобыли, что надо, не выдавайте и Вы, не пускайте ликвидаторов (ликвидаторства без ликвидаторов не бывает и быть не может. И кто это так зло подшутил над Вами, уверив в различии ликвидаторства от ликвидаторов?) и затем добейтесь, чтобы нам еженедельно писали толком, ясно, прямо, обстоятельно. Право же обе эти просьбы не тяжелы, не велики; без этого мы не можем. Ваш...
Написано 7 декабря 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 8 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой В. Д.! Имел как-то от Вас письмо, но, к сожалению, не мог из него составить представления об
9 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ». 17 ДЕКАБРЯ 1910 г.
интересующем нас переводном деле. Слыхал, что Вы чем-то очень недовольны. Чем?
Как? Почему? Удалось ли уладить? Ничего не знаю. Крайне, крайне это грустно. А спешить надо сугубо, ибо враждебные элементы обходят с тыла. Что можно, сделали здесь еще для добычи недостающего. Нашелся один благодетель. Посылаем. Устройте же, пожалуйста, так, чтобы мы не оставались без информации. Хоть раз в неделю надо же давать знать о поступающих переводах и пр. и т. д. А то какие-то слухи о недовольстве и больше ничего. Некоторые выдумывают, кажется, различие между ликвидаторством и ликвидаторами. Вот софистика-то! Ни того, ни другого не нужно. Ну, впрочем, вы-то сами дадите отпор. Привет В. М. Жена очень просит кланяться вам.
Старик
Написано 9 декабря 1910 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 9 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ» 20
Я предлагаю:
1) напечатать сейчас же в ЦО перевод этого письма (может быть с небольшими сокращениями);
2) обратиться от нашего имени к профессиональным союзам (а также к бюро профессиональных союзов в разных городах) транспортных рабочих, судостроительных рабочих, рабочих на заводах оружейных, патронных, орудийных, военных принадлежностей и т. п. (а при отсутствии профессиональных союзов к группам рабочих), чтобы они присылали в ЦО свои материалы, сведения, описания бывших стачек и т. п.;
3) вкратце сразу же напечатать наше мнение, (α) что-де речь может идти не об изолированном акте «помешать войне» (предотвратить), а о революционном натиске масс пролетариата вообще и (β) что при теперешнем положении вещей в России мы придаем
10 В. И. ЛЕНИН
наибольшее значение выяснению хода и условий стачек в 1905 году.
Написано 17 декабря 1910 г. в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 10 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой товарищ! Имею к Вам просьбу насчет одной моей книги по американской статистике (точное название прилагаю). Мне эта книга как раз теперь понадобилась, и оказалось, что ее нет. Я вспомнил, что летом или осенью 1908 г. у меня брал ее (через Никитича) Алексинский. Не осталась ли она у него? Вы очень обяжете меня, если разузнаете это и поможете добыть книгу. Сам я писать Алексинскому не могу (да и не знаю, в Женеве он или на Капри). Возможно, что с тех пор ее еще кому-либо передали.
Возможно, что Вам через библиотеку, куда ходят все, удобно навести справки - может быть, повесить такое объявление в библиотеке и переслать копию его Алексинскому или его жене.
Крепко жму руку. Привет т. Ольге. Ваш Ленин
Ленин разыскивает оставшуюся у кого-то из женевских товарищей свою книгу: Abstract of the twelfth Census of the United States. 1900. Washington. 1902* (переплетенный том американской статистики). Очень просит доставить т. Карпинскому, 1. Rue Dizerens. 1. Bibliotheque russe.
Написано не ранее 1910 г. Послано из Парижа в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи * - Выписки из двенадцатой переписи Соединенных Штатов. 1900. Вашингтон. 1902. Ред.
11
1911 г .
11 А. М. ГОРЬКОМУ
3/I. 11.
Дорогой А. М.! Давно собираюсь отвечать Вам на письмо, да обострение здешней склоки* (чтоб ее 100 000 чертей!) отвлекало.
А покалякать хочется.
Прежде всего, чтобы не забыть: Триа арестован вместе с Жордания и Рамишвили.
Передают за верное. Жаль хорошего парня. Революционер.
Насчет «Современника». Читаю сегодня в «Речи» содержание 1-ой книжки и ругаюсь, ругаюсь. Водовозов о Муромцеве... Колосов о Михайловском, Лопатин «Не наши» и т. д. Как тут не ругаться? А Вы еще точно дразните: «реализм, демократия, активность».
Вы думаете, это - хорошие слова? Слова скверные, всеми буржуазными ловкачами на свете используемые, от кадетов и эсеров у нас до Бриана или Мильерана здесь, Ллойда Джорджа в Англии и т. д. И слова скверные, надутые, и содержание обещается эсеровско-кадетское. Нехорошо.
Насчет Толстого вполне разделяю Ваше мнение, что лицемеры и жулики из него святого будут делать. Плеханов тоже взбесился враньем и холопством перед Толстым, и мы тут сошлись. Он ругает за это «Нашу Зарю» в ЦО (следующий номер) 21, я в «Мысли»**
* Шельмец Троцкий соединяет голосовцев и впередовцев против нас. Война! ** См. В. И. Ленин. «Герои «оговорочки»» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 90-95). Ред.
12 В. И. ЛЕНИН
(сегодня получился № 1. Поздравьте - наш журнальчик в Москве, марксистский. То-то радости сегодня у нас было). В «Звезде» № 1 (вышла в С.-Петербурге 16. XII) есть тоже хороший фельетон Плеханова с пошлым примечанием, за которое мы уже обругали редакцию . Эта дура Иорданский, вероятно, с Бончем сочинили! Но где же «Современнику» бороться против «легенды о Толстом и религии его». Это - Водовозов с Лопатиным? Шутить изволите.
Что студентов начали бить, это, по-моему, утешительно, а Толстому ни «пассивизма», ни анархизма, ни народничества, ни религии спускать нельзя.
Насчет донкихотизма в международной политике с.-д., сдается мне, Вы неправы.
Ведь это ревизионисты давно твердят, что-де колониальная политика прогрессивна, насаждает капитализм, а потому «обличать его в жадности и жестокости» никчемно, ибо «без этих свойств» капитал как «без рук».
Донкихотизмом и воздыханиями было бы, если бы с.-д. говорили рабочим, что может быть где-либо спасение помимо развития капитализма, не через развитие капитализма. Но мы этого не говорим. Мы говорим: капитал жрет вас, сожрет персов, сожрет всех и будет жрать, пока вы его не свергнете. Это правда. И не забываем добавить: кроме как в росте капитализма нет залога победы над ним.
Ни одной реакционной меры вроде запрещения трестов, ограничения торговли и т. п. марксисты не защищают. Но каждому свое: Хомяковы и К° пусть строят железные дороги через Персию, пусть посылают Ляховых, а марксистов дело - перед рабочими обличать. Жрет-де и сожрет, душит и задушит, сопротивляйтесь.
Сопротивление колониальной политике и международному грабежу путем организации пролетариата, путем защиты свободы для пролетарской борьбы не задерживает развитие капитализма, а ускоряет его, заставляя прибегать к более культурным, более технически высоким приемам капитализма. Есть капитализм и капитализм. Есть черносотенно-октябристский капитализм и народнический («реалистический, демо-
13 А. М. ГОРЬКОМУ. 3 ЯНВАРЯ 1911 г.
кратический, активности» полный) капитализм. Чем больше мы будем обличать перед рабочими капитализм за «жадность и жестокость», тем труднее держаться капитализму первого сорта, тем обязательнее переход его в капитализм второго сорта. А это нам на руку, это пролетариату на руку.
Думаете, что я в противоречие впал? В начале письма находил слова «реализм, демократия, активность» скверными, а теперь нахожу хорошими? Нет тут противоречия: для пролетария скверно, для буржуа хорошо.
У немцев есть образцовый журнал оппортунистов «Социалистический Ежемесячник» («Sozialistische Monatshefte») 22. Там давно уже господа вроде Шиппеля и Бернштейна нападают на международную политику революционной социал-демократии посредством криков о том, что их-де политика сбивается на «ламентации сострадательных» людей. Это фокус оппортунистических жуликов, батенька. Попросите Вам достать из Неаполя этот журнал и перевести их статьи, ежели интересуетесь международной политикой. Наверное, и у Вас в Италии такие оппортунисты есть, - марксистов только нет в Италии, вот чем она мерзка.
Международный пролетариат теснит капитал двояко: тем, что из октябристского превращает его в демократический, и тем, что, выгоняя от себя капитал октябристский, переносит его к дикарям. А это расширяет базу капитала и приближает его смерть. В Западной Европе уже почти нет капитала октябристского; почти весь капитал демократический. Октябристский капитал из Англии, Франции ушел в Россию и в Азию. Русская революция и революции в Азии = борьба за вытеснение октябристского капитала и за замену его демократическим капиталом. А демократический капитал = последыш.
Дальше ему идти некуда. Дальше ему капут.
Как нашли «Звезду» и «Мысль»? Первая - тускла, по-моему. А вторая - вся наша и радует меня безмерно. Только хлопнут ее быстро.
А что, не устроите ли Вы мне книги об аграрном вопросе в «Знании»? Поговорите с Пятницким. Не нахожу издателя, да и баста. Хоть караул кричи 23.
14 В. И. ЛЕНИН
Читаю Вашу приписку: «руки дрожат и мерзнут» и возмущаюсь. Вот поганые дома на Капри! Ведь это же безобразие! У нас и то паровое отопление, тепло вполне, а у Вас «руки мерзнут». Надо бунтовать.
Крепко жму руку. Ваш Ленин
Получил из Болоньи приглашение ехать в школу (20 рабочих). Ответил отказом*. Со впередовцами дел иметь не хочу. Перетаскиваем опять рабочих сюда.
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 12 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
3. II. 11.
Дорогой товарищ! Получил сегодня Ваше письмо о Зингере и передал товарищу, который обещал послать телеграмму (сам я болен маленькой инфлюэнцей). Кстати. 18 декабря я послал Вам письмо Гюисманса и мой проект ответа 24. Очень уже что-то долго нет от Вас ответа!! Пришлите хоть письмо Гюисманса.
Из фракции пишут, что ликвидаторы сделали новый натиск после заметки Иорданского в № 4 «Звезды». За ликвидаторов были Смирнов, брат Мартова, Череванин и др.
Против Веселовский, Чернышев, Лосицкий.
Полетаев (который мне писал об этом) говорит, что победа несомненна, т. е. натиск ликвидаторов отбит.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Парижа в Сан-Ремо (Италия) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* См. настоящий том, стр. 5-6. Ред.
15 А. И. РЫКОВУ. ФЕВРАЛЬ 1911 г.
13 А. И. РЫКОВУ
Тов. Власову (а если он хочет, и полякам)
Дорогие друзья!
Вдумываясь в целое того соглашения (resp.* той формулировки общей для всех нас базы и линии действий), которое закончено в Бюро между P. S. D.** и обоими оттенками большевиков, я не могу не указать на слабость, на недостатки этой базы 25.
Суть договора (a) в определении принципиальной линии, точном и ясном: антиголосовской и антивпередовской, т. е. в обязательно конкретном, исключающем перетолкования и увертки (от которых партия так пострадала), повторении и подтверждении борьбы и с ликвидаторством и с отзовизмом; (b) в практической «реформе», т. е. таком изменении личного (вернее: фракционного или «теченского») состава всех центров, которое бы гарантировало проведение этой принципиальной линии.
Что же выходит? И теоретическая «линия» и практическая деятельность определяются Центральным Комитетом. А его состав? В случае простого (и дешевого, архидешевого) «ультиматума» заведомых вертунов, вертихвостов, жуликов и беспринципных торгашей (вроде Бунда) и т. д. этот состав вы «готовы» определить в 8. А это 8 равняется (теперь это ясно) двум четверкам.
Итог: нейтрализация, т. е. полная импотентность ЦК!!
Это и есть то, чего надо ликвидаторам.
Никаких реформ в нашем (т. е. всеми нами договоренном) духе Вам не провести при такой восьмерке.
Получается абсурд: мы согласны отдать партии и деньги и «Рабочую Газету» и все свои силы условно. - В чем условие? В принципиальной линии и в реформе. - Кто проводит то и другое? ЦК. - А кто гарантирует проведение этого в ЦК? - Случайный ультиматум врагов социал-демократии (вроде ликвидаторов из бундовской интеллигенции)!!
* - respective - или, соответственно. Ред. ** - ПСД - польской социал-демократией. Ред.
16 В. И. ЛЕНИН
Договор о том, чтобы ЦК сделал то, чего он в составе восьмерки сделать не может.
Вот итог.
Этот итог повторяет ошибку пленума добрые пожелания, ласковые слова, хорошие мысли - и импотентность проведения их в жизнь. Краснобайство против ликвидаторов на словах и пленение ликвидаторами на деле.
Проводить «договор» придется вам, практикам, - вы же и внесли пункт о восьмерке. Мой долг - по внимательном рассмотрении договора вас предупредить : вас опять надуют ликвидаторы!
«Назваться» плехановцем очень легко (Адрианов или его присные наверное назовутся чертом и дьяволом, чтобы получить уступочку: названия - слова, а уступочка - дело).
На деле вы получите в лице восьмерки импотентное учреждение, плененное ликвидаторами. Вот в чем опасность, о которой я считаю своим долгом сугубо вас преду- предить.
Если вы, как практики, беретесь осуществить такой ЦК (или: такую восьмерку), которая способна будет осудить и голосовцев и впередовцев, а также провести реформы, - дело Ваше . От всей души желая соглашения и мира с Вами, я обязан помочь Вам в осуществлении Вашего плана.
Но помогать - не значит убаюкивать «чарованьем красных вымыслов». Помогать - значит указывать реальные опасности, коих надо суметь избегнуть.
Пленум I.10 на год застопорил практическую работу центров, пленив их, отдав их в плен ликвидаторам. Весной 1910 г. Иноку не удалось высвободиться из плена. В начале 1911 г. это не удастся и Вам, если Вы не примете экстренных мер для проведения в жизнь договора.
Рукопожатие и привет!
Н. Ленин
Написано позднее 11 февраля 1911 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи 17 А. И. РЫКОВУ. 17 ФЕВРАЛЯ 1911 г.
14 А. И. РЫКОВУ
Дорогой Ал.!
Посылаем новинки:
1) заявление (копию) Игоря, внесенное сегодня им в ЗБЦК* 27.
Сегодня Либер заявил в ЗБЦК, что Адрианов находится под Москвой и что, по его, Либера, сведениям, обсуждается вопрос, в России или за границей собирать ЦК.
По нашему мнению, надо послать к Самоварам** Михаила Мироныча (завтра мы постараемся послать его: т. е. чтобы он завтра же выехал к Вам. Я с ним говорил сегодня, и он согласен). У него есть неудобство ехать сейчас в Россию, но это неудобство неважное, он согласен ехать и в Россию. Сделайте так: пошлите его немедленно с двумя поручениями: (1) тотчас выслать за границу Любича; (2) увидать Самоваров, уломать их назначить за границей и выезжать.
Неразумно, нелепо, дико рисковать провалом, когда Игорь в пересылаемой Вам при сем официальной бумаге выражает согласие на заграницу и даже обещает доставить за границей не одного Адрианова, а «лондонских кандидатов» 28 (т. е. Романа + Адрианова, вообще двоих: отсюда ясна необходимость безусловная Любича, ибо иначе тройка наших не дает большинства).
Завтра посылаем тезисы насчет декларации о ликвидаторах и отзовистах.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано 17 февраля 1911 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи
* верните по прочтении (и по снятии копии) немедленно назад. ** «Самовары» - В. П. Ногин и Г. Д. Лейтейзен (Линдов), члены Бюро ЦК РСДРП в России, находившиеся в то время в Туле. Ред.
18 В. И. ЛЕНИН
15 А. И. РЫКОВУ
Суббота, 25/II. 11.
Дорогой Власов! Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить немедленно, не дожидаясь Григория, который сегодня переслал Вам письмо Самоварова.
Любичу Надя пишет сегодня. Ужасно досадно, что Вы поздно спохватились. Теперь надо уже писать ему не о подготовке к отъезду, а о немедленном отъезде. Пишите ему еще архинастойчиво о немедленном отъезде, иначе у врага будет 4 (бундовец + латыш + 2 меньшевика) и у нас не более того (3, из коих 1 под ?, + 1 поляк).
Ваше письмо по поводу декларации меня сильно огорчает, ибо я вижу из него, как мы еще недостаточно столковались и как «непрочен» поэтому (к моему крайнему сожалению) наш договор.
Из предлагаемых Вами изменений есть такие, против коих ничего иметь нельзя. Сюда относится - выделение вопроса о загранице в особую резолюцию; добавление в декларацию особого § о значении Думы и о том, что не помогающие выбирать в IV Думу изменники; - отделение вопроса о возобновлении ячеек (хотя мне непонятно, зачем его отделять и куда? Надо же о нем сказать! Где же?).
Но гораздо больше предлагаете Вы изменений неприемлемых и вредных. («Признать конференцию неотложной»?? К чему лукавить? Вы сами в нее не верите!
Плодить лицемерие и самообман - нет ничего вреднее этого в данный момент!)
«Выразить удовольствие, что отзовизм-ультиматизм по существу дела исчезли с политического горизонта»...
Это неправда. Я видел впередовских рабочих, и даже Евгений своими речами опровергает эту неправду.
«Приветствовать решение группы «Вперед» участвовать в выборах»...
Такого решения нет до сих пор. А если оно завтра будет, то «приветствовать» раскольников за выполне-
19 А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г.
ние ими долга и молчать об эксистских деньгах - это скандал 29.
Вы пишете: «Я не знаю отзовистских или ультиматистских заявлений «Впереда» после пленума...» Напрасно не знаете. Смотри: 1) Листок группы «Вперед» после пленума: сплошь ругань центров - ни слова об отречении от отзовистско-ультиматистской платформы. -
2) Сборник № I 30 - тоже. Ни одной руководящей статьи о Думе и думской работе. - 3) Луначарский в «Le Peuple» (цитируется в ЦО - Луначарский был официально делегирован группой «Вперед» на Копенгагенский конгресс). - 4) Листок женевской группы впередовцев (цитируется частью в «Голосе С.-Д.»), солидаризирующийся с Луначарским.
«Вперед» был обязан после пленума выпустить новую платформу, ибо старая (вышла 27. XII. 09, т. е. накануне plenum'а) есть отзовистско-ультиматистская платформа. «Вперед» этого не сделал!
Ваша основная ошибка - что Вы верите словам и закрываете глаза на дела. Вам наговорили «добрых слов» разные люди вроде Домова или Алексинского или еще не знаю кого, и Вы верите, Вы пишете: «Вперед» - «накануне распада или наш возможный союзник», он «освобождается от отзовистско-ультиматистской платформы».
Это неправда. Это лживые слова жуликов, готовых обещать, что угодно, лишь бы замазать то, чтo есть, их особую школу, их 85 000 р. от эксов.
Если Домов отходит от «Впереда», то ведь Домов - учитель гимназии, обыватель, баба, а не политик. Если Алексинский «ссорился» с Богдановым и К°, то теперь вот, вернувшись из Болоньи, он вполне опять помирился и читал вчера реферат от имени группы «Вперед»!!
Вы полагаетесь на слова и оставляете себя бессильным на деле - это значит повторять роковую ошибку пленума, обессилившую партию на год minimum. Если Вы теперь, через год после идиотских примиренческих ошибок пленума, повторите их, - вы погубите
20 В. И. ЛЕНИН
все «объединение» окончательно. Говорю это с полным убеждением, ибо знаю по опы- ту досконально. Предоставьте Самоварову кричать, что я срывал «объединение» (это словечки Троцкого и Ионова!!). Самоварову нужно кричать этот вздор (который он не смеет сказать печатно и который я публично разобрал и опроверг в № 2 «Дискуссионного Листка» 31), ибо ему стыдно признаться в ошибке примиренцев на пленуме. Их ошибка была в том, что они почти погубили дело объединения с партийными меньшевиками, поверив словам антипартийных - голосовцев и дав им укрепиться на деле .
Берегитесь, не повторите этой ошибки!
Впередовцы очень сильны. У них есть школа = конференция = агентура. У нас (и у ЦК) ее нет. У них есть деньги - до 80 000 руб. Что же, они отдадут их вам?? Неужели вы так наивны??
А если нет, то как можете вы считать «союзниками» фракционеров, держащих против вас фракционный фонд!?
Нет ничего наивнее, как писать: «не хочу затруднять осколкам «Впереда» возможность сближения».
Они сблизились с ликвидаторами, они против вас устроили школу, они втирают очки, говоря: мы ничего, мы не отзовисты, а вы верите словам и не боретесь с делами.
Ведь это же черт знает что!
«Я бы не хотел (пишете Вы) из заграничной, общепартийной (не фракционной) организации выкидывать впередовцев».
Одно из двух: или вы потакаете особой фракции и оставляете за ней ее деньги.
Тогда мы публикуем свое заявление в ЦК (о требовании следственной комиссии) и говорим: пусть впередовцы и помогают такому ЦК, мы не будем.
Или вы осуждаете фракционность впередовцев, но тогда надо быть последовательным. Осуждая только на словах, вы делаете себя смешным .
Тогда надо сказать: пока впередовцы не (1) выпустят новой платформы, не (2) сделают партийных заявлений, не (3) распустят своей фракционной школы,
21 А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г.
не (4) отдадут своих фракционных денег в партию, - до тех пор они = антипартийная фракция.
Если вы этого не скажете, вы теряете наше сотрудничество и не приобретаете впередовского. Разве это политика?
А насчет осколков (будущих!!) не заботьтесь. Будем мы сильны - все придут к нам. Будем слабы, будем верить в слова, - нас осмеют, и только. Форму-то ведь найти не трудно: напр., осудив фракцию «Вперед», сказать, что часть впередовских рабочих стоит за выборы, за легальные возможности, за партийность, что таких рабочих, таких впередовцев вы зовете от фракции к партии и т. д. и т. п.
В резолюции о сплочении заграницы надо точно и ясно назвать, кто дезорганизует; голосовцы и впередовцы должны быть названы, и объяснено, в чем их «дезорганизаторство и антипартийность»: не в идеях (об этом спорьте и пишите-де в «Дискуссионном Листке» и т. п.), а в особой школе, в особом школьном фонде, в особом органе («Голосе»), в особых сборах на «Голос», в особых фракционных (сносящихся с Россией против ЦК) группах.
Если не назвать точно и ясно голосовцев и впередовцев, тогда вся резолюция = 0.
Тогда вы заставите нас выступить против этой игры в объединение.
Если назвать их точно и рассказать ясно, в чем фракционность, Вы сразу и наверняка завоюете большинство за границей (беки + плехановцы + партийные рабочие + масса групп в «провинции» и в Америке, где нет вождей голосовства).
Если «борьба» ЦК с фракциями будет состоять в том, что он будет ухаживать за антипартийными фракциями «Голоса» и «Впереда», тормозя нашу работу (в партийном духе) многоэтажными формальностями (поляк, комиссия, коллегия не знающих дела людей, «приглашение» впередовцев, склока с Алексинским и т. п. и т. д.), то мы на это не идем.
Сейчас получили письмо из СПБ. Самоваров предложил думской с.-д. фракции выпустить избирательную платформу!!!
22 В. И. ЛЕНИН
Это - большинству меньшевиков!! (а нам ни слова). Если Самоваров хочет так вести дело, я вам обещаю начать серию листков прямо против Самоварова.
Если договор у нас возможен, тогда большевики должны сплотиться в течение и работать дружно (на почве договора), а не подсиживать, не перекидываться к меньшевикам.
Пишите Ваше мнение. Поскорей. Жму руку.
Ваш Ленин
P. S. Не видали ли Вы Никитича? Не втер ли он еще очки насчет миролюбия «Впереда»?? Это мастер посулы давать и очки втирать.
Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи 16 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Дорогой коллега!
Получил Ваше письмо от 10 февраля с рассказом о выдаче лица, названного Вами - Е. -.
Вы просите «объявить об этом» 58 меньшевикам 32. Извините, что должен отклонить эту просьбу. Ничего объявлять и ни в какие сношения входить с подобными субъектами я не намерен. Если Вы не понимаете, почему, то объявляю Вам еще раз.
Вы заканчиваете письмо словами: «Неужели в Париже не понимают, как отражается у нас ваша грызня?».
В Париже ликвидаторы прекрасно понимают, что они делают. Жаль, что у вас в С.-Петербурге попадаются люди, которые не понимают, что делают, что читают. Жаль!
Судьба таких людей быть вечно водимыми за нос. Здешние ликвидаторы, т. е. голосовцы, специально для того и выпускают листки, вроде листка 58-ми, чтобы вызывать склоку и запутывать принципиальную борьбу. Мы заявляли (каждым № ЦО и каждым № других, Вам известных и ближе к
23 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ. МАРТ 1911 г.
Вам - пространственно - находящихся изданий*), что с группой г. Потресова и К°, с идеями «Нашей Зари» и т. п. мы не миримся, не можем мириться, а ведем и будем вести беспощадную борьбу. Это компания ликвидаторов, враги социал-демократии, их идеи - идеи изменников.
Голосовцы не могут бороться против этого принципиально, и потому гг. Мартовы, Даны, Аксельроды, Мартыновы отвечают скандальчиком и шантажом. Разве листок 58-ми не есть шантаж? В листк
12:10 27.04.2016
В листке 58-ми выдвигаются ложные обвинения (намеки)...**, например, хотя большевики абсолютно лояльно ликвидировали после пленума января 1910 ... все, связанное с ними. Зачем выдвигаются в форме темных намеков эти обвинения? Ответ следующий: листок, тоже печатный, тоже парижский, тоже голосовский, только подписанный не 58-ми, а «редакция «Голос Социал-Демократа»». Какое содержание этого листка? Сводится оно вот к чему: равенство в редакции ЦО, тогда мир 33.
Один товарищ пишет: разве это не низость? - Сегодня выдвигать уголовные обвинения, а завтра писать: «Пусти еще одного в редакцию - и мир». Ведь это шантаж!
Неужели люди, капельку опытные в политике, не видят повсюду (особенно в III Думе) десятки таких примеров. Неужели история меньшевизма не показала таких же шантажных приемов в массе: сколько раз выдвигали «уголовщину» и забывали о ней, когда получали равенство или большинство.
Я же печатно назвал шантажистов шантажистами в мае 1910 г. и в «Дискуссионном Листке»***. Если кто не послушал предостережения, тем хуже для него. - Е. - назвал эту бумажку «гнусной». - Е. - прав. Я не знаю - Е. -. Не знаю, какого опровержения в прессе он добивается, не знаю его взглядов, его понимания, что он делает. Итог: пока Вы не научитесь
* Газета «Звезда» и журнал «Мысль». Ред. ** Здесь и ниже пропуск в тексте. Ред. *** См. В. И. Ленин. «Заметки публициста» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239-304). Ред.
24 В. И. ЛЕНИН
бороться с шантажистами, они всегда будут срывать Вашу работу скандалами, будут плевать Вам в лицо. Ежели Вам это не нравится, учитесь бороться, а не плакаться.
Нечего и добавлять, что мы ответили шантажистам, как следует, и ни на какие равенства не пойдем. Потресовскую шайку мы разоблачили в их ликвидаторстве до конца. Мало того, эта шайка теперь кокетничает с группой, нарушившей после пленума января 1910 резолюцию об...* Голосовцы прикрывают..., которые «против» Ленина - Плеханова. И это мы разоблачим - могу вас уверить.
Сидеть между двух стульев нельзя - либо с ликвидаторами, либо против них. Я же сохраняю за собой право это свое письмо опубликовать. Как стоят дела с редакцией?** Вам надо позаботиться, чтобы мы были представлены, если некем, то Вами. Во всяком случае Вы обязаны нам найти представителя. Отчего не возвращаете непринятых статей? Раппопорт послал 2 статьи, и никакого ответа.
К Вам явится через некоторое время один парень: низкого роста, плотный (еврей), будет рекомендация от меня. Чем сможете, помогите ему.
Насчет газеты: по-моему, Вам следует временно вступить самому, чтобы наше течение не осталось без представителя, иначе скандал. Ведь, надеемся, дела не сдадут при первом притеснении и будут продолжать попытки, несмотря на закрытия. Тем более, надо Вам там быть. Пришлите немедленно текст выработанной фракцией для московских выборов платформы 34. Не приедете ли сюда повидаться на пасху? Много есть о чем переговорить. Не знаете ли что с Ос. Петр.?
Написано 7 или 8 марта 1911 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация)
* Речь идет, по-видимому, о резолюции пленума «О фракционных центрах» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 241-243). Ред. ** - редакцией газеты «Звезда». Ред.
25 А. И. РЫКОВУ. 10 МАРТА 1911 г.
17 А. И. РЫКОВУ
10/III. 11.
Дорогой Власов! Посылаем Вам (вместе с Григорием посылаем) копию письма, сегодня писанного Семашкой (член ЗБЦК) Григорию.
Из этого письма Вы, конечно, поймете, что кризис к развязке уже подходит. Бундовцы раскрыли свои карты 35 (или Макар заставил их раскрыть? или аресты в Питере тут виной? 36 аллах ведает).
Совершенно ясно, что бундовцы вполне прекрасно поняли ту простую истину, что теперь все дело в голосах: будут ли поляки + бундовцы иметь единым голосом больше или нет.
Бундовцы ведут борьбу не на жизнь, а на смерть из-за того, чтобы иметь лишний голос в ЦК.
Это ясно. Бундовцы идут на все, на все жульничества, чтобы иметь лишний голос в ЦК.
Меньшевиков-голосовцев есть уже налицо двое лондонских, бесспорных: Костров и Петр , недавно выпущенный на волю (о чем мы имеем сведения).
Итак, враги сплотились вполне. Единственное спасение: во что бы то ни стало вызволить за границу Макара, Линдова, Любича (и, если можно, Вадима) и немедленно вызволить.
Для этого надо послать человека. Поймите, ради бога, что медля с этой посылкой вы каждый день рискуете провалом Макара, провалом всего. Во что бы то ни стало немедля пошлите Михаила Мироныча (если откажется, Часовникова из Льежа, или жену Пятницы - она легальная и раз ездила), - пошлите и к Любичу и к Макару.
Если Вы этого не сделаете, Вы рискуете погубить последний шанс на созыв пленума и восстановление ЦК вообще.
Если Юдин ссорится с Макаром, то возможно, что и Макар понял обходы и жульничество бундовцев; но мало это понять, надо суметь бороться.
26 В. И. ЛЕНИН
Если Линдов не может ехать за границу, пусть Макар приедет один (взяв сначала полномочия действовать от имени Бюро): тогда мы здесь найдем вместе с Макаром выход из положения.
Отвечайте немедленно.
Ваш Ленин
Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи 18 А. И. РЫКОВУ
Дорогой Власов! Странную вещь Вы предлагаете! Нельзя посылать такой телеграммы, не можем мы взять на себя этого риска. Пошлите Вы из Лейпцига, если хотите рисковать, чего мы не советуем.
Может ли быть, чтобы дело задерживалось из-за денег? Неужели они не могли бы занять на билет до Берлина??
Очевидно, не из-за денег затяжка.
Бундовец - прохвост и ликвидатор (Либер) болтает здесь, что ему известна какая-то оттяжка и какая-то поездка на Кавказ (!!?) 37.
Еще весть: и Костров и Петр на свободе. Оба называют себя плехановцами.
Нам же точно известно из пленума, что оба ликвидаторы.
Вы сделали громадную ошибку, не взяв полномочий от Самоваров, а теперь усугубляете ее, не посылая никого к Самоварам. Что же выходит, смотрите! Время идет (правдовцы уже выбирают в Москве на конференцию 38, - раскол на носу). Вы теряете терпение. Комедь одна.
Ясно, что надо было сделать то, чего мы требовали: тотчас послать человека к Самоварам. Сделайте это тотчас, иначе получается абсурд.
Не можем и мы после всего, чтo было, и после Ваших рассказов доверять Самоварам и ждать, ждать
27 А. И. РЫКОВУ. МАРТ 1911 г.
месяцы и месяцы. Нас вынудят этими проволочками - порвать все, заявить немцам, что ЦК нет и требовать денег немедленно.
Больше ничего не остается, и Ваша пассивность («авось Самовар двинется») всему виной.
Жму руку. Ленин
Написано в первой половине марта 1911 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи 19 А. И. РЫКОВУ
Получил Ваше письмо с известием о вызове М. М.
Хорошо делаете, что посылаете. До сих пор посылали «4-х» (если не 6-х) не примиренцы. В этом существенная разница. Это раз. А во-2-х, пора поставить ультиматум, как Вы и сами убедились, говоря: «нужно потерять всякое уважение к партии, чтобы тянуть эту канитель до бесконечности». Правильно! Верно! Справедливо!
Только грозить надо не уходом из ЦК, как Вы хотите делать. Это неверно. Не делайте этого*. Грозите публичным протестом против Бюро и тем, что объявите его нулем и еще похуже, если они, доверяющие Вам и предлагавшие Вам полномочия, не выедут тотчас за границу.
Любича напрасно не вызываете. Это ошибка. Жалеть 200-300 лишних рублей, когда речь идет о финале всего ЦК, смешно. А нужен Любич именно для того, чтобы не зависеть от «обывателя и труса» 39. Для меня только из Вашего письма выяснилось, насколько подл этот «обыватель и трус». Таких людей надо прижимать к стене и, если не подчиняются, втаптывать
* Если Вы выйдете из ЦК, это будет бегством с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент. Надо не выходить, а послать ультиматум Макару и, если он не явится и не уступит, воевать, как члену ЦК, за возврат денег.
28 В. И. ЛЕНИН
в грязь. Я это сделаю публично, напечатав историю сношений с Бюро, когда иссякнет терпение.
Дело выяснилось вполне. Стена на стену. Либо 1/2 + один у нас с Р. S. D.* 40, либо победа меньшевиков в ЦК, уход наш и развал с позором. А если привезти хотя бы только Макара и Любича, дело еще можно спасти: Плеханов и фракция будут за нами, и раскол меньшевиков мы подавим в зародыше. Не посмеют тогда эти мерзавцы.
Прилагаю копию с письма ко мне рабочего из Болоньи. Он понял «платформу» впередовцев!! А мерзавцы голосовцы каковы: Волонтер - агент «Голоса», член партийной школьной комиссии, идет против ее решения и агитирует против нее у эксистов!! 41 Ну, я теперь разоблачу их в печати.
В Болонью послали Семашко от школьной комиссии. Накрыли негодяев, не увернутся!
Копию письма верните.
Прилагаю письмо Финикова (немедленно верните по прочтении). Ну, скажите, не прав ли я, что такой большевик сильнее сотни «примиренцев», ибо он понял положение, а те не хотят понять?
И мы с такими единицами победим сотни «примиренцев».
Привет! Н. Ленин
Написано в марте 1911 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVIII
Печатается по рукописи 20 NN**
Дорогой товарищ!
Посылаю Вам два письма***. 1-ое от Полетаева, 2-ое от Негорева (Иорданского).
* В семерке победить нельзя. Значит, надо перейти к заграничному пленуму: вызвать Макара и Любича и разъяснить им дело. ** Письмо, по-видимому, было адресовано А. И. Рыкову. Ред. *** Письма эти сохраните и обязательно верните мне тотчас по использовании.
29 С.-Д. ФРАКЦИИ III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. АПРЕЛЬ 1911 г.
Это - фактические редакторы «Звезды».
Помочь им необходимо.
Источник один - немцы. Обратитесь в Vorstand* через Pfannkuch'а. Просите 5000 марок (тогда дадут 3000). Тышка раз получил от них на «Трибуну» 42, теперь просит второй раз, - значит он, пожалуй, сочтет Вас за «конкурента». Примите это к сведению, постарайтесь найти себе вполне надежного переводчика (у нас есть знакомые, но очень уже «колониальные» люди) и непременно добейтесь денег у Vorstand'а на «Звезду».
Тышка делает так: просит у Vorstand'а через Карского. Vorstand запрашивает ЗБЦК и выдает, если нет протеста. Вам необходимо принять меры, если не хотите, чтобы ЗБЦК знал, что Вы в Берлине.
Прилагаю, на всякий случай, «удостоверение»**.
Жму руку. Ленин
Получили ли письмо со вложением письма Александрова о докладе Либера в ЗБЦК? 43 Отвечайте поскорее. Надо выяснить дело наконец.
Написано в марте 1911 г. Послано из Парижа в Берлин Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 21 СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Тов. Полетаев передал нам через Ленина план издания отчета с.-д. фракции, обсужденный фракцией перед отправкой Полетаева в Берлин.
* - Правление германской с.-д. партии. Ред. ** для немцев: удостоверяю, что Вы - член ЦК.
30 В. И. ЛЕНИН
Мы, с своей стороны, встретили план фракции вполне сочувственно и предлагаем ей сойтись на следующем окончательном условии.
Мы составляем здесь редакционную комиссию по изданию отчета из Стеклова + Семашко + Зиновьева (или Каменева).
Комиссия берет на себя (1) составление плана отчета и сношение с фракцией по утверждению этого плана; (2) хлопоты о получении денег от партии, причем фракция дает не меньше 500 руб.; (3) окончательное редактирование отчета (20 листов) к сроку (такому-то).
Ответ на это предложение должен исходить от фракции в целом. (подписи Покровского + Гегечкори) 44.
Написано ранее 19 апреля 1911 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 22 В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП
Уважаемый товарищ!
Прилагаемое письмо* есть формальное завершение переговоров, начатых мной в Берлине, по поручению думской фракции, с Полетаевым.
Редакционная комиссия для издания отчета составлена мной, по соглашению с фракцией, в составе тт. Григория (канд. - Каменев), Стеклова и Александрова.
Так как фракция обязалась выдать на расходы не менее 500 руб., а все расходы по изданию отчета определены нами в 2100-2200 руб., то недостающую сумму, 1600 руб., предлагаем выдать из партийных
* См. предыдущее письмо. Ред.
31 А. М. ГОРЬКОМУ. АПРЕЛЬ 1911 г.
(«держательских») денег (в распоряжение Редакционной комиссии), на что согласны представители большевистского течения.
Ленин
30 апреля 1911. Написано в Париже Печатается впервые, по рукописной копии 23 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Как здоровье? М. Ф. писала, что Вы вернулись с кашлем и проч. Надеюсь, поправились.
У нас несчастье с «Мыслью»*. Из «Речи» и др. газет Вы, верно, знаете, в чем дело.
Надо переносить дело в Питер и начинать сначала. А у нас нет легальных надежных людей.
Не смогли ли бы Вы помочь нам, ежели сочувствуете «Мысли»? Или, может быть, Пятницкий мог бы помочь? Дело стоит так, что мы пока имеем еще деньги на издание такого маленького журнальчика (конечно, при условии бесплатной работы всех нас и плате 20 руб. с листа сторонним! Не щедро, как видите). Значит, помощь теперь нужна исключительно техническая: найти издателя, который бы, не тратя ни копейки своей, издавал журнал (причем строжайшую легальность мы настолько признаeм, что даем право и издателю и секретарю редакции + юристу задерживать все мало- мальски опасное: четыре №№ мы выпустили без малейшей придирки суда. № 5 арестован за Каутского!! 45 Ясно, что это - придирка. Ничего нелегального у Каутского нет).
Почему бы Пятницкому или другому кому не помочь нам в вещи столь безопасной?
Ежели невозможно найти
* Речь идет о закрытии журнала «Мысль» в апреле 1911 года. Ред.
32 В. И. ЛЕНИН
издателя, нельзя ли найти секретаря - легального человека, которому мы будем платить 50 руб. в месяц за возню с типографией и экспедицией. Нужен честный и заботливый человек, и только. У нас нет легальных людей - кроме рабочих (эти не подходят), вот наша беда.
Второе дело. У нас есть оплаченный уже перевод новейших статей Каутского против Маслова 46. Легальная вещь. Нужная вещь, ибо Маслов наврал пропасть и налгал русским читателям. Листа 3-5 печатных. Нельзя ли издать - без гонораров (ибо перевод наш оплачен уже) по себестоимости? Годен на что-либо подобное Пятницкий (или другой кто) или нет?
Третье дело. Ю. М. Нахамкис, высланный сюда из Питера за сношение с социал-демократической фракцией (Невзоров, Стеклов он же, автор хорошей книги о Чернышевском), очень ищет работы и просит спросить, нельзя ли издать Пири: «Путешествие к Северному полюсу». Думает, что разойдется.
Какие у Вас новости с «планами»? Пишите.
А рабочим из нашей школы ответьте. Хорошие парни. Один поэт, бедняга, все стихи пишет и нет у него руководителя, помощника, наставника и советчика.
Жму руку. Ваш Ленин
Robert E. Peary: «La decouverte du pole nord». Paris - великолепные иллюстрации. Клише можно дешево купить здесь. Около 15 печатных листов по 40 000 букв. (Сейчас был у Стеклова, который сообщил мне эти подробности.)
Написано в конце апреля 1911 г. Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 33 А. М. ГОРЬКОМУ. 27 МАЯ 1911 г.
24 А. М. ГОРЬКОМУ
27. V. 11.
Дорогой А. М.!
На днях я получил письмо от Полетаева. Он пишет, между прочим: «Получили письмо от Горького. Он делает предложение Н. И. приехать за границу для выработки плана объединения вокруг какого-нибудь органа, добавляет, что он на этот счет говорил с Вами и с меньшевиком М.» (Мартовым, я понимаю).
Полетаев добавляет, что Н. И. едва ли-де пригоден для этого плана и что ехать, если ехать, надо еще кому-нибудь. Покровский-де вряд ли поедет.
Прочитав сие в письме от Полетаева, я испугался - ей-богу испугался.
Объединение наше с меньшевиками вроде Мартова абсолютно безнадежно, как я Вам здесь и говорил. Ежели мы станем учинять «съезд» для столь безнадежного плана, - выйдет один срам (я лично даже на совещание с Мартовым не пойду).
Судя по письму Полетаева, предполагается участие думской фракции; нужно ли это? если идет речь о журнале, - тогда думская фракция не при чем. Если о газете, то надо иметь в виду, что со «Звездой» у нас порядочно неладов было и есть: у них нет линии, они боятся идти с нами, боятся идти с ликвидаторами, жмутся, пыжатся, колеблются.
Притом, если намечать объединение плехановцев + наше + думской фракции, то это грозит дать перевес Плеханову, ибо в думской фракции преобладают меньшевики. Желательно ли и разумно ли давать перевес Плеханову?
Я очень боюсь, что Иорданский непригоден для таких планов (ибо у него «с в о й» журнал и он будет либо тормозить, либо тянуть в «свой» журнал, оставляя его своим = полулиберальным).
Чтобы избежать разочарований и безнадежной склоки, надо, по-моему, быть очень осторожным насчет «объединения». Ей же ей, не объединяться теперь,
34 В. И. ЛЕНИН
а размежевываться надо! Если найдется издатель для журнала или газеты, надо заключать с ним договор Вам единолично (или брать с него деньги без договора, ежели мож- но), а при устройстве «съезда» выйдет каша. Право же, выйдет каша.
Пишу Вам, ибо всего меньше хотел бы допустить Вас терять время, нервы и пр. на кашу. Сам я по горькому опыту 1908-1911 годов знаю , что «объединять» теперь невозможно. Например, в «Мысли» у нас Плеханов капризничал не раз - недоволен, напр., моей статьей о стачках и о Потресове*, говоря, что я-де «его» ругал! Уладить мы уладили и пока с Плехановым работать можно и должно, но формальные объединения и съезды преждевременны и могут все испортить.
Не спешите со съездом!
У нас говорят положительно, что есть циркуляр Столыпина о закрытии всех с.-д. органов. Это похоже на правду. Перед IV Думой подтянут, вероятно, еще вдесятеро.
Легальные возможности в ближайшем будущем, видимо, уменьшатся. Надо налечь на нелегальную работу.
М. Ф. писала, что Вы совсем ушли из «Знания». Значит, полный разрыв с Пятницким и мое предыдущее письмо опоздало?**
Жму руку. Ваш Ленин
P. S. «Современную Жизнь» 47 в Баку тоже арестовали и задушили!
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи
* См. В. И. Ленин. «О статистике стачек в России» и «Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове)» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377 - 406 и том 20, стр. 114-133). Ред. ** См. настоящий том, стр. 31-32. Ред.
35 А. И. ЛЮБИМОВУ и М. К. ВЛАДИМИРОВУ. 3 ИЮЛЯ 1911 г.
25 А. И. ЛЮБИМОВУ и М. К. ВЛАДИМИРОВУ
Уважаемые товарищи! Ваши выступления во II группе 1. VII. 11 с речами, которые мы назвали уже худшим повторением худших речей «экономистов» 48, и Ваш «блок» с поляками (худшими из поляков) с целью новой «игры интриг» - и с голосовцами («выход» Ледера) 49, и с Троцким («10 раз пригласить»), и с впередовцами, и с ликвидаторами (срыв соглашения, признававшегося даже Игоревым), - все это показало нам с полной ясностью и окончательно, что никакое политическое и моральное единство в наших действиях невозможно. Так как мы до последнего времени совещались с Вами о всех важнейших шагах, то считаем долгом известить Вас об этом.
Марку угодно было на последнем совещании заявлять: «мы, «примиренцы», уйдем из Технической комиссии и Организационной комиссии, если вы, беки, будете вести прежнюю «фракционную» политику».
Мы заявляем, что мы уйдем из ТК и ОК, если вы будете продолжать Вашу политику, которую мы считаем глубоко вредной для партии.
До среды, 5. VII. 11 - 11 часов утра у Каменева - мы ждем Вашего ответа - если бы он понадобился - а после этого срока подаем свое заявление в ТК и ОК и выступаем против вас перед партией.
С с.-д. приветом Н. Ленин*
Написано 3 июля 1911 г. в Париже Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи
* Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каменевым, Н. Александровым (Н. А. Семашко), Камским (М. Ф. Владимирским). Ред.
36 В. И. ЛЕНИН
26 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю корректуру 50.
В § «Две партии» (особенно в конце его, с. 86 in fine* - см. особый листок) необходимо переделать. (1) Нельзя звать к расколу с примиренцами. Это совсем излишне и неверно. К ним надо взять «разъяснительный» тон, отнюдь не отбрасывая их. (2) О расколе надо говорить потоньше, всегда выбирая такие формулировки, что-де ликвидаторы порвали, создали и объявили «безоговорочный разрыв», а партия напрасно их терпит («а примиренцы напрасно путают») и т. п.
Так у Вас и есть большей частью. Но не всегда. Просмотрите паки § «Две партии».
Ответ немцам смягчим. Вы правы, что он вышел резок.
Присылайте непременно корректуры § о примиренцах.
Жму руку.
Ваш Ленин
Написано ранее 2 августа 1911 г. в Париже Печатается впервые, по рукописи 27 К. ГЮИСМАНСУ 51
5 сентября 1911.
Дорогой товарищ!
При этом прилагаю таблицу о составе Думы. Я сделал в ней исправления, пользуясь официальным ежегодником (справочником) Думы (1910, выпуск 2).
С братским приветом, дорогой товарищ.
В. Ульянов
* - в конце. Ред.
37 А. М. ГОРЬКОМУ. 15 СЕНТЯБРЯ 1911 г.
Состав Государственной думы (1910) Правые 51 Националисты 99 *89 Октябристы 135 Группа поляков, литовцев и др. 7 Польская группа (Коло) 18 *11 Прогрессисты 39 Магометане 9 Конституционные демократы (так наз. кадеты) 52 Группа трудовиков (трудовики) 15 *14 Социал-демократы 14 *15 Беспартийные 18 Всего 440 членов Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 28 А. М. ГОРЬКОМУ
15/IX. 11.
Дорогой А. М.! Писал я Вам последний раз месяца, должно быть, два тому назад - в начале школы (которая теперь уже окончилась и слушатели разъехались) 52. Ответа не было, - я думал, не затянулись ли «переговоры» или не изменилось ли что-либо радикально. На днях был здесь Лещенко, рассказал про Капри, и я был очень рад узнать, что дело вышло все из-за отсрочки предполагавшихся Вами свиданий до «после ярмарки» 53. Планы же - говорил Лещенко - на Капри прежние: и толстый журнал, и большая газета, и еще, кажись, газета-копейка.
* В рукописи цифра зачеркнута. Ред.
38 В. И. ЛЕНИН
Да, да, теперь бы как раз кстати. Ликвидаторы покупают (так говорят в Питере, от- куда мы сегодня получили письмо) «Киевскую Копейку» 54 и переводят в Питер. Крайне важно было бы сорганизовать им отпор.
Пока мы смогли только раздобыть последние деньжонки на возобновление «Звезды». Рассчитываем очень на Вашу подмогу: пришлите статейку. Подмога особенно важна вначале, ибо налаживать прерванное издание будет нелегко.
Получили ли и читали ли брошюру Каменева? Я питаю надежду, что она должна рассеять некоторые предубеждения, имеющиеся у Вас, по-видимому, против ее автора.
В партийных делах у нас каша здоровая, но все же к развязке ближе. Плеханов виляет - это перед развязкой у него всегда, вроде болезни. Мартов послал Каутскому и Цеткиной перевод (на пишущей машине) своей брошюры, чем очень помог нам: и Каутский и Цеткина обругали брошюру жестоко, первый «отвратительной», вторая - «грязной» 55.
Ну, всего лучшего. Пишите в «Звезду».
Черкните пару слов, коли не лень. Большой привет Марии Федоровне.
Ваш Ленин
Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 29 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ
Уважаемый товарищ! По дороге отсюда (здесь я читаю завтра реферат на тему «Столыпин и революция») в Женеву я буду в Берне и хотел бы повидать тамошних беков.
Черкните немедленно (адрес на обороте* - для NN), могу ли Вас застать в среду или в четверг и есть ли у Вас еще беки.
Жму руку. Ленин
* Имеется в виду адрес Г. И. Сафарова, сообщенный на обороте открытого письма как адрес отправителя. Ред.
39 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. СЕНТЯБРЬ 1911 г.
P. S. На Ваш адрес могут быть для меня письма. Если переменили квартиру, заявите на почте.
Написано 25 сентября 1911 г. Послано из Цюриха в Берн Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 30 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ
Уважаемый товарищ! Получил Ваше письмо и ответил телеграммой.
Чтобы не вышло недоразумений, добавляю еще некоторые подробности. Речь идет об открытом реферате («Столыпин и революция») с платой в пользу «Рабочей Газе- ты» (конечно, в объявлениях писать, в чью пользу сбор, не к чему или во всяком случае не обязательно) 56. Бюро собрания (или председатель) непременно должно быть от местных беков, отнюдь не «выборный» (во избежание склоки и скандалов, на которые охочи ликвидаторы).
На собеседование с партийцами (плехановцами) я согласен, но не с голосовцами.
Лучше всего ограничить собеседование беками.
Приехать надеюсь в четверг; если успею, дам телеграмму о времени приезда.
Пожалуйста, будьте добры, перешлите это письмо тотчас же Горину [M. Gorine.
Rue du Pont Neuf. 2. (Chez M-me Vire) Geneve], чтобы он мог принять меры к устройству подобного реферата в субботу в Женеве и ответить мне через Вас к четвергу.
Жму руку. Ленин Из литературы для реферата прошу подобрать мне (.) комплект ЦО, (.) Две партии, (.) Дневник, (.) Аркомед 57.
Написано между 26 и 28 сентября 1911 г. Послано из Цюриха в Берн Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 40 В. И. ЛЕНИН
31 А. НЕМЕЦУ
Париж, 1 ноября 1911.
Уважаемый товарищ!
Вы меня очень обяжете, если сможете помочь мне советом и делом в следующем обстоятельстве. Ряд организаций нашей партии намерен собрать конференцию (за границей - конечно). Число членов конференции около 20-25. Не представляется ли возможным организовать эту конференцию в Праге (продолжительностью около одной недели)? 58 Самым важным для нас является возможность организовать дело архиконспиративно. Никто, никакая организация не должны об этом знать. (Конференция социал- демократическая, значит по европейским законам легальная, но большинство делегатов не имеют паспортов и не могут назвать своего настоящего имени.) Я очень прошу Вас, уважаемый товарищ, если это только возможно, помочь нам и сообщить мне, по возможности скорее, адрес товарища в Праге, который (в случае положительного ответа) мог бы осуществить практически это дело. Лучше всего было бы, если бы этот товарищ понимал по-русски, - если же это невозможно, мы сговоримся с ним и по-немецки.
Я надеюсь, уважаемый товарищ, Вы простите мне, что я беспокою Вас этой прось- бой. Заранее приношу Вам благодарность.
С партийным приветом Н. Ленин Мой адрес: Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4.
Paris XIV.
Послано в Прагу Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи Перевод с немецкого 41 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 10 НОЯБРЯ 1911 г.
32 И. ФРИМУ
Дорогой товарищ!
Два политических эмигранта, Никита Пашев и Иван Демидовский, работали у г.
Черкеза в Китиле на аэродроме. Г-н Черкез уволил своих рабочих, не уплатив причитающихся денег. Но с Никитой Пашевым дело усложнилось, так как последний был связан контрактом. Черкез пожелал избавиться от Н. Пашева, зная, что Никита и Иван, как политические эмигранты, принуждены будут оставаться безмолвными. Г-н Черкез затеял против Никиты Пашева ложное обвинение, утверждая, что последний снял гайки с одного аэроплана. Никиту задержали и, вероятно, Ивана также. Я знаю хорошо, что оба (Никита Пашев и Иван Демидовский) - политические эмигранты, не способны на подобное. Прошу Вас поэтому, дорогой товарищ, вмешаться в это дело, которое может иметь своим последствием выдачу наших товарищей. Прошу принять, дорогой товарищ, мои братские приветствия.
Н. Ленин (Вл. Ульянов) - представитель российской социал-демократии при Международном социалистическом бюро
Написано 4 ноября 1911 г. Послано из Парижа в Бухарест Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Коммунист» (Одесса) № 33
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 33 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Mr. Vl. Oulianoff. 6.
Oakley square. London. N. W.
Cher camarade*! Сижу в Британском музее и с увлечением читаю брошюры Швейцера 60-х годов: прелесть,
* - Дорогой товарищ! Ред.
42 В. И. ЛЕНИН
как подтверждается взгляд на него, как на оппортуниста в вопросе о путях к объединению!
Явно, что не успею сделать все необходимое для писания об этом. Посему прошу, немедля ни одного дня, сходить (или верного человека попросить сходить) в Bibliotheque Nationale и узнать, что там есть из литературы социалистов 60-х годов. Узнать это надо так: выписать все важнейшие вещи (точные даты и места издания важны) и получить ответ: того-то нет.
Пополните (по Бебелю и Мерингу и Gust. Mayer'у) прилагаемый список и ответьте мне поскорее.
Ваш Н. Ленин
J. В. von Schweitzer: «Der Zeitgeist und das Christentum».
Leipzig. 1861.
Он же: «Die osterreichische Spitze».
Leipzig. 1863.
Он же: «Der einzige Weg zur Einheit».
Frankfurt a/M. 1860.
Он же: «Zur deutschen Frage».
Frkf. a/M. 1862.
Написано 10 ноября 1911 г. Послано в Париж Печатается впервые, по рукописи 34 Ф. А. РОТШТЕЙНУ
Werter Genosse*! Посылаю Вам книгу Гайндмана. Большое спасибо за нее. Привет Вашей жене и Вашим милым детям.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано 30 ноября 1911 г. Послано из Парижа в Лондон Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* - Дорогой товарищ! Ред.
43 К. ГЮИСМАНСУ. 7 ДЕКАБРЯ 1911 г.
35 К. ГЮИСМАНСУ
7/XII. 11.
Дорогой товарищ Гюисманс!
Прилагаю телеграмму, которую я получил сегодня 59. Мы опубликуем это известие в нашем Центральном Органе. Надеюсь, что Вы сделаете все возможное, чтобы сообщить содержание этой телеграммы всем партиям, входящим в Интернационал.
Всегда Ваш Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано не полностью в 1961 г. в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 5 Полностью напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается полностью впервые, по рукописи Перевод с французского 44
1912 г .
36 А. С. ЕНУКИДЗЕ
25/II. 1912.
Дорогой друг Авель!
Очень и очень рад был получить от Вас весточку. Горячо жму Вам руку и надеюсь, что Вы недолго пробудете в теперешнем Вашем местожительстве*. Я живу по-прежнему, устал немного за последнее время, но в общем чувствую себя хорошо и очень доволен. Если есть еще общие знакомые, - горячий привет от меня и от моей жены. Желаю Вам и всем друзьям бодрости и здоровья.
Ваш Вл. Ильин
Послано из Парижа в Баку Впервые напечатано 5 мая 1927 г. в газете «Правда» № 99
Печатается по рукописи 37 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.!
В скором времени пришлем Вам решения конференции 60. Наконец удалось - вопреки ликвидаторской сволочи - возродить партию и ее Центральный Комитет. Надеюсь, Вы порадуетесь этому вместе с нами.
* А. С. Енукидзе находился в центральной тюрьме в Баку. Ред.
45
Первая страница письма В. И. Ленина А. М. Горькому. - Февраль 1912 г.
47 А. М. ГОРЬКОМУ. ФЕВРАЛЬ - МАРТ 1912 г.
Не напишете ли майский листок? Или листовочку в таком же майском духе? Коротенькую, «духоподъемную», а? Тряхните стариной - помните 1905 год - и черкните пару слов, ежели явится охота написать. В России есть 2-3 нелегальные типографии, и ЦК переиздаст, вероятно, в нескольких десятках тысяч. Хорошо бы иметь революционную прокламацию в типе «Сказок» «Звезды» 61. Очень и очень рад, что Вы помогаете «Звезде», Трудно нам с ней чертовски - и внутренние и внешние и финансовые трудности необъятны - а все же пока тянем.
Жму руку. Ленин P. S. A «Современник»-то догадался-таки умереть! Хороший это поступок с его стороны.
Написано в феврале 1912 г. Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III
Печатается по рукописи 38 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.!
Очень рад, что Вы согласились попробовать написать майский листок.
Решения конференции прилагаю.
«Живое Дело» 62 видел. Поганая ликвидаторская штучка с «подходцем». Проповедь либеральная; рады, что полиция мешает ставить открыто вопрос о партии.
«Звезда» будет продолжаться либо еженедельная, либо в виде копейки ежедневной.
Великолепными «Сказками» Вы очень и очень помогали «Звезде» и это меня радовало чрезвычайно, так что радость - ежели говорить прямо - перевешивала грусть от Вашего «романа»
48 В. И. ЛЕНИН
с Черновыми и Амфитеатровыми... Брр! Рад, каюсь, что у них «лопается».
А вот что Вам жить не на что и печататься негде, это скверно. Эх, давно бы Вам прогнать пиявку-Пятницкого да приставить честного приказчика, простого приказчика к
«Знанию» (может быть это уже поздно, не знаю)!!! Если бы да кабы... Было бы золотое дно...
Рожкова «Иркутское Слово» 63 вижу очень редко. Стал человек ликвидатором. А Чужак - дура петая, махровая, с претензиями.
Ваш Ленин
М. Ф-не спасибо за письмо в Москву и тысяча приветов!
Написано в феврале - марте 1912 г. Послано из Парижа на о. Капри (Италия) Впервые напечатано 21 января 1927 г. в газете «Бакинский Рабочий» № 17
Печатается по рукописи
12:13 27.04.2016
К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Прилагаю письмо о конференции Российской социал-демократической рабочей партии*.
Буду весьма признателен Вам, если Вы напечатаете это письмо в следующем вашем циркуляре, чтобы осведомить о нашей конференции все партии. Надеюсь, что Вам ни- что не помешает напечатать это письмо в вашем циркуляре, тем более, что уже давно в нем не было никаких официальных сообщений о России; буду очень благодарен, если Вы сообщите мне, когда должен выйти этот циркуляр.
* См. В. И. Ленин. «Доклад Международному социалистическому бюро о Всероссийской конференции РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 173- 175). Ред.
49 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 12 МАРТА 1912 г.
Центральный Комитет Российской с.-д. рабочей партии выбрал меня представителем Российской с.-д. рабочей партии в Международном социалистическом бюро.
Ваш Н. Ленин
Прилагаю один экземпляр официального издания Центрального Комитета Российской соц.-демократической рабочей партии*.
Написано в марте, ранее 10, 1912 г. Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по машинописной копии Перевод с французского 40 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ
Дорогой тов.!
Спешу ответить Вам на некоторые Ваши вопросы. Реферат о конференции - вещь необходимая и важнейшая. Надеюсь, что, взявшись раз, Вы уже объедете всю Швейцарию, а не только два города 64.
«Из извещения я не могу заключить о тех шагах, которые были приняты ею к при- влечению разных заграничных течений и национальных организаций». Так Вы пишете.
Но в извещении прямо и точно сказано, что были приглашены впередовцы + Троцкий + Плеханов, а националы трижды? Чего же еще?
Луначарский на реферате Зиновьева в Париже имел бесстыдство говорить, что тут был «Gaunerkniff»**, ибо-де звала не конференция, а съезжавшиеся делегаты. - Ну, не мерзавец ли сей Луначарский? 23 заседания = 12 дней: если бы не звать заранее, то приглашенные пропустили бы половину (письмо
* Брошюра «Всероссийская конференция Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии 1912 года». Изд. ЦК. Paris. Ред. ** - «мошенническая уловка». Ред.
50 В. И. ЛЕНИН
отправить, явки дать, приехать - посчитайте!). А из письма Троцкого видно, что звало 7 человек = 1/2 всего числа 14.
Я был против приглашения, но делегаты пригласили и впередовцев и Троцкого и Плеханова.
Председателем мандатной комиссии был делегат Киева (меньшевик). Даже Троцкий признал (вынужденно!), что это организация бесспорная.
Кому же поверит рабочий? Киевской организации или заграничным крикунам?
Слухам не верьте. Ни плехановцы, ни впередовцы, никто не уходил с конференции.
Было всего два меньшевика-партийца: от Киева - держался архикорректно и шел в общем вместе. От Екатеринослава - держался архисклочно, но и он не ушел с конференции, а только вносил «протесты» в духе Плеханова.
Екатеринославский делегат внес свой проект резолюции о конституировании, где вполне признал, что все оповещены, протестовал против неявившихся, но хотел консти- туироваться, как конференция русских организаций. Он остался один с этим предложением.
Теперь 12 делегатов в России - везде делают доклады. Из Питера, Москвы, Киева, Самары, Николаева и Тифлиса есть уже письма об этом. Работа пошла и пойдет.
Бунд + латыши пробуют смастерить конференцию с ликвидаторами. Пусть попробуют! Дела, господа, а не слова нужны!! Бессильны вы были (+Троцкий + впередовцы) с 26. XI. 1910 65, когда Троцкий провозгласил созыв конференции, бессильны вы и останетесь.
С ликвидаторами мы порвали, партия порвала. Пусть попробуют создать иную РСДРП с ликвидаторами! Смеху достойно.
Фракция думская с.-д. прямо ни за нас, ни за тех. Но (1) на нашей конференции было 2 депутата 66; (2) в «Звезде» в числе сотрудников напечатано 9 депутатов социал-демократов, в ликвидаторском «Живом Деле» 4. Вот Вам факты!
51 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 13 МАРТА 1912 г.
У латышей большевики идут войной против своего ЦК.
Ну, желаю успеха! Привет всем друзьям.
Ваш Н. Ленин
Написано 12 марта 1912 г. Послано из Парижа в Берн Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 41 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ 67
Дорогой тов.! Надя послала Вам сегодня мою писульку*. Спешу известить, чтобы не было недоразумения и чтобы Вы не впали в ошибку на реферате, что вчера состоялось в Париже собрание «социал-демократов», врагов конференции. Все приняли резолюцию протеста против конференции (и плехановцы, и голосовцы, и впередовцы, и примиренцы, и tutti quanti**) и еще что-то вроде исключения меня из Межд. соц. бюро (пе- редаю по слухам, ибо беки и сторонники конференции на собрании, конечно, не бы- ли) 68.
Разумеется, все это смеху достойно. Если эти господа не сумели удержать у себя да- же Заграничное бюро ЦК (посмейтесь в реферате над ним по поводу надгробного слова Плеханова в № 15 «Дневника», 2-ое приложение! 69), то теперь им и подавно ничего не создать. Ну-ка, любезные, не слов, а дела: вы хвалитесь, что объединились. Пожалуйста, объединитесь в «Нашей Заре» и «Живом Деле», а главное в «Голосе Социал- Демократа».
Комики!
Жму руку и желаю успеха.
Ваш Ленин
Написано 13 марта 1912 г. Послано из Парижа в Берн Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи
* См. предыдущее письмо. Ред. ** - им подобные. Ред.
52 В. И. ЛЕНИН
42 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА» 70
(1) Непременно пришлите поскорее книги об избирательном законе 3. VI. 07. Либо еще экземпляр справочника 1910 г. 71 A кроме того закон (избирательный) с комментариями юриста. Справьтесь у «ваших» и вышлите скорее. Без этого «Спутник избирателя» 72 невозможен. (2) Я опять неаккуратно получаю «Звезду». Повторите в экспедиции.
Дайте мой адрес (старый). Нельзя же так неаккуратно посылать. (3) Статью «Основы платформы» не надо проводить через коллегию; пустите ее за подписью и с подзаголовком (опыт комментария); коллегия не должна «утверждать» никакой платформы: имейте в виду, что тут один неловкий шаг и бучи не оберетесь. Пусть коллегия воздержится и промолчит. Утверждение платформы - дело совсем иной инстанции. (4) Посылайте газеты, журналы, книги. Без этого беда. (5) Пишите точно, когда же ежедневная газета, какой формат и пр. 73 (6) С «Живым Делом» воюйте живее - тогда победа обеспечена. Иначе беда. Не бойтесь полемики. Обязательно 2-3 полемических статьи в неделю.
Написано 25 или 26 марта 1912 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 43 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА» (ПРИПИСКА К «ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЕ РСДРП»*)
Сия платформа посылается только для осведомления всех, особенно сочинителей платформы. Пора бросить
* Настоящую приписку В. И. Ленин сделал на экземпляре листовки «Избирательная платформа РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 176- 182), посланной в редакцию газеты «Звезда». Ред.
53 Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ, Е. Д. СТАСОВОЙ
сочинения платформы, когда есть утвержденная и изданная Центральным Комитетом (в России уже вышел листок об этом, но у нас лишь один экземпляр и мы не можем его послать; поэтому переписываем и посылаем копию). Особенно глупо было бы со- чинять легальные платформы. Все и всякие статьи о платформе и об «основах плат- формы» надо печатать обязательно с подписью автора и с пометкой: опыт комментария.
В частности я очень и очень советовал бы известной вам коллегии не утверждать никакой платформы. Это ликвидаторская затея, чтобы платформу утверждал кто-либо кроме ЦК! Кроме того добра не будет и по существу дела от утверждения платформы коллегией. Пусть коллегия или одобрит эту или промолчит.
Написано 26 марта 1912 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 17
Печатается по рукописи 44 Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ, Е. Д. СТАСОВОЙ
28/III. 1912.
Дорогие друзья! Меня страшно огорчает и волнует полная дезорганизация наших (и ваших) сношений и связей. Поистине, есть от чего в отчаяние прийти! Вместо писем вы пишете какие-то телеграфические краткие восклицания, из коих ничего понять нельзя.
1) От Ивановича ничего. Что он? Где он? Как он? Дьявольски необходим легальный человек в Питере или около Питера, ибо там дела плохи. Война бешеная
54 В. И. ЛЕНИН
и трудная. У нас ни информации, ни руководства, ни надзора за газетой.
2) Связей ни один из конферентов не доставляет. Ни один, ни одной. Ведь это же развал полный!
3) Резолюций толковых, ясных, с указанием, от какой организации, с присоединением к решениям, с подтверждением того, что делегат от них был, приехал, выслушан, нет ниоткуда!! Неужели не ясна разница таких формальных резолюций от писем интимного свойства: «прилично» - «здорово» - «победили» и т. п.? Нет резолюций из Киева, из города Савки 74. Николай прислал письмо с рядом радостных возгласов, но совершенно бестолковое. Ни для печати, ни для официального использования оно совершенно не годится: были ли прочтены все резолюции? одобрено ли их содержание?
Каков текст резолюций о конференции? соединяются ли с местными ликвидаторами?
Ни на один (ни на один!) из этих основных элементарных вопросов нет никакого отве- та. Связей с этим городом (архиважен!) нам не передано ни одной. Разве это не развал?
Разве это не насмешка над работой?
4) Резолюций о требовании денег ниоткуда, ни одной! Просто позор.
5) Ни из Тифлиса, ни из Баку (центры страшно важные) ни звука толком, были ли доклады? где резолюции? Стыд и срам!
6) Ниоткуда ни единой перепечатки «Извещения» или хотя бы части его, ни печатной, ни гектографированной! Позор.
7) Точного письменного ответа нет и о платформе. Будет ли издана? Когда? Утверждена ли полностью? Нам надо печатать ее в ЦО, но точных вестей нет.
8) Необходимо еще раз объехать все организации и везде провести резолюции точные, формальные, подробные, толковые, ясные: а) и о представительстве на конференцию и по существу, б) и о присоединении к ЦК, в) и против ликвидаторов - конкретно против местных и вообще, и д) с требованием денег.
55 К. ГЮИСМАНСУ. МАРТ 1912 г.
9) С деньгами плохо, пришлите решение, дав нам право на судебный иск. От немцев отказ. Без суда крах полный через 3-4 месяца.
10) Если у вас нет денежных источников, надо тотчас радикально пересмотреть бюджет: мы вышли из всех норм и идем к банкротству.
11) В «Vorwarts'е» от 26 марта появилась бешеная и гнусная статья против конференции, от имени редакции 75. Ясно, что это Троцкий. Бой великий из-за конференции, а Россия молчит. Нечего бравировать и хвастать: все знают о «Vorwarts'е» и протестах, а из России ничего.
Итог: это развал и дезорганизация. Объезд и связи. Переписка точная. Перепечатка извещения, хотя бы гектограф. Иначе все одно хвастовство.
Ленин
Передайте письмо С. для дальнейшей пересылки. Привет.
Послано из Парижа в Тифлис Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1
Печатается по копии, написанной рукой Е. Д. Стасовой 45 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Благодарю Вас за присылку парижской «резолюции» 76.
Как я Вам уже писал, конференция РСДРП осудила ликвидаторов и различные за- граничные группы 77, вносящие дезорганизацию в нашу партию и ничего не представляющие в России. С одной стороны, в Париже в настоящее время за упомянутую резолюцию голосовали как раз подобные группы. Согласно старому
56 В. И. ЛЕНИН
обычаю, все осужденные имеют право ругать своих судей в течение 24 часов. Лица, подписавшие резолюцию, чересчур широко воспользовались этим правом и может быть даже злоупотребили им.
С другой стороны, существуют группы, которые были приглашены на конференцию, но не захотели принять в ней участия. Теперь они «протестуют» и пытаются созвать другую конференцию, призывая богов в свидетели, что они стоят за единство.
Это очень оригинальный способ единства! Посмотрим, создадут ли они что-нибудь серьезное в России. Насколько легко голосовать за ругательные резолюции в Париже, настолько же трудно совершить что-нибудь реальное в России. И уже конечно не Парижу, Вене и т. д. принадлежит право говорить от имени России.
Во всяком случае лица, подписавшие парижскую резолюцию, немножко торопятся, начиная говорить о «расколе». Для того чтобы установить наличие раскола, надо установить существование двух - по меньшей мере! - Центральных Комитетов в России.
Пока этого нет.
Что касается гр. Плеханова, то ЦК уже больше месяца тому назад сообщил ему резолюции конференции. Он не удостоил ответом. Поэтому я в настоящий момент совершенно не знаю, имеет ли гр. Плеханов (и от какого ЦК) полномочия как член Между- народного социалистического бюро.
Если Вам, дорогой товарищ, повезет больше, чем мне, т. е. если Вы получите ответ от гр. Плеханова, то я надеюсь, что Вы будете добры сообщить мне об этом.
С братским приветом.
Весь Ваш Н. Ленин
Написано в марте, ранее 28, 1912 г. Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи Перевод с французского 57 К. ГЮИСМАНСУ. 5 АПРЕЛЯ 1912 г.
46 К. ГЮИСМАНСУ
5. 4. 12.
Дорогой гражданин!
Я получил Ваш циркуляр № 5. Прилагаю при этом письме официальное сообщение 78, которое прошу Вас передать секретарям всех партий, вошедших в Международное объединение с соблюдением всех установленных правил.
Кроме того, дорогой гражданин, обращаюсь к Вам с просьбой по поводу Вашего предисловия к циркуляру № будьте столь любезны и дайте мне некоторые разъяснения относительно одного пункта, который мне не совсем понятен. Дело в следующем.
Во второй фразе Вашего предисловия Вы провозглашаете прекрасный, с моей точки зрения, принцип: Вы заявляете, что секретариат обязан передавать (всем организациям) документы, исходящие от организаций, вошедших в Международное объединение с соблюдением всех установленных правил, и от членов Бюро... Это совершенно правильно.
Но, дорогой гражданин, не думаете ли Вы, что первая фраза Вашего предисловия, в которой Вы говорите, что Вы сообщаете вошедшим в Объединение партиям резолюцию протеста, посланную, как Вы столь любезно сообщили мне, гражданином Бабиным, яв- но противоречит этому принципу? Представляет ли Бабин организацию и какую организацию, вошедшую в Объединение с соблюдением всех установленных правил? Может быть, Бабин является членом Бюро? Если он член Бюро, то какую организацию он представляет? А также какая организация, входящая в Объединение, является ответственной перед Бюро за парижскую резолюцию? Буду бесконечно признателен Вам, дорогой гражданин, если Вы рассеете мои сомнения.
С братским приветом Н. Ленин
Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по машинописной копии Перевод с французского 58 В. И. ЛЕНИН
47 Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ, С. С. СПАНДАРЯНУ, Е. Д. СТАСОВОЙ*
Не относитесь легкомысленно к походу заграничных ликвидаторов. Большую ошибку делают те, кто отмахивается и «отругивается» от заграницы. Ликвидаторы многих собьют с толку, если созовут свою конференцию с Бундом + Кав. обл. ком. + латыши + интеллигенты-ликвидаторы. А они созовут ее! Надо бороться упорно, серьезно, систематически. Нужен объезд и разъяснение всюду обмана ликвидаторов. Переиздайте листком фельетон последнего № «Рабочей Газеты»**. Советую напечатать сейчас же ряд листков (все важные резолюции конференции обязательно). Листками вы завоюете все.
За «Известия»*** беритесь архиосторожно. Газета будет великой зацепой для полиции.
А удержаться до выборов важнее всего. Помните, что заместителей нет.
Написано в начале апреля 1912 г. Послано из Парижа в Тифлис Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35
Печатается по копии, написанной рукой Е. Д. Стасовой 48 БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ****
16/IV. 1912.
Дорогие друзья! ради бога, давайте нам побольше связей. Связей, связей, связей, вот чего у нас нет. Без этого все шатко. Помните, двое уже сошли со сцены, заместителей им нет, без связей все развалится от од-
* Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред. ** Имеется в виду фельетон «Чему надо учить народ в избирательной кампании?», напечатанный в «Рабочей Газете» № 8, 17 (30) марта 1912 г. Ред. *** Издание «Известий» не осуществилось. Ред. **** Письмо было послано через Киевский комитет РСДРП. Ред.
59 К. ГЮИСМАНСУ. АПРЕЛЬ 1912 г.
ного-двух новых провалов. Надо непременно создать обл. ком-ты (или просто группы доверенных агентов), связанные с нами, для каждой области. Без этого все непрочно. В области издания надо усиленно перепечатывать резолюцию о выборах 79 в с ю, чтобы везде она была полностью и в массах.
Насчет денег пора перестать наивничать с немцами. Там Троцкий теперь царит и ведет бешеную борьбу. Обязательно пришлите нам мандат вести дело судом, иначе ничего не получить. Майский листок послали уже всюду. Советую издать листком обращение к крестьянам насчет выборов (из «Рабочей Газеты»: крестьянство и выборы)*. Обязательно переиздайте фельетон «Рабочей Газеты», это необходимое дополнение к платформе, в которой опущен очень важный абзац о социализме. Пишите! Связей, связей. Привет.
P. S. В «Vorwarts'е» печатается самая наглая ложь, вроде того, что за бундовско-латышскую конференцию уже высказалась вся Россия. Пишет Троцкий и К°, немцы верят. Вообще в «Vorwarts'е» Троцкий хозяин. Иностранным отделом заведует Гильфердинг - приятель Троцкого.
Послано из Парижа Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 49 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой гражданин Гюисманс!
Я совершенно с Вами согласен и так же, как Вы, думаю, что Бюро не может служить посредником для
* См. В. И. Ленин. «Крестьянство и выборы в IV Думу» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 198-200). Ред.
60 В. И. ЛЕНИН
передачи полемики. И я думаю также, что лучшее и единственное средство помешать этому - пересылать лишь те документы, которые Вы получаете от высших учреждений партий, представленных в Бюро, и которые касаются этих партий. Я не мог не сообщить Вам о постановлениях нашей партийной конференции, восстановившей Центральный Комитет партии, которого у нее в тот момент не было, и я, конечно, не протестовал бы против сообщения известий от другого Центрального Комитета Российской социал-демократической партии, но я считал своим долгом протестовать против передачи полемики заграничных групп.
Вы спрашиваете также мое мнение относительно Вашего проекта воззвания с требованием созыва общей конференции. Я думаю, что в данный момент это не было бы целесообразно, а так как я не претендую на беспристрастность, то позволю себе сослаться на мнение поляков (смотри «Vorwarts»). Поляки отказались принять участие в нашей конференции, но они отказались также принять участие в конференции, которую хочет созвать Бунд, заявив, что это - конференция ликвидаторов. Лучше подождать: посмотрим, состоится ли конференция ликвидаторов и что она сделает.
На днях я пошлю Вам несколько довольно интересных документов, которые лучше познакомят Вас с положением дел в Российской СДРП.
Ваш Н. Ленин
Написано в апреле, ранее 19, 1912 г. Послано из Парижа в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по машинописной копии Перевод с французского 50 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА»
Любезный коллега! Посылаю сегодня новый материал для «Спутника избирателя».
Тут почти все, еще
61 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА». АПРЕЛЬ 1912 г.
будет через два дня статейка-две отсюда, и затем из Твери вы имеете получить статью о бюджете.
1) Очень советую еще перепечатать из «Звезды» № 34 (17. XII. 11) статью Фрея:
«Роль рабочих выборщиков в избирательной кампании» (хорошо бы также и статью его же из № 36 (31. XII. 11) о роли крестьянских выборщиков* тоже перепечатать). Не гонитесь уж очень за сокращением размера. Лучше издать полную большую вещь, которая принесет пользу, толком руководя выборами. Не гонитесь за дешевизной и краткостью - лучше издать солидную вещь.
Если в крайнем случае будет абсолютно невозможно издать все статьи, обязательно верните неизданные.
2) Здесь настоятельно необходимо позаботиться об аккуратной переписке. Пусть ваш секретарь пишет мне прямо сюда, а не через Аркашон, чтобы не было проволочки.
Дайте адрес получше для писем вам.
3) Ликвидаторам напрасно не отвечаете. Это большая ошибка. Ответить можно и должно, ни слова не говоря о конференции, печатать на каждую ложь «Живого Дела» краткий ответ: «Живое Дело» в номере таком-то лжет, как и все ликвидаторы. Необходимо отвечать, иначе вы теряете.
4) Если Плеханов будет писать, надо присылать сюда его статьи в гранках. Иначе выходит «привилегия», которая для нас недопустима. Будьте осторожны. Вы заставите нас уйти, если Плеханову будет дана привилегия писать против конференции, когда мы не можем писать за. Ведь это подло - позволять ругать, когда нельзя хвалить.
5) Обязательно пришлите нам особым пакетиком, завернутым в «Новое Время» 80, №№ «Звезды»: 24 и 25 лета 1911 г., № 18 (54), № 19 (55), № 22 (58), № 23 (59) - мы их не имеем и «Живое Дело» № 11 и № 42. Конфискуемые номера, пожалуйста, посылайте особо, заворачивая в правые газеты.
* См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 41-52. Ред.
62 В. И. ЛЕНИН
6) Известите скорей насчет ежедневной газеты. Какой будет формат? Какого размера статьи можно посылать?
7) Постарайтесь купить подешевле Стенографические отчеты III Думы, особенно сессии 1911-12 года. Пишите.
Написано 22 апреля 1912 г. Послано из Парижа в Петербург Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911-1914 гг.)». Выпуск III
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 51 В. А. ТЕР-ИОАННИСЯН
5/V. 12.
Werte Genossin!
Не знаю, известна ли Вам печальная новость про нашего общего друга, который познакомил меня с Вами в Берлине, - Сурена Спандаряна. Он арестован в Баку. Жена его пишет отцу, что некому о нем позаботиться, нет-де у него ни постели, ничего. Некому принести ему молока и т. д. Отец говорил мне, что у него много знакомых в Баку и что он написал одному. Почему только одному, не знаю.
Отец Спандаряна живет здесь (Hotel Nicole, 19. Rue Pierre Nicole, 19. Paris). Смотрит он очень больным и старым. Сын обещал ему все сделать, чтобы выслать денег ему из Баку - из-за ареста не мог. Отец без денег, с квартиры его гонят. Положение его самое печальное, даже отчаянное.
Мы ему помогли небольшим займом. Но я все же решил Вам написать. Вероятно, у Вас есть знакомые и друзья Спандаряна и в Баку и в Париже. Отец Спандаряна не раз посылал письма, забывая поставить адрес. Поэтому я очень боюсь, что его письма в Баку не дойдут. Не знаете ли Вы кого-либо в Баку, кому
63 Б. Н. КНИПОВИЧУ. 6 ИЮНЯ 1912 г.
можно бы написать про Сурена и попросить позаботиться о нем?
Далее, если у Вас есть общие знакомые, крайне бы было важно позаботиться и об отце. Говорили, что у него есть богатый сын в Екатеринодаре. Хорошо бы, если бы Вы и ему написали поэнергичнее , чтобы он послал побольше денег отцу, чтобы отец мог расплатиться с долгами и уехать.
Надеюсь, Вы сделаете, чтo можете, для обоих Спандарянов и черкнете мне об этом пару слов.
Как Ваши делишки? Я все поджидал, что Вы дадите какую-либо весть о себе. Удалось ли заняться социал-демократической литературой? Стали ли эсдечкой и большевичкой?
Желаю от души всего лучшего и жму руку.
Ваш Ленин
Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. Paris. XIV.
Послано в Берлин Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 52 Б. Н. КНИПОВИЧУ
6. VI. 12.
Дорогой коллега! Ужасно досадно, что мое первое письмо к Вам по поводу книги (за присылку ее очень благодарю) - пропало. Невероятный, но у нас, оказывается, возможный факт пропажи чисто научного письма. Постараюсь восстановить по памяти, ибо копии не оставлял.
С большим удовольствием прочитал я Вашу книгу* и очень рад был видеть, что Вы взялись за
* Речь идет о книге Б. Н. Книповича «К вопросу о дифференциации русского крестьянства (Дифференциация в сфере земледельческого хозяйства)». СПБ. 1912. Ред.
64 В. И. ЛЕНИН
большую серьезную работу. На такой работе проверить, углубить и закрепить марксистские убеждения, наверное, вполне удастся.
Отмечу некоторые мысли, которые пришли мне в голову при чтении. Мне показалось, что кое-где упускается из виду уход из деревни при учете итогов «дифференциации». Поясню свою мысль примером: а) первый момент. Из 100 дворов 25 безлошадных = 25% или беспосевных, б) Второй момент. Из 150 дворов 36 беспосевных = 24%.
Кажется, уменьшение дифференциации? Но если 30 дворов или семей ушли из деревни - в город, в переселение и т. п., то на деле пролетаризация усилилась. Я думаю, это пример типичный. Статистика всегда берет наличные дворы, оставаясь «узкостатистической» и опуская самое, иногда, главное.
Затем, автор определенно и неоднократно ограничивает предмет своего исследования земледельческой стороной хозяйства. А в выводах он незаметно расширяет тему, говоря о всем сельском хозяйстве и иногда даже о всем хозяйстве. От этого выходит неправильность, ибо целый ряд моментов «дифференциации», т. е. пролетаризации крестьян и нарождения капитала, от этого теряется (напр., торговое скотоводство в Ярославской губернии и другие виды проникновения обмена в сельское хозяйство при специализации его).
Далее. За рядами цифр не упускаются ли иногда из виду типы, общественно-экономические типы хозяйств (крепкий хозяин-буржуа; средний хозяйчик; полупролетарий; пролетарий)? Опасность эта очень велика в силу свойств статистического материала. «Ряды цифр» увлекают. Я бы советовал автору учитывать эту опасность: наши
«катедеры» безусловно душат таким образом живое, марксистское, содержание данных. Топят классовую борьбу в рядах и рядах цифр. У автора этого нет, но в большой работе, предпринимаемой им, учесть эту опасность, эту «линию» катедеров, либералов и народников следует сугубо. Учесть и обрезать ее, конечно.
65 Л. Б. КАМЕНЕВУ. ИЮНЬ 1912 г.
Наконец, как-то вроде Deus ex machina* явился Маслов. Cur? Quomodo? Quibus auxiliis?** Ведь от марксизма его теория очень далека. Верно народники назвали его «критиком» (= оппортунистом). Доверился ли ему автор более случайно, может быть?
Таковы мои мысли при чтении интересной и серьезной книги. Жму руку и желаю успеха в работе. Пользуюсь случаем, чтобы послать большой привет всей фамилии, а особливо «водовозным клячам» 81, - помните?
Ваш В. Ульянов
Написано в Париже Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Большевик» № 7
Печатается по рукописи 53 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! ...*** Удивляюсь, что от Вас нет ни одного письма. Необходимо нам поаккуратнее сноситься и особенно Вам писать почаще. «Париж захиреет», - говорили все. Это теперь на Вашей ответственности, то есть Вы должны этого не допустить. Собирайте публику хоть раз в неделю, беседуйте, организуйте, навещайте ежедневно Алексея и через него накачивайте всю группу. Нельзя «бросать своих» на произвол судьбы. Не гоже дезорганизовать главный (до сих пор) центр. Помните же, что это на Вашей ответственности!! Собирайте КЗО, вливайте в него энергию: я был в Лейпциге и наслушался жалоб на КЗО, что-де (в отличие от ЦБЗГ****)
* - нечто, появляющееся неожиданно, извне. Ред. ** - Почему? Каким образом? Какими средствами? Ред. *** Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. **** Центральное бюро заграничных групп. Ред.
66 В. И. ЛЕНИН
ничего не делает. А от него ждут листков (всех парижских), бюллетеней, писем... Наладьте это...
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Написано в июне, ранее 28, 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 54 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Получил Ваш пакет с комплектами «Правды» и «Невской Звезды»* 82. Очень прошу дополнить его недостающими у меня номерами старой «Звезды» (список этих номеров у Вас должен быть). Если нет у Вас списка недостающих нам номеров, то сообщите, и я его тотчас вышлю.
Получил также обстоятельное письмо* Ваше относительно сотрудничества. Постараемся выполнить, что можем, из весьма обширной программы. Необходимо только подчеркнуть еще раз, что абсолютно невозможно продолжать работу без высылки:
(1) денег. За конторой уже долг 200 р., которые должны были быть высланы: 100 р. 1-го июня, старого стиля, и 100 р. 15-го июня. Необходимо поспешить уплатой долга и высылать аккуратно в указанные числа, как договорено.
(2) - необходимо высылать книги новые, справочные издания и т. д. Без высылки новых книг даже и десятая доля Вашей программы сотрудничества невыполнима. В предыдущем письме я уже послал список книг и прошу ответить, все ли будет выслано.
* Ваше письмо имеет штемпель 18. VI. Но «Невской Звезды» от 1 7 . VI мы еще не имеем!! Пожалуйста, позаботьтесь об аккуратной высылке.
67 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ИЮЛЬ 1912 г.
Далее, Вы просите в Вашем письме уведомить, «какие газеты еще нам необходимо выслать». Список Вам послан в предыдущем письме, и мне остается только повторить просьбу известить меня телеграммой: «Газеты выписаны»; без этого будет перерыв в посылке статей.
О романе Синклера посылаем за справкой в Лейпциг« Это ведь перевод с английского. Или вы хотите переводить с немецкого перевода?
Готовый к услугам В. Ульянов P. S. В частности, об аграрном вопросе особенно необходимы текущие издания - правительственные и земские. Напечатайте непременно в ближайшем номере, что газета очень просит посылать ей все подобные издания, обязуясь печатать их перечень и отзывы о важнейших из них.
Vl. Ulijanow. Zwierzyniec. L. 218. Oesterreich.
Krakau.
P. S. Крайне необходимо также иметь газету «Невский Голос» 83 (мы не имеем № 4 и следующих) и все издания профессиональные. Без этого желательный Вам отдел о борьбе труда с капиталом нельзя поставить.
Р. P. S. Не могу не обратить внимания еще на крайне неприятные опечатки в статьях.
Сейчас получил (не из конторы газеты и вообще не из СПБ.) № 13 «Невской Звезды». В статье «Нелиберального скептика»* вместо «использовать» напечатано «исповедовать»!!
Между тем почерк автора этой статьи вовсе уже не из трудно разбираемых. Кроме того и наборщикам и корректору почерк этот не может не быть хорошо знаком. Наконец, и по смыслу корректор легко должен бы был увидеть ошибку.
Желательно обратить внимание на то, чтобы подобных опечаток было поменьше.
* См. В. И. Ленин. «Капитализм и «парламент»» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 366-368). Ред.
68 В. И. ЛЕНИН
№ 43 «Правды» сейчас получен в 5 экземплярах, как обещано. Но №№ 41 и 42 у меня нет. Прошу выслать и их по пяти экземпляров.
Написано в июле, не позднее 6, 1912 г. Послано в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 55 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Посылаю еще одну статью И. Гыльки. Автор напоминает: жду аванса.
Настоятельно необходимо ответить ему тотчас (можно через меня, но обязательно на особом листке). Автор живет в Лемберге, специально изучает свое дело, и такого сотрудника привлечь надо. Еще раз советую выдать ему аванс и во всяком случае ответить ему тотчас.
N B: Если статьи Гыльки не идут, верните их тотчас обязательно!
Посылку получили и не можем не пожаловаться.
Из книг - только одна! Напишите же, почему. Другие ли сотрудники взяли остальные, пришедшие в редакцию, книги? Надолго или навсегда? Надо устроить бы тогда посылку на время. Повторяем, без книг нельзя работать.
Контора должна повнимательнее отнестись к этому.
«Спутник избирателя» получили через 21/2 недели по выходе! А посылка тотчас стоила бы 5 коп. ...
С газетами вышла-таки задержка. Сидим без газет и просидим 2-3 дня еще.
Очень советовал бы послать репортера в городскую управу, узнать, сколько поступает* заявлений от квартиронанимателей и начать систематически
* из каких районов? улиц? и т. д. поподробнее.
69 И. ШТРАССЕРУ. 21 ИЮЛЯ 1912 г.
печатать об этом (поощряя районы успешные и взывая к неуспешным). Времени совсем мало осталось, и газете надо взять на себя все это дело.
Надо достать в городской управе через знакомых статистиков (или официально от редакции и членов Гос. думы) все статистические материалы (если их нет, купить
«Речь» за те годы и месяцы или иную газету) о выборах в 1, 2 и 3 Гос. думу + статистика Питера (квартиры, население и проч.). С такими материалами в руках и с толковым репортером, ежедневно или 2- 3 раза в неделю бывающим в городской управе, можно хорошо поставить газетный отдел о ходе выборов.
Посылаете ли «Правду» в Вену в Wiener «Arbeiter-Zeitung»? 84 Посылайте и нам пришлите бандероль ее.
Троцкому советую ответить в почтовом ящике: «Троцкому (Вена). Отвечать на склочные и кляузные письма не будем». Гнусная кампания Троцкого против «Правды» есть сплошная ложь и кляуза. Известный марксист, плехановец Ротштейн (Лондон) писал нам, что получил склоку Троцкого и ответил ему: ни в чем петербургскую «Правду» обвинить не могу. А сей кляузник и ликвидатор лжет направо-налево.
Готовый к услугам В. Ульянов P. S. Еще бы лучше так ответить Троцкому в почтовом ящике: «Троцкому (Вена).
Напрасно трудитесь посылать склочные и кляузные письма. Ответа не будет» 85.
Написано 19 июля 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по рукописи 56 И. ШТРАССЕРУ
Уважаемый товарищ!
Мы были бы Вам очень обязаны, если бы Вы смогли выслать для редакций наших партийных газет «Социал-Демократ» и «Рабочей Газеты» выходящую
70 В. И. ЛЕНИН
в Рейхенберге газету «Vorwarts» 86 и Вашу брошюру «Der Arbeiter und die Nation»*.
С искренним партийным приветом
Н. Ленин (Вл. Ульянов) Представитель соц.-дем. раб. партии России в Междунар. соц. бюро.
Адрес: Wl. Ulijanow.
Zwierzyniec. 218.
Oesterreich. Krakau.
Написано 21 июля 1912 г. Послано в Рейхенберг Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого 57 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НЕВСКАЯ ЗВЕЗДА»
Уважаемый коллега!
Получил Ваше большое письмо и вижу, что нам паки и паки надо объясниться.
Сначала - частность. Корреспондентов не найти по 2 коп. за строчку. Пока нет денег, придется довольствоваться нашими статьями о загранице.
Теперь - главное. Вы жалуетесь на однотонность. Но это будет всегда, если не помещать полемики, - если сугубо резать Каменева (он пишет иным тоном), - если под- гонять все под «положительное ликвидаторство». И кроме того, сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например, мои: ответ Бланку - важно! «Неугасающие надежды» 87 и ряд других!!).
Посмотрите: «Невский Голос» ведется живее. Он не боится полемики. Он задирает.
Он смело договаривает до конца.
Обходя «больные вопросы», «Звезда» и «Правда» делают себя сухими и однотонными, неинтересными,
* - «Рабочие и нация». Ред.
71 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НЕВСКАЯ ЗВЕЗДА». 24 ИЮЛЯ 1912 г.
небоевыми органами. Социалистический орган должен вести полемику: наше время - время отчаянного разброда и без полемики не обойтись. Вопрос, вести ее живо, нападая, выдвигая вопросы самостоятельно или только обороняясь, сухо, скучно.
Например, «Сторонник «Звезды»» в № 16 ответил хорошо. Видно, что это человек принципа. Но все же он не рассеял страшных опасений, порожденных повсюду (я имею ряд писем) номером 6 «Невского Голоса» 88. Что же все-таки? Было совещание?
Чье? Зачем? Все это неясно! А без выяснения этого никто не хочет работать. Всякий говорит: вправе же я знать, для кого я работаю, кого я помогаю проводить в Думу? Не ликвидатора ли? Не путаного ли примиренца-троцкиста? Не участвую ли я в составлении (косвенно) «общей платформы»??
Подобные вопросы парализуют энергию, вносят разложение.
А «Невский Голос» бойко нападает, ведется задорнее. От рабочих нельзя, вредно, губительно, смешно скрывать разногласия (как делает «Правда»). Нельзя давать противнику, «Невскому Голосу», начинать разговор о разногласиях. «Правда» погибнет как только «популярный», «положительный» орган, это несомненно.
Она победила бы, наверное, если бы не боялась полемики, говорила прямо о ликвидаторах, оживлялась спором, фельетоном против Аксельрода и т. п. Такие статьи, как Аксельрода, привлекают: рабочие все слышат о разногласиях и тянутся к открытым разъяснениям Аксельрода, договаривающего вещи во сто раз более смело, чем мы. Все рабочие слышат толки о единой платформе, все вожаки рабочих знают фельетон Аксельрода 89, - если вы промолчите, вы отстали! А газета, которая отстает, погибла. Газета должна идти впереди всех, и «Невская Звезда» и «Правда». Рядом с 2-мя «положительными» статейками «Правда» должна давать полемику, - литературную заметку Каменева - фельетон с насмешкой над ликвидатором - и т. п. Однотонность и запаздывание несовместимы с газетным делом. А на «Правде» лежит еще особая,
72 В. И. ЛЕНИН
сугубо важная обязанность: «кого она поведет» - вот о чем все спрашивают, все вы
12:17 27.04.2016
все вычитывают между строк. Здесь бы (раз в четыре года, перед выборами) важно свидание - нельзя газету вести без редких хотя бы свиданий с постоянными сотрудниками. Подумайте об этом хорошенько и скоренько, ибо время не терпит.
Жму руку. Ульянов
Написано 24 июля 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911-1914 гг.)». Выпуск III
Печатается по рукописи 58 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Вчера послали Вам № 16 «Невской Звезды».
Нас № 6 «Невского Голоса» тоже архивозмутил, и мы уже послали возмущенное письмо в «Правду». Сегодня пишем еще для номера 17 «Невской Звезды»...* О «партийных кандидатах» нельзя говорить легально, можем это в листке ЦК и в «Рабочей Газете».
Переезд дал нам пока: 1) близость на 1 день; 2) приезд Абрамчика (сие секрет). Он уже здесь. Видимо, поможет с границей. Может быть (это еще?) и с выборами в СПБ.;
3) Надежду устроить еще ряд свиданий. Для сего уже двинуты двое**. Если не провалятся, польза будет. Но все движется медленно и через ряд провалов.
Насчет газеты надо так сделать: выпишите себе «Русские Ведомости» 90 («Р. В.» Вы ведь и сами выбираете) (и через 4-5 дней после получения раза 2 в неделю отсылайте нам). Мы заплатим. От «Правды» большего не добьешься: тираж-де упал до 30 000, дела-де трудны...
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред. ** Речь идет, по-видимому, о И. Ф. Арманд и Г. И. Сафарове. Ред.
73 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ИЮЛЬ 1912 г.
Пошлите почтой... [листок] «Впереда» (я его не имею) и все парижские. Вам обязательно наладить бюллетеня [КЗО] (пока поскромнее) с перечнем парижских [листков] и краткой критикой их.
Вы же обещали от Юрия взять про партийный реферат Плеханова! Нет до сих пор.
Пошлите!!
А что говорил Плеханов о Т. и Гер-не?..
Ваш Ленин
Написано 24 июля 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 59 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Посылаю Вам статью «Некоторые итоги полугодовой работы»*. Вы увидите из со- держания, почему я послал в «Правду» эту громадную статью. Ее можно бы поместить в четыре дня фельетонами, набранными мелким шрифтом. Можно бы отдельно озаглавить каждую из 4-х статей (например: I. Рабочие сборы на газету по месяцам 1912 г. - II. Рабочие сборы на газету по районам. - III. Рабочие сборы на ликвидаторские и неликвидаторские газеты. - IV. Рабочая копейка на рабочую газету).
Мне было бы крайне желательно, чтобы эти статьи, всецело предназначенные для
«Правды» и обращенные к читателям «Правды», были помещены в ней. Думаю, цензурных препон быть не может. На цензурные исправления я, конечно, согласен, но на выпуск главы I I I не согласен.
Если Вы, паче чаяния, отвергнете эту статью для «Правды» и если Ваши коллеги отвергнут ее для «Невской Звезды» (куда она гораздо менее подходит),
* См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427-440). Ред.
74 В. И. ЛЕНИН
то я помещу ее в одном из журналов, как это ни будет мне горько. Во всяком случае, прошу как можно скорее ответить или послать обратно мне сюда эту статью.
Гылька прислал мне на днях письмо с отказом от сотрудничества в «Звезде» и
«Правде» по случаю «вредных», изволите видеть, тенденций, кои он узрел, прочитав № 6 «Невского Голоса» и «уход» Плеханова. Сей Гылька переметывается уже не в первый раз. Если он вздумает поднять склоку из-за помещения его статьи (хотя я не мог же по телеграфу пересылать отказ!!), то не отвечайте ему, не стоит.
За присылку отдельных номеров «правых» газет большое спасибо. Нам крайне важны такие отдельные посылки интересных газеток, которых иначе как через Вас мы бы абсолютно не могли добыть.
Очень рад был увидать в «Правде» заметку Ю. К. о «Современнике». Вы просите разнообразить темы. Вот для этого-то и ценен Ю. К. В газете нет литературно-критических обозрений, статеек, заметок. Надо, по моему мнению, каждого сотрудника ценить за его специальные темы. Ю. К., наверное, мог бы - при чуточку более внимательном отношении к этому сотруднику с Вашей стороны - давать более разнообразные заметки, которые значительно оживили бы рабочую газету.
Почему зарезали мою статью об итальянском съезде?* Вообще не грех бы извещать о непринятых статьях. Просьба эта вовсе не чрезмерная. Писать «для корзины», т. е. статьи выкидываемые, очень невесело. Непомещаемые статьи надо возвращать. Всякий сотрудник даже в буржуазной газете потребует этого.
С товарищеским приветом В. Ульянов Пожалуйста, напишите в Wiener «Arbeiter-Zeitung», чтобы обменный экземпляр посылали мне (дайте мой
* См. В. И. Ленин. «Съезд итальянских социалистов» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 407-409). Ред.
75 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 30 ИЮЛЯ 1912 г.
адрес). К Вам все равно ее не пустят. Не забудьте написать!!
Написано 28 или 29 июля 1912 г. Послано из Сальватора (близ Кракова) в Петербург Впервые напечатано не полностью в 1930 г. в 2-3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI
Печатается полностью впервые, по рукописи 60 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.! Прежде всего горячий привет всем друзьям, благодарность за телеграмму и кучи наилучших пожеланий! (Клякса не в счет.) Salut, salut a vous...* Эх, послушал бы я теперь Montegus'а.
Ну, сбился с «серьезного» тона.
А есть «дела».
(1) Прилагаю наш ответ немецкому Vorstand'у**. Покажите тесному кругу + КЗО и верните.
(2) Письмо Закса для Вас. Прочтите, вникните, ответьте и верните...
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
А Морозов ерунду порет...*** Беспризорный - ни к чему парень.
Рязанов в Вене шипит и дуется: оказался в дураках после статьи Плеханова в «Правде». (Я написал большое письмо Киселеву «душещипательное». Думаю, толку не будет.) Луначарский пишет в «Киевской Мысли» 91 о «научном мистицизме». Достаньте и посеките его публично отечески.
Что не пишете ничего для «Просвещения»? 92
Написано 30 июля 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи
* - Привет, привет вам... Ред. ** Ответ Правлению германской с.-д. партии см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 444. Ред. *** Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред.
76 В. И. ЛЕНИН
61 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Получил Ваше письмо о «неотложном деле» и, признаюсь, с грустным чувством прочел его. Ясно видно из него, что нет у нас достаточного взаимопонимания в «неотложном деле», как и во всяком серьезном деле, сугубо необходимого.
А дело действительно серьезное и - я согласен с Вами - неотложное (не в смысле нескольких дней, конечно). Чтобы тут создать взаимопонимание, следовало бы увидаться, стоило бы это 4-5 дней и 11 + 11 + + 15 + 10 = 47 рублей всего-навсего...
Все, что я могу сделать сейчас во исполнение Вашей просьбы, я делаю. Посылаю статью «Об избирательной платформе» 93. Вы увидите, надеюсь, ясно мои взгляды из этой статьи.
Относительно изменений ее я должен поставить особые условия (обыкновенно я их не ставлю, как Вы знаете, вполне полагаясь на товарищеское, коллегиальное, а не крючкотворское отношение). Здесь необходимы для меня эти особые условия, ибо вопрос - громадной важности, коренной принципиальный вопрос.
Я могу согласиться лишь на (1) удаление подзаголовка и (2) минимальные цензурные (только!!) исправления в трех-четырех местах, исправления отдельных слов, никак не более. Ежели и тогда нельзя будет поместить ни в «Правде» ни в «Невской Звезде», верните статью, она мне нужна. На выкидывание упоминания о ликвидаторах не могу согласиться.
Тут весь гвоздь вопроса в том, что ликвидаторы ставят ловушку: «давай открытую платформу» (а про себя думает ликвидатор: я-де все подпишу в открытой платформе).
И действительно, ликвидатор все подпишет в открытой платформе!! И будет это не платформа, не серьезное дело, а пошлая болтовня, перечень «реформ», состязание с либералами на и х почве, ибо всякий либерал (вплоть до Трубецкого) теперь, за
77 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 1 АВГУСТА 1912 г.
6-8 недель до выборов, все подпишет!! Все подпишут либералы и ликвидаторы, лишь бы их выбрали в IV Думу.
Тут надо понять принципиальный гвоздь вопроса и не смущаться несколько «необычными», «не подходящими» (к «Правде») выражениями, полемикой и пр. Рабочие в массе прекрасно поймут дух («не кромсай»), а в этом вся суть. Все поймут, почему смешны, глупы, пошлы, подлы даже сочинения открытых платформ в третьеиюньской России за 6-8 недель до выборов. А в этом суть.
Помещенная фельетоном в «Правде», хотя бы мелким шрифтом, такая статья сразу займет позицию и убьет авантюризм сочинителей открытых платформ, убьет их демагогию: «скажи открыто, во что веруешь». Разве не так же спрашивал Катков: «скажи открыто, что признаешь самодержавие»?
На «Правду» многое легло на выборах, и с нее много спросится. Было бы скандалом, ежели бы «Правду» слева высмеяли за сочинение открытых платформ. У «Правды» на деле руководящая позиция. Ее надо с честью отстоять. Надо ясно, спокойно и твердо сказать: против ликвидаторов. И сразу орава этих либералишек будет убита. Пусть поставят свой список: не посмеют, ибо осрамятся жестоко!! Жду скорого ответа.
С приветом. Ваш В. Ульянов
Написано ранее 1 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35
Печатается по рукописи 62 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Получил Ваше письмо и письмо Витимского. Очень рад был получить от него весть.
Но содержание его письма меня очень встревожило.
78 В. И. ЛЕНИН
Вы пишете, и в качестве секретаря*, очевидно, от имени редакции, - что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам». Если так, отчего же «Правда» упорно, систематически вычеркивает и из мо- их статей и из статей других коллег упоминания о ликвидаторах?? Неужели Вы не знаете, что они имеют уже своих кандидатов? Мы знаем это точно. Мы получили об этом официальные сообщения из одного южного города, где есть депутат от рабочей курии**. Несомненно, так же обстоит дело в других местах.
Молчание «Правды» более чем странно. Вы пишете: «редакция считает явным недо- разумением» «заподозривание ее в стремлении к легализации требований платформы».
Но согласитесь же, что вопрос это коренной, определяющий весь дух издания, и при- том вопрос, неразрывно связанный с вопросом о ликвидаторах. Не имею ни малейшей склонности к «заподозриваниям»; вы знаете по опыту, что и к цензурным вашим правкам отношусь я с громадным терпением. Но коренной вопрос требует прямого ответа.
Нельзя оставлять сотрудника без осведомления, намерена ли редакция вести выборный отдел газеты против ликвидаторов, называя их ясно и точно, или не против. Середины нет и быть не может.
Если статью «необходимо так или иначе напечатать» (как пишет секретарь редакции), то как понять Витимского «вредит гневный тон»? С которых пор гневный тон против того, чтo дурно, вредно, неверно (а ведь редакция «принципиально» согласна!), вредит ежедневной газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наоборот. Без «гнева» писать о вредном - значит, скучно писать. А Вы сами указываете - и справедливо - на однотонность!
Далее, о статье насчет 9. XI (ответ корреспондента) давно не имею ответа 94. Повторяю просьбу:
* Речь идет о В. М. Молотове. Ред. ** Имеется в виду гор. Харьков. Ред.
79 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 1 АВГУСТА 1912 г.
возвращать нецензурное или безусловно отвергаемое Вами.
«Правду» получаем неаккуратно (вчера вовсе не имели!!). «Звезду» ни № 14 ни № 17 вовсе не видали. Скандал! Нельзя ли посылать бандеролью полосы корректурные, чем им пропадать? Стоит это 2 коп. Был бы выигрыш времени. Сотруднику посылать корректуры, это архизаконно. Уходя ночью, выпускатель бросал бы бандероль в почтовый ящик - и все. (Только бандероли часто рвутся, их надо делать больше, такого же объема, как газеты. Лучше бы всего употреблять длинные узкие конверты; в таких конвертах печатные произведения - конверты не запечатываются - доходят надежнее, а стоят эти конверты немного.) «Звезду» № 17 особенно необходимо иметь. Сегодня четверг: два дня опоздание!!
Наконец, прошу сообщить мне, нельзя ли поместить в том или ином виде (по примеру «Невского Голоса», который не раз помещал вести о заграничных с.-д.) следующую новость. Немецкий Vorstand обратился к 11-ти (sic!*) с.-д. группам, фракциям и центрам, предлагая устроить общее совещание насчет «единства». Так называемое «ленинское течение» ответило самым категорическим отказом: что может быть смешнее и недостойнее этой игры в соглашения за границей с «центрами и фракциями», доказавшими свое абсолютное бессилие в России? Никаких переговоров с ними, никаких соглашений с ликвидаторами, - таков был ответ так называемого «ленинского течения».
Вышло ли что и выйдет ли что из этой архиглупой затеи Троцкого, неизвестно.
Итак, прошу ответить: можно ли так или иначе поместить в редактируемой Вами газете корреспонденцию с рассказом об этих «новинках Парижа» и с оценкой их? Возможно это цензурно или вовсе невозможно? 95 (Я спрашиваю только о цензурной стороне дела, ибо принципиально - смею думать на основании
* - так! Ред.
80 В. И. ЛЕНИН
предыдущего письма - редакция не за единство с ликвидаторами, не так ли?) С товарищеским приветом В. Ульянов
Написано 1 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1930 г. в 2-3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI
Печатается по рукописи 63 А. М. ГОРЬКОМУ
Краков. 1 августа 1912.
Krakau. Oesterreich.
Zwierzyniec. 218.
Wl. Ulijanow.
Дорогой А. М.!
Получил Ваше письмо и письмо сибиряков. Адрес мой теперь не Париж, а Краков - см. выше.
Не совсем понял, из какой это партии Вы меня собрались гнать, не из эсеровской ли?
Нет, кроме шуток, нехорошую Вы манеру взяли, обывательскую, буржуазную - от- махиваться: «все вы склокисты». Посмотрите-ка на новую эсеровскую литературу:
«Почин» 96, «Известия заграничной областной организации» 97, - сравните с «Революционной Мыслью» 98, с «Революционной Россией» 99, - а там еще с Ропшиным 100 etc.
Вспомните «Вехи» 101 и полемику (quasi*-полемику) с ними Милюкова, Гредескула (который ныне открыл, что не нужна вторая революция в России) и т. д. и т. д.
Сопоставьте все это в целом, всю сумму идейных течений 1908-1912 годов у с.-р., трудовиков, беззаглавцев, кадетов с тем, что было и есть у социал-демократов (кто- нибудь когда-нибудь, - историк, вероятно, сделает эту работу непременно). Вы увиди- те, что все, буквально все вне социал-демократов решали те же самые,
* - якобы. Ред.
81 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 2 АВГУСТА 1912 г.
буквально те же самые вопросы, из-за которых откололись у нас группки от партии в сторону ликвидаторства и отзовизма.
О «склоке» у с.-д. любят кричать буржуа, либералы, эсеры, которые к «больным вопросам» относятся несерьезно, плетутся за другими, дипломатничают, пробавляются эклектизмом. Разница социал-демократов от всех них та, что у с.-д. склокой облечена борьба групп с глубокими и ясными идейными корнями, а у них склока внешне пригла- жена, внутренне пуста, мелочна, мизерна. Никогда ни за что не променял бы я резкой борьбы течений у социал-демократов на прилизанную пустоту и убожество эсеров и К°.
Жму руку крепко.
Ваш Ленин
P. S. Привет М. Ф.!
P. S. A в России революционный подъем, не иной какой-либо, а именно революционный. И нам удалось-таки поставить ежедневную «Правду» - между прочим, благодаря именно той (январской) конференции*, которую лают дураки.
Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи
22:10 27.04.2016
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Нам пишет сегодня Каменев, что Вы сообщили ему, будто с Плехановым у Вас снова наладились мирные отношения вследствие устранения «недоразумений».
* VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Ред.
82 В. И. ЛЕНИН
Очень просил бы сообщить, что сей сон значит. Мы имели все основания думать, что неприем статей Дневницкого и Плеханова об уступке ликвидаторам (ибо именно об этом писали они под флагом «единства») сделан вполне сознательно и решительно. Какие же тут могли быть «недоразумения»?
Нет ли новых недоразумений в последнем сообщении?
Последняя, т. е. собственно вчерашняя, в № от 19 июля, передовица «Речи» имеет громадное значение. Не может подлежать сомнению, что кадеты сделали все возможное (и невозможное), дабы «замолчать» «Звезду» и «Правду». И теперь прорвало! Яс- но, что они сами признали этим опасность. Не смогли умолчать и замолчать. Сбиты с позиции молчания. А Прокопович и Бланк в «Запросах Жизни» 102 вторят еще грубее, глупее, плаксивее.
Необходимо, по моему мнению, именно теперь усиленно налечь на «Речь», поместить ряд статей против нее и разжечь борьбу еще больше. Это нужно и принципиально (ибо только «Звезда» и «Правда» ведут кампанию от имени рабочей демократии; ликвидаторов и «Речь» и «Прокоповичи» похлопывают по плечу одобрительно) - и практически (ибо именно это оживление борьбы должно оживить и споры и беседы с избирателями и запись их в избирательные списки).
Нельзя ли узнать, сколько записываются по участкам, - улицам, - профессиям?
Крайне бы важно поощрять конкретными примерами, чтобы вызвать соревнование участков, улиц, профессий.
Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад свою статью ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее тогда в журнале. Теперь, когда все либералы + ликвидаторы + беспартийные &* К° обрушились на нас, молчать нам было бы преступно.
* - и. Ред.
83 А. М. ГОРЬКОМУ. АВГУСТ 1912 г.
Избирательная кампания в Питере начата успешно - гегемония завоевана «Звездой» и «Правдой» - надо не выпускать ее из рук и довести дело до конца. Это - интерес чисто газетный, помимо всего прочего, о чем я, конечно, не говорю.
С приветом В. Ульянов P. S. Жду ответа о статьях «Полугодовые итоги»*.
P. P. S. Нельзя ли хоть вырезку прислать из № 17 «Невской Звезды» - статейку «Единство или раскол»?
Написано 2 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35
Печатается по рукописи 65 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.!
Если Вы признаете, что «склока наша вызвана непримиримым различием идейных корней», - что у эсеров тоже, - (что у кадетов тоже - «Вехи», - этого Вы не добавили, но тут сомнений нет) - что слагается реформистская (удачное слово!) партия, - тогда нельзя говорить и ликвидатору и его врагу: «оба вы склокисты».
Тогда дело тех, кто понял идейные корни «склоки», не участвуя в ней, - помогать массе разыскивать корни, а не оправдывать массу за то, что она рассматривает споры как «личное генеральское дело».
* См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427-440). Ред.
84 В. И. ЛЕНИН
Мы «лидеры не написали ни одной ясной книги, ни одной дельной брошюры»... Неверно. Как умели, писали. Не менее ясно, не менее дельно, чем прежде. И много писали. Были случаи - писали против людей без всякой «склоки» (против «Вех»*, против Чернова 103, против Рожкова** и т. д.). [Видаете ли Вы все номера «Невской Звезды»?]
...«Результат этого: в России сейчас среди рабочих есть очень много хорошей... молодежи, но она так яростно настроена против заграницы»... это фактически верно, но это не результат вины «лидеров», а оторванности или вернее разорванности России и эмигрантских центров. Надо разорванное связывать, а лидеров ругать дешево, популярно, но малополезно... «что отговаривает рабочих от участия в конференции»...
Какой конференции? Теперь созываемой ликвидаторами? Так и мы отговариваем!
Тут нет ли у Вас какого недоразумения? 104 Читал, что Амфитеатров выступил чуть не в варшавской газете 105 за бойкот IV Думы? Нет ли у Вас этой статьи? Пришлите - я верну.
А в Балтийском флоте кипит! У меня был в Париже (между нами) специальный делегат, посланный собранием матросов и социал-демократов. Организации нет, - просто плакать хочется!! Ежели есть у Вас офицерские связи, надо все усилия употребить, чтобы что-либо наладить. Настроение у матросов боевое, но могут опять все зря погибнуть.
А в «Запросах Жизни» неудачные Ваши статьи. Странный, между прочим, журнал, - ликвидаторски-трудовическо-вехистский. Впрочем, именно «бессословная реформистская» партия...
Вы спрашиваете, зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь бюро (между нами): близко граница, используем ее, ближе к Питеру, на 3-ий день имеем га-
* См. В. И. Ленин. «О «Вехах»» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр.167- 175). Ред. ** См. В. И. Ленин. «Манифест либеральной рабочей партии» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 396-410). Ред.
85 Л. Б. КАМЕНЕВУ. АВГУСТ 1912 г.
зеты оттуда, писать в тамошние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше налаживается. Склоки здесь меньше, это плюс. Библиотеки нет хорошей, это минус. Без книг тяжко.
Крепко жму руку. Ваш Ленин Привет М. Ф.
Написано ранее 25 августа 1912 г. Послано из Кракова на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 66 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю Вам письмо Веры. Из него Вы увидите, почему мы решили печатать ответ немцам для Хемница и печатать в Лейпциге 106. Парижскую работу надо, значит, отменить. Надеюсь, она еще не начата и больших неудобств в отмене не будет.
В Хемнице Вам надо обязательно быть за день - за два раньше. От «Рабочей Газе- ты» дадим мандат здешнему беку, который едет из Закопано. Он говорит по-немецки.
Война Вам предстоит в Хемнице серьезная. # См. план Со 2-го сентября мы меняем квартиру. Новый адрес: Ulica Lubomirskiego. 47, au premier, a gauche. (Григорий № 35 та же улица.)
86 В. И. ЛЕНИН
Пишите, наверняка ли будете в Хемнице 12 или 13. IX. Послать Вам ответ немцам придется postlagernd* в Хемниц на Ваше имя.
Жму руку. Ваш Ленин
В «Peuple» (брюссельском) напечатано из «Русского Слова» 107, что в Вене (sic!) состоится вскоре конференция с.-д. организаций + Бунд + латыши + поляки, etc.!!!
В группу парижскую сходите раза два и прочтите им реферат. А то они бредут розно...
P. S. Если выйдет извещение о конференции ликвидаторов, шлите экспрессом.
Написано в августе, ранее 25, 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 67 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Сегодня получили от Троцкого приглашение на «их» конференцию (на 25. VIII).
Значит, собрали-таки!
Конечно, мы не едем.
ЦО хотим подготовить на 2/3, чтобы тотчас, по выходе их извещения, выпустить ответ...** Завтра начнем посылку рукописей в ЦО.
Позаботьтесь о быстром выполнении и хорошей правке корректур.
Почему Антонов (Бритман) мне не отвечает? В Париже ли он? Здоров ли?
Пишите, когда двигаться думаете в Хемниц. Надо бы подготовить бумажку для немцев заранее.
* - до востребования. Ред. ** Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.
87 Л. Б. КАМЕНЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г.
Почему вы возвращаете письма... и не отвечаете насчет статьи Паннекука...
Ваш Ленин
Написано в августе, ранее 25, 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 68 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Можете ли достать «Neue Zeit», последние номера, статьи Паннекука и Каутского?
Если нет, черкните - пришлем. Необходимо знать их перед Хемницем и там найти Паннекука и сблизиться с ним: Каутский архиоппортунистически ответил ему на важнейшие вопросы. Крайне желательно сблизиться с левыми (Паннекуком особенно, который теперь помогает пошлой «игре» Тышки) и агитировать среди них за принципиальный отпор Каутскому. Будет скандал, если они не восстанут против такого оппортунизма! К сожалению, людей у них нет: Radek y них чуть ли не величина...* Для «Правды» Вам бы следовало писать популярные статьи (в тоне «Рабочей Газеты»), литературно-критические статьи. Если будете писать в тоне «Рабочей Газеты»... они станут печатать. А то ... скандал: ушел Дневницкий, и у нас исчез литературно-критический отдел из «Звезды»!! а в «Правде» он тоже нужен.
Имеете ли «Заветы»? 108 Нельзя ли послать мне Ропшина на время? Я хотел бы написать о нем для ЦО.
Пишете ли для «Просвещения»? Торопитесь!
(Я видел в немецкой газете, что в Хемнице мало квартир и надо заранее обращаться в Wohnungsausschu.** - (Faites attention!***).)
Жму руку. Ваш Ленин
* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. ** - квартирное бюро. Ред. *** - Обратите внимание! Ред.
88 В. И. ЛЕНИН
P. S. Итак, Вы после Хемница к нам. C'est entendu*, если... особые обстоятельства не побудят нас звать Вас сюда до Хемница. Предупредите заранее, едете ли в Швейцарию, когда, куда и надолго ли.
P. P. S. Посылаю письмо Горького, в коем часть общеинтересна. Верните.
Написано ранее 6 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 69 ЗАПИСКА В РЕДАКЦИЮ ЦО
Сие для информации. Доклад латыша - делегата, переданный латышом, слушателем в лат. группе. Общее-де впечатление даже всех примиренцев - фиаско полное ликвидаторов.
Пишите, получили ли брошюру и каково начало на конгрессе.
Ваш Ленин
Написано позднее 6 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи 70 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега! Вы еще раз напоминаете мне об адресе знакомого. Этот адрес вы раз у меня просили, и я его вам послал. Он был приписан мною - я хорошо помню это - в самом конце одного длинного письма. Справьтесь, ежели это возможно. Впро- чем, проще повторить адрес. Вот он: Herrn Kurt Lauschner, Beuthen (Ober-Schlesien).
Piekarerstr. 19/III, Германия. Внутри необходимо прибавить: для г-на Horsing: Fur Herrn Horsing (Бейтена в Германии два, потому необходима прибавка:
* - Это решено. Ред.
89 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 8 СЕНТЯБРЯ 1912 г.
«Ober-Schlesien»)...* получил. Большое спасибо. Рукопись Данского тоже получена.
Удивлен крайне, что сегодня, получив от вас и «Правду» и кучку черных газет, не получил четвергового «Невского Голоса». А мне, по ряду важных причин, крайне необходимо тотчас иметь выходящий «Невский Голос». Если он не вышел, не поленитесь, пожалуйста, черкнуть об этом тотчас два слова. Мне крайне важно знать, как можно скорее, вышел ли он 23 августа, в четверг (как обещал «Невский Голос» 17 августа), и если вышел, то получить экземплярчик. Кстати. Давно послал я вам список недостающих в моем комплекте №№ «Звезды», «Невской Звезды», «Правды», «Живого Дела».
Вы все не отвечаете, можете ли послать. А между тем, один общий знакомый сообщил мне на днях, что комплекты «Звезды» и «Невской Звезды» у вас имеются. Черкните, пожалуйста, сохранился ли список, посланный мной, и сможете ли вы послать недостающие номера. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить т. Витимского (надеюсь, вас не затруднит передать это письмо ему) с замечательно удачной статьей в полученной мной сегодня «Правде» (№ 98) 109. Чрезвычайно кстати взята тема и разработана в краткой, но ясной форме превосходно. Хорошо бы вообще от времени до времени вспоминать, цитировать и растолковывать в «Правде» Щедрина и других писателей «старой» народнической демократии. Для читателей «Правды» - для 25 000 - это было бы уместно, интересно, да и получилось бы освещение теперешних вопросов рабочей демократии с иной стороны, иным голосом.
Какой тираж «Правды»? Не думаете ли, что была бы полезна ежемесячная статистика, хотя бы краткая (тираж, название города и района). Какие могут быть соображения за то, чтобы не печатать ее. Если нет особых соображений, то следовало бы, мне кажется, печатать.
Чуть не забыл. Мы получили ряд жалоб из разных мест заграницы, что ни при подписке, ни при посылке денег за особые номера «Правда» не приходит. Я не получаю правильно теперь. Значит, несомненно,
* Пропуск в тексте. Ред.
90 В. И. ЛЕНИН
в экспедиции не все в порядке. Пожалуйста, примите меры поэнергичнее. Посмотрите сами письма из-за границы о подписке и добейтесь толку. Посылайте 1 экземпляр «Правды» и «Невской Звезды»по адресу: Frl. Slutzky: Katherinenstr. 8 g. H. II (bei Worte), Halensee, Берлин.
Написано 8 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911-1914 гг.)». Выпуск III
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 71 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Посылаю копию нашего ответа Muller'у (ответ пошлет Альберт из Лейпцига завтра).
Альберт же пришлет Вам наш ответ печатным листком. (Postskriptum к брошюре «Zur gegenwartigen Sachlage» etc.*). Раздайте этот листок пошире, как и брошюру.
Немцам надо напирать, что д о выступления в печати (ликв. конференции) и проверки открытой дискуссией в печати ни единому слову верить нельзя.
Мы имеем сведения из Берлина, что у ликвидаторов фиаско. Между прочим, Алексинский ушел с их конференции и грозит разоблачениями.
Пишите скорее, как дела.
Ваш Ленин
Postskriptum zu der Schrift «Zur gegenwartigen Sachlage» etc.
Vertraulich...** an die Delegierte des ... zum Chemnitzer Parteitag***.
* См. В. И. Ленин. «Постскриптум к брошюре: «К современному положению в РСДРП»» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 460-462). Ред. ** Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. *** Конфиденциально... делегатам... на Хемницкий партийный съезд. Ред.
91 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 15 СЕНТЯБРЯ 1912 г.
Сегодня, 15 сентября, мы получили через Париж следующее письмо Vorstand'а, которое особенно наглядно показывает немецким товарищам, насколько были правы мы, протестуя против частных, неответственных, боящихся выступить публично «информаторов». Vorstand пишет от 10. IX: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Мы ответили Vorstand'у.
Само собой разумеется, что сообщенное Vorstand'у неправда, что это сплошной вымысел ликвидаторов.
Мы можем сказать с уверенностью, что эту басню сообщили Vorstand'y латыши, бундисты или Trotzky-Leute*, недавно закончившие «свою» конференцию, которую они называют партийной и которая на деле есть конференция ликвидаторов.
Чтобы не приводить голословных заявлений, чтобы не цитировать нашей организационной переписки, мы ограничимся ссылкой хотя бы на один печатный, открыто опубликованный в СПБ. документ. (Vorstand сделал бы недурно, если бы раз навсегда перестал верить на слово).
Петербургская ежедневная марксистская газета «Правда» в № 102 от 28 августа (10.
IX н. ст.) напечатала письмо с одного из крупнейших заводов Харькова специально о выборах. В этом письме прямо и точно говорится, что «кандидаты из ликвидаторов»
«не оглашены» и что они, ликвидаторы, «отрицают необходимость рабочей партии» («Правда» № 102, стр. 4-ая, столбец 1-ый).
Уже по одному этому немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно обманывают их латыши, Бунд, Троцкий и всякие частные «информаторы».
Дело, ясно, сводится к тому, чтобы тот же Троцкий, Бунд, латыши или кавказцы получили деньги от имени angeblichen** «организаций», существование которых
* - сторонники Троцкого. Ред. ** - мнимых. Ред.
92 В. И. ЛЕНИН
ни Vorstand, никто вообще доказать и проверить не может.
Неужели немецкая партия, с ее 90 социал-демократическими газетами, не может - если она не хочет ставить себя в странное положение своими ошибками в серьезных делах - открыть дискуссию по вопросу о социал-демократической партии в России и побудить всех ... информаторов выступить открыто, за своей подписью, с документами? Россия все же не центральная Африка, и немецкие социал-демократические рабочие без особого труда нашли бы тогда истину и вместе с тем избавили бы некоторых членов Vorstand'а от выслушивания приватных и недоступных проверке россказней.
Im Auftrage des Zentralkomitees*
Ленин
Написано 15 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Хемниц Печатается впервые, по рукописи 72 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Дорогой Л. Б.!
Поздравляю с речью**.
Черт знает, что за свинство: Vorstand даст разрешение на «распространение»...***
Посылаю статью, которую я написал для «Bremer Burger-Zeitung», и ее перевод Малецкого 110. Решил послать это Вам, когда прочел, что Вы познакомились с Паннекуком.
Лучше это сделать так, чтобы Вы лично передали ему статью и переговорили о ней.
Даю Вам право на сокращения и изменения, но имейте в виду, что я не согласен быть просто «за Радека» 111. Если
* - По поручению Центрального Комитета. Ред. ** Речь идет о выступлении Л. Б. Каменева на съезде социал-демократической партии Германии в Хемнице 16 сентября 1912 года. Ред. *** Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред.
93 К. ГЮИСМАНСУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г.
они не хотят выслушать все мое заявление (против Розы и за нашу партию), тогда ну их к черту.
Жму руку. Ваш Ленин
Пишите подробности об Аксельроде и прочем. (Мы издали в Лейпциге листком наш ответ Vorstand'у. Телеграфируйте или телефонируйте Альберту, чтобы он все это тот- час доставил Вам, если Вы еще этого не получили.) Vorstand, конечно, запретит. Устройте это приватно и раздайте непременно.
Написано позднее 17 сентября 1912 г. Послано из Кракова Печатается впервые, по рукописи 73 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Большое спасибо за копию такого интересного письма Якоба де Хаана.
Что касается даты конгресса в Вене, я высказываюсь за период от 31 августа до 7 сентября.
Весь Ваш Ленин Р. S. Мой адрес в настоящее время Ulica Lubomirskiego. 47, а не Zwierzyniec.
Wl. Ulijanow. 47. Ulica Lubomirskiego. 47.
Krakau.
Autriche-Cracovie.
Написано в сентябре 1912 г. Послано в Брюссель Впервые напечатано па французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по тексту журнала Перевод с французского 94 В. И. ЛЕНИН
74 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Дорогой друг! Не находите ли Вы странным, что у нас была живая и чрезвычайно оживленная переписка по одному теоретическому вопросу, об одной книге, об одной теории и что у нас никогда не было переписки по животрепещущим вопросам той российской журналистики, в которой нам обоим приходится за последнее время довольно близко участвовать?
Что до меня касается, я нахожу это странным. Я думаю, что абсолютно нет и быть не может таких обстоятельств, которые бы сколько-нибудь серьезно могли оправдать отсутствие такой переписки, ибо Вы сами однажды указывали - вполне правильно - на чувствуемый всеми нами вред оторванности, изоляции, известного одиночества и т. д.
Надеюсь, поэтому, что я могу встретить поддержку, ежели прямо начну переписку № 2-й (а № 1, о книге и о теории, сам по себе идет и пойдет).
Вы, кажется, знакомы были, хотя и отдаленно, с Покровским 2-м? Что Вы думаете о последнем разъяснении Сената? именно о том, по которому квартиронанимательский ценз требует фактического занятия квартиры? Ведь похоже на то, что сие разъяснение, как раз перед выборами по 2-й курии сделанное, специально метит на Покровского 2-го, на Предкальна и т. п.! Могут ли они иметь иной ценз у себя на местах, кроме квартиронанимательского? и может ли быть, чтобы они, будучи членами Думы, «фактически занимали» свои квартиры на местах в течение, скажем, года? А если их разъясняют, то не следует ли предложить Покровскому 2-му баллотироваться в Питере, где он, вероятно, имеет ценз более прочный, т. е. менее поддающийся «разъяснению»? Я лично очень сочувствовал бы такой кандидатуре в Питере (рядом с двумя, по-видимому, бесспорными кандидатами, вызвавшими глупенькое и нагло-трусливое опровержение в глупом и наглом «Луче»). Премного буду благодарен, ежели
95 В. А. КАРПИНСКОМУ. 8 ОКТЯБРЯ 1912 г.
не поленитесь черкнуть две строчки (в ответ на мои 200 строк) относительно Вашего взгляда на сей вопрос.
Далее хотел бы побеседовать о 2-х рабочих газетах в Питере. «Луч» беспринципен, подл, это не газета, а «листок для срыва» кандидата с.-д. Но они умеют воевать, они живы, бойки. А «Правда» ведет себя теперь, на выборах, как сонная старая дева.
«Правда» не умеет воевать. Она не нападает, не преследует ни кадета ни ликвидатора.
А разве может быть орган передовой демократии небоевым органом в горячее время?
Допустим лучшее: допустим, что «Правда» уверена в победе антиликвидаторов. Все же надо воевать, чтобы страна знала, в чем дело, кто срывает выборы, во имя каких идей идет борьба. «Луч» воюет с бешенством, с истерикой, с бесстыднейшим отказом от своих принципов. «Правда» - в пику ему - «сурьезничает», жеманничает и не воюет вовсе!! Разве это похоже на марксизм? Разве Маркс не умел соединять войны, самой страстной, беззаветной и беспощадной, с полной принципиальностью??
А в выборное время не воевать значит губить дело. Смотрите, чтo вышло у «Луча» из его «кадетоедства»! А в «Правде» боялись, не слишком ли много едим кадетов!!
Жму руку.
Ваш В. Ильин
Написано позднее 3 октября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 5
Печатается по рукописи 75 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой К.! За последними конгрессами мира я не следил. Про участие социалистов - и про оппортунистический характер его - слыхал, но только слыхал 112.
96 В. И. ЛЕНИН
Я не возьмусь высказаться решительно по этому вопросу, не прочитав отчетов хотя по одному съезду. Вопрос сложный. Несомненно, что общий рост оппортунизма и
«уравновешение» его сил с революционной социал-демократией в крупных странах рабочего движения (Германии) должно сказаться и здесь. Пусть Бебель дипломатничает с оппортунистами - ежели это надо (???), - а нам сие не пристало. Вот все, что пока могу сказать.
Привет тов. Ольге и всем друзьям - Горину в том числе. Как он поживает? Каковы у Вас новости? Какие отношения с Плехановым? Беседуете ли?
С рефератом будет осенью в Швейцарии Каменев - (он здесь сейчас) - по дороге в Париж. Зимой, может быть, и я соберусь.
Привет! Ваш Ленин
Написано 8 октября 1912 г. Послано из Кракова в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 76 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Прилагаю при сем небольшую статью «Leipziger Volkszeitung» 113 № 235 (9. X. 1912) относительно конференции ликвидаторов.
Эта небольшая статья, написанная Центральным Комитетом нашей партии, даст Вам понятие об этой мнимо-социал-демократической конференции.
С братским приветом.
В. Ульянов
Написано позднее 9 октября 1912 г. Послано из Кракова в Брюссель Впервые напечатано 21 апреля 1963 г. в газете «Правда» № 111
Печатается по машинописной копии Перевод с французского 97 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ОКТЯБРЬ 1912 г.
77 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! Как-то Ваше здоровье? Последний раз Вы сообщали вести нехорошие - температура повышается и проч. Поправились ли вполне? Черкните пару слов - буду очень благодарен.
В «Правде» Вас все нет да нет. Жаль. А надо бы поддержать газету.
Мы теперь «сидим по уши» в выборах. Абсентеизм чертовски велик. По рабочей курии тоже. Но выбраны все же везде социал-демократы. От исхода выборов зависит очень многое для строительства партии 114.
Про ликвидаторскую конференцию слыхали?
В каком журнале будете печататься? Что со «Знанием»?
Крепко жму руку и желаю скорее и лучше поправиться. Привет М. Ф.
Ваш Ленин
P. S. Адрес мой не Париж, а Краков, Ulica Lubomirskiego. 47. Krakau.
P. S. Видели «Луч»? 115 Не слыхали ли, что такое за предприятие «День»? 116 Есть слухи, что это орган Витте...
Написано в начале октября 1912 г. Послано на. о. Капри (Италия) Впервые напечатано 21 января 1927 г. в газете «Бакинский Рабочий» № 17
Печатается по рукописи 78 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Письмо в редакцию Нижеподписавшийся, уже в качестве постоянного политического сотрудника
«Правды» и «Невской Звезды», считает своим долгом выразить свой протест против
98 В. И. ЛЕНИН
поведения руководящих этими газетами коллег в критическое время.
Выборы в СПБ. и по рабочей курии и по 2-й городской курии - критический момент, момент реализации пятилетних итогов работы, момент определения во многих отношениях направления будущей пятилетней работы.
Руководящий орган рабочей демократии в такой момент должен вести ясную, твердую, точно определенную политику. «Правда» же, фактически во многом являющаяся органом руководящим, не ведет такой политики.
«Луч» и «Металлист» 117 кричат отчаянно о «единстве», проводя под этим «популярным» флагом худшую политику ликвидаторов, именно: неподчинение ничтожного меньшинства громадному большинству рабочих марксистов в СПБ., - навязывание сотням рабочих групп последовательной рабочей демократии кандидата каких- нибудь трех, пяти, десяти группок интеллигенции и горстки рабочих.
В те несколько дней, которые остались до выбора выборщиков от рабочих, - в те несколько недель, которые остались до выборов в СПБ. по 2-й курии, «Правде» безусловно обязательно было бы повести беспощадную борьбу с этим обманом рабочей массы, прикрытым благовидными и популярными фразами. Обязательно подробнейшим образом разъяснить, доказать, разжевать всем и каждому, во-1-х, что ликвидаторство есть не марксистское, либеральное течение; во-2-х, что единство требует подчинения меньшинства большинству, а ликвидаторы заведомо, по опыту восьмимесячной работы, ничтожное меньшинство; в-3-х, что те, кто хочет поддерживать рабочую демократию, должны знать, где рабочая масса, где обывательская, играющая в марксизм, интеллигенция ; в-4-х, что конференция, с которой носятся ликвидаторы и «Луч», отвергнута и разоблачена и нейтральным Плехановым (он сказал прямо, что на конференции ихней участвовали «непартийные
99 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ОКТЯБРЬ 1912 г.
и антипартийные элементы») и даже враждебным к антиликвидаторам Алексинским.
И т. д. и т. д.
Если «Правда» не разъяснит всего этого вовремя, то именно она будет повинна в смуте и расколе, ибо, имея за собой громадное большинство рабочих и вовремя разъяснив дело, «Правда» наверняка обеспечила бы единство, ибо ликвидаторы хвастать и грозить мастера, а на деле никогда не решились бы пойти против «Правды».
«Правда» сама признала, что есть две, оформленные, линии, платформы, коллективные воли (августовская ликвидаторов и январская). Между тем «Правда» вызывает мнение, что она ведет какую-то «свою», третью, вчера кем-то выдуманную и сводящуюся (как нам пишут из Питера стороной, ибо коллегия «Правды» не удостаивает упорно нас ответом) не то к уступочке ликвидаторам одного из трех кандидатов, не то к отдаче им всей второй курии «в обмен на рабочую». Если эти слухи неверны, то
«Правда» виновата в них всецело, ибо нельзя сеять среди марксистов такой неуверенности, что заведомые друзья - марксисты верят в эти слухи и передают их.
В горячее время закрывается «Невская Звезда», без единого письма и объяснения, прерывается коллегиальный обмен мнений совершенно, и политические сотрудники остаются в темноте, не зная, кого же они помогают проводить, не ликвидатора ли. Я вынужден протестовать против этого горячо и сложить с себя ответственность за это ненормальное положение, чреватое долгими последующими конфликтами.
Письмо это я прошу сообщить и «хозяину» «Правды» и «Невской Звезды» и всей редакторской коллегии обеих газет и всем сотрудникам из числа последовательных рабочих демократов.
С приветом В. Ильин
Написано в первой половине октября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 5
Печатается по рукописи 100 В. И. ЛЕНИН
79 А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М.! На днях получил из редакции «Правды» в Питере письмо, в котором они просят меня написать Вам, что чрезвычайно рады бы были постоянному Вашему сотрудничеству. «Хотим-де предложить Горькому 25 коп. за строчку, да боимся, чтобы он не обиделся», - так они мне пишут.
По-моему, тут совсем обижаться нечего. О том, чтобы Ваше сотрудничество изменилось под влиянием соображений о гонораре, никто и помышлять не может. Точно так же известно всем, что рабочая «Правда», платящая обычно по 2 коп. за строчку, а еще чаще ничего не платящая, гонорарами вообще привлекать не в состоянии.
Но в том, чтобы сотрудники рабочей газеты получали хоть какое ни на есть, а регулярное вознаграждение, нет ничего худого, «окромя хорошего». Тираж теперь 20-25 тысяч. Пора начинать думать о прочной постановке с оплатой труда сотрудников. Что ж тут дурного, ежели понемногу все работающие в рабочей газете начнут зарабатывать? И что может быть обидного в этом предложении?
Я уверен, что опасения питерской редакции «Правды» совсем неосновательны и что ее предложение Вы иначе, как по-товарищески, не встретите. Черкните или им прямо в редакцию пару слов или мне.
Завтра выборы выборщиков в Питере (по рабочей курии). Борьба с ликвидаторами разгорелась. В Москве и Харькове победили партийцы.
Видали ли «Луч» и получаете ли его вообще? Вот подменили-то карты и прикинулись «добрыми»!
Видел объявление о «Кругозоре» 118. Ваше это предприятие или Вы там гостем?
Жму крепко руку и желаю прежде всего здоровья. Привет М. Ф.
Ваш Ленин
47. Ulica Lubomirskiego. Krakau. Написано 17 октября 1912 г. Послано на о. Капри (Италия) Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I
Печатается по рукописи 101 К. ГЮИСМАНСУ. ОКТЯБРЬ 1912 г.
80 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Прилагаю немецкий перевод манифеста Центрального Комитета нашей партии (Российская социал-демократическая рабочая партия) против войны*. Будьте любезны сообщить текст этого манифеста секретарям представленных в Бюро партий и социалистической прессе.
Примите, дорогой товарищ, мой братский привет.
Н. Ленин
Написано в октябре, ранее 23, 1912 г. Послано из Кракова в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по рукописи Перевод с французского 81 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ Гюисманс!
Прилагаю при сем сообщение Варшавского комитета польской соц.-дем. партии.
Этот комитет просит меня переслать Вам это сообщение, окончательно доказывающее, что обвинения против Варшавского комитета 119, представленные в Интернациональное социалистическое бюро Центральным комитетом польской соц.-демпартии, совершен- но неверны.
* Речь идет о воззвании ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 135-139). Немецкий перевод документа отсутствует. Ред.
102 В. И. ЛЕНИН
Буду очень признателен Вам, дорогой товарищ, если Вы сообщите этот важный документ секретарям всех представленных в Бюро партий.
С братским приветом.
Н. Ленин
Написано в октябре, ранее 24, 1912 г. Послано из Кракова в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1963 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 1-2
На русском языке печатается впервые, по машинописной копии Перевод с французского 82 Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ
Уважаемый коллега! Очень рад получить от Вас редкую весточку. За выписку журналов огромное спасибо. Книгу Литвинова могу выслать по первому требованию. Книгу Чистякова что-то не помню. О чем речь, какая это книга? 120 Ваша надежда, что я достаточно осведомлен, увы, совсем неосновательна. Она даже звучит для меня почти как насмешка... Конечно, я вполне понимаю Вашу ссылку на «горячку», - но знаете, горячка политическая редко выражается... молчанием или замкнутостью. В качестве сотрудника «Правды» по политическим вопросам я тоже переживаю «горячку» - и потому не могу молчать даже при самых не располагающих к разговорам (ввиду молчания собеседника) условиях. Перед выборами 17 октября 121, по моему мнению, крайне важно было бы еще прямее и решительнее развернуть принципиальную платформу антиликвидаторства, - напечатать свой список опять полностью, предостеречь от колебаний à la Судаков 122 (странно, ах, как странно, что вы тут отмалчиваетесь). Посылаю паки и паки статьи об этом. Толцыте и отверзется... Применимо ли сие к вашей газете?
Следовало бы выпустить в среду вкладной лист, посвятив его этим вопросам. Стоить это будет какие-нибудь 100 р. или 200 р. - даже такая сумма десять раз окупится успе-
103 А. М. ГОРЬКОМУ. ОКТЯБРЬ 1912 г.
хом всего дела по выборам, ибо нужны ведь прочные друзья на долгий срок, не забывайте этого. Не жалейте 100-200 р. в решительный момент, вы сэкономите этим много больше впоследствии... Технически еще важно обратить внимание на обуздание председателя съезда уполномоченных. Советую обратиться по телефону к юристам и написать статью о правах членов съезда уполномоченных против председателя. У меня нет закона (свод законов, т. II, изд. 1892 г., ст. ст. 179- 191 общ. учр. губерн.), да юристы должны лучше знать и дать наглядные ясные советы, как жаловаться на председателя и обеспечить свои права. Не поскупитесь телеграфировать о результатах выборов.
Н. Л.
Написано 25 октября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 83 А. М. ГОРЬКОМУ 123
Не успел отправить предыдущего письма, как получил Ваше о библиотеке. План собирания материалов по истории революции великолепен. Приветствую всей душой и желаю успеха.
Что касается Б#####ова то он сказал мне, когда я познакомился с ним в мае в Берли- не, что он так отдал библиотеку Vorstand'у (ЦК нем. с.-д.), что не мог бы взять назад.
У меня есть его письмо, что библиотека сия пожертвована партии с.-д., когда она будет едина и пр. Значит, тут, видимо, ничего не поделаешь. Но все же попробуйте Вы снестись с Б#####овым
Вл Ильин
Написано во второй половине октября 1912 г. Послано из Кракова на о. Капри (Италия) Впервые напечатано 21 апреля 1960 г. в газете «Комсомольская Правда» № 95
Печатается по машинописной копии, заверенной А. М. Горьким 104 В. И. ЛЕНИН
84 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега! Сегодня прочел в «Правде» и в «Луче» об итоге выборов по рабочей курии в Питере. Не могу не выразить вам по поводу передовой № 146 приветст- вие: в момент поражения, нанесенного не социал-демократами (из анализа цифр ясно, что ликвидаторов провели не социал-демократы), редакция сразу взяла правильный, твердый, достойный тон указания на значение принципиальной позиции протеста против «принижения». Не поймите превратно этих строк. - Не думайте, что они вызваны чем-либо иным, кроме желания поделиться мыслями, столь естественного для постоянного сотрудника. Время было тяжелое. Борьба трудная. Сделано было почти все возможное, но распад сказался, и беспартийные отдали голоса оппортунистам. Тем настоятельнее строго принципиальная, настойчивая и упорная работа сплоченного целого (сплоченной редакции, например, или коллегии сотрудников и т. п.), чтобы противо- действовать распаду.
Крайне важно не обрывать работу изучения выборов, начатую «Правдой», а про- должать ее. Собрать и напечатать голоса всех кандидатов (у вас есть только 9 из 13).
Собрать и напечатать анкету о том, как голосовали беспартийные, как голосовали путиловцы (7 и 2 ликвидатора), семянниковцы (2 и 1 ликвидатор) и т. д. по заводам.
Только «Правда» может успешно выполнить это важное дело.
Привет и лучшие пожелания.
Ваш Ленин
Написано 2 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1923 г. в книге: «Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911-1914 гг.)». Выпуск III
Печатается по машинописной копии (перлюстрация) 105 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». НОЯБРЬ 1912 г.
85 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Дорогой друг! Сегодня только узнали о победе ликвидаторов в Питере. Из анализа цифр ясно, что их протащили не с.-д., именно те 11 «беспартийных», которые голосовали за беспартийного Степанова. Но цифры неполны. Крайне, крайне важно получить полные цифры, т. е. 1) число голосов и за и против всех 13 кандидатов; в газетах есть только о 9 кандидатах (3 ликвидатора и 6 наших); не хватает о 3 ликвидаторах и об 1 беспартийном. Употребите все усилия, чтобы собрать эти данные. Пусть письмами в редакции газет несколько уполномоченных установят этот факт, если невозможно найти протокол. Значение этих цифр крайне велико. Не жалейте усилий, чтобы разыскать их. 2) Надо устроить анкету среди уполномоченных, кто как голосовал. Особенно это важно относительно 7 «наших» Путиловцев + 2 наших семянниковцев. Соберите сведения поскорее, пополнее, поточнее. Крайне важно знать от уполномоченных, как голосовали 11 беспартийных (видимо, они шли стойко и все за ликвидаторами, но желательно собрать прямые показания).
Написано 2 ноября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 5
Печатается по рукописи 86 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»
Уважаемый коллега!
Писал, по Вашей просьбе, Горькому и получил от него сегодня ответ. Он пишет:
«Пошлите прилагаемую записку «Правде». О гонораре не может быть и речи, это чепуха. Работать в газете
106 В. И. ЛЕНИН
я буду, скоро начну посылать ей рукописи. Не мог сделать этого до сих пор лишь потому, что отчаянно занят, работаю часов по 12, спина трещит
жаль только, что Вы так редко выступаете по-русски, предпочитаете богатую социал- демократическую партию немцев бедной социал-демократической партии россиян.
его и надо запросить, если хотеть точно узнать заранее.
добрые пожелания, ласковые слова, хорошие мысли - и импотентность проведения их в жизнь. Краснобайство против ликвидаторов на словах и пленение ликвидаторами на деле.
будьте столь любезны и дайте мне некоторые разъяснения относительно одного пункта, который мне не совсем понятен. Дело в следующем.