...Что бы предложить другую теорию. Надо предложить и доказательства. Напомню. Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
21:48 19.02.2016
Вот история открытия реликтового излучения В 1965 году Арно Пензиас и Роберт Вудроу Вильсон из Bell Telephone Laboratories в Холмдейле (штат Нью-Джерси) построили прибор, аналогичный радиометру Дикке, который они намеревались использовать не для поиска реликтового излучения, а для экспериментов в области радиоастрономии и спутниковых коммуникаций. При калибровке установки выяснилось, что антенна имеет избыточную шумовую температуру в 3,5 К, которую они не могли объяснить. После совместного обсуждения группы из Принстона и Холмдейла заключили, что такая температура антенны была вызвана реликтовым излучением. В 1978 году Пензиас и Вильсон за своё открытие получили Нобелевскую премию. Да, мы имеем результат, свидетельствующий об обнаруженном эффекте. Однако эффект эффектом, а его природа может иметь иной характер, не связанный с реликтовым, а обычным излучением, только изрядно ослабленным.
21:53 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Что бы предложить другую теорию. Надо предложить и доказательства. Напомню. Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
А какое доказательство имеет БВ, кроме теории Гамова, под которую и подогнали понятие -- реликтовое излучение? А в итоге образовался тандем, в котором на роль доказательства могут поочерёдно претендовать, как БВ, так и РИ. То есть, доказывая БВ, можно сослаться на РИ, и, наоборот, доказывая РИ, ссылаться на БВ.
22:05 19.02.2016
Вот супруги Пьер и Мари Кюри получили Нобелевскую премию мира за открытие хим. элемента "Радий". Они не объяснили происхождение радия, они его только открыли.
Поэтому и Арно Пензиас и Роберт Вудроу Вильсон достойны награды за то, что они открыли само наличие какого-то излучения.
Но утверждать, что это, якобы, реликтовое излучение, ни они, ни кто другой не имеет права.
Никто не знает правды.
Есть радий, но никто не знает как он появился. Есть факт излучения, но никто не знает его источника.
==========
Нобелевская премия - премия лаборантов, а не профессоров. Она присуждается не учёным, а барменам, которым повезло удачно смешать коктейль из случайных последовательностей своих телодвижений. А науки в премии нет. Кому как повезёт.
Да ещё и математику не включают в номинацию. А если бы включили, то математики всегда бы были без премии, потому-что они не могут вывеси новые алгебраические формулы.
И не премированные математики станут немым укором всем этим лже-физикам, лже-химикам и лже-экономистам, которые каждый год получают премии.
22:07 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Что бы предложить другую теорию. Надо предложить и доказательства. Напомню. Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
...Прошу предъявить другую теорию. Если нет- адью.
22:09 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Что бы предложить другую теорию. Надо предложить и доказательства. Напомню. Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
В пользу гипотезы, что Вселенная вечная, не вникала и не исчезнет, говорит закон о переходе количества в качество. Всё имеет своё начало и конец, но бесконечность обладает иными свойствами.
22:12 19.02.2016
спонтанов : "Прошу предъявить другую теорию."
В начале Бог сделал Землю. Земля была безвидна и пуста, и Дух Божий носился над ней. Потом Бог поместил на небо Солнце, Луну и звёзды. И сказал Господь: - Да будет свет! И включился свет. И отделил Господь свет от тьмы. Свет назвал - днём, а тьму назвал - ночью...
22:23 19.02.2016
...Дамы и господа. пребывать в ювинальном своём периоде - хорошо и приятно. Но, тогда, Ваше присутствие здесь тебует наличия паспорта. Есть другие форумы, где паспорт не спрашивают.
23:01 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Что бы предложить другую теорию. Надо предложить и доказательства. Напомню. Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
>...Прошу предъявить другую теорию. Если нет- адью.
Вот здесь можно скачать работу Семикова С. А. "Баллистическая Теория Ритца и картина мироздания". Да и много другого.
23:04 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> А есть альтернатива теории "Большого взрыва"?
вот смотри - ты включаешь компьютер - представляешь что примерно происходит в первые мс (ну пуст даже в 1сек) после поступления электротока в изделие? вот эти первые мс считай и есть БВ компьютера. а потом... попробуй придумать этому же процессу другую теорию
23:07 19.02.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Например, она была всегда.
ну, тут без определение такой среды как "время" не обойтись. Что значит твоё "всегда"? а если в одна секунда длится века? а если век длится всего лишь как одна секунда?
"и дольше века длится день" (с)
23:09 19.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Когда говорят о тёмной материи и приписывают ей невероятные свойства - возникновение из ниоткуда энергии и материи, компенсирующей собой разряжение пространства между разбегающимися объектами вселенной, возникает ощущение, что сказочные персонажи из детских книг, перекочевали в сказки для взрослых малышей.
ну вообще-то в какой-то мере мы и живем в сказке вот твой сон - это сказка? можешь представить что и весь наш мир и мы все - это лишь сон какого-то хрен знат какого существа, типа бога, природы или т.п. Вот такая ассоциативная модель жизнь=сон очень полезненькая для понимания где же мы на самом деле.
23:11 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Понятие сингулярности - плод фантазии. Это - факт.
так вообще все понятия в мире - это плод фантазии ну и понятие "сингулярность" есть попадает в это число. Это факт, да.
23:12 19.02.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из вышеизложенного реликтовое излучение может быть это не реликтовое, а "современное" излучение, пришедшее к нам из соседних Метагалактик.
> > В точку. Верное замечание!
это не замечание это товарищ ляпнул первое попавшееся на ум, абы было
23:14 19.02.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Теории такого масштаба не строятся на пустом месте.
а на каком месте они строятся? да и зачем, собственно, эта теория. Ведь она критерий поппера не пройдет, ты не сможешь её фальсифицировать... максимум - на компьютерном симуляторе проверить, но за фальсифицируемость это не прокатит.
